Μετά τους «αναδόχους δασών», θεσμοθετείται «αναδόχους κατοικίδιων» προσφιλής τακτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε Πρόεδρε, ευχαριστώ.

Έχουμε όντως μία Κυβέρνηση παραπαίουσα, μία Κυβέρνηση η οποία έχει αποτύχει σε όλους τους τομείς τολμώ να πωκαι ούτε οι εισαγόμενοι επικοινωνιολόγοι μπορούν να τη σώσουν. Η αλήθεια, όμως, και η πραγματικότητα δεν κρύβεται. Η εφαρμογή εμμονικών και ιδεοληπτικών πολιτικών συνεχίζεται και αυτό έχει να κάνει και με το εν λόγω νομοθέτημα.

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, πραγματικά το θέμα των ημερών είναι το άνοιγμα των σχολείων, το πώς άνοιξαν τα σχολεία μας, αν έγινε κάτι και αν διδαχθήκαμε από την πανδημία και τις ανάγκες που προτείνονται και από την επιστημονική κοινότητα για την λειτουργία των σχολείων. Εγώ τολμώ να πω πως όχι. Όταν αυτή τη στιγμή, παραδείγματος χάρη στην Αγία Βαρβάρα υπάρχει τάξη στην Α’ γυμνασίου με τριάντα έναν μαθητές -ενδεικτικά το αναφέρω και μπορεί και αλλού να υπάρχει αυτό, δείχνει ακριβώς ότι ίσως η Κυβέρνηση δεν έχει καταλάβει πού βρίσκεται ή, αν έχει καταλάβει, δημιουργείται πραγματικά ένα ερώτημα.

Έκανε ο κύριος Πρωθυπουργός προχθές εγκαίνια στο καινούργιο σχολείο στο Δαμάσι. Είναι θετικό. Όταν ανοίγει ένα σχολείο, πάντα είναι θετικό αυτό και δεν μπορούμε να μην το αναγνωρίσουμε. Θα έλεγα βέβαια, όμως, ότι την ίδια στιγμή οι κτιριακές υποδομές στα σχολεία μας σε όλη τη χώρα δεν είναι και οι καλύτερες, ακόμα και από τις συνέπειες των σεισμών. Είναι θετικό το ότι άνοιξε ένα νέο σχολείο στη σεισμοπαθή περιοχή, άσχετα από την κατάσταση που βρίσκονται οι σεισμοπαθείς τόσους μήνες από το σεισμικό γεγονός.

Την ίδια στιγμή στη Δυτική Αθήνα και στο Αιγάλεω συγκεκριμένα τρία χρόνια τα σεισμοπαθή σχολεία, κύριε Υπουργέ, δεν έχουν επισκευαστεί. Και είναι θέμα του Υπουργείου Εσωτερικών, γιατί και οι δήμοι και η αυτοδιοίκηση υπάγονται στο Υπουργείο Εσωτερικών. Τι έχει γίνει, λοιπόν, σ’ αυτό; Απλά το αναφέρω σχετικά με αρμοδιότητες οι οποίες υπάρχουν στο Υπουργείο σας και πραγματικά είναι μία από τις αρμοδιότητες τα θέματα των σχολικών υποδομών.

Έρχομαι, όμως, τώρα σε ένα άλλο ζήτημα, κύριοι και κυρίες Βουλευτές, που θεωρώ ότι είναι σημαντικό. Είναι η Ημέρα της Δημοκρατίας σήμερα που καθιερώθηκε το 2007 από τον ΟΗΕ κι ερωτώ: Είναι δημοκρατικός ο τρόπος με τον οποίο νομοθετείτε; Είναι δημοκρατική η έλλειψη διαβούλευσης ή τέλος πάντων όποιες προτάσεις έχουν γίνει να μην λαμβάνονται υπόψη; Θα έρθω και θα πω το εξής: Δεν είναι δημοκρατικό, κύριε Υπουργέ και κύριοι της συγκυβέρνησης, συνάδελφοι Βουλευτές, από τα είκοσι εννιά χιλιάδες σχόλια περίπου η συντριπτική πλειοψηφία να είναι αντίθετοι στο εν λόγω σχέδιο νόμου, εσείς να προχωρείτε στη νομοθέτηση, να ακούγονται και στις Επιτροπές και στην Αίθουσα της Ολομέλειας -και το ακούσαμε και από την Εισηγήτρια της Νέας Δημοκρατίας- αντιλήψεις περί συντεχνιών και να αποδίδονται στους θεσμοθετημένους επιστημονικούς φορείς, συμβούλους του κράτους, όπως είναι το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο του οποίου τυχαίνει να είμαι μέλος από δεκαετίες και αντιπρόσωπος σε γενικές συνελεύσεις του.

Αυτό δεν είναι δημοκρατικό. Αυτή είναι απαξίωση του επαγγελματικού κόσμου, έλλειψη δημοκρατίας και έλλειψη διάθεσης συζήτησης, συναπόφασης και συμπερίληψης της επιστημονικής άποψης. Γιατί η επιστήμη παίζει σημαντικό ρόλο στο εν λόγω σχέδιο νόμου, στα νομοσχέδια και στον τρόπο που νομοθετείτε. Είναι δε και κακή νομοθέτηση.

Για αξιακό νομοσχέδιο ακούστηκε εδώ, όντως, γιατί έχει να κάνει με τα ζώα. Για εμάς στην Αριστερά είναι αξιακή θέση ότι όλα τα έμβια όντα έχουν τη θέση τους μέσα στο οικοσύστημα. Για τον λόγο αυτό τα ζώα είναι ένας κρίκος στην αλυσίδα αυτού του οικοσυστήματος. Απορρίπτουμε για προφανείς πολιτικούς, ηθικούς, οικολογικούς λόγους που εισάγουν την αντίληψη που θέλει το είδος μας, homo sapiens, επικυρίαρχο και με πλήρη ιδιοκτησιακά δικαιώματα εκμετάλλευσης πάνω στον πλανήτη, τη φύση και τα υπόλοιπα όντα. Είναι μια στρεβλή αντίληψη που βρίσκεται στον πυρήνα της σημερινής παγκόσμιας οικονομικής, οικολογικής και όχι μόνο κρίσης και που συνοψίζεται στο ότι ο ισχυρός δικαιούται να επιβάλλεται και μάλιστα να επιβάλλει ανεξέλεγκτα και απεριόριστα την εξουσία του στον αδύναμο, στον όποιο αδύναμο.

Η στάση της Αριστεράς όσον αφορά το θέμα των σχέσεων με όλα τα νοήμονα πλάσματα δεν είναι μια στάση φιλόζωων μόνο, αλλά είναι μια στάση συνειδητοποιημένων πολιτών. Εκτιμούμε ότι πρέπει να καλλιεργείται κουλτούρα συνύπαρξης των ειδών και ο σεβασμός στα ζώα είναι κάτι που λείπει. Αντιμετωπίζουμε το ζώο σαν πρόβλημα και όχι με τη βασική κουλτούρα της συνύπαρξης. Σημαντικό ρόλο σε αυτό παίζει και η παιδεία. Υπάρχει ανάγκη, λοιπόν, ειδικών εκπαιδευτικών προγραμμάτων και στα σχολεία.

Δεν ήρθαμε εδώ -γιατί το άκουσα πάρα πολύ και στις Επιτροπές και σήμερα- να συναγωνιστούμε ποιος είναι πιο φιλόζωος από τον άλλον. Μια σωστή νομοθετική παρέμβαση και σωστή νομοθέτηση προϋποθέτει αυτό που είπα πριν, τη διαδικασία της διαβούλευσης.

Κύριοι και κυρίες Βουλευτές, το σχέδιο νόμου αυτό δεν είναι καν βάση για συζήτηση. Μιλάτε για την προστασία των αδέσποτων στον τίτλο. Αφαιρείτε, όμως, και δεν υπάρχει στον τίτλο το θέμα που λέγεται: δημόσια υγεία. Δεν μπορεί να αποκόπτεται το κομμάτι αυτό από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, να δίδονται αρμοδιότητες στην αυτοδιοίκηση που η ίδια η αυτοδιοίκηση δεν τις θέλει. Και δεν τις θέλει γιατί δεν υπάρχουν πόροι, γιατί δεν υπάρχει αντίστοιχο προσωπικό και βέβαια δεν είναι αρμοδιότητά της. Αρμόδιο για αυτά οφείλει να είναι και με βάση τη διεθνή πρακτική το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Δεν λύνεται το θέμα αυτό αποσπασματικά, άλλες αρμοδιότητες στο ένα Υπουργείο και άλλες αρμοδιότητες στο άλλο.

Εισάγεται, βέβαια,ο ανάδοχος κατοικιδίων και αδέσποτων. Αυτό θυμίζει και τους αναδόχους των δασών. Είναι θέμα της ημέρας σήμερα. Μετά την καταστροφική πυρκαγιά στη Βόρεια Εύβοια, αυτά που εξήγγειλε ο κ. Μητσοτάκης μετά για αναδόχους δασών και λοιπά, ήρθε σήμερα στη δημοσιότητα ότι κάποια εταιρεία -συμφερόντων; δεν γνωρίζω- που έχει σχέση με αιολικά και ΑΠΕ, θα αναλάβει την αναδάσωση. Έχουμε αναδοχές παντού, υποβάθμιση του δημοσίου, υποβάθμιση των ελεγκτικών μηχανισμών.

Από την άλλη μεριά βέβαια υπάρχουν στο εν λόγω νομοσχέδιο τα ζητήματα που αφορούν την υποχρεωτική στείρωση, τη λήψη DNA σε περίπτωση που κάποιος δεν δέχεται, πέραν του ποσού που δεν είναι αν το καταργούμε τους πολύτεκνους ;h το μειώνουμε. Ποιος θα κάνει αυτό το συγκεκριμένο; Υπάρχει συγκεκριμένη πολιτική; Υπάρχει συγκεκριμένο προσωπικό εξειδικευμένο; Ανοίγουν μια σειρά ζητήματα.

Με το σχέδιο, λοιπόν, αυτό θεσπίζεται ειδικό χρηματοδοτικό πρόγραμμα «ΑΡΓΟΣ» σε άλλο νομοσχέδιο για τη χρηματοδότηση των δήμων, γιατί ανέφερα πριν ότι οι δήμοι χωρίς πόρους και χωρίς προσωπικό επωμίζονται κάτι για το οποίο δεν είναι στην αρμοδιότητά τους ουσιαστικά. Άλλες είναι οι αρμοδιότητες των δήμων σε σχέση με τα αδέσποτα που αναφέρονται και σε νόμο του 2012.

Πρόκειται, λοιπόν, για ένα πρόγραμμα του οποίου πρέπει να διευκρινιστεί το ύψος, όπως επίσης αν πρόκειται για νέο πρόγραμμα, γιατί στην παρουσίαση του συγκεκριμένου νομοθετήματος τον Οκτώβρη του 2020 από την Κυβέρνηση είχε γίνει λόγος για αυτά τα 43.000.000 που ήταν εξασφαλισμένα από το Πρόγραμμα «Φιλόδημος 2».

Αυτά τα 43.000.000 είναι ο τελικός προϋπολογισμός πρόσκλησης που εξεδόθη επί ΣΥΡΙΖΑ τον Ιούνιο του 2019 για έργο με τίτλο: «Κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, εξοπλισμός εγκαταστάσεων καταφυγίων αδέσποτων ζώων». Δεν ορίζεται σαφές χρονοδιάγραμμα, όπως για άλλες δράσεις που προβλέπονται σε αυτό το σχέδιο νόμου, για την έκδοση της κοινής απόφασης Υπουργών Εσωτερικών και Οικονομικών με την οποία θα καθορίζονται οι πόροι, η διαδικασία, τα κριτήρια, ο τρόπος χρηματοδότησης των δήμων, των διαδημοτικών συνεργασιών, των συνδέσμων δήμων για σκοπούς εφαρμογής του παρόντος νόμου και κάθε άλλο σχετικό θέμα.

Πώς θα έχουν προλάβει οι δήμοι να έχουν έστω εκκινήσει τη διαδικασία εκπόνησης συγκεκριμένου επιχειρησιακού προγράμματος που προβλέπεται με τον νόμο χωρίς ένα σαφές και εξειδικευμένο χρονοδιάγραμμα;

Πρέπει να πάρετε πίσω, κύριοι της Κυβέρνησης το εν λόγω σχέδιο νόμου. Πράγματι δεν αποτελεί βάση για συζήτηση. Και επειδή είμαι δέκα χρόνια εκλεγμένη Βουλευτής σε αυτή την Αίθουσα, επιτρέψτε μου, κύριε Υπουργέ, να πω ότι απαντάτε σε κάθε σχεδόν τοποθέτηση Βουλευτή της Αντιπολίτευσης. Φοβάμαι ότι αυτό δείχνει ανασφάλεια γι’ αυτό που φέρνετε για ψήφιση σήμερα.

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.