X. KΑΦΑΝΤΑΡΗ: ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ… Ο Κ. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

             06.12.2021

Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ : ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ… Ο κ. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ

Σε επίκαιρη ερώτηση της Χαράς Καφαντάρη, βουλευτή Δυτικού Τομέα Αθήνας, αναπληρώτριας τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, σχετικά με το νέο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, ο αρμόδιος υπουργός κ. Στυλιανίδης δεν έδωσε σαφείς απαντήσεις.

Δεν απάντησε σχετικά με το νομοθετικό πλαίσιο του νόμου 4662/2020 και εάν θα επιφέρει τροποποιήσεις, καθώς ο νόμος είναι ανενεργός, χωρίς έκδοση κανονιστικών πράξεων εφαρμογής του.

Δεν ανέφερε αν θα γίνει απολογισμός της αντιπυρικής περιόδου, όπως  οφείλεται, καθώς εκ του αποτελέσματος, ήταν μια «τραυματική»  αντιπυρική περίοδος με 1,4 εκ στρέμματα καμένης γης.

Δεν απάντησε αν το νέο υπουργείο έχει οργανόγραμμα και ποιο είναι αυτό.

Αντίθετα, τοποθετήθηκε με γενικότητες…

Ανέλυσε για μια ακόμη φορά τα σχέδιά του για την Πολιτική Προστασία  και τις ευρωπαϊκές πρωτοβουλίες του.

Υπεραμύνθηκε υπέρ των δημόσιων φορέων, επιστημονικών και πανεπιστημιακών ιδρυμάτων, χωρίς όμως μέχρι σήμερα να έχουν αξιοποιηθεί  επαρκώς τα πορίσματά τους  από τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας.

Όμως η Πολιτική Προστασία στη σημερινή εποχή, την εποχή της Κλιματικής Κρίσης, είναι μια σοβαρή υπόθεση. Κρίνονται η ανθεκτικότητα των συστημάτων, οι πολιτικές πρόληψης που είναι απαραίτητες, ενώ το αξιόλογο δυναμικό του πυροσβεστικού σώματος καλείται να ανταπεξέλθει στις νέες συνθήκες με ανάγκη κατάλληλης και διαρκούς εκπαίδευσης, με σύγχρονα μέσα, υλικοτεχνική υποδομή. Ο ρόλος της Επιστήμης και η ενσωμάτωση των δεδομένων της, μέσω των ερευνητικών ιδρυμάτων, είναι καθοριστικός. Αλλά η Κυβέρνηση Μητσοτάκη, για άλλα ενδιαφέρεται. Το φιλόδοξο πρόγραμμα Αιγίς, χωρίς το ανθρώπινο δυναμικό, μπορεί να καταλήξει σε άλλη μια «αγορά του αιώνα» …

Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ έχει καταθέσει έγκαιρα σχέδιο νόμου για τη «νέα» Πολιτική Προστασία, με επιστημονική και επιχειρησιακή δομή. Η συναίνεση που ζήτησε ο κ. Στυλιανίδης κατά τη συζήτηση της επίκαιρης ερώτησης, επιτυγχάνεται με απολογισμό, αναγνώριση λαθών, διαφανείς διαδικασίες   και σαφές νομοθετικό πλαίσιο, που ανταποκρίνεται στις ανάγκες και την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΕΠΙΚΑΙΡΗΣΗ ΕΡΩΤΗΣΗΣ: « ΝΕΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ»

H Χαρά Καφαντάρη Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α., σήμερα 6.12.2021 στη συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησης με θέμα: «Νέο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας» στην ολομέλεια της βουλής

Ακολουθεί η Πρωτολογία και Δευτερολογία της Χαράς Καφαντάρη:

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Πρωτολογία

Κύριε Υπουργέ, καλησπέρα. Χαίρομαι που μετά από σαράντα περίπου μέρες από την πρώτη κατάθεση της επίκαιρης ερώτησης βρισκόμαστε εδώ, στη Βουλή να συζητήσουμε το μείζον θέμα της πολιτικής προστασίας, που ειδικά σήμερα στις συνθήκες κλιματικής κρίσης είναι πάρα πολύ σοβαρό και σχετικά με τις πολιτικές πρόληψης, αλλά και σχετικά με την ανθεκτικότητα των συστημάτων.

Κύριε Υπουργέ, βγαίνουμε από μία αντιπυρική περίοδο ιδιαίτερα τραυματισμένοι με 1,4 εκατομμύρια στρέμματα γης να έχουν καεί στην αντιπυρική περίοδο και όλα αυτά έδειξαν, αν θέλετε, την ανεπάρκεια, την προχειρότητα, την κενού περιεχομένου επικοινωνία, θα έλεγα εγώ, της Κυβέρνησης Μητσοτάκη και του προκατόχου σας Υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας σχετικά με την πολιτική προστασία και διαχείριση των κρίσεων. Δυστυχώς όμως αυτό το πνεύμα του προκατόχου σας στην αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιών με τις συνέπειες που προανέφερα πραγματικά συνεχίζεται και σήμερα και συνεχίζεται και τώρα. Και βέβαια οι συνέπειες αυτής της πολιτικής είχαν και τις πλημμύρες, είχαν και όλα αυτά τα οποία βιώνουμε.

Όμως, η λογική των εκκενώσεων ακολουθήθηκε πάρα πολύ στη αντιπυρική περίοδο και στις δασικές πυρκαγιές. Είχε συγκεκριμένα αποτελέσματα. Όμως, βλέπουμε ότι συνεχίζεται αυτή η λογική και φάνηκε και στην πυρκαγιά της Τήνου και στις πλημμύρες στην Ηλεία κ.λπ. Ακόμα και ο χειρισμός του «Μπάλου» στην Αττική με αυτή τη λογική ακριβώς έφερε αποτελέσματα και δείχνει ότι κάτι δεν λειτουργεί σωστά.

Υπάρχει απολογισμός της αντιπυρικής περιόδου, κύριε Υπουργέ; Η Κυβέρνηση Μητσοτάκη δύο χρόνια τώρα και στην περσινή αντιπυρική και φέτος, δεν παρουσίασε δημόσια έναν απολογισμό της αντιπυρικής περιόδου.

Επίσης, 1,4 στρέμματα δεν είναι λίγα που κάηκαν, όπως και οι συνέπειες του «Ιανού», της «Μήδειας», του «Μπάλου» κ.λπ. Βέβαια, να μην υπάρχουν θύματα. Θα ήθελα να πω, βέβαια, ότι η ανθρώπινη ζωή πάντα είναι πάνω απ’ όλα, αλλά αυτή η λογική που ακολουθήσατε είχε σαν συνέπεια την απώλεια βιοποικιλότητας και κάηκε δασική περιοχή ακόμα και με δύο μποφόρ.

Επίσης, παρατηρήσαμε μια υποβάθμιση του Πυροσβεστικού Σώματος. Όλα γίνονται από την πολιτική προστασία, από το Υπουργείο. Μάλιστα, παλιά, έχουμε ιστορία από τη δράση του Πυροσβεστικού Σώματος τόσες δεκαετίες, σε δύσκολες συνθήκες, χωρίς μέσα, να καταφέρνει μεγάλα αποτελέσματα.

Επίσης, ο προκάτοχός σας χρησιμοποίησε και έναν όρο εν μέσω αντιπυρικής, τον όρο «βασική αντιπυρική περίοδο» -αυτό δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο, βέβαια, είναι κάτι πολύ πρόχειρο- και μας είχε εξαγγείλει σε επίκαιρη ερώτηση που είχα καταθέσει εδώ και για παραγγελίες μέσων, για ελικόπτερα, για τράκτορες κ.λπ. Τα αποτελέσματα, όμως, έδειξαν άλλα πράγματα.

Με τον τελευταίο ανασχηματισμό δημιουργήθηκε το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας με το προεδρικό διάταγμα 70. Μεταφέρεται αρμοδιότητα του Πυροσβεστικού Σώματος από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Οι υπηρεσίες του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας επίσης μεταφέρονται στο καινούργιο Υπουργείο, διασπώντας την ενιαία πολιτική που χρειάζεται το κλίμα και βέβαια, κάποιες αρμοδιότητες από το Υπουργείο Μεταφορών. Εργαζόμενοι του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας θα διευκολύνουν, θα εργάζονται και στα δύο Υπουργεία, όπως αναφέρεται, μέχρι το τέλος του 2022.

Είχατε ψηφίσει έναν νόμο -όχι εσείς, η Κυβέρνηση Μητσοτάκη- για την πολιτική προστασία που θα έλυνε όλα τα προβλήματα, τον ν. 4662/2020. Όμως, τέθηκε σε αδράνεια. Λειτούργησε η αντιπυρική περίοδος με νόμους του «Ξενοκράτη» και από την άλλη μεριά, επιλεκτικά χρησιμοποιήθηκαν κάποια άρθρα, το άρθρο 25 και το άρθρο 26, περί έκτακτης ανάγκης και ειδικής κινητοποίησης της πολιτικής προστασίας.

Ουσιαστικά, με την κατάσταση ειδικής κινητοποίησης, σε κάποιες περιοχές -δεκαοκτώ, οι οποίες μετά έγιναν είκοσι τρεις- μπήκαν εργολάβοι, έκαναν έργα κ.λπ.

Σας ρωτάω: Παρελήφθησαν τα έργα από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου σας, όποια έργα έγιναν; Υπάρχει, με βάση το άρθρο 42, η Επιτροπή Εκτίμησης Κινδύνου, η οποία προβλέπεται με τον νόμο;

Τα ερωτήματά μου είναι τρία. Πρώτα απ’ όλα, αν θα αλλάξτε το νομοθετικό πλαίσιο και τι νομοθετικές αλλαγές θα κάνετε στον νόμο, ώστε να αντιμετωπίζει τα προβλήματα.

Το οργανόγραμμα του Υπουργείου ποιο είναι, πραγματικά; Πόσοι υπηρετούν, αποσπασμένοι και μη; Και βέβαια, αν υπάρχουν αποσπασμένοι για μεγάλο χρονικό διάστημα από άλλες υπηρεσίες του Δημοσίου, αν επιβαρύνουν τον προϋπολογισμό του Υπουργείου και αν τηρείται η νομοθεσία στο συγκεκριμένο.

                                                                    ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Δευτερολογία

Κύριε Υπουργέ, φαντάζομαι στη δευτερολογία σας να απαντήσετε στα ερωτήματα που σας έθεσα για τις νομοθετικές πρωτοβουλίες, για το Υπουργείο, για τα θέματα του οργανογράμματος που πρέπει να έχει ένα νέο υπουργείο και για το προσωπικό του. Αλλά πρώτα απ’ όλα θα σας πω ότι είναι σωστός ο εθνικός διάλογος στο μείζον θέμα της κλιματικής κρίσης και της πολιτικής προστασίας, αλλά υπάρχει και μια βάση. Δεν αρχίζουμε από το μηδέν, κύριε Υπουργέ.

Προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή. Είναι από τις πρώτες χώρες στην Ευρώπη μετά τη Συμφωνία των Παρισίων η χώρα μας και από το 2016 έχει σχέδια προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή και περιφερειακά σχέδια. Άρα λοιπόν υπάρχει μια βάση που μπορούμε να συνεχίσουμε τον διάλογο και τέλος πάντων να γίνονται ενέργειες. Αυτό είναι το ζητούμενο.

Δεύτερον, αναφερθήκατε, νομίζω, σε Λισαβόνα και Βρυξέλλες όπου πήγατε και κάνατε κάποιες δηλώσεις. Πρώτα απ’ όλα για το Πρόγραμμα ΑΙΓΙΣ το οποίο είναι αυτό που κατέθεσε και ο κύριος Πρωθυπουργός εδώ στην Ολομέλεια και το οποίο αφορά εξοπλισμούς πολιτικής προστασίας 2020-2028, παραγγελίες νέων μηχανολογικών μέσων, ζητήματα εναέριων μέσων, τεχνολογικού εξοπλισμού και όλα αυτά. Είναι καλά όλα αυτά, αλλά και ο ανθρώπινος παράγοντας και τέλος πάντων η ουσιαστική αναβάθμιση του Πυροσβεστικού Σώματος που εμείς κρίνουμε ότι υποβαθμίστηκε μετά τις τελευταίες πυρκαγιές, είναι ένα σοβαρό ζητούμενο.

Εδώ θα είμαι και πιο συγκεκριμένη. Αυτή τη στιγμή αναφερθήκατε σε δηλώσεις σας ότι θα φέρνουμε πυροσβέστες από τη Βόρεια Ευρώπη να έρχονται στην Ελλάδα όταν έχουμε τις πυρκαγιές και αντίστοιχα Έλληνες πυροσβέστες θα πηγαίνουν. Το λέω σωστά; Και αυτό βέβαια δεν θα γίνεται μέσω του ευρωπαϊκού μηχανισμού, γιατί το ξέρετε καλά ότι ο ευρωπαϊκός μηχανισμός αφορά κυρίως εναέρια μέσα.

Εντάξει, αλλά θα γίνεται μέσω του ευρωπαϊκού μηχανισμού αυτό; Μέχρι στιγμής δεν ισχύει, όμως, κάτι τέτοιο ή κάνω λάθος και είναι κάτι καινούργιο;

 Άσχετα από αυτό, όμως, κύριε Υπουργέ, γιατί δεν εκπαιδεύετε ακόμα περισσότερο στις νέες τεχνολογίες το προσωπικό του Πυροσβεστικού Σώματος; Γιατί δεν δίνετε μια λύση σε μια σειρά εργαζομένων στο Πυροσβεστικό Σώμα, ώστε να έχουν και απασχόληση σε  δωδεκάμηνη βάση;

Και ερχόμενη τώρα στο άλλο που αναφερθήκατε για τον Μπάλο και λέτε ότι θέλετε να κάνετε καινούργιες δομές, υπάρχουν δηλώσεις σας και για μετεωρολογικές υπηρεσίες στην Πολιτική Προστασία κλπ., γιατί υποτιμάτε τόσο πολύ τον δημόσιο τομέα, τα ερευνητικά ιδρύματα της χώρας, τα πανεπιστήμια; Υπάρχει μια σημαντική βάση, πάνω στην οποία μπορούμε να προχωρήσουμε.

Αυτήν τη στιγμή εγώ θα σας αναφέρω την ΕΜΥ, η οποία έχει μια σειρά μετεωρολογικούς και γεωφυσικούς σταθμούς, οι οποίοι μπορούν να αξιοποιηθούν. Θα αναφερθώ στο Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών που έχει και συγκεκριμένα προγράμματα, τα οποία δεν χρησιμοποιήθηκαν στην αντιπυρική περίοδο, παραδείγματος χάριν το πρόγραμμα «ΑΙΓΙΣ»,  το οποίο δίνει και μέσω δορυφόρων συγκεκριμένα στοιχεία για την εξάπλωση μιας πυρκαγιάς κ.λπ..

Γιατί υποτιμάτε -επιτρέψτε μου την έκφραση- τον δημόσιο τομέα και πάτε να δημιουργήσετε καινούργιες δομές; Στο κάτω κάτω υπάρχει και μέσα στον ν. 4662 άρθρο το οποίο μιλάει για δημιουργία ενός επιστημονικού φορέα ή επιτροπής να το πω καλύτερα, στην οποία θα συμμετέχουν από εκπαιδευτικά ιδρύματα, ειδικοί επιστήμονες κ.λπ.. Προχωρείτε σε κάτι τέτοιο;

Δηλαδή, το θέμα είναι να δημιουργήσουμε καινούργιες δομές ή να αξιοποιήσουμε και να αναβαθμίσουμε ήδη τις δημόσιες δομές, ιδρύματα, επιστημονικά όπως είπα, πανεπιστήμια, επιστημονικούς φορείς και να χρησιμοποιήσουμε τη γνώση για το μείζον που θέλουμε;

Φοβάμαι ότι κάπου αλλού… Αν έχω καταλάβει καλά, η δημιουργία νέων δομών, όπως αναφερθήκατε, αν θέλετε, σε δηλώσεις σας κ.λπ., μάλλον πάνε να δημιουργήσουν καινούργια κατάσταση, καινούργιους θεσμούς, πιθανόν για καινούργιες προσλήψεις, τοποθετήσεις «αρίστων» και διάφορα τέτοια.

Αυτά.

KATAΘΕΣΗ ΕΡΩΤΗΣΗΣ: ΑΝΑΓΚΗ ΑΛΛΑΓΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΣΤΟΝ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΩΝ ΔΑΣΙΚΩΝ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ

Αθήνα, 06 Δεκεμβρίου 2021

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Κλιματική Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

ΘΕΜΑ: Ανάγκη αλλαγής πολιτικής στον σχεδιασμό αντιμετώπισης των δασικών πυρκαγιών. 

Οι δασικές πυρκαγιές αποτελούν ένα μεγάλο παράγοντα καταστροφής και υποβάθμισης του περιβάλλοντος. Οι δασικές πυρκαγιές απειλούν ολόκληρο τον πλανήτη και τα ειδησεογραφικά πρακτορεία μεταδίδουν ειδήσεις και εικόνες από πολλές περιοχές. Την μια οι ανταποκρίσεις αφορούν την Καλιφόρνια, την άλλη την Πορτογαλία, την Αυστραλία, την Αμαζονία της Βραζιλίας και Βολιβίας, την Ιταλία, την Σιβηρία, το Κογκό κλπ. Το κόστος αντιμετώπισης τέτοιων φαινομένων είναι πολύ μεγάλο, και οι απώλειες ιδιωτικών περιουσιών και δημόσιων αγαθών τεράστιες που δεν είναι εύκολο και να αποτιμηθούν. Δασικές πυρκαγιές σημειώθηκαν ακόμα και πριν την εμφάνιση του ανθρώπου στην επιφάνεια της γης. Τα τελευταία χρόνια εντάθηκαν ακόμα περισσότερο λόγω της κλιματικής αλλαγής που αυξάνει την ένταση και την σφοδρότητα τέτοιων φαινομένων. Ακόμα και οι συνέπειες από την κλιματική αλλαγή, όπως αύξηση της θερμοκρασία και ξηρασία, ενισχύουν, ακόμη περαιτέρω, την εμφάνιση ακραίων φαινομένων και σφοδρών δασικών πυρκαγιών.

Οι δασικές πυρκαγιές, και ιδιαίτερα στα τροπικά δάση, εντάθηκαν τα προηγούμενα χρόνια. Μόνο το 2019 πάνω από 40.000 μεγάλες πυρκαγιές κατέκαυσαν περισσότερα  από 9.000.000 στρέμματα τροπικού δάσους σε περιοχές του Αμαζονίου σε χώρες της Ν. Αμερικής (Βραζιλία, Βολιβία, Περού και Παραγουάη). Την ίδια εποχή, άλλες 10.000 φωτιές σημειώθηκαν στην δάση της τροπικής Αφρικής, ενώ με την έλευση της άνοιξης στο νότιο ημισφαίριο, η Αυστραλία γνώρισε σημαντικές καταστροφές. Δυστυχώς, οι συνέπειες από τέτοιες φυσικές καταστροφές είναι πολύ σημαντικές και έχουν επιπτώσεις σε παγκόσμιο επίπεδο. Με εργασία που δημοσιεύεται σε αναγνωρισμένο επιστημονικό περιοδικό, επιστήμονες διαπιστώνουν ότι, τελικά, τα τροπικά δάση της Βραζιλίας εκπέμπουν περίπου 20% περισσότερο διοξείδιο του άνθρακα από όσο απορρόφησαν την προηγούμενη δεκαετία.[1]   

Η Ευρώπη δεν έμεινε αλώβητη. Οι καταστροφικές δασικές πυρκαγιές, συνηθισμένο φαινόμενο στην Νότια Ευρώπη (Πορτογαλία, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία, Ελλάδα και Βαλκανικές χώρες),  έφτασαν στα βόρεια, με την Σουηδία να γνωρίζει το 2018 την καταστροφική μανία τους. Η χώρα, για να αντιμετωπίσει την κατάσταση αυτή αναγκάστηκε να ζητήσει βοήθεια, με αποτέλεσμα την ενεργοποίηση του μηχανισμού βοήθειας της Ε.Ε.  

Η Ελλάδα γνωρίζει μεγάλες καταστροφές από τις δασικές πυρκαγιές. Κάθε χρόνο καταγράφονται χιλιάδες «συμβάντα»[2], όπως καταγράφονται στα ανοικτά δεδομένα που δημοσιεύονται  στην ιστοσελίδα του Πυροσβεστικού Σώματος.  

ΠΙΝΑΚΑΣ 1
ΕΤΟΣΑγροτοδασικές πυρκαγιέςΚαμένη Έκταση σε στρέμματα
20108179150798.80
201111144346802.70
201210458346802.70
201310196270919.10
20146834193192.33
20158118170858.34
201610263420012.09
201710356231322.50
20188600193816.27
20199500162758.45
202011799222154.52

Σύμφωνα με το Αστεροσκοπείο Αθηνών, το διάστημα 2000-2021 έχουν καταγραφεί, συνολικά πάνω από 115.000 δασικές και αγροτοδασικές πυρκαγιές η, δε, συνολική καμένη έκταση ανέρχεται σε 7.790.890 στρέμματα[3].

Η ετήσια έκθεση της Ε.Ε[4]. εκφράζει την ανησυχία της και επισημαίνει ότι, η «κλιματική αλλαγή εξακολούθησε να επηρεάζει τη διάρκεια και την ένταση του κινδύνου πυρκαγιών στην Ευρώπη».

Τα προειδοποιητικά σήματα είναι πολλά, ενώ, και η «μετανάστευση» των δασικών πυρκαγιών προς Βορράν, είναι πλέον ανησυχητική.  Επιστήμονες από το Ηνωμένο Βασίλειο εκφράζουν την ανησυχία τους γιατί οι δασικές πυρκαγιές αναμένεται να είναι υψηλής επικινδυνότητας απειλή για την χώρα τους, λόγω της κλιματικής αλλαγής. Το ΝΟΟ[5], αναλύοντας στοιχεία από τους δορυφόρους του, διαπίστωσε ότι, η εποχή των πυρκαγιών στην Σιβηρία, άρχισε φέτος νωρίτερα[6].

Η Ελλάδα, το 2020, γνώρισε τον μεγαλύτερο αριθμό πυρκαγιών, μέχρι σήμερα, δεκαετίας, όπως διαπιστώνεται και στο παρακάτω διάγραμμα.

Οι μισές πυρκαγιές του 2020 (49,2%)  εκδηλώθηκαν σε δάση ή δασικές εκτάσεις, ενώ, οι υπόλοιπες σημειώθηκαν σε αγροτικές (25%) και εκτάσεις χαμηλής βλάστησης (24%)[7].  Η άνοδος στο πλήθος των συμβάντων είναι σαφής. Το συμπέρασμα το οποίο αβίαστα βγαίνει είναι ότι, χρειάζεται αλλαγή στην νοοτροπία στην αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιών. Η λέξη κλειδί είναι ΠΡΟΛΗΨΗ.

Δυστυχώς, η πρόσφατη εμπειρία από την μεγάλες πυρκαγιές του καλοκαιριού έδειξαν ότι, η Ελλάδα συνεχίζει να πλήττεται από μεγάλες ή μικρές πυρκαγιές. Το δε 2021 φαίνεται ότι θα ξεπεραστούν οι αριθμητικές επιδόσεις του προηγούμενου έτους.  Για παράδειγμα το πλήθος των συμβάντων που σημειώθηκαν νωρίς έδειξαν τις διαθέσεις. Μόνο κατά τον Απρίλιο του 2021 σημειώθηκαν πάνω από 1400 μικρές ή μεγάλες πυρκαγιές με σημαντικές καταστροφές, όσον αφορά τις καμένες εκτάσεις. Στο ξεκίνημα της αντιπυρικής περιόδου το 2021 σημειώθηκε η μεγάλη πυρκαγιά στα Γεράνεια Όρη Κορινθίας-Αττικής. Μια πυρκαγιά που ανήκει στο 1% των μεγαλύτερων πυρκαγιών, όσον αφορά την καμένη δασική έκταση, ξεπερνώντας ακόμα και τις μεγάλες πυρκαγιές του 2007 στην Πελοπόννησο[8].

Η αντιπυρική περίοδος που τελείωσε την 31.10.2021, κατατάσσει την χώρα μας στην 1η θέση ως προς την καταστροφικότητα των πυρκαγιών. Αποδεικνύεται περίτρανα ότι, η  δασική προστασία δεν αναγνωρίζει ούτε «βασική» αντιπυρική περίοδο, ούτε μέσα, ιδιαίτερα εναέρια,  που έρχονται εκ των υστέρων, ενάμιση μήνα μετά την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου, ούτε με έκτακτες συσκέψεις μετά την καταστροφή, απλά για επικοινωνιακούς λόγους ή με σχέδια επί χάρτου, που αποδεικνύονται εκ του αποτελέσματος, αναποτελεσματικά. Η κλιματική αλλαγή,  σε παγκόσμιο επίπεδο, οξύνει την σφοδρότητα και συχνότητα και των δασικών πυρκαγιών, δεν πρέπει να χρησιμοποιείται σαν άλλοθι για την κάλυψη της άρνησης της πραγματικότητας και των ευθυνών του κράτους.

Πρέπει να τονιστεί, όμως, ότι η λήξη της αντιπυρικής περιόδου, δεν σημαίνει και την λήξη των δασικών πυρκαγιών. Σύμφωνα με τον επίσημο λογαριασμό του Π.Σ. στο twitter, τις πρώτες 2 εβδομάδες του Νοεμβρίου καταγράφηκαν πάνω από 440 δασικές πυρκαγιές! Επιπρόσθετα, το Πυροσβεστικό Σώμα αντιμετώπισε, επιτυχώς, μεγάλη πυρκαγιά στο νησί της Τήνου, που ξέσπασε την 20.11.2021[9]. Η πυρκαγιά, βεβαίως, αντιμετωπίστηκε επιτυχώς, αφού, ενισχύθηκαν οι τοπικές δυνάμεις του Π.Σ. με αποστολές από την Άνδρο και την Αττική[10].  

Η αντιμετώπιση των πυρκαγιών δεν είναι μόνο η καταστολή και τα σχετικά, προς διανομή κονδύλια,  πρέπει κύρια, να κατευθύνονται στην Πρόληψη. Αυτό σημαίνει  παρεμβάσεις και εκτεταμένες αλλαγές σε οργάνωση, διαδικασίες και συστήματα, χρησιμοποίηση  μοντέλων  επιχειρησιακής  προσομοίωσης, εκπαίδευση  μόνιμου και εποχικού προσωπικού, καλύτερος  συντονισμός  της Διοίκησης και των εμπλεκόμενων φορέων, χρήση νέων τεχνολογιών. Ακόμα χρειάζεται διαρκής ενημέρωση για τις πολιτικές και επιστημονικές εξελίξεις και κατάλληλη αναπροσαρμογή των σχεδιασμών επί χάρτου.  

Πρόληψη σημαίνει:

·         Διερεύνηση αιτιών και ανάλυση στατιστικών

·         Ευαισθητοποίηση  και ενημέρωση των πολιτών

·         Νομοθετικά μέτρα

·         Διαχείριση του Δάσους (το 90% των ελληνικών δασών δεν έχουν διαχειριστικά σχέδια)

·         Αντιπυρικός (προκατασταλτικός) σχεδιασμός

·         Προκατασταλτικά  έργα (αντιπυρικές ζώνες, δεξαμενές, δασικοί δρόμοι κ.α)

·         Σύστημα  εκτίμησης κινδύνου

·         Περιπολίες στα δάση

·         Συστήματα εντοπισμού  πυρκαγιών από το έδαφος, αέρα  και διάστημα με χρήση σύγχρονης τεχνολογίας.

Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, εκπονήθηκε Εθνική στρατηγική για τα Δάση, εκδόθηκε ΚΥΑ για συνεργασία Δασικών Υπηρεσιών και Πυροσβεστικής και σχέδιο πρόληψης δασικών πυρκαγιών με προσλήψεις δασολόγων και δασοπόνων. Επίσης «έτρεξε» πρόγραμμα του ΟΑΕΔ για κοινωφελή εργασία στα Δάση. Όλα αυτά σταμάτησαν επί  Ν Δημοκρατίας .

Δεδομένου ότι,

Ø  Ο πολυδιαφημισμένος νόμος  4662/2020, περί αναδιάρθρωσης του ΠΣ και της ΠΠ, βρίσκεται  σε αδράνεια. Η κυβέρνηση, αξιοποιώντας και σ’ αυτό το σημείο την πανδημία, ανέστειλε την εφαρμογή του Ν. 4462/20 με ΠΝΠ του Μαρτίου 2020 και δεν εξέδωσε εδώ και ένα χρόνο τις κανονιστικές διαστάσεις, που απαιτούνται. Σήμερα, η αντιπυρική περίοδος σχεδιάζεται με νόμους του 2003 και πεπαλαιωμένα σχέδια.

Ø  Απεδείχθη η παντελής έλλειψη σχεδίων ΠΡΟΛΗΨΗΣ, βασικό στάδιο της Πολιτικής Προστασίας. Εκ των υστέρων, μεσούσης της αντιπυρικής, ανακοινώθηκε επικοινωνιακά, παρουσία του κ. Μητσοτάκη, το σχέδιο Δρυάδες για 18 περιοχές της Αττικής (αργότερα έγιναν 23), σε περιοχές μείξης δάσους και οικιστικού ιστού. Τα «απομεινάρια» της Μήδειας (Φεβρουάριος 2021), κομμένα δένδρα και βιομάζα δεν είχαν συλλεγεί αυξάνοντας τον κίνδυνο ανάφλεξης, ειδικά σε υψηλές θερμοκρασίες καύσωνα.

Ø  Καθημερινά, σχεδόν, δημοσιεύονται επιστημονικές παρατηρήσεις και  άρθρα τα οποία προσθέτουν νέα δεδομένα στην πορεία ενίσχυσης της κλιματικής αλλαγής και της παγκόσμιας υπερθέρμανσης.  Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η τελευταία ανακοίνωση του ΝΟΟΑ[11]    για την παγκόσμια μέση θερμοκρασία  που καταγράφηκε κατά τον μήνα Οκτώβριο[12].

Ø  Η ΕΕ στην νέα Δασική Στρατηγική διαπιστώνει ότι, «οι ζώνες βλάστησης της Ευρώπης έχουν αρχίσει να μετατοπίζονται προς τα πάνω και βορείως, προκαλώντας τον μετασχηματισμό των δασικών οικοσυστημάτων στις περισσότερες περιοχές. Αυτό σημαίνει ότι πολύ λίγα δάση είτε, δεν θα επηρεαστούν σοβαρά από την κλιματική αλλαγή είτε, δεν θα απαιτήσουν άμεση διαχειριστική δράση για να μειωθεί η τρωτότητά τους στην κλιματική αλλαγή.

Ø  Μπορεί η κλιματική αλλαγή να ενισχύει ακραία φαινόμενα, ωστόσο μια ευνομούμενη Πολιτεία  οφείλει έγκαιρα να προσαρμόζεται στα νέα δεδομένα. Προσαρμόζοντας τις υποδομές, δημιουργώντας συνθήκες ανθεκτικότητας, υλοποιώντας  πολιτικές ΠΡΟΛΗΨΗΣ και μηχανισμό αντιμετώπισης φυσικών καταστροφών σε ετοιμότητα, αλλά, και σχέδιο βραχείας και μακράς αποκατάστασης των περιοχών που πλήττονται.

Ø  Η νέα Δασική Στρατηγική της ΕΕ για την περίοδο μετά το 2020[13] ορίζει σαφώς ότι, «η προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή απαιτεί επίσης επενδύσεις στην πρόληψη καταστροφών, την ετοιμότητα, την αντίδραση και την αποκατάσταση των δασών μετά από καταστροφές».

Ø  Η διαφύλαξη του φυσικού περιβάλλοντος είναι ευθύνη απέναντι στις ερχόμενες γενεές και τον Πλανήτη γενικότερα, που υφίσταται τις συνέπειες της επελαύνουσας Κλιματικής Κρίσης.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1.    Τί μέτρα άμεσης απόδοσης πρόκειται να ληφθούν και ποιο το χρονοδιάγραμμα, ώστε να εκδοθούν τα αναγκαία σχέδια αποτελεσματικήςπρόληψης και αντιμετώπισηςφυσικών καταστροφών, αφού τα υπάρχοντα (ΔΡΥΑΔΕΣ, ΙΟΛΑΟΣ κλπ) κρίθηκαν ανεπαρκή;

2.    Τί μέτρα άμεσης απόδοσης πρόκειται να ληφθούν και ποιο το χρονοδιάγραμμα, ώστε να ανανεωθεί το υπάρχον νομικό πλαίσιο λειτουργίας της Πολιτικής Προστασίας και να μην λειτουργεί πλέον με παρωχημένα σχέδια περασμένων δεκαετιών;

3.    Πέραν του εξαγγελθέντος προγράμματος ΑΙΓΙΣ, που αφορά εξοπλισμό Πολιτικής Προστασίας2020-2023, θα κατευθυνθούν πόροι για κάλυψη αυξημένων αναγκών σε προσωπικό, καθώςκαι σε επενδύσεις στην πρόληψη καταστροφών, στην ετοιμότητα, αντίδρασηκαι αποκατάσταση δασών μετά από καταστροφές;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Καφαντάρη Χαρά

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αυλωνίτης Αλέξανδρος – Χρήστος

Βαρδάκης Σωκράτης

Βέττα Καλλιόπη

Δρίτσας Θεόδωρος

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Κασιμάτη Νίνα

Κουρουμπλής Παναγιώτης

Λάππας Σπυρίδων

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μουζάλας Γιάννης

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μπουρνούς Γιάννης

Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα

Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης)

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Σαντορινιός Νεκτάριος

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Χαρίτου Δημήτριος (Τάκης)

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γεώργιος

[1] Nature Climate Change volume 11, pages442–448 (2021)

[2] https://www.fireservice.gr/el

[3] https://www.meteo.gr/article_view.cfm?entryID=1737&fbclid=IwAR0xCVOjgszGn5Hd4Y4npd6rUjNcIaJGu72zlaZouZ9D0A4XWORNPdt0AFE

[4] https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC122115

[5] National Oceanic and Atmospheric Administration των ΗΠΑ

[6] https://www.meteo.gr/articles_all_scientific.cfm

[7] https://effis-gwis-cms.s3.eu-west-1.amazonaws.com/effis/reports-and-publications/annual-fire-reports/2020_Annual_reports/Annual_Report_2020_final_topdf.pdf

[8] https://www.meteo.gr/article_view.cfm?entryID=1745

[9] https://twitter.com/pyrosvestiki/status/1462098461764034563

[10] https://twitter.com/pyrosvestiki/status/1462125252897648643

[11] National Oceanic and Atmospheric Administration των ΗΠΑ

[12] https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/earth-has-fourth-warmest-october-record-2021?fbclid=IwAR0-PRn7vuZ4S1rtCU-h6OPEaGngAk7DrLfqjvMyeLJK8FrUjjB23sYkeUc

[13]COM(2021) 572final/16.07.2021:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021DC0572

Χ. Καφαντάρη: Λήψη μέτρων και πρωτοβουλιών για την ανάσχεση της υφαλμύρισης

Aναδημοσίευση από https://left.gr/news/h-kafantari-lipsi-metron-kai-protovoylion-gia-tin-anashesi-tis-yfalmyrisis?fbclid=IwAR0szfpP8_UQ4Cj-A8XxkU3VF_EQKVehT1W5O6dSYpThEhrs8DbPq2PNbbM

«Η φετινή παγκόσμια ημέρα εδάφους είναι αφιερωμένη στην προστασία του εδάφους από την υφαλμύριση και την προστασία από την ρύπανση», τόνισε σε δήλωσή της η Χ. Καφαντάρη, βουλευτής Δ. Αθήνας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ

Η Χαρά Καφαντάρη βουλευτής Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας και αντιπρόεδρος της  Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, δήλωσε:

Η 5η Δεκεμβρίου  έχει οριστεί από τον ΟΗΕ σαν ημέρα του εδάφους. Το έδαφος είναι μη ανανεώσιμος φυσικός πόρος, εξαιρετικά σημαντικός για την διατήρηση της ζωής στον πλανήτη μας. Το υγιές γόνιμο έδαφος είναι εκείνο που διασφαλίζει τις διατροφικές ανάγκες της ανθρωπότητας, διατηρεί τα δάση και βοηθά την ανάπτυξη της βιοποικιλότητας. Ακόμα, το έδαφος ρυθμίζει  την διαθέσιμη ποσότητα και ποιότητα του νερού, παρέχει χρήσιμες πρώτες ύλες και συμμετέχει στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής με την απορρόφηση αέριων ρύπων.

Η φετινή παγκόσμια ημέρα εδάφους είναι αφιερωμένη στην προστασία του εδάφους από την υφαλμύριση και την προστασία από την ρύπανση. Το σύνθημα της εκστρατείας του ΟΗΕ είναι χαρακτηριστικό: «Σταματήστε την υφαλμύριση, τονώστε την παραγωγή».

Οι  απειλές είναι ιδιαίτερα έντονες στην Μεσόγειο αφού, η περιοχή έχει επιβαρυνθεί από την, αρχαιοτάτων χρόνων, εντατική καλλιέργεια και την  μείωση των βροχοπτώσεων. Το ξεχωριστό μεσογειακό κλίμα της περιοχής και η απελαύνουσα κλιματική αλλαγή, παράλληλα με φαινόμενα ερημοποίησης,  επιβαρύνουν ακόμα περαιτέρω την κατάσταση. Η λήψη άμεσων μέτρων και πρωτοβουλιών για την ανάσχεση του δυσμενούς αυτού φαινομένου, κρίνεται αναγκαία.

NEWSLETTER – ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2021

Ενημερωτικό Δελτίο – Newsletter με τις κοινοβουλευτικές και μη δραστηριότητες (ερωτήσεις στη Βουλή, τοποθετήσεις στην Ολομέλεια και στις Επιτροπές,  άρθρα, συνεντεύξεις κ.α.) της Βουλευτή ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπροέδρου της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος και Αν. Τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας της Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Προοδευτική Συμμαχία, Χαράς Καφαντάρη, για τον Nοέμβριο 2021.

Η ΝΔ αποδομεί σταδιακά, την ελεύθερη πρόσβαση των ανασφάλιστων στο ΕΣΥ

H Χαρά Καφαντάρη Βουλευτής  Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Αναπληρώτρια Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπρόεδρος της  Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής στις 3.12.2021, στον τηλεοπτικό σταθμό ΒLUE SKY TV και στην εκπομπή «ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ» σχολίασε την επικαιρότητα και μεταξύ άλλων αναφέρθηκε:

Στο ότι οι εμβολιασμοί πρέπει να προχωρήσουν αλλά με πειθώ και επικοινωνία, κάτι στο οποίο η κυβέρνηση  του κ. Μητσοτάκη έχει αποτύχει.

Στην ανάγκη ενίσχυσης του εθνικού συστήματος υγείας και της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, δημιουργίας ΜΕΘ και της επίταξης των ιδιωτικών κλινικών.

Στο ότι 120 συμπολίτες μας, σύμφωνα με στοιχεία της ΠΟΕΔΗΝ, είναι διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ.

Στο ότι η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη αντί να παραδεχτεί ότι απέτυχε να διαχειριστεί την πανδημία προσπαθεί να κρυφτεί πίσω από δικαιολογίες.

Στο ότι ο κ. Μητσοτάκης και η κυβέρνηση του ευθύνεται για την εξέλιξη και την αντιμετώπιση της πανδημίας. Ο ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. στάθηκε εξ αρχής με υπευθυνότητα και προτάσεις στο θέμα της πανδημίας, ζήτησε συναίνεση και μάλιστα πρότεινε και κοινό υπουργό υγείας.

Στο ότι η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη πολλές φορές εργαλειοποίησε τον επιστημονικό κόσμο.

Στο ότι στα σχολεία η κατάσταση είναι άσχημη με συγχωνεύσεις τμημάτων εν μέσω πανδημίας την ίδια στιγμή που το 25% των κρουσμάτων προέρχεται από τα σχολεία.

Στο ότι ο ΣΥΡΙΖΑ  Π.Σ. είναι  υπέρ του εμβολιασμού αλλά η κυβέρνηση  του κ. Μητσοτάκη έχει αποτυχεί να επικοινωνήσει και να πείσει τον κόσμο να εμβολιαστεί.

Στο ότι περίπου 6.500 υγειονομικοί είναι αυτή τη στιγμή σε αναστολή.

Στο ότι από 1.1.2022, με παρέμβαση του Υπουργείου Υγείας, οι ανασφάλιστοι δεν θα μπορούν να συντογογραφούν σε ιδιώτες γιατρούς.

Στα θέματα της ακρίβειας, των αυξήσεων των λογαριασμών  και της ενεργειακής κρίσης, σοβαρά θέματα στα οποία η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη απλά παρακολουθεί.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

«Οι πολιτικές του κ. Μητσοτάκη για την μείωση του Μεθανίου οφείλουν να συνάδουν με τις προτάσεις της ΕΕ»

Η Χαρά Καφαντάρη​, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α.  Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ. τοποθετήθηκε στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασία Περιβάλλοντος, στις 03.12.2021  με,Θέμα: Συζήτηση σχετικά με την Έκθεση για τη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ε.Ε.) για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου.

Ακολουθεί ολόκληρη  η τοποθέτησή ​:

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

 Κυρία Πρόεδρε ευχαριστώ.

Είναι μία σημαντική συζήτηση αυτή που κάνουμε σήμερα. Ευχαριστούμε και την κυρία Σπυράκη για την παρουσία της και την εισήγησή της.

Αυτό το οποίο θέλω να τονίσω, αν και ελέχθη, είναι ότι συνδέουμε την κλιματική κρίση με το διοξείδιο του άνθρακα, ενώ από χρόνια είναι γνωστό ότι το μεθάνιο είναι ένα από τα πολύ σημαντικά αέρια του θερμοκηπίου και είναι πιο επικίνδυνο από το διοξείδιο του άνθρακα, 27 φορές αναφέρθηκε. Είναι, λοιπόν, πολύ επικίνδυνο και οι κύριες πηγές εκπομπών μεθανίου είναι οι ανθρωπογενείς παράγοντες, η γεωργία, η κτηνοτροφία και οι παράνομες χωματερές και δεν πρέπει αυτό καθόλου να το ξεχνάμε.

Το βιοαέριο, μεθάνιο όπως λέγεται, προέρχεται από, επειδή αναφέρθηκε και εισηγητικά, διεργασίες βακτηριδίων κατά τη βιοδιάσπαση οργανικών ενώσεων κάτω από αναερόβιες συνθήκες. Πρόκειται, δηλαδή, για αναερόβια χώνεψη βιομάζας.

Θα ξεκινήσω με το βιοαέριο πριν τοποθετηθώ γενικότερα. Η χρήση του βιοαερίου, που αναφερθήκατε και η κυρία Πρόεδρος και εσείς κυρία Σπυράκη, είναι διαδεδομένη πολλά χρόνια πριν, ακόμα και στην Αφρική και στην Ασία σε επίπεδο οικογενειακής κλίμακας, εκτός από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Αυστραλία όπου έχουμε μεγάλες μονάδες παραγωγής βιοαερίου αποκεντρωμένες, σε επίπεδο λίγων αγροκτημάτων και δήμων. Πρέπει, επίσης, να πούμε ότι το βιοαέριο κινεί ακόμα και λεωφορεία. Αυτό συμβαίνει στις σκανδιναβικές χώρες κυρίως, ενώ στη Δανία κυριαρχεί το μοντέλο κεντρικού συστήματος χώνευσης στο κέντρο της πόλης, όπου συγκεντρώνονται τα απόβλητα μιας ευρύτερης τοποθεσίας.

Πάνω σ’ αυτό θα ήθελα να πω ότι έχω κάποια παλιά στοιχεία του ΚΑΠΕ, σύμφωνα με τα οποία από το 2007 λειτουργούσαν μόνο δεκαπέντε μονάδες παραγωγής βιοαερίου στην Ελλάδα.

Θα ήθελα, όμως, να πω ότι υπάρχει και μια προκατάληψη και μία έλλειψη ενημέρωσης. Όταν γίνεται μία προσπάθεια να εγκατασταθεί μία τέτοια μονάδα, εάν δεν είναι η τοπική κοινωνία σωστά ενημερωμένη, κυκλοφορούν διάφορες απόψεις οι οποίες, επιτρέψτε μου να πω, ότι δεν έχουν και επιστημονική βάση.

Το πλεονέκτημα του βιοαερίου είναι σημαντικά γιατί μειώνονται οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Τα οργανικά υλικά και η βιομάζα που χρησιμοποιείται για την παραγωγή του έχουν ήδη δεσμεύσει, μέσω της θρέψης και της πέψης, διοξείδιο του άνθρακα από την ατμόσφαιρ

               Με την έννοια αυτή, δεν προστίθενται νέες ποσότητες αερίων του θερμοκηπίου, που θα προέρχονταν από την καύση ποσοτήτων συμβατικών καυσίμων. Δηλαδή, μπορούμε να πούμε ότι γίνεται με το βιοαέριο ανακύκλωση του διοξειδίου του άνθρακα, το οποίο, υπάρχει στην ατμόσφαιρα.

Θα συμφωνήσω με αυτό που ελέχθη, ότι οι συνθήκες και ό,τι υπογράφεται σε διεθνείς συνδιασκέψεις από την COP μέχρι και τη Συμφωνία του μεθανίου, δεν είναι δεσμευτικές συμφωνίες. Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό ζήτημα. Απλώς, θα υπενθυμίσω πόσα χρόνια ακούμε για τα 100 δις, τα οποία – αυτή η απόφαση υπάρχει σε κάθε COP- θα δοθούν στις αναπτυσσόμενες χώρες για να αντιμετωπίσουν την κλιματική αλλαγή και κατά πόσο προχωράει αυτό.

Τώρα, όπως αναφέρθηκε για το μεθάνιο εκπέμπεται από ανθρωπογενείς πηγές και κυρίως από τη γεωργία, την κτηνοτροφία, την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, τη μεταφορά φυσικού αερίου και τη διαχείριση απορριμμάτων.

Σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη του National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) των ΗΠΑ, που δημοσιεύτηκε το 2019. Από το 2008, με την έντονη διαδικασία εξόρυξης μεταφοράς διανομής φυσικού αερίου, ιδιαίτερα το σχιστολιθικό αέριο των Ηνωμένων Πολιτειών, οι εκπομπές μεθανίου στην ατμόσφαιρα πολλαπλασιάστηκαν. Τότε, η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, τόνισαν ότι πρέπει να μειωθούν οι εκπομπές. Η μείωση κατά 30%, αναμένεται να μειώσει την υπερθέρμανση του πλανήτη περίπου 0,3 βαθμούς, βοηθώντας έτσι στη διατήρηση του στόχου για τον 1,5 βαθμό στο τέλος του αιώνα.

Θα έλεγα τώρα ότι κατά ευτυχή συγκυρία με τη συνεδρίαση της Επιτροπής μας, η Eurostat δημοσίευσε, κυρία Πρόεδρε, για πρώτη φορά στις 29/11/2020, τις προβλέψεις της για τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου του 4ου τριμήνου του 2021, που μας δίνει και νεότερα στοιχεία για τη μετά Lockdown εποχή της πορείας των εκπομπών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Όπως είναι κατανοητό οι επεμβάσεις στις φυσικές πηγές εκπομπών μεθανίου είναι αδύνατη. Άρα, η πρωτοβουλία για τη μείωση των εκπομπών πρέπει να στραφεί σε ανθρωπογενείς τομείς.

Κυρία Πρόεδρε, θα καταθέσω τη δημοσίευση «Eurostat releases for the first time estimates of quarterly EU greenhouse gas emissions» για να τη δουν και οι συνάδελφοι. 

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Υπουργείο Ενέργειας, ήδη, έχει εκδώσει οδηγίες για μείωση των εκπομπών, για την επιθεώρηση και επισκευή χιλιομέτρων αγωγών φυσικού αερίου. Αναφέρεται, μάλιστα, ότι στην πόλη της Βοστόνης, με πληθυσμό γύρω στους 700.000 κατοίκους, οι διαρροές μεθανίου στο αστικό δίκτυο ετησίως ανέρχονται σε 49.000 τόνους. Και βέβαια σημαντική πρωτοβουλία κατάθεσης νέων κανονισμών για τη μείωση ποσοτήτων μεθανίου, που οδηγούνται για καύση στον πυρσό στις νέες εγκαταστάσεις.

Έρχομαι τώρα και στα δικά μας. Η διαχείριση των απορριμμάτων και των λυμάτων έχει ιδιαίτερη σημασία ειδικά για τη χώρα μας. Όπως προβλέπεται στην Έκθεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη στρατηγική μείωσης εκπομπών μεθανίου, προβλέπεται το τέλος της χρηματοδότησης καύσης απορριμμάτων, ενώ προωθούνται πολιτικές για εφαρμογές και πρακτικές κυκλικής οικονομίας, ξεχωριστής συλλογής βιοαποδομήσιμων υλικών και αναερόβια χώνεψη για παραγωγή βιομεθανίου και εδαφοβελτιωτικών.

Κυρία Πρόεδρε, αυτό που ακολουθεί η κυβέρνηση, όμως, στη χώρα μας τώρα και τα σχέδια διαχείρισης απορριμμάτων, ο σχεδιασμός για τη διαχείριση απορριμμάτων και ο περιφερειακός σχεδιασμός στην Αττική, είναι σε αντίθεση με όλα αυτά. Προωθείται η καύση απορριμμάτων, ενώ δεν αξιοποιείται η νομοθεσία, η οποία υπάρχει από το 2019 και για την κυκλική οικονομία. Αυτό είναι πάρα πολύ σοβαρό και δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να προχωρήσει με την ευρωπαϊκή λογική, γιατί είναι ακριβώς αντίθετη και με αυτά που είπα και με αυτά που προτείνει και η Ευρωπαϊκή Ένωση.

               Τώρα θα ήθελα να αναφερθώ, σχετικά με την γεωργία και την κτηνοτροφία.

Για την κτηνοτροφία, θα έλεγα και το εξής. Ο παραδοσιακός τρόπος μέχρι σήμερα, αν θέλετε και το ζήτημα της νομαδικής κτηνοτροφίας, είναι ένα ζήτημα. 

               Μήπως πρέπει να προχωρήσουμε σε μορφές περαιτέρω σταβλισμένης κτηνοτροφίας, που έχει σαν αποτέλεσμα, μικρότερες εκπομπές μεθανίου;

Αυτό, είναι ένα ζήτημα, το οποίο συζητιέται ευρύτερα.

Αναφερθήκαμε στις νέες τεχνικές και στις επιστημονικές προτάσεις. Πρέπει να αναληφθούν πρωτοβουλίες για τη χρήση των νέων τεχνολογιών και αύξηση της αξιοποίησης των νέων τεχνικών και επιστημονικών προτάσεων, η προώθηση τεχνικών, όπως η καύση σε ατμόσφαιρα οξυγόνου ή η καταλυτική καύση φυσικού αερίου, αυξάνουν τόσο την ενεργειακή απόδοση, όσο και μειώνουν τις εκπομπές μεθανίου.

Το τελευταίο που θέλω να αναφέρω και να κάνω ερώτημα στην κυρία Σπυράκη. Που συμβαδίζει η παραγωγή ενέργειας από φυσικό αέριο ηλεκτροπαραγωγής στη χώρα μας και η ποσότητα του φυσικού αερίου είναι σε ποσοστό 55% στο μείγμα ενέργειας, όταν μιλάμε αυτή τη στιγμή και για θέματα μείωσης του μεθανίου και για δεσμευτικές συνθήκες και τα λοιπά. Ναι μεν, προχωράμε, σε μία βίαιη απολιγνητοποίηση στις περιοχές της Δυτικής Μακεδονίας και της Μεγαλόπολης, χωρίς πρόγραμμα, χωρίς κοινωνική δικαιοσύνη και επιτρέψτε μου να πω ότι η μεταλιγνιτική εποχή και η πράσινη μετάβαση, να συμπαρασύρει όλους και την ίδια στιγμή έχουμε το φυσικό αέριο, το οποίο όπως γνωρίζετε και η κυρία Σπυράκη το γνωρίζει και λόγω ειδικότητας, είναι ένα ορυκτό καύσιμο.

Δεν έχω κάτι άλλο να πω και συγνώμη αν είπα πολλά.

Σας ευχαριστώ πολύ, κυρία Πρόεδρε.

ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΕΡΩΤΗΣΗΣ ΜΕ ΘΕΜΑ: «Στήριξη-ανάπτυξη περιοχής Φαλαισίας».

Αθήνα, 3 Δεκεμβρίου 2021

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Οικονομικών

Περιβάλλοντος & Ενέργειας

Πολιτισμού & Αθλητισμού

ΘΕΜΑ: «Στήριξη-ανάπτυξη περιοχής Φαλαισίας».

Η Φαλαισία είναι περιοχή νότια της Μεγαλόπολης του νομού Αρκαδίας. Με τα 20 χωριά της, ανήκει στον ενιαίο δήμο Μεγαλόπολης. Κατοικείται από τα αρχαία χρόνια, (αναφέρεται στον Παυσανία), με αρχαιολογικά ευρήματα και κατάλοιπα μεγάλου οικισμού με ακρόπολη και 6 οικιστικά κέντρα των ρωμαϊκών χρόνων και ιστορικά μοναστήρια.

Οι κάτοικοι της περιοχής, υπέφεραν πολύ κατά τη περίοδο της τουρκοκρατίας, ενώ στη περιοχή έδρασαν μεγάλες μορφές της ελληνικής επανάστασης του’21 όπως ο Θ. Κολοκοτρώνης, ο Νικηταράς ο Τουρκοφάγος, ο Παπαφλέσσας.  Ο πληθυσμός της έχει μειωθεί τα τελευταία 20 χρόνια –κάποια χωριά έχουν λιγότερους από 10 μόνιμους κατοίκους.

Μεγάλο μέρος πληθυσμού, μετακινήθηκε από τα χωριά προς τη Μεγαλόπολη για εργασία στα εργοστάσια της ΔΕΗ. Στη περίοδο της μεταλιγνιτικής εποχής, αναμένεται σειρά επιπτώσεων, τόσο ανεργίας όσο και ακόμα μεγαλύτερου μαρασμού της περιοχής.

Δεδομένου ότι

-Τα χωριά της περιοχής πρέπει να κρατήσουν όσο γίνεται το πληθυσμό τους –άρα να δοθούν κίνητρα και  για παραμονή και για κατοίκηση νέου πληθυσμού.

-Θα πρέπει και στα χωριά όπως στις  πόλεις να υπάρχουν   κριτήρια και οφέλη, κατά τη μεταλιγνιτική εποχή.

-Η περιοχή, ευρισκόμενη σε κοντινή απόσταση από Αθήνα, Καλαμάτα, Γύθειο, θα μπορούσε να αναπτυχθεί, με ήπια οικονομική ανάπτυξη, με προβολή του πολιτισμού και της ιστορίας της και ως καλοκαιρινός παραθεριστικός προορισμός.

-Κατά καιρούς έχουν γίνει προτάσεις από φορείς, σωματεία, πολιτιστικούς συλλόγους, για  απαιτούμενα έργα υποδομής καθώς και προτάσεις για αξιοποίηση των μνημείων αρχαίων και νεότερων.

-Διανύουμε τα 200 χρόνια από την επανάσταση του ’21 και μνημεία-τόποι σχετικοί, θα έπρεπε να τιμώνται με πράξεις.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί

1.    Θα ισχύσουν αντισταθμιστικά οφέλη για τα χωριά της περιοχής Φαλαισίας στο πρόγραμμα μετάβασης, όπως στη Μεγαλόπολη;

2.    Θα υπάρξει ειδικό πρόγραμμα ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ ΚΑΤ’ΟΙΚΟΝ, ειδικό καθεστώς επιδοτήσεων για τα χωριά της περιοχής,

3.    Θα ισχύσουν φορολογικά, ασφαλιστικά μέτρα και ειδικό επενδυτικό καθεστώς για όλη την επαρχία Μεγαλόπολης;

4.    Θα δοθούν κίνητρα για επενδύσεις, αφού ορισθούν χρήσεις γηςπροστατεύοντας το περιβάλλον;

5.    Θα αναδειχθούν – αξιοποιηθούν ιστορικά μοναστήρια, (Ρεκίτσα, Σολομονή, Αγίου Νικήτα, Μπούρα, Αμπελακίου), κάστρα (Χελμού, Λεοναρίου, Βελιγοστής, Ωργιάς , Καμάρας), ασκηταριά, τόποι ιστορικοί –μαχών όπως της Δραμπάλας, γενέτειρες και χώροι παραμονής ηρώων;

6.    Θα ανακατασκευασθεί το σπίτι και ο νερόμυλος του Κολοκοτρώνη στο Άκοβο (το οικόπεδο έχει αγορασθεί εδώ και 10 χρόνια) και θα επανεκδοθεί το βιβλίο για τον Κολοκοτρώνη και τη Φαλαισία;

7.    Θα αναστηλωθούν νεότερα αρχιτεκτονικά μνημεία, νερόμυλοι, νεροτριβές, παλιά ελαιοτριβεία;

8.    Θα προστατευθεί-αξιοποιηθεί ο Φυσικός βιότοπος στη θέση Λούτσα Φαλαισίας, στη φυσική λίμνη που συγκρατεί νερά και είναι καταφύγιο αποδημητικών άγριων υδρόβιων πουλιών;

9.    Θα αναδειχθούν πεζοπορικές διαδρομές και μονοπάτια που συνδέουν τόπους και μνημεία, σύμφωνα με υπάρχουσες προτάσεις;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Καφαντάρη Χαρά

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Βίτσας Δημήτρης

Γκιόλας Γιάννης

Δρίτσας Θεόδωρος

Μάλαμα Κυριακή

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)

Παπαηλιού Γιώργος

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Ραγκούσης Γιάννης

​Με εκτίμηση 

Γραφείο Τύπου