Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΕΦΟΔΙΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ ΣΤΙΣ ΝΕΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΤΟΥ «ΟΥΚΡΑΝΙΚΟΥ»

Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρη, Βουλευτού Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπροέδρου της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖΑ ΠΣ  στην ΔΙΑΡΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΟΥ για σ/ν Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας στις 08.03.2022

Ακολουθεί ολόκληρη η εισήγηση :

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ (Εισηγήτρια της Μειοψηφίας):

Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε. Κύριοι Υπουργοί, κυρίες και κύριοι Βουλευτές. Δεν μπορώ να μην ξεκινήσω σήμερα με την Παγκόσμια Ημέρα της Γυναίκας. Είναι μια μέρα η οποία υπενθυμίζει πάντα τον αγώνα για την πραγματική ισότητα, όπως φέτος ο ΟΗΕ έχει αφιερώσει αυτή την παγκόσμια μέρα λόγω της κλιματικής κρίσης με το εξής σύνθημα «Αγωνιζόμαστε για πλήρη ισότητα των φύλων, για ένα βιώσιμο μέλλον».

Πραγματικά, οι κυρώσεις των εν λόγω συμφωνιών που θα συζητήσουμε σήμερα δεν είναι σε τυχαία χρονική στιγμή. Ζούμε σε μία εποχή μιας τρομερής πολεμικής σύρραξης η οποία γίνεται στην Ουκρανία μετά την εισβολή της Ρωσίας, κάτι που σαφώς το καταδικάζουμε για άλλη μια φορά. Μία εμπόλεμη κατάσταση η οποία πέραν των πολλών προβλημάτων που δημιουργεί, προσφυγικό, ζητήματα παραβίασης διεθνούς δικαίου κλπ., έχει σημαντική επίδραση και στις ενεργειακές πολιτικές σε παγκόσμιο επίπεδο και σε Ευρωπαϊκό, αλλά και στη χώρα μας. Πραγματικά, σήμερα έχουμε ρεκόρ χονδρεμπορικής τιμής ηλεκτρικού στα 426,9 ευρώ τη μεγαβατώρα και αυτό είναι κάτι το πολύ σημαντικό.

Ο πόλεμος της Ουκρανίας, έχει σαφώς σημαντική επίδραση και στην άνοδο των τιμών, αλλά πραγματικά για την πατρίδα μας, αυτό δεν είναι κάτι που συμβαίνει τώρα, έχει ένα προηγούμενο. Εδώ και δέκα μήνες προειδοποιούμε και τονίζουμε και βιώνει ο Ελληνικός λαός τις συνέπειες της αύξησης της τιμής του ηλεκτρικού και γενικότερα της τιμής της ενέργειας. Η κυβέρνηση λοιπόν, και στην παρούσα φάση, ας μην κρύβεται πίσω από την Ουκρανία και αυτό που συμβαίνει, – γεγονός που καταδικάζουμε, το ξαναλέω για άλλη μια φορά – αλλά ας αναλάβει τις ευθύνες της και ας πάρει πρωτοβουλίες. Οι ευθύνες της είναι πολύ μεγάλες, γιατί έδεσε τη χώρα μας στην τροχιά του φυσικού αερίου. Υπάρχουν πολλές στρεβλώσεις στην αγορά και η συμμετοχή του φυσικού αερίου στην ηλεκτροπαραγωγή αγγίζει το 50%. Η βίαιη απολιγνιτοποίηση η οποία ανακοινώθηκε από τον κύριο Μητσοτάκη το Σεπτέμβρη του 19 και προχωρεί και η πρόσδεση μας στο φυσικό αέριο, πραγματικά δημιουργεί πάρα πολλά προβλήματα και στη συγκεκριμένη φάση ανακύπτουν ζητήματα ενεργειακής ασφάλειας της χώρας μας. Η δε λειτουργία του λιγνίτη τις τελευταίες μέρες απέδειξε ότι και αυτό το οποίο είχε ως επιχείρημα η κυβέρνηση Μητσοτάκη και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, ότι ο λιγνίτης είναι πιο ακριβός από το φυσικό αέριο, είναι άλλο ένα πράγμα το οποίο έχει καταρριφθεί. Ας αναλάβει λοιπόν και ας πάρει πρωτοβουλίες η Ελληνική πολιτεία και η κυβέρνηση. Διαπραγμάτευση για φθηνές τιμές προμήθειας υγροποιημένου φυσικού αερίου, διμερή συμβόλαια με χώρες για την προμήθεια φυσικού αερίου, και γενικότερα πρωτοβουλίες, ώστε να εξασφαλιστεί η ενεργειακή ασφάλεια της χώρας μας. Γιατί πραγματικά πέραν των τιμών. υπάρχει και θέμα ενεργειακής ασφάλειας.

Έρχομαι τώρα στο στις εν λόγω κυρώσεις. Έχουμε να ακυρώσουμε τρεις διεθνείς συμβάσεις. Μνημόνιο Κατανόησης με την Ινδία, Κύρωση Συμφωνίας – Πλαίσιο για την ίδρυση Διεθνούς Ηλιακής Συμμαχίας και βέβαια, την Κύρωση Μνημονίου Κατανόησης με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

Για το πρώτο που αφορά την Ινδία. Θα πω ότι η Ινδία είναι μια χώρα μεγάλων αντιθέσεων, πολιτικών, πολιτισμικών, θρησκευτικών, οικονομικών και κοινωνικών αντιθέσεων. Μαζί με τις σημερινές χώρες, Πακιστάν, Μπαγκλαντές, Σρι Λάνκα, Νεπάλ, Μπουτάν, Μαλδίβες, ήταν τα μέρη της ινδικής υποηπείρου, που συχνά οι αποικιοκράτες της Μεγάλης Βρετανίας αποκαλούσαν και «πετράδι του στέμματος». Οι Ελληνο-ινδικές σχέσεις είναι γνωστές από την εποχή του μεγάλου Αλεξάνδρου. Αργότερα και από την εποχή των επιγόνων σε όλη την περίοδο της αποικιοκρατίας, καθώς και μεγάλοι Έλληνες δημοτικιστές έζησαν και δούλεψαν στην Ινδία. Αναφέρω τον Αλέξανδρο Πάλλη, τον Αργύρη Εφταλιώτη κλπ. Είναι η δεύτερη σε πληθυσμό χώρα της γης μετά την Κίνα, αλλά έχει καταλάβει την τρίτη θέση μετά την Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες στις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Είναι μια ταχέως αναπτυσσόμενη χώρα με βαθμούς ανάπτυξης 6,5%, αλλά και με ταχεία πληθυσμιακή αύξηση. Στην Ινδία σήμερα η κλιματική αλλαγή επηρεάζει πολλούς τομείς, όπως τη δημόσια υγεία, τις δασικές πυρκαγιές, την βιοποικιλότητα κλπ. Στην τελευταία της αναφορά η IPCC, η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή των Η.Ε., βλέπει την αύξηση επεισοδίων καύσωνα από το 1950, και τη μείωση τόσο σε συχνότητα, όσο και σφοδρότητα των ψυχρών εισβολών. Όπως καταλαβαίνουμε, η Κλιματική Κρίση επηρεάζει ιδιαίτερα την Ινδία.

Η Ινδία όμως, δεν καλυπτόταν από τις προβλέψεις του πρωτοκόλλου του Κυότο, σαν αναπτυσσόμενη χώρα και δεν χρειαζόταν να προβεί σε περιορισμούς εκπομπών της. Το Σύμφωνο του Παρισιού που υιοθετήθηκε στην COP 21 από 196 χώρες, έθεσε ως γνωστόν τον περιορισμό της μείωσης των 2 βαθμών κελσίου στο τέλος του αιώνα και ή δυνατόν στον 1,5 βαθμό σε σχέση με τα προβιομηχανική επίπεδα. Παρά τις πιέσεις σε διεθνείς συνδιασκέψεις ακόμη και στη σύνοδο κορυφής που συγκάλεσε ο Μπάϊντεν μετά την εκλογή του για επαναφορά στην τροχιά του συμφώνου του Παρισιού, η Ινδία δεν δεσμεύτηκε με φιλόδοξες προτάσεις. Το 2021, μόλις 12% της παραγόμενης στη χώρα ενέργεια προήρχετο από ΑΠΕ. Μετά από παλινωδίες, μόλις στην COP 26  στη Γλασκώβη, ο Ινδός πρωθυπουργός ανακοίνωσε ότι η χώρα του έχει σαν κλιματικό στόχο κλιματική ουδετερότητα το 2070, πολύ αργότερα απ’ ότι προβλέπεται από τη Συμφωνία του Παρισιού. Επίσης, πρέπει να θυμίσουμε, ότι η Ινδία δεν έχει ακόμα υπογράψει τη συνθήκη για τη μείωση εκπομπών μεθανίου κατά 30% μέχρι το 2030 όπως συμφωνήθηκε στη Γλασκώβη.

Η Κύρωση Μνημονίου Κατανόησης με την Ινδία είναι ένα σοβαρό βήμα διεθνούς συνεργασίας. Η τεχνική και επιστημονική πρόοδος της χώρας έχει να προσφέρει πολλά και στη δική μας και αντίστοιχα και οι δικές μας εμπειρίες μπορούν να προσφέρουν σε αυτή. Τέτοια μνημόνια κατανόησης μπορούν να προσφέρουν πολλά σε πρακτικό και σε διπλωματικό επίπεδο. Φέρνουν κοντά τους λαούς και βέβαια, στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν μπορεί να βοηθήσει στην επιτάχυνση προσπαθειών της Ινδικής πλευράς για απανθρακοποίηση της οικονομίας της στα μέσα του αιώνα, η σύμβαση αυτή μπορεί.

Έρχομαι τώρα στην Ηλιακή Συμφωνία. Η ιδέα της δημιουργίας της Διεθνούς Ηλιακής Συμμαχίας, ανακοινώθηκε από τον Πρωθυπουργό της Ινδίας Ναρέντρα Μόντι και τον τότε Πρόεδρο της Γαλλίας Φρανσουά Ολάντ, κατά τη διάρκεια της 21ης  Συνόδου Κορυφής του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή που έγινε στο Παρίσι. Ακολούθως, η Ινδία ηγήθηκε προσπάθειας για μια νέα εποχή αμοιβαίων πολυεπίπεδων προσπαθειών, μέσω της ίδρυσης της Διεθνούς Ηλιακής Συμμαχίας που έγινε το Μάρτη του 2008 στο Νέο Δελχί, πάλι από τον Πρωθυπουργό Μόντι και τον Γάλλο Μακρόν, στην παρουσία περισσότερων από 20 αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων. Πρόκειται για προσπάθεια που στοχεύει να φέρει την αλλαγή, καταπολεμώντας κλιματικές αλλαγές που απειλούν την ανθρώπινη ύπαρξη.

Στις 30 Νοεμβρίου του 2015, η Ινδία και η Γαλλία ξεκίνησαν την πρωτοβουλία ISA με τη Διακήρυξη του Παρισιού, παρόλο που η Ινδία είχε τροχοδρομήσει τις προσπάθειες της από το 2010. Η διακήρυξη υποστήριζε την πρόταση της Ινδίας για τη Διεθνή Ηλιακή Συμμαχία που λειτουργεί ως κοινή πλατφόρμα συνεργασίας μεταξύ πλούσιων σε ηλιακούς πόρους χωρών, που βρίσκονται πλήρως ή εν μέρη μεταξύ τροπικών ζωνών.

Περισσότερες από 89 χώρες έχουν ήδη υπογράψει το συμφωνητικό. Οι 72 από αυτές την είχαν ήδη επικυρώσει μέχρι τα μέσα του 2020 και, επίσης, στη «Διεθνή Ηλιακή Συμφωνία» δόθηκε το καθεστώς πολυμερούς συνθήκης από τον ΟΗΕ και τέθηκε σε ισχύ στις 6 Δεκέμβρη. Όλα τα κράτη-μέλη πρέπει να δρουν συντονισμένα, έτσι ώστε οι χρηματοδοτικές απαιτήσεις και η ενίσχυση της τεχνολογικής ικανότητας να καθιστούν προσιτή την ηλιακή ενέργεια σε όλους. Έδρα, δε, αυτής της συμφωνίας ορίστηκε το Γκουργκάον.

Έρχομαι τώρα, τρίτον, στην κύρωση της Σύμβασης με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα που είναι η χώρα του κόλπου, πολιτική ένωση 7 εμιράτων. Πετρελαιοπαραγωγικές χώρες με κεντρικό ρόλο στην εφοδιαστική αλυσίδα των ορυκτών καυσίμων. Από το site του Υπουργείου Ενέργειας των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων βλέπουμε, παρόλη την πετρελαιοπαραγωγή και την τεράστια οικονομική και κοινωνική αλλαγή που αυτή έφερε, η χώρα δεν θα μείνει αλώβητη από την κλιματική αλλαγή. Ο κυριότερος κίνδυνος που αντιμετωπίζει η χώρα είναι η άνοδος της στάθμης της θάλασσας. Το SEI, Stockholm Environmental Institute at Taft University Affiliate, υπολογίζει ότι το 6% της κατοικημένης και ανεπτυγμένης ακτογραμμής της χώρας θα χαθεί μέχρι το τέλος του αιώνα, αφού θα κατακλυστεί από την άνοδο της θάλασσας. Άλλοι κίνδυνοι που απειλούν την περιοχή είναι η μείωση βροχοπτώσεων, μείωση διαθέσιμων υδατικών πόρων, ξηρασία κλπ.

Η επιπλέον οικονομική ανάπτυξη, όπως αναφέρει η επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου Περιβάλλοντος των Εμιράτων, θα επιδεινώσει την ήδη κακή ποιότητα της ατμόσφαιρας. Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα παράγουν 80 τόνους αερίων του θερμοκηπίου ανά κεφαλή, ενώ, για παράδειγμα, η κατά κεφαλή παραγωγή εκπομπών στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν ξεπερνά τους 14 τόνους το 2019. Η χρήση ορυκτών καυσίμων στα οχήματα, στα air-condition, στα εργοστάσια αφαλάτωσης, στην παραγωγή ενέργειας συμβάλλει σημαντικά σε αυτές τις εκπομπές. Είναι κατανοητό, γιατί στην παράγραφο 4 του μνημονίου αναφέρεται το ενδιαφέρον για την ανάπτυξη και διμερούς συνεργασίας, όχι μόνο στον τομέα ανάπτυξης ΑΠΕ, αλλά και στον τομέα σύλληψης και αποθήκευσης άνθρακα.

Θα κλείσω λέγοντας ότι τέτοια μνημόνια κατανόησης μπορούν να προσφέρουν πολλά, τόσο σε πρακτικό επίπεδο, όσο και σε διπλωματικό. Ενισχύουν ακόμα περισσότερο τη διπλωματική προσέγγιση και αλληλοκατανόηση των λαών. Δεν μπορούμε να είμαστε αρνητικοί στην ψήφιση των τριών αυτών πρωτοκόλλων και συμβάσεων. Θα θέλαμε μια δέσμευση ότι δεν θα υπάρξουν τροπολογίες όταν έρθει στην Ολομέλεια, όταν έρθουν οι κυρώσεις στην Ολομέλεια και επειδή θεωρούμε ότι βρισκόμαστε σε μία δύσκολη κατάσταση ενεργειακά, που αφορά και την ασφάλεια, την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας μας, αλλά και την ανταπόκριση του κόσμου, του λαού, στις αυξημένες τιμές ηλεκτρικής ενέργειας που και λόγω της Ουκρανίας θα γίνουν, φαίνεται με τις πολιτικές της κυβέρνησης, ακόμα πιο έντονες οι αυξήσεις, θα είμαστε επιφυλακτικοί περιμένοντας να δούμε και προτάσεις και της κυβέρνησης γενικότερα στον τομέα τον ενεργειακό. Ευχαριστώ. Με επιφύλαξη.

Κατάθεση Αναφοράς με θέμα: Ομόφωνη απόφαση Δήμου ΑΓΙΩΝ ΑΝΑΡΓΥΡΩΝ-ΚΑΜΑΤΕΡΟΥ σχετικά με την αποτροπή της δημιουργίας νέου Κέντρου Μεταφορών (Logistics), στην περιοχή της Φυλής.

Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων
ΑΝΑΦΟΡΑ
Προς τους κ.κ:- Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών
-Υπουργό Εσωτερικών
ΘΕΜΑ: Ομόφωνη απόφαση Δήμου ΑΓΙΩΝ ΑΝΑΡΓΥΡΩΝ-ΚΑΜΑΤΕΡΟΥ σχετικά με την αποτροπή της δημιουργίας νέου Κέντρου Μεταφορών (Logistics), στην περιοχή της Φυλής.

Oι Βουλευτές Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Χαρά Καφαντάρη, Δημήτρης Βίτσας και Γιάννης Δραγασάκης καταθέτουν Αναφορά προς τους κ. Υπουργούς με βάση την υπ’ αριθμ. απόφαση 40 / 2022 Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου ΑΓΙΩΝ ΑΝΑΡΓΥΡΩΝ-ΚΑΜΑΤΕΡΟΥ και θέμα: Αίτημα της Δημ.Παράταξης “Αλληλεγγύη, η δύναμή μας” για λήψηαπόφασης, σχετικά με την αποτροπή της δημιουργίας νέου Κέντρου Μεταφορών (Logistics), στην περιοχή της Φυλής, με δυναμικές κινητοποιήσεις.
Με βάση την υπ’ αριθμ. απόφαση 40 / 2022 του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου ΑΓΙΩΝ ΑΝΑΡΓΥΡΩΝ-ΚΑΜΑΤΕΡΟΥ αποφασίσθηκε η αποτροπή της δημιουργίας νέου Κέντρου Μεταφορών (Logistics), στην περιοχή της Φυλής, μετά από αίτημα της Δημ.Παράταξης “Αλληλεγγύη, η δύναμή μας”.
Τα αιτήματα που διατυπώνονται είναι:
Να αποφευχθεί η υλοποίηση του νέου Κέντρου Μεταφορών στον Δήμο Φυλής, διότι είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα επιβαρύνει ακόμα περισσότερο την κατάσταση και θα υποβαθμιστεί περαιτέρω η περιοχή, καθώς ο Δήμος Αγίων Αναργύρων – Καματερού εδώ και αρκετά χρόνια πλήττεται βάναυσα από την καθημερινή διέλευση χιλιάδων βαρέων οχημάτων από όλη την Αττική, με κύριο προορισμό τον ΧΥΤΑ Φυλής και τη Βιομηχανική Ζώνη, που εκτείνεται από τα Άνω Λιόσια μέχρι τον Ασπρόπυργο.
Να προβούν η κυβέρνηση και οι αρμόδιοι φορείς σε δραστικές ενέργειες για την ανακούφιση της περιοχής και την υλοποίηση έργων υποδομής, όπως είναι η ολοκλήρωση της επέκτασης της Λεωφόρου Θηβών, η διάνοιξη της Λεωφόρου Φυλής και η υλοποίηση της Περιφερειακής Οδού του Ποικίλου Όρους.
Επισυνάπτεται η υπ’ αριθμ. απόφαση 40 / 2022 Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου ΑΓΙΩΝ ΑΝΑΡΓΥΡΩΝ-
ΚΑΜΑΤΕΡΟΥ σχετικά με την αποτροπή της δημιουργίας νέου Κέντρου Μεταφορών (Logistics), στην περιοχή της Φυλής, με δυναμικές κινητοποιήσεις μετά από αίτημα της Δημ.Παράταξης “Αλληλεγγύη, η δύναμή μας”.
Παρακαλούμε, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας, για την απάντηση σχετικά με τις ενέργειες των Υπουργείων για αποτελεσματική επίλυση του θέματος.

Αθήνα, 4/3/2022
Οι καταθέτοντες Βουλευτές
Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)
Βίτσας Δημήτρης
Δραγασάκης Γιάννης

Χ. Καφαντάρη: «Αοριστίες, επικοινωνία και παρωχημένα σχέδια, ο σχεδιασμός της αντιπυρικής…»

Συζήτηση της ερώτησης της Χαράς Καφαντάρη, Βουλευτού ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας με θέμα: «Ανάγκη αλλαγής πολιτικής στον σχεδιασμό αντιμετώπισης των δασικών πυρκαγιών» σήμερα 28.02.2022

Ακολουθεί η πρωτολογία και δευτερολογία:

(ΠΡΩΤΟΛΟΓΙΑ)

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: Κύριε Πρόεδρε, ευχαριστώ.

Κύριε Υπουργέ, αναμφισβήτητα το μυαλό και ο νους όλης της ανθρωπότητας είναι στραμμένο σε αυτό το οποίο γίνεται στην Ουκρανία σήμερα, στις πολεμικές συρράξεις. Και όλοι μας πιστεύω ότι θέλουμε να λήξει γρήγορα αυτός ο πόλεμος, να νικήσει η διπλωματία και όχι τα όπλα.

Κύριε Υπουργέ, είναι θετική η πρωτοβουλία του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης για την αποστολή ανθρωπιστικής βοήθειας στις περιοχές της Ουκρανίας. Άλλωστε μας δόθηκε η δυνατότητα πρόσφατα και στην κύρωση κάποιων συμβάσεων πριν από λίγες μέρες εδώ στη Βουλή του Υπουργείου σας για τη βοήθεια στο επίπεδο της πολιτικής προστασίας μεταξύ των κρατών, γιατί πραγματικά καθίσταται ιδιαίτερα επίκαιρο αυτήν τη στιγμή αυτό που λέμε διπλωματία της πολιτικής προστασίας.

Και θα έρθω εδώ να πω και να υπενθυμίσω, κύριε Υπουργέ, ότι πέρυσι το καλοκαίρι που είχαμε τις μεγαλύτερες πυρκαγιές δεκαετίας που κάηκαν 1,4 εκατομμύρια στρέμματα γης επί Κυβέρνησης Μητσοτάκη, δεν υπήρχε τότε το Υπουργείο ούτε και εσείς ήσασταν αρμόδιος Υφυπουργός, πραγματικά βοηθήθηκε η χώρα μας από αποστολές από άλλες χώρες, από είκοσι πέντε χώρες μέσω του προγράμματος «RESCUE» και βέβαια διμερείς βοήθειες μεταξύ των οποίων ήταν και η Ουκρανία και η Ρωσία. Και το λέω αυτό γιατί στη χάραξη της εξωτερικής πολιτικής στην κρίσιμη στιγμή που βρισκόμαστε πρέπει όλα να τα λαμβάνουμε υπόψιν.

Κύριε Υπουργέ, η ερώτηση την οποία συζητάμε σήμερα και κατέθεσα μετά από την μη απάντηση από την πλευρά του Υπουργείου, γιατί η ερώτηση αυτή είχε κατατεθεί στις 6/12 και με βάση τον Κανονισμό της Βουλής επανακατατίθεται σήμερα ως επίκαιρη αφορά ακριβώς το μεγάλο ζήτημα της διαχείρισης των δασικών πυρκαγιών, της λογικής της πρόληψης, πώς την εννοούμε και πραγματικά τον καινούργιο σχεδιασμό, ο οποίος απαιτείται στις σύγχρονες συνθήκες της κλιματικής κρίσης που ουσιαστικά οι δασικές πυρκαγιές είναι ένα από τα ακραία φαινόμενα, τα οποία εμφανίζονται συνέπεια της κλιματικής κρίσης που δεν είναι μόνο στις μεσογειακές χώρες, υπάρχει έξαρση παντού ακόμα και στη βόρεια Ευρώπη.

Έγκαιρα εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία είχαμε καταθέσει και συγκεκριμένες προτάσεις ακόμα και σχέδιο νόμου. Από το 2019 το Νοέμβρη έχει κατατεθεί και στη Βουλή το σχέδιο νόμου να συζητηθεί, δεν έχει έρθει για συζήτηση. Είναι ένα σχέδιο νόμου που δίνει και τη δική μας λογική τη σύγχρονη θα έλεγα.

Πρέπει, όμως, να πω και κάποια νούμερα, κύριε Υπουργέ. Πρέπει να πω ότι η Ελλάδα το 2020 γνώρισε τον μεγαλύτερο αριθμό πυρκαγιών μέχρι σήμερα, δεκαετίας θα έλεγα, και έκλεισε με έντεκα χιλιάδες επτακόσιες ενενήντα εννιά   δασικές πυρκαγιές.

Ωστόσο, ακόμα και το 2021 οι πυρκαγιές ήταν πολλές. Στο ξεκίνημα της αντιπυρικής είχαμε τη μεγάλη πυρκαγιά στα Γεράνεια, μία πυρκαγιά που ανήκει στο 1% των μεγαλύτερων πυρκαγιών όσον αφορά στην καμένη δασική έκταση, ξεπερνώντας ακόμα και τις πυρκαγιές που είχαν γίνει στην Ηλεία το 2007.

Τι, όμως, εννοούμε εμείς πρόληψη και τι κάνετε εσείς; Εσείς επιμένετε σε μία λογική καταστολής αντιμετώπισης των δασικών πυρκαγιών και όχι πρόληψης. Η πρόληψη, όμως, σημαίνει διερεύνηση αιτιών και ανάλυση στατιστικών, ευαισθητοποίηση και ενημέρωση πολιτών, νομοθετικά μέτρα, διαχείριση του δάσους –το 90% των ελληνικών δασών δεν έχουν διαχειριστικά σχέδια- αντιπυρικό σχεδιασμό, προκατασταλτικά έργα, σύστημα εκτίμησης κινδύνου, περιπολίες στα δάση και μια σειρά άλλα πράγματα.

Ερχόμαστε, λοιπόν, και ρωτάμε: Ποιος είναι ο σχεδιασμός σας για την οργάνωση της αντιπυρικής περιόδου που θα έρθει, αλλά και γενικότερα για την αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιών;

Γιατί το πρόγραμμα «ΑΙΓΙΣ», το πολυδιαφημισμένο από την πλευρά της Κυβέρνησης, που αφορά κυρίως μηχανολογικά μέσα και εξοπλισμό, που χρειάζονται μεν, δεν μπορεί να αντικαταστήσει ουσιαστικά τις πολιτικές πρόληψης και του σχεδιασμού, όπου όπως ανέφερε και ο συνάδελφος και οι δασικές υπηρεσίες έχουν σημαντικό ρόλο να παίξουν.

 Πραγματικά, ποιος είναι αυτός  ο σχεδιασμός και ποιο το  νομοθετικό πλαίσιο με το οποίο  κινείται το Υπουργείο; Βάσει  ποιου νομοθετικού πλαισίου, τελος  πάντων, λειτουργεί το Υπουργείο; Τα άλλα στη δευτερολογία μου.

(ΔΕΥΤΕΡΟΛΟΓΙΑ)

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Λοιπόν, κύριε Υπουργέ, πρώτα απ’ όλα, να κρυβόμαστε πίσω από την κλιματική αλλαγή, που είναι μια πραγματικότητα, δεν δικαιολογεί ότι αυτό το Υπουργείο έξι μήνες τώρα από την ίδρυσή του -περίπου έξι μήνες, από τον Σεπτέμβρη- έχει αποτύχει σε όποια κρίση διαχειρίστηκε. Απέτυχε στον Μπάλο, απέτυχε στη χιονόπτωση. Και τώρα έρχεστε, κύριε Υπουργέ -και δεν είναι προσωπικό αυτό, θέλω να το ξεκαθαρίσω-, σαν πολιτική ηγεσία, σαν Υπουργείο, σαν Κυβέρνηση να λέτε «Κάναμε μία επιτροπή η οποία θα εξετάσει για την αντιπυρική», που είναι η Αστυνομία, ο Στρατός, το ΕΚΑΒ κ.λπ.

Κύριε Υπουργέ, αυτή είναι η πολιτική προστασία. Δεν είναι κάτι καινούργιο αυτό που μας είπατε. Είστε υποχρεωμένοι. Πολιτική προστασία σημαίνει επιχειρησιακός βραχίονας, όλοι αυτοί οι φορείς. Άρα δεν κάνατε κάτι καινούργιο, για να μας λέτε «κάναμε αυτό».

Δεύτερον, αναφερθήκατε στο σχέδιο ΙΟΛΑΟΣ, αναφερθήκατε στα σχέδια που έχετε. Ο ΙΟΛΑΟΣ -τον ξέρουμε, είναι και ένα βιβλιαράκι που βγάλατε-, αυτός που μας δώσατε, συντάχθηκε το φθινόπωρο του 2019 με βάση νόμο του 2003 και το σχέδιο ΞΕΝΟΚΡΑΤΗΣ. Με αυτά τα παρωχημένα σχέδια κινείστε. Με αυτά τα παρωχημένα σχέδια κινήθηκε και η περσινή αντιπυρική περίοδος. Εσείς ψηφίσατε έναν νόμο, η Κυβέρνηση -όχι εσείς προσωπικά, το τονίζω για άλλη μία φορά- που θα έλυνε όλα τα ζητήματα, τον ν. 4662/2020. Τον βάλατε στην άκρη με τον τότε Υφυπουργό Πολιτικής Προστασίας και λειτουργούσατε με τα παλιά σχέδια δεκαετίας, του 2003. Δεν μας λέτε κάτι καινούργιο τέλος πάντων.

Επίσης, ήταν αποτυχία, κύριε Υπουργέ, η περσινή αντιπυρική περίοδος. Ήταν πλήρης αποτυχία. Ένα εκατομμύριο τετρακόσιες χιλιάδες στρέμματα κάηκαν. Μιλάτε για το σχέδιο ΔΡΙΑΔΕΣ που απέτυχε. Έγινε εν μέσω αντιπυρικής περιόδου. Οι περιοχές που θα προστατεύατε -το Τατόι να πω ενδεικτικά- κάηκαν. Λοιπόν, μην μιλάτε για επιτυχίες και ότι το ίδιο θα γίνει τώρα.

Να μην για το άλλο κομμάτι που αναφερθήκατε, σχετικά με τις απευθείας αναθέσεις της που γίνανε. Διαβάσαμε και την ανακοίνωση του Υπουργείου στην κριτική που ασκήθηκε από τον ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία. Και εκεί επιβεβαιωνόμαστε. Δεν έγινε παραλαβή για όλο το έργο. Δεν εκτελέστηκε όλο το έργο. Για την τιμή μονάδος δεν αναφερθήκατε. Βέβαια, εμείς θα συνεχίσουμε τον κοινοβουλευτικό έλεγχο και για αυτό.

Τώρα έρχομαι και λέω, κύριε Υπουργέ, γιατί κάνατε μία τροπολογία συνέχεια του προηγούμενου στο τέλος του χρόνου να είναι νόμιμες οι αναθέσεις και όλα τα έξοδα της πολιτικής προστασίας; Τέλος Δεκεμβρίου ψηφίστηκε αυτό. Απλά ένα ερωτηματικό.                  (SO)

Η Ευρωπαϊκή Ένωση, κύριε Υπουργέ, μιλάει με σαφήνεια και η κατεύθυνσή της είναι: Για τη μετά το 2029 περίοδο η προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή απαιτεί επενδύσεις στην πρόληψη καταστροφών, την ετοιμότητα, την αντίδραση. Η διαφύλαξη του φυσικού περιβάλλοντος είναι ευθύνη για τις επόμενες γενεές κ.λπ. Άρα, χρειάζονται πολιτικές πρόληψης.

Για τους δασοκομάντος που αναφερθήκατε, αυτό το ειδικό σώμα, ασκήσαμε κριτική στη Βουλή, όταν συζητήθηκε αυτή η τροπολογία. Εγώ όμως θα έρθω και θα πω ότι έχετε και την ευθύνη της Πυροσβεστικής. Τι θα γίνει με αυτούς τους εποχικούς; Τόσα χρόνια αυτοί οι άνθρωποι δίνουν τη ζωή τους, παλεύουν με τις φωτιές. Αυτοί οι άνθρωποι δεν πρέπει σταδιακά να ενταχθούν στο Πυροσβεστικό Σώμα; Θα κάνουμε καινούργια σώματα; Λέτε ότι κάποιοι από αυτούς πιθανόν να προσληφθούν, όπως αναφέρατε.

Λοιπόν πρέπει να δώσετε λύση σε αυτά τα ζητήματα. Ένα εκπαιδευμένο αξιόμαχο δυναμικό με ιδιαιτερότητες -γιατί υπάρχουν και θέματα ηλικίας και όλα αυτά δεν τα αρνούμαι- πρέπει να δείτε και έναν τρόπο πώς θα ενταχθεί στον αγώνα που θα ξεκινήσει κατά την αντιπυρική περίοδο.

Εντούτοις ο κύριος Υπουργός έχει πει ότι αυτοί οι δασοκομάντος, η καινούργια ομάδα, γύρω στον Ιούνιο-Ιούλιο -το είπε, το έχω ακούσει και του το έθεσα και ως ερώτημα στην Επιτροπή Περιβάλλοντος- θα είναι έτοιμη. Δηλαδή εισάγετε πάλι αυτή την αντιεπιστημονική λογική που έλεγε ο κ. Χαρδαλιάς, «βασική αντιπυρική περίοδος»; Την 1η Μαΐου πρέπει όλα να είναι έτοιμα σε όλα τα επίπεδα.

Χθες είχαμε δασικές πυρκαγιές. Ο Γενάρης έκλεισε, σύμφωνα με στοιχεία του Πυροσβεστικού, με τετρακόσιες οκτώ πυρκαγιές. Λοιπόν το πρόβλημα είναι σοβαρό. Δεν είναι να σχεδιάζουμε, είναι να φτιάξουμε ένα ικανό νομοθετικό πλαίσιο, να πάρουμε προσωπικό, να εφαρμόσουμε πολιτικές πρόληψης που αυτό είναι το πιο σημαντικό και βέβαια, τα εναέρια μέσα που θα έχουμε να είναι καλά συντηρημένα, γιατί μέσα στο πρόγραμμα ΑΙΓΙΣ διαφημίζονται και τα καναντέρ τα οποία θα είναι από το 2025 έτοιμα.

Και βέβαια, με σεβασμό και να ακούμε την επιστημονική κοινότητα και τα ιδρύματά που γνωρίζουν, κύριε Υπουργέ, και μπορούν να παίξουν καθοριστικό ρόλο σε ένα σύγχρονο σύστημα πολιτικής προστασίας, ανάλογο των αναγκών που έχουν οι καιροί, ειδικά στην εποχή της κλιματικής κρίσης.

Κατάθεση ερώτησης με θέμα : Aύξηση του αριθμού αστικών πυρκαγιών

Αθήνα, 28. Φεβρουαρίου 2022

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους  κ.κ. Υπουργούς:

  • Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας
    • Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: Αύξηση του αριθμού αστικών πυρκαγιών.

Σύμφωνα με το δελτίο τύπου  υπ. Αριθ. ΔΤ 4781 της  24/02/2022 του Πυροσβεστικού Σώματος[1] «Σοροί τριών ατόμων εντοπίστηκαν, κατά τη διάρκεια κατάσβεσης πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε σε μονοκατοικία επί της οδού Χρυσοστόμου Σμύρνης στη Νέα Μαγνησία, του δήμου Δέλτα, της Π.Ε Θεσσαλονίκης, κατά τις πρώτες πρωινές ώρες σήμερα. Στο έργο της κατάσβεσης έλαβαν μέρος 12 πυροσβέστες με έξι οχήματα.  Από την πυρκαγιά προκλήθηκαν εκτενείς υλικές ζημιές στην κατοικία

Το δελτίο τύπου του Π.Σ. συνοψίζει τις τραγικές συνέπειες  καταστάσεων που βιώνονται εσχάτως. Τα τελευταία χρόνια, περιδιαβάζοντας την επίσημη ιστοσελίδα του Πυροσβεστικού Σώματος, αλλά και τον Τύπο, τόσο έντυπο, όσο και ηλεκτρονικό, διαπιστώνουμε ότι, οι αστικές πυρκαγιές, όπως αποκαλούνται στα ανοιχτά δεδομένα που παραθέτει το ίδιο το Π.Σ.,  μια αύξηση του αριθμού τους. Τα δύο τελευταία χρόνια (2020 & 2021) η αύξηση αυτή των αστικών συμβάντων έχει πάρει σημαντικές διαστάσεις. Το 2020 έκλεισε με αριθμό ρεκόρ ενδεκαετίας αστικών πυρκαγιών, ξεπερνώντας κατά πολύ, όχι μόνο το προηγούμενο έτος, αλλά και το προηγούμενο ρεκόρ που σημειώθηκε το 2011.

ΠΙΝΑΚΑΣ 1

ΠΛΗΘΟΣ ΑΣΤΙΚΩΝ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ ΚΑΤ’ ΕΤΟΣ[2]

ΕΤΟΣΑστικές πυρκαγιές
201018743
201121315
201220308
201318037
201415046
201516916
201617389
201717437
201816453
201918284
202020110
202134343

Η μεταβολή του πλήθους αστικών πυρκαγιών, φαίνεται  ανάγλυφα στο επισυναπτόμενο διάγραμμα.  

ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΠΛΗΘΟΥΣ ΑΣΤΙΚΩΝ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ ΚΑΤ’ ΕΤΟΣ

Όμως, η αύξηση του πλήθους συμβάντων αστικών πυρκαγιών συνοδεύεται, δυστυχώς,  με κόστος σε ανθρώπινα θύματα. Το 2020 οι ανθρώπινες απώλειες ανέρχονται στο επίπεδο των 68 θυμάτων ενώ, το 2021 σημειώθηκε ρεκόρ με συνολικά 83 θύματα. Χαρακτηριστικό είναι ότι, τον τελευταίο μήνα του 2021 σημειώθηκαν τα περισσότερα θύματα. Τα θύματα είτε απανθρακώθηκαν, είτε εισέπνευσαν δηλητηριώδη ή τοξικά αέρια. Από τα θύματα, σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, ελάχιστες ήταν οι περιπτώσεις που η αιτία θανάτου αποδίδεται σε αυτοκτονίες (2 περιπτώσεις) και εγκληματικές ενέργειες (2 θύματα). Η κυρίαρχη εξήγηση για το μεγάλο πλήθος πυρκαγιών, αλλά και θυμάτων είναι η μη ορθή χρήση θερμαντικών μέσων.

Η δυσμενής αυτή κατάσταση  συνεχίζεται  και το 2022. Ενδεικτικά αναφέρονται τα περιστατικά του Ιανουαρίου: Σητεία 17.01.2022, Δ. Μυλοποτάμου (Κρήτη) 23.01.2022, Χαλκίδα 24.01.2022, Καρδαμύλη 24.01.2022, Αθήνα 29.01.2022. Ενώ, συνεχίζεται και το Φεβρουάριο, με περιστατικό να σημειώνεται στην Κέρκυρα (13.02.2021) και πρόσφατα στην Αμφίκλεια(Δ.Τ. Π.Σ. 4782/25.02.2022). Το Πυροσβεστικό Σώμα προσπαθεί  με έντυπα, συμβουλές, ή βίντεο να ενημερώνει τους πολίτες, όμως φαίνεται ότι, οι προσπάθειες του αυτές δεν είναι αρκετές.

Δεδομένου ότι:

  • Οι αστικές πυρκαγιές τον τελευταίο χρόνο παρουσιάζουν αλματώδη αύξηση, αφήνοντας και αυξημένο αριθμό ανθρώπινων θυμάτων,
  • Οι αξιέπαινες προσπάθειες του Π.Σ. δεν επαρκούν να ανακόψουν την δυσμενή αυτή κατάσταση,
  • Οι κίνδυνοι πυρκαγιάς πολλαπλασιάζονται και από  την ακρίβεια και από την ενεργειακή ένδεια, που απειλούν τα νοικοκυριά,
  • Τα εξαγγελθέντα μέτρα της κυβέρνησης για την επιδότηση  στους λογαριασμούς ενέργειας ίναι ανεπαρκή και δεν καλύπτουν τις ανάγκες νοικοκυριών και επιχειρήσεων.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί;

  1. Τί μέτρα άμεσης απόδοσης προτίθενται να λάβουν  ώστε να αναστραφεί η πορεία αύξησης των αστικών πυρκαγιών και να  ελαττωθούν τα θύματα από αυτές;
  2. Ποιες προτάσεις προετοιμάζουν  τα Υπουργεία και  η Κυβέρνηση (ενημερωτικά και άλλα)  ώστε  να μειωθούν στο ελάχιστο οι αστικές πυρκαγιές;
  3. Τί  επιπλέον μέτρα άμεσης απόδοσης προτίθενται  να λάβουν,  ώστε να μειωθεί η ενεργειακή ένδεια και η ακρίβεια στο ηλεκτρικό ρεύμα,  που απειλούν τους πολίτες,  τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αυλωνίτης Αλέξανδρος – Χρήστος

Βαγενά Άννα

Βαρδάκης Σωκράτης

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δρίτσας Θεόδωρος

Ζαχαριάδης Κώστας

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Ηγουμενίδης Νίκος

Θραψανιώτης Εμμανουήλ

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Κασιμάτη Ειρήνη ( Νίνα)

Λάππας Σπυρίδων

Μάλαμα Κυριακή

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπαλάφας Γιάννης

Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)

Παπαηλιού Γιώργος

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)

Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)

Σπίρτζης Χρήστος

Τζούφη Μερόπη

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Φάμελλος Σωκράτης

Φωτίου Θεανώ

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γεώργιος


[1] https://www.fireservice.gr/el_GR/-/soroi-trion-atomon-entopistekan-kata-te-katasbese-pyrkagias-se-monokatoikia-ste-thessalonike

[2] Όλα τα στοιχεία προέρχονται από το κεφάλαιο ΑΝΟΙΧΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ της ιστοσελίδας του Π.Σ.

https://www.fireservice.gr/el_GR/stoicheia-symbanton

Κατάθεση ερώτησης με θέμα: «Ανταποκρίνεται το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας στις σύγχρονες ανάγκες»;

Αθήνα 14 Φεβρουαρίου.2022

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

ΘΕΜΑ: «Ανταποκρίνεται το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας στις σύγχρονες ανάγκες»;

Η διαχείριση και αντιμετώπιση των φυσικών καταστροφών, αποτελεί ένα από κύρια θέματα που απασχολεί την διεθνή κοινή γνώμη, την επιστημονική κοινότητα, αλλά και την πολιτική. Η έξαρση της κλιματικής αλλαγής, που πλέον είναι κλιματική κρίση, οξύνει τη σφοδρότητα, αλλά και την συχνότητα των ακραίων καιρικών φαινομένων. Οι συνέπειες σε παγκόσμιο επίπεδο των φυσικών καταστροφών είναι πλέον εμφανείς. Το 2019 και το 2020 σημειώθηκαν καταστροφικές πυρκαγιές που αφάνισαν τροπικά δάση στον Αμαζόνιο, στην Αφρική, αλλά και δασικές εκτάσεις στην Σιβηρία, την Αυστραλία και την Β. Αμερική. Το 2021 έκλεισε ακάθεκτο με πρωτόγνωρους καύσωνες στο Β ημισφαίριο. Χαρακτηριστικά παραδείγματα τις ακραίες θερμοκρασίες στον Καναδά, τη Νορβηγία, τη Λαπωνία ακόμη και στη Σιβηρία στον αρκτικό κύκλο. Ιδιαίτερα επλήγησαν περιοχές της Ν Ευρώπης και της Β Αφρικής. Η ανθρωπότητα επίσης γνώρισε πλήθος άλλων φαινομένων, όπως ηφαιστειακές εκρήξεις κλπ, με πιο πρόσφατη την κατολίσθηση που σημειώθηκε στην κεντρική Κολομβία, δυστυχώς με ανθρώπινα θύματα. Οι φυσικές καταστροφές, ιδιαίτερα οι δασικές πυρκαγιές έχουν και παράπλευρες απώλειες την υποβάθμιση του περιβάλλοντος και την δραματική μείωση της βιοποικιλότητας.

Η παγκόσμια επιστημονική και πολιτική κοινότητα συντονίζεται, κινητοποιείται (διεθνείς συνδιασκέψεις υπό τον ΟΗΕ, συναντήσεις σε επίπεδο ΕΕ, new green deal της ΕΕ κλπ). Η διεθνής κοινότητα πλέον, τάσσεται υπέρ των ανθεκτικών πόλεων και της υπαίθρου και σχεδιάζει ανθεκτικές υποδομές μέσα σε πλαίσιο βιώσιμης ανάπτυξης, συμβατής με τους 17 στόχους του ΟΗΕ.

Στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια ζήσαμε φυσικές καταστροφές (ΙΑΝΟΣ, ΜΗΔΕΙΑ, δασικές πυρκαγιές όπως τον Αύγουστο του 2021, ΜΠΑΛΟΣ, ΕΛΠΙΣ). Η απώλεια περίπου 1.400.000 στρεμμάτων καμένων κατά τις πυρκαγιές του καλοκαιριού (Αττική, Κορινθία, Β. Εύβοια, Ολυμπία), η καταστροφή του οικονομικού ιστού μιας ολόκληρης επαρχίας, η σημαντική απώλεια μιας πλούσιας πανίδας και χλωρίδας, αλλά και οι σεισμοί στην Κρήτη, ανέδειξαν, ανάγλυφα, την τρωτότητα συστημάτων και την έλλειψη πολιτικών προσαρμογής και αποτελεσματικού μηχανισμού αντιμετώπισης, από την πλευρά της Πολιτείας.

Η Κυβέρνηση Μητσοτάκη, κάτω από συνθήκες πανικού, επέλεξε επικοινωνιακά και μόνον, τη δημιουργία ενός νέου υπουργείου Κλιματικής Αλλαγής και Πολιτικής Προστασίας. Ενός υπουργείου χωρίς οργανόγραμμα, χωρίς σαφές νομοθετικό πλαίσιο, παρά τον πολυδιαφημιζόμενο νόμο Χαρδαλιά (4662/2020), που τελεί σε αδράνεια, με ΠΝΠ, καθώς δεν έχουν εκδοθεί κανονιστικές πράξεις.

Η πρόσφατη κακοκαιρία ΕΛΠΙΣ απέδειξε περίτρανα στην πράξη την ανεπάρκεια, αδυναμία και ανικανότητα του κρατικού μηχανισμού, καθώς και της πολυδιαφημιζόμενης από την κυβέρνηση Πολιτικής Προστασίας.

Σε πρόσφατη επίκαιρη ερώτησή μας στη Βουλή προς το υπουργείο (συζητήθηκε 06.12.2021), σχετικά με τη λειτουργία και τις αρμοδιότητες του νεοσύστατου υπουργείου, οι απαντήσεις που δόθηκαν έμοιαζαν με «έκθεση ιδεών» περί Πολιτικής Προστασίας και μεγαλόπνοων σχεδίων. Αντίστοιχη ήταν και η στάση του κ. υπουργού κατά τη συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας, που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και μάλιστα μετά την κακοκαιρία ΕΛΠΙΣ. Συνεχίζεται δηλαδή μια άκρως επικοινωνιακή πολιτική, αντί ανάληψης ευθυνών και εκπόνησης σοβαρού σχεδιασμού αντιμετώπισης κρίσεων με επικαιροποιημένα σχέδια διαχείρισης. Το υπουργείο προχωρεί σε σπασμωδικές κινήσεις. Παραγγέλλει, με απ’ ευθείας ανάθεση, δημοσκόπηση, προφανώς για να αντιστρέψει το αρνητικό κλίμα. Την ίδια στιγμή εξαγγέλλει εκπόνηση Ολοκληρωμένης Εθνικής Στρατηγικής για την Κλιματική Αλλαγή, σε συνεργασία με ιδιωτικό μη κερδοσκοπικό οργανισμό.

Υπενθυμίζουμε ότι, βέβαια, η χώρα μας έχει εθνική στρατηγική προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή, με νόμο του 2016 (επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ), καθώς και αρκετά περιφερειακά σχέδια.

Δεδομένου ότι:

  • Ο σύγχρονος μηχανισμός Πολιτικής Προστασίας, με βάση τα νέα παγκόσμια δεδομένα είναι απαραίτητος, ώστε να αντιμετωπισθούν επαρκώς και οι σύγχρονοι κίνδυνοι, που δημιουργεί η Κλιματική Αλλαγή,
  • Το νέο υπουργείο Κλιματικής κρίσης και Πολιτικής Προστασίας δεν έχει οργανόγραμμα,
  • Το νέο υπουργείο δεν έχει σαφές νομοθετικό πλαίσιο και λειτουργεί με νομοθεσίες δεκαετιών, ενώ ο νόμος 4662/20 χρησιμοποιείται επιλεκτικά ως προς τα άρθρα του,
  • Υπάρχει μια επιμονή από την πλευρά του υπουργείου, ως προς την εφαρμογή πολιτικών καταστολής και όχι πολιτικών ΠΡΟΛΗΨΗΣ, ειδικά σχετικά με την αντιπυρική και αντιπλημμυρική θωράκιση της χώρας,
  • Η αντιπυρική περίοδος ξεκινά σχεδόν σε τρεις μήνες και ο μηχανισμός και οι εμπλεκόμενοι φορείς της ΠΠ οφείλουν να είναι κατάλληλα προετοιμασμένοι και εκπαιδευμένοι, ενώ απαιτείται εκπόνηση συγκεκριμένου σχεδίου αντιμετώπισης,
  • Η επιστημονική κοινότητα με τις έγκαιρες προειδοποιήσεις των αρμόδιων φορέων της (ιδρύματα, ινστιτούτα, πανεπιστήμια) σαφώς υποβαθμίσθηκε από την κυβέρνηση κατά την πρόσφατη κακοκαιρία ΕΛΠΙΣ,
  • Το πρόγραμμα ΑΙΓΙΣ (1,71 δις) διαφημίζεται από την κυβέρνηση ως πανάκεια για τα πάντα,
  • Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ από το Φθινόπωρο του 2019 έχει καταθέσει ολοκληρωμένο νομοθετικό πλαίσιο για τη δημιουργία Εθνικής Αρχής Πολιτικής Προστασίας, με βάση σύγχρονα δεδομένα και εμπειρίες και από τον ευρωπαϊκό μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας, με διαβούλευση ενδιαφερόμενων φορέων και με ευρεία αποδοχή.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το ακριβές νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας του Υπουργείου, αν δεν υπάρχει, σε ποια φάση βρίσκεται η σύνταξη νέου;
  2. Σε ποια φάση βρίσκεται η σύνταξη οργανογράμματος του υπουργείου;
  3. Σε ποια φάση βρίσκεται η εκπόνηση σύγχρονων και αποτελεσματικών σχεδίων για την αντιμετώπιση έκτακτων καταστάσεων, φυσικών και τεχνολογικών καταστροφών;
  4. Πώς προχωρεί η αναδιοργάνωση του Πυροσβεστικού Σώματος ώστε να είναι πανέτοιμο για την αντιμετώπιση έκτακτων καταστάσεων;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αυγέρη Θεοδώρα (Δώρα)

Αυλωνίτης Χρήστος

Βαρδάκης Σωκράτης

Βέττα Καλλιόπη

Γεροβασίλη Όλγα

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Κόκκαλης Βασίλειος

Λάππας Σπυρίδων

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μπαλάφας Γιάννης

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα

Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης)

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Ραγκούσης Γιάννης

Σαρακιώτης Γιάννης

Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)

Συρμαλένιος Νίκος

Τελιγιορίδου Ολυμπία

Φάμελλος Σωκράτης

Φίλης Νίκος

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία

Ο κ. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ, ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ  ΔΟΜΗ, ΟΧΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ…!

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

                                                                                                                             14.02.2022

Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ : Ο κ. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ, ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ  ΔΟΜΗ, ΟΧΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ…!

Η Χαρά  Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της  Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής δήλωσε:

Ο υπουργός Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας έδωσε πρόσφατα συνέντευξη. Μια συνέντευξη, που υποτίθεται θα παρουσίαζε το όραμα του υπουργείου για το μέλλον της Πολιτικής Προστασίας. Όμως, η συνέντευξη αυτή απέδειξε ότι το όραμα του κ. υπουργού δεν οδηγεί στο Μέλλον, αλλά προσπαθεί να επαναφέρει, δήθεν με μοντέρνο ευρωπαϊκό περιτύλιγμα, πρακτικές του παρελθόντος, όπως:

Ο κος υπουργός φέρεται να ισχυρίστηκε ότι, «χρειάζεται ένας ένστολος για να παίρνει τις κατάλληλες αποφάσεις …». Η Πολιτική Προστασία   όμως είναι πολιτική υπηρεσία.    Στην Ελλάδα, έχει σαν κύριο επιχειρησιακό βραχίονα το Πυροσβεστικό Σώμα, το οποίο εκτελεί ορθά τον ρόλο του. Ας μην του αναθέσουμε  άλλους ρόλους!     Υπενθυμίζουμε ότι, τόσο η Ελλάδα, όσο και η Κύπρος έχουν πληρώσει  ακριβά «ενστόλους που παίρνουν αποφάσεις» σε πολιτικά θέματα.

Αναφέρθηκε ο κ. υπουργός   στην Ασφάλιση κατοικιών και κτιρίων έναντι θεομηνιών: Μια πρόταση που κατατέθηκε από προηγούμενη κυβέρνηση της χώρας. Μάλιστα η πρόταση περιλάμβανε κρατική ασφαλιστική κάλυψη με χαμηλά ασφάλιστρα, που όμως δεν προχώρησε!

Τέλος, πρότεινε τη δημιουργία  σώματος Δασοκομμάντος:  Ενημερώνουμε τον κ. Υπουργό ότι η Ελλάδα διέθετε σώμα δασοκομμάντος το 1996,  που όμως ατόνησε.  

Τη στιγμή που ο κ. υπουργός κάνει αυτές τις δηλώσεις σε συνέντευξή του, το υπουργείο του οποίου προΐσταται δεν έχει οργανόγραμμα, δεν έχει σαφές νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας, ενώ σε συνεχείς κρίσεις, είτε πλημμυρών, είτε χιονόπτωσης (ΕΛΠΙΣ),  απέτυχε παταγωδώς στη διαχείρισή τους.

Υπενθυμίζουμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ έγκαιρα,  από το Φθινόπωρο του 2019, έχει καταθέσει στη Βουλή σχέδιο νόμου για την Πολιτική Προστασία της χώρας, με  τη δημιουργία Εθνικής Αρχής Πολιτικής Προστασίας, με επιστημονική και επιχειρησιακή δομή, βασισμένο στα σύγχρονα ευρωπαϊκά δεδομένα,   στη νέα εποχή της Κλιματικής Κρίσης που διανύουμε και η σφοδρότητα και συχνότητα ακραίων καιρικών φαινομένων αυξάνεται.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Χ.ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:ΜΕ ΜΟΝΟΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ, ΔΕΝ «ΧΤΙΖΕΤΑΙ» ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΜΕ ΜΟΝΟΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ, ΔΕΝ «ΧΤΙΖΕΤΑΙ» ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ

03.02.2022

Η Χαρά  Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της  Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής δήλωσε:

Ο νέος υπουργός Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας  κ. Στυλιανίδης, συνεχίζει  την επικοινωνιακή πολιτική του, αντί ανάληψης ευθυνών και εκπόνησης σοβαρού σχεδιασμού αντιμετώπισης κρίσεων.  Μετά την προφανή αποτυχία και παράδοση του ‘επιτελικού’ κράτους για μια ακόμα φορά σε μια κακοκαιρία, προαναγγελθείσα  από ειδικούς επιστήμονες, μέρες πριν,  ο νέος υπουργός αντί να προχωρήσει στις αναγκαίες πρωτοβουλίες, εξ μήνες μετά τη δημιουργία του νέου υπουργείου, την λήψη μέτρων, για σαφές νομοθετικό πλαίσιο με έκδοση κανονιστικών πράξεων, για οργανόγραμμα του υπουργείου, για σαφή επικαιροποιημένα  σχέδια διαχείρισης κρίσεων, προχωρεί σε σπασμωδικές κινήσεις. Παραγγέλλει, με απ’ ευθείας ανάθεση, δημοσκόπηση, προφανώς για να αντιστρέψει το αρνητικό κλίμα. Την ίδια στιγμή εξαγγέλλει εκπόνηση Ολοκληρωμένης Εθνικής Στρατηγικής  για την Κλιματική Αλλαγή, σε συνεργασία με ιδιωτικό μη κερδοσκοπικό οργανισμό.

Ενημερώνουμε τον κ υπουργό,

 ότι επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ  εκπονήθηκε Εθνικό σχέδιο προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή από το 2016, καθώς και οι περιφέρειες όφειλαν  να εκπονήσουν και περιφερειακά σχέδια προσαρμογής.

Υπάρχει ο νόμος 4662/2020 του κ. Χαρδαλιά, που διθυραμβικά η κυβέρνηση έλεγε ότι θα λύσει τα προβλήματα, για τον οποίο δεν έχουν εκδοθεί κανονιστικές πράξεις, αλλά επιλεκτικά χρησιμοποιούνται άρθρα του. Το υπουργείο δηλαδή, δεν έχει σαφές νομοθετικό πλαίσιο.

Οι συμπολίτες μας που ταλαιπωρήθηκαν μέχρι και 30 ώρες στην Αττική Οδό, όσοι έμειναν χωρίς ηλεκτρικό επί μέρες, ο αποκλεισμός πρόσβασης σε νοσοκομεία, λόγω κλεισίματος κεντρικών οδικών αξόνων  της πρωτεύουσας από το χιόνι, ζητούν απαντήσεις.

Κε υπουργέ,

Η Πολιτική Προστασία και η διαχείριση κρίσεων, δεν γίνεται με επικοινωνία, δημοσκοπήσεις κλπ. Απαιτείται σοβαρός σχεδιασμός, αξιοποίηση επιστημονικών δεδομένων από επιστημονικά ιδρύματα της χώρας και Πανεπιστήμια, καθώς και επιχειρησιακός  μηχανισμός κατάλληλα εκπαιδευμένος σε  ετοιμότητα, πάντα όμως υπό τον επιτυχή συντονισμό μιας  σύγχρονης και  ικανής Αρχής Πολιτικής  Προστασίας….

Δυστυχώς, έχουμε ένα «επιτελικό» κράτος Μητσοτάκη, ανίκανο να αντιμετωπίσει μια κακοκαιρία, ένα κράτος, που δεν μας αξίζει…

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

2 Φεβρουαρίου – Παγκόσμια Ημέρα Υγροτόπων

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

02.02.2022

2 Φεβρουαρίου – Παγκόσμια Ημέρα Υγροτόπων

Η 2α Φεβρουαρίου έχει καθιερωθεί ως Παγκόσμια Ημέρα Υγροτόπων. Στις 2 Φεβρουαρίου 1971 υπογράφτηκε η Σύμβαση για τους Υγροτόπους στην πόλη Ραμσάρ του Ιράν με σκοπό την προστασία των υδροβιοτόπων και των οικοσυστημάτων τους. Το επίσημο όνομα της Σύμβασης είναι Σύμβαση για τους Υγροτόπους Διεθνούς Σημασίας ειδικά ως Ενδιαιτήματα Υδρόβιων Πτηνών (Convention on Wetlands of International Importance especially as Waterfowl Habitat).

Η Ελλάδα υπέγραψε τη συνθήκη Ραμσάρ το 1974 βάσει της οποίας προστατεύονται έντεκα υγρότοποι: το Δέλτα Έβρου, τις Λίμνες Βιστωνίδα – Ισμαρίδα, τη λιμνοθάλασσα Πόρτο Λάγος και τις λιμνοθάλασσες Θράκης, το Δέλτα Νέστου, τη Λίμνη Κερκίνη, τις Λίμνες Κορώνεια και Βόλβη, το Δέλτα Αξιού – Λουδία – Αλιάκμονα και Αλυκής Κίτρους, τις λίμνες Μικρή και Μεγάλη Πρέσπα, τον Αμβρακικό Κόλπο, τις Λιμνοθάλασσες Μεσολογγίου – Αιτωλικού και το Δάσος Στροφυλιάς – Λιμνοθάλασσα Κοτύχι.

Οι υγρότοποι αποτελούν φυσικό μέσο προστασίας από τις φυσικές καταστροφές, ενώ διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην αντιμετώπιση των ακραίων καιρικών φαινομένων συμβάλλοντας στον περιορισμό των πλημμυρών ή των συνεπειών που προκαλούνται από ξηρασία. Επιπλέον, οι υδροβιότοποι συμβάλλουν καταλυτικά στην ισορροπία των οικοσυστημάτων, έχουν πλούσια βλάστηση, γίνονται σταθμοί αποδημητικών πουλιών, έχουν αρδευτική και υδρευτική αξία, εμπλουτίζουν τα υπόγεια νερά βελτιώνοντας την ποιότητα του, ενώ ρυθμίζουν και το μικροκλίμα της περιοχής.

Στη νέα ΠΡΑΣΙΝΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ της Ε.Ε. (NEWGREENDEAL), γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στο στόχο της προστασίας της Βιοποικιλότητας, ενώ η ΕΕ έχει κηρύξει τη δεκαετία 2020-2030, ως δεκαετία προστασίας της βιοποικιλότητας.

Η χώρα μας έχει πάνω από 1300 μικρούς και μεγάλους υδροβιοτόπους με έκταση πάνω από 2 εκατομμύρια στρέμματα. Από το 1920 όμως ως σήμερα, έχουν χαθεί περίπου το 60%, από αποξηράνσεις.

Είναι γεγονός ότι η  ρύπανση, η αστικοποίηση,  τα φράγματα, η υπερβολική συγκομιδή κλπ, υποβαθμίζουν και θέτουν σε κίνδυνο τους υγροτόπους ενώ η κλιματική αλλαγή επιδεινώνει τις συνέπειες αυτών των απειλών.

Παρ ’ότι η διατήρηση των υγροτόπων προωθείται στο πλαίσιο ευρωπαϊκών και διεθνών δεσμεύσεων και λόγω της κλιματικής αλλαγής, δυστυχώς η μέχρι σήμερα περιβαλλοντική και υποκριτικά «Πράσινη» πολιτική της Κυβέρνησης της ΝΔ και ο αντιπεριβαλλοντικός νόμος του κ. Χατζηδάκη, που καταργεί «ουσιαστικά» τους φορείς διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών (ΦΔΠΠ), δεν αφήνουν πολλά περιθώρια αισιοδοξίας, για ουσιαστική προστασία των υδροβιότοπων. Ο αγώνας όμως της Κοινωνίας και των κινημάτων για ουσιαστική προστασία τους είναι διαρκής.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ