Το πρόσφατο σχέδιο κλιματικού νόμου, που διθυραμβικά εξαγγέλθηκε από τον αρμόδιο υπουργό, είναι αμφίβολο επιστημονικά αν υπηρετεί το μείζον
Σε αγώνα δρόμου έχει επιδοθεί η κυβέρνηση και ιδιαίτερα ο κ Μητσοτάκης να αποδείξουν ότι είναι μια «πράσινη» κυβέρνηση, που συμβαδίζει με την παγκόσμια ανάγκη αποτροπής της κλιματικής αλλαγής και την μετάβαση σε μια οικονομία μηδενικού ανθρακικού αποτυπώματος το 2050. Μόνον που εδώ και 2,5 χρόνια που η ΝΔ είναι στη διακυβέρνηση της χώρας, άλλες οι διακηρύξεις της, άλλες οι πρακτικές και οι εφαρμοζόμενες πολιτικές. Άλλες οι δηλώσεις του πρωθυπουργού στο εξωτερικό και τα διεθνή forum, με αποκορύφωμα την COP 26, και άλλα, τελικά, εφαρμόζονται στην χώρα. Η συνοπτική υπενθύμιση των κυβερνητικών «επιτευγμάτων» είναι χαρακτηριστική:
-Απολιγνιτιποίηση: Ξέχασε ο κος Μητσοτάκης να μας εξηγήσει ότι η εσπευσμένη απολιγνιτοποίση, έτσι χωρίς ορθολογικό σχεδιασμό, μέχρι το 2028 (παλιότερα υποσχόταν μέχρι το 2025!), μετέτρεψε την Ελλάδα σε πρωταθλητή ακρίβειας και πρωταθλητή στο κόστος ηλεκτρικής ενέργειας.
-Εξάρτηση από το φυσικό αέριο: Ξέχασε ο κος Μητσοτάκης να μας εξηγήσει, πώς η στροφή στο φυσικό αέριο (μεθάνιο) και σχεδόν αποκλειστική χρήση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργεια (άνω του 55%) βοηθά στην απανθρακοποίηση, την στροφή στις ΑΠΕ, αλλά και πώς συμβαδίζει με την προσπάθεια για περιορισμό εκπομπών μεθανίου (άρα και της χρήσης του) μέχρι το 2030, όπως συμφωνήθηκε;
-Αποψίλωση δασών: Στην COP26 συμφωνήθηκε ο τερματισμός της αποψίλωσης των δασών έως το 2030. Πώς συμβαδίζει η κατάσταση στην Ελλάδα μετά το καταστροφικό καλοκαίρι που κατακάηκαν πάνω από 1.300.000 στρέμματα δάσους και καλλιεργειών;
– Προστασία της βιοποικιλότητας και του θαλάσσιου περιβάλλοντος: Άραγε πώς συμβαδίζουν οι εξαγγελίες του κου Μητσοτάκη, τόσο στην ομιλία του στην Μασσαλία, όσο και στην Γλασκώβη, με την ουσιαστική κατάργηση των ΦΔΠΠ και τη μειωμένη προστασία περιοχών Νατούρα και τη συνεχιζόμενη και παρατεταμένη καθυστέρηση της επικύρωσης των διεθνών συμβάσεων και πρωτοκόλλων για την προστασία της Μεσογείου;
– Αναδασώσεις: Το σχέδιο της κυβέρνησης περιλαμβάνει αναδασώσεις που «θα υλοποιηθούν συνολικά σε 165.000 στρέμματα, σε αρκετά υποβαθμισμένα δασικά οικοσυστήματα σε όλη τη χώρα». Το σχέδιο καλύπτει Μόλις το 15% των φετινών καμένων εκτάσεων! (1.300.000 στρέμματα) και κρίνεται ανεπαρκές.
– Ταμείο Ανάκαμψης: Οι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης πρέπει να ανασχεδιαστούν, ώστε, όχι μόνο να καλύπτουν την πλήρη ανάκαμψη των περιοχών που επλήγησαν, αλλά και να καλύψουν την αναγέννηση του φυσικού περιβάλλοντος.
-Κλιματικός νόμος: Η πρόσφατη κυβερνητική εξαγγελία περί κλιματικού νόμου πώς συμβαδίζει με την πραγματικότητα αφού προωθεί την συνεχιζόμενη εξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα, με την υποκατάσταση λιγνίτη από το φυσικό αέριο, εξυπηρετώντας 4-5 «μεγάλους».
-Ορατή πλέον καθίσταται η ανάγκη για την εκπόνηση ενός δίκαιου και φιλόδοξου Κλιματικού Νόμου. Ενός νόμου, που θα συμβάλει στη διατήρηση ενός ζωντανού και κλιματικά ανθεκτικού Πλανήτη. Ενός νόμου, που θα διαχέει τη διάσταση της κλιματικής αλλαγής σε όλους τους τομείς δραστηριοτήτων και θα εξασφαλίζει την βιώσιμη ανάπτυξη και ανθεκτικότητα στην οικονομία, την αγροτική ανάπτυξη, τις υποδομές, μέχρι και στις πολιτικές διασφάλισης της υγείας και των πολιτικών μετανάστευσης. Ενός κλιματικού νόμου που θα διασφαλίζει και θα συγκεκριμενοποιεί τις προσπάθειες για μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, ανθεκτικές πόλεις και αναγέννηση της παραγωγής. Ενός νόμου που θα προστατεύει επαρκώς το φυσικό περιβάλλον και την βιοποικιλότητα. Ενός νόμου που θα συμβαδίζει με του 17 στόχους βιώσιμης ανάπτυξης του Ο.Η.Ε. και θα εξασφαλίζει την πορεία προς το Μέλλον.
Το πρόσφατο σχέδιο Κλιματικού νόμου, που διθυραμβικά εξαγγέλθηκε από τον αρμόδιο υπουργό ΥΠΕΝ κ. Σκρέκα, κινείται στο πλαίσιο των από την ΕΕ προσδιορισμένων κλιματικών στόχων για το 2030 και 2050. Είναι αμφίβολο επιστημονικά, αν οι στόχοι αυτοί υπηρετούν το μείζον, δηλαδή να μην ξεπεράσουμε τον 1,5 βαθμό αύξησης της θερμοκρασίας πλανήτη στο τέλος του αιώνα. Άλλωστε η Αριστερά πρότεινε στην ΕΕ, οι στόχοι να είναι πιο φιλόδοξοι και το 55% μείωσης των αερίων του θερμοκηπίου το 2030 να είναι τουλάχιστον 70%. Το εν λόγω σχέδιο κλιματικού νόμου περιλαμβάνει τομεακές πολιτικές και εξαγγελίες, απουσιάζουν όμως η Κοινωνία και η κλιματική Δικαιοσύνη, ώστε η πράσινη μετάβαση να συμπαρασύρει ΟΛΟΥΣ. Ο κλιματικός νόμος, πριν κατατεθεί στο Κοινοβούλιο για επεξεργασία και ψήφιση, πρέπει να τύχει ευρείας διαβούλευσης με κοινωνικούς, επιστημονικούς και πολιτικούς φορείς. Να γίνει δηλαδή υπόθεση της Κοινωνίας.
H Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, στις 18.11.2021 τοποθετήθηκε στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας του Περιβάλλοντος «Ενημέρωση των μελών της Επιτροπής για τα συμπεράσματα: α) του Παγκόσμιου Συνεδρίου της Διεθνούς Ένωσης για τη Διατήρηση της Φύσης (IUCN) (Μασσαλία, 3-11 Σεπτεμβρίου 2021) και της 15ης Διάσκεψης των Συμβαλλομένων Μερών της Σύμβασης του ΟΗΕ για τη βιοποικιλότητα (Conference of the Parties – COP 15) β) της προπαρασκευαστικής Κοινοβουλευτικής Συνάντησης για την Κλιματική Αλλαγή (Ρώμη, 8-9 Οκτωβρίου 2021) και της 26ης Διάσκεψης των Συμβαλλομένων Μερών της Σύμβασης – Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή (UNFCCC COP 26) » και μεταξύ άλλων αναφέρθηκε:
«Στο θέμα της χρηματοδότησης των αναπτυσσόμενων χωρών. Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη πρέπει να απαντήσει στη θέση της χώρας μας ως προς αυτό το θέμα καθώς και τι διεκδίκησε.
Στο νέο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης το οποίο έχει συσταθεί χωρίς προσωπικό, χωρίς ύπαρξη οργανογράμματος και διασπά τη πολιτική σχετικά με το κλίμα.
Στο ότι ,η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη «κρύβεται» πίσω από τη κλιματική κρίση για να εφαρμόζει τις αντιπεριβαλλοντικές πολιτικές της.
Στο ότι, δεν μπορούμε να μιλάμε για επιτυχία της Cop26 -τα αποτελέσματα μπορεί να είχαν θετική κατεύθυνση αλλά όχι δεσμευτική-.Υπήρξε αποτυχία στην επιτάχυνση προσπαθειών για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών και την διασφάλιση των απαιτούμενων πόρων για την χρηματοδότηση (100 δις. το χρόνο) του αναπτυσσόμενου κόσμου.
Στο ότι, ο Κ. Μητσοτάκης στη Γλασκώβη «ξέχασε» να μιλήσει για το θέμα της απολιγνοτοποίησης για το οποίο δεν υπάρχει σταθερή εθνική πολιτική, για την εξάρτηση από το φυσικό αέριο και για το πως η στροφή στο μεθάνιο και η αποκλειστική χρήση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας άνω του 55% βοηθά στην απανθρακοποίηση. Δεν αναφέρθηκε στην αποψίλωση των δασών ειδικά όταν η χώρα μας έχασε 1.4 εκατομμύρια στρέμματα γης λόγω των καταστροφικών πυρκαγιών το φετινό καλοκαίρι.
Όσον αφορά στη προστασία της βιοποικιλότητας και του θαλάσσιου περιβάλλοντος οι εξαγγελίες του κου Μητσοτάκη, τόσο στην ομιλία του στην Μασσαλία, όσο και στην Γλασκώβη, δεν συμβαδίζουν με την ουσιαστική κατάργηση των ΦΔΠΠ και τη μειωμένη προστασία περιοχών Νατούρα και τη συνεχιζόμενη και παρατεταμένη καθυστέρηση της επικύρωσης των διεθνών συμβάσεων και πρωτοκόλλων για την προστασία της Μεσογείου.
Επίσης αναφέρθηκε στο νέο νομοσχέδιο για το Κλιματικό Νόμο και την ανάγκη επαρκούς διαβούλευσης με τους κοινωνικούς φορείς όπως απαιτεί η νομοθεσία και η λειτουργία της Βουλής και της πολιτείας.
Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη οφείλει να πάρει επιπλέον σαφή θέση για το θέμα της χρήσης της πυρηνικής ενέργειας και όχι μόνο να προβαίνει σε επικοινωνιακές εξαγγελίες».
ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ακολουθεί ολόκληρη η τοποθέτηση:
ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:
Πρώτα απ’ όλα, θα περίμενα να είναι εδώ, ο κ. Σταϊκούρας, τουλάχιστον να μας δίνατε και τη δυνατότητα να κάναμε κάποια ερωτήματα, κυρία Πρόεδρε, γιατί ο Υπουργός έφυγε αμέσως, αφού ανακοίνωσε τις επαφές, γιατί για επαφές επρόκειτο, που είχε στην COP26 το Υπουργείο Οικονομικών.
Εντάξει. Θα ήθελα να τον ρωτήσω και το λέω τώρα, σχετικά με τα θέματα της χρηματοδότησης των αναπτυσσόμενων χωρών, τη θέση της χώρας μας, τι πάλεψε, τι διεκδίκησε και δεν ξέρω, αν ήταν και παρών κάποιος από το Υπουργείο, όποιο Ελληνικό Υπουργείο, στην τελική διαπραγμάτευση που βγήκε η απόφαση στο τελικό κείμενο της COP26. Μπορεί να μην ήταν, ο κ. Σταϊκούρας, να ήταν κάποιος άλλος Υπουργός, αλλά, αν εκπροσωπήθηκε η Ελληνική Κυβέρνηση ή μια πάγια τακτική που ακολουθούνταν και παλιά, μέχρι το 2015, όπου ο εκάστοτε Πρέσβης εκπροσωπούσε και την Κυβέρνηση στην τελική διαπραγμάτευση. Θα ήθελα μία απάντηση γι’ αυτό.
Το δεύτερο. Θα δώσω μια απάντηση στο συνάδελφό μου, τον κ. Φάμελλο, που ρωτάει για το καινούργιο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης, επειδή μπήκε σαν ερώτημα εδώ, που αναλαμβάνει την προσαρμογή ενώ το άλλο κομμάτι που αφορά το κλίμα παραμένει στο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Σαφώς κι εμείς διαφωνήσαμε από την αρχή με τον τρόπο που γίνεται αυτός ο διαχωρισμός και διασπάται η πολιτική για το κλίμα. Κύριε Φάμελλε, οι ίδιοι οι άνθρωποι, μέχρι το τέλος του 2022, θα εκτελούν δουλειές δύο Υπουργείων. Αν είναι δυνατόν να συστήνεται Υπουργείο χωρίς προσωπικό και το οργανόγραμμα του καινούργιου Υπουργείου να μην υπάρχει ακόμα. Έχω καταθέσει επίκαιρη ερώτηση η οποία μετατέθηκε με παράκληση του νέου Υπουργού. Το καταλαβαίνω γιατί είναι νέος Υπουργός, πρέπει να ενημερωθεί, δεν θα πω αυτό, για να δουν τι θα κάνουν με το οργανόγραμμα. Αν αυτή είναι πολιτική για την κλιματική κρίση λυπάμαι πάρα πολύ. Είναι επικοινωνία κυρία Πρόεδρε. Επικοινωνία και πίσω από την κλιματική κρίση και το κλίμα κρύβεται η Κυβέρνηση, του κ. Μητσοτάκη, για να εφαρμόζει τις αντιπεριβαλλοντικές πολιτικές της. Εγώ περίμενα, σήμερα, και συγνώμη για την ένταση, να είμαστε και πιο συγκεκριμένοι από την πλευρά των Υπουργών ή των παραγόντων από το Υπουργείο. Λοιπόν. Εγώ θα πω και ένα άλλο. Απευθύνομαι στον κύριο Αμυρά συναδελφικά αυτή τη φορά, γιατί είναι και βουλευτής και ήμασταν και στην προηγούμενη θητεία μαζί και λοιπά. Έχω υποβάλει ερώτηση, κ. Αμυρά, με ποιες προτάσεις συμμετέχει στη σύσκεψη για τη βιοποικιλότητα στο … η Ελληνική Κυβέρνηση. Στις 23.9 απαντήσατε, εσείς. Βέβαια, δεν αναφερθήκατε σε προτάσεις, αλλά απαντήσατε το τι θα γίνει εκεί, μιλάω για τον τρόπο νομοθέτησης. Εγώ ρώτησα με τι προτάσεις.
Επίσης, για το άλλο ζήτημα, τη λήψη μέτρων για την περιβαλλοντική προστασία της Μεσογείου, μιλάμε για πρωτόκολλα που δεν έχουν υπογραφεί, μιλάμε για πολλά, απαντάει πάντα, ο κ. Δένδιας, γιατί έχω κάνει δύο ερωτήσεις στο Υπουργείο Εξωτερικών και όλο επαφίεται στο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Θέλουμε και γι’ αυτό κάποια απάντηση, κάποια στιγμή, που δεν έχει απαντήσει και στη δεύτερη ερώτηση το Υπουργείο Περιβάλλοντος.
Έρχομαι, λοιπόν, τώρα, να μιλήσω για την COP26, όποια θετικά ή αρνητικά συμπεράσματα που εξήχθησαν. Η COP ξεκίνησε με τη διαπίστωση, ότι ο κόσμος δεν βρίσκεται στη σωστή τροχιά για την εφαρμογή των δεσμεύσεων του Παρισιού. Κατά τη διάρκεια της διάσκεψης επαναβεβαιώθηκαν οι αντιδράσεις των μεγάλων …, η προσήλωση στο στόχο όμως να κρατηθεί η άνοδος θερμοκρασίας σε ανεκτά επίπεδα. Όμως, μετά από σκληρούς συμβιβασμούς η διατύπωση που χρησιμοποιήθηκε ήταν αρκετά κάτω από τους 2 βαθμούς και ει δυνατόν στον ενάμιση βαθμό. Σημαντική ήταν η πρωτοβουλία για τη συμφωνία για τον τερματισμό της αποψίλωσης των δασών μέχρι το 2030 με τον Πρόεδρο της Βραζιλίας να διευκρινίζει ότι αφορά μόνο την παράνομη υλοτόμηση. Κακή εντύπωση έκανε η άρνηση Ινδίας, Ρωσίας και Κίνας να συνυπογράψουν υποσχετικό για την προσπάθεια επίτευξης συμφωνίας για τον περιορισμό εκπομπών μεθανίου κατά 30% μέχρι το 2030. Η δε πρόταση του κ. Μπάιντεν στην Αμερική με τυμπανοκρουσίες και λοιπά για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου στοχεύει πρώτα, στη μείωση εκπομπών από εξόρυξη, μεταφορά, διανομή και διαρροές φυσικού αερίου. Άρα λοιπόν δύο ζητήματα .
Άρα, λοιπόν, δύο ζητήματα. Θετική κατεύθυνση μπορεί να είχαν τα αποτελέσματα, αλλά όχι δεσμευτικά. Άρα, δεν μπορούμε να μιλάμε για επιτυχία γιατί απέτυχαν σε δύο σημεία, την επιτάχυνση προσπαθειών για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών και τη διασφάλιση των απαιτούμενων πόρων, 100 δις, το χρόνο, για τη χρηματοδότηση του αναπτυσσόμενου κόσμου.
Έρχομαι τώρα. Ο κύριος Μητσοτάκης στη Γλασκόβη, από την τοποθέτησή του, δεν μας είπε κάτι καινούργιο. Ξέχασε να μας πει και για την απολιγνιτοποίηση, πότε τελικά θα υλοποιηθεί η εσπευσμένη, χωρίς σχέδιο και πρόγραμμα, απολιγνιτοποίηση, που δεν υπάρχει σχεδιασμός. Θα συμφωνήσω με αυτά που είπε και ο συνάδελφος, κύριος Φάμελλος, πριν, άλλοτε είκοσι οκτώ (28) άλλοτε είκοσι πέντε (25) και λοιπά. Δεν υπάρχει σταθερή πολιτική εθνική για το θέμα αυτό.
Την εξάρτηση από το φυσικό αέριο, ξέχασε να μας εξηγήσει, ο κ. Μητσοτάκης, πως η στροφή στο μεθάνιο και η αποκλειστική χρήση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, άνω του 55%, βοηθά στην απανθρακοποίηση, τη στροφή στις ΑΠΕ, αλλά πως συμβαδίζει αυτό με την προσπάθεια για περιορισμό εκπομπών μεθανίου, άρα και χρήσης του μέχρι το 2030 όπως συμφωνήθηκε στην COP 26 και βέβαια, για την αποψίλωση των δασών, δεν μας είπε, που αυτή τη στιγμή είναι μία από τις συμφωνίες, ένα θετικό σημείο της COP 26, για τον περιορισμό της αποψίλωσης των δασών, μέχρι το 2030, όταν στην Ελλάδα, είναι ένας Πρωθυπουργός, που εκπροσωπεί μία χώρα η οποία έχασε 1,4 εκατομμύρια στρέμματα γης, μέσα σε ένα μήνα, με τις καταστροφικές πυρκαγιές του Αυγούστου και βέβαια, για τη βιοποικιλότητα στο θαλάσσιο περιβάλλον που δεν προχωρούν τα πρωτόκολλα, όπως είπα και πριν, που πρέπει να τα κάνουμε, γιατί το απαιτεί και η Ευρωπαϊκή Ένωση αυτό και για την προστασία των ακτών και για την προστασία από εξορύξεις και διάφορα, να μην πω βέβαια και για την βιοποικιλότητα, τα πρωτόκολλα της Βαρκελώνης.
Βέβαια, υπάρχει ένα ανησυχητικό – και δεν θα πω περισσότερα – για το θέμα του Κλιματικού Νόμου, το είπε και ο συνάδελφος πριν, ότι, η επικοινωνία, δυστυχώς, έγινε και σήμερα στην Επιτροπή μας γιατί δεν έχουμε τον Κλιματικό Νόμο, απλά, κάποιες ανακοινώσεις, το τι θα περιλαμβάνει. Εύχομαι, να γίνει μια σωστή διαβούλευση με τους κοινωνικούς φορείς, όπως απαιτεί και η νομοθεσία και η λειτουργία της Βουλής και της Πολιτείας, γενικότερα, στην ανοιχτή διαβούλευση.
Αλλά, θα πω όμως, ότι, υπάρχει ένα σοβαρό ζήτημα στο οποίο πρέπει να τοποθετηθεί η Κυβέρνηση, στο ζήτημα της πυρηνικής ενέργειας. Μας απογοήτευσε, ο κύριος Μητσοτάκης, όταν τοποθετήθηκε πρόσφατα και γι’ αυτό, αφήνοντας μία «κερκόπορτα», θα έλεγα, για τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας.
Είναι γνωστό ότι τα δύο μπλοκ της γαλλογερμανικής αντιπαλότητας οργανώθηκαν πρόσφατα. Γερμανία που ναι μεν χρησιμοποιεί την πυρηνική ενέργεια, αλλά θέλει να την αποσύρει και η Γαλλία που ηγείται πυρηνικού λόμπι και αυτά τα δύο μπλοκ, αυτή τη στιγμή, αντιμάχονται, θα έλεγα. Άρα, η Κυβέρνηση Μητσοτάκη, πρέπει να πάρει σαφή θέση για τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας, τι θα κάνει και τελοσπάντων, πώς θα συμβάλλει, αν είναι στις αποφάσεις της, να αποφευχθεί αυτό. Γιατί, εδώ και χρόνια καλλιεργείται η αντίληψη ότι, πρόκειται για καθαρή ενέργεια, μιλάμε για την πυρηνική, τη στιγμή όμως, που η επιστήμη λέει και κάποια άλλα πράγματα, με την έννοια του θέματος της διαχείρισης, το μέγα ζήτημα που αφορά την πυρηνική ενέργεια, τη διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων. Άρα, πρέπει, κάποια στιγμή, να είστε σαφείς, με θέσεις, διεκδικήσεις, ευρωπαϊκή πολιτική, γιατί έχουμε καταδικαστεί και για τα ζητήματα των περιοχών Natura και λοιπά και της προστασίας τους και βέβαια, τελοσπάντων, όχι μόνον επικοινωνία, αλλά σαφείς θέσεις και ευρωπαϊκό προσανατολισμό, θα έλεγα εγώ, γιατί η Ευρωπαϊκή Ένωση επιβάλλει πράγματα. Εμείς εδώ, δυστυχώς, τα παραβαίνουμε σε μεγάλο βαθμό όχι παντού, βέβαια.
Έκανε πρόσφατα δηλώσεις, ο κύριος Μητσοτάκης, όμως, κυρία Πρόεδρε.
Καλό είναι τα λόγια και τα έργα να συμπίπτουν κυρία Πρόεδρε.
Η Χαρά Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, δήλωσε:
Η COP26 της Γλασκώβης τελείωσε! Η Διεθνής Διάσκεψη για την Κλιματική ΑλλαγήCOP26, που έλαβε χώρα στην Γλασκώβη, με φυσική παρουσία για πρώτη φορά μετά τα περιοριστικά μέτρα για την αντιμετώπιση της πανδημίας, αποτελεί παρελθόν. Είναι πλέον η ώρα να αποτιμηθούν όλα τα θετικά ή αρνητικά συμπεράσματα που εξήχθησαν. Ήταν μια σύνοδος από τα παλιά ή έφερε κάτι καινούργιο;
Η COP26 ξεκίνησε με την διαπίστωση ότι, ο κόσμος δεν βρίσκεται στην σωστή τροχιά για την εφαρμογή των δεσμεύσεων και των υποχρεώσεων του Συμφώνου του Παρισιού. Κατά την διάρκεια της Διάσκεψης επαναβεβαιώθηκε, παρά τις αντιδράσεις μεγάλων ρυπαντών, η «προσήλωση» στον στόχο να κρατηθεί η άνοδος της θερμοκρασίας σε ανεκτά επίπεδα. Όμως, μετά από σκληρούς συμβιβασμούς και πιέσεις, η διατύπωση που χρησιμοποιήθηκε, «αρκετά πιο κάτω από τους 2οC και ει δυνατόν στον 1,5οC», ανοίγει τον δρόμο διάπλατα σε αύξηση της ανόδου της θερμοκρασίας σε επίπεδα αρκετά πάνω από το επίπεδο του 1,5οC. Σημαντική ήταν η πρωτοβουλία για συμφωνία για τον τερματισμό της αποψίλωσης των δασών μέχρι το 2030, με τον πρόεδρο της Βραζιλίας, να διευκρινίζει ότι, αφορά μόνο την «παράνομη» υλοτόμηση. Αλγεινή εντύπωση, όμως, έκανε η άρνηση της Ινδίας, Ρωσίας και Κίνας να συνυπογράψουν το υποσχετικό για την προσπάθεια για την επίτευξη συμφωνίας για τον περιορισμό των εκπομπών μεθανίου κατά 30% μέχρι το 2030. Η, με τυμπανοκρουσίες, πρωτοβουλία του Προέδρου Μπάιντεν (μαζί με την ΕΕ) για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου στοχεύει πρώτιστα στη μείωση εκπομπών από εξόρυξη, μεταφορά, διανομή και διαρροές του φυσικού αερίου, αντιμετώπισε τεράστιες αντιδράσεις, ιδιαίτερα, στο εσωτερικό των ΗΠΑ.
Σε μια εποχή που η κλιματική αλλαγή μετατρέπεται σε κλιματική κρίση, η COP26 στην Γλασκώβη, που θεωρήθηκε άκρως σημαντική, απέτυχε οικτρά σε δύο σημεία. Την επιτάχυνση των προσπαθειών για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών της, και την διασφάλιση των απαιτούμενων πόρων (100 δις. Δολάρια ετησίως) για την χρηματοδότηση του αναπτυσσόμενου κόσμου για την αντιμετώπιση και την προσαρμογή της κλιματικής αλλαγής, για την οποία δεν ευθύνονται.
Η Χαρά Καφαντάρη συνεχίζει: Παρά την όποια αποτυχία της COP26, η προσπάθεια πρέπει να συνεχιστεί. Μαζί με όλους τους πολίτες του κόσμου να απαιτήσουμε φιλόδοξες πρωτοβουλίες και δεσμεύσεις για το κλίμα, και επιτάχυνση των προσπαθειών για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών της.
Η Χαρά Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής δήλωσε:
Δύο πολύ σημαντικές συμφωνίες έγιναν δεκτές κατά την διάρκεια της Διεθνούς Διάσκεψης για την Κλιματική Αλλαγή COP26, που συνεχίζει στην Γλασκώβη. Η πρώτη αφορά την προσπάθεια για το τερματισμό της αποψίλωσης των δασών και η δεύτερη την μείωση των εκπομπών μεθανίου. Και οι δύο με χρονικό ορίζοντα το 2030.
Αποψίλωση δασών: Πάνω από 124 χώρες (μεταξύ των οποίων 24 χώρες της Ε.Ε. και η Κομισιόν) αναγνωρίζοντας την σημασία των δασών συνυπέγραψαν συμφωνία με την οποία επιβεβαιώνουν την αφοσίωση τους στην βιώσιμη διαχείριση της γης και την διατήρηση, προστασία και αποκατάσταση των δασών και άλλων χερσαίων οικοσυστημάτων. Στο κείμενο υπογραμμίζεται ο σημαντικός ρόλος που παίζουν όλοι οι τύποι δασών και η βιοποικιλότητα για την επίτευξη των στόχων βιώσιμης ανάπτυξης του ΟΗΕ και την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή και υπόσχονται να ενδυναμώσουν τις κοινές προσπάθειες για προστασία δασών, να διευκολύνουν εμπορικές και αναπτυξιακές πολιτικές που θα προωθούν την βιώσιμη ανάπτυξη, να μειώσουν την ευαλωτότητα αυξάνοντας την ανθεκτικότητα και εμπλουτίζοντας τις αγροτικές κοινωνίες, να εφαρμόσουν ή να μεταμορφώσουν αντίστοιχα τις αγροτικές πολιτικές, ώστε να εξασφαλιστεί η διατροφική ασφάλεια . Ακόμα και ο πρόεδρος της Βραζιλίας αναγκάστηκε να δεσμευτεί ότι, θα μειώσει την παράνομη αποψίλωση Μεγάλοι απόντες από την συμφωνία αυτή τρεις χώρες-μέλη της Ε.Ε. Κροατία, Τσεχία και Ουγγαρία.
Μείωση εκπομπών μεθανίου: Η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι Ηνωμένες Πολιτείες την Τρίτη 02.11.2021 ανακοίνωσαν την δεσμευτική πρωτοβουλία να μειώσουν τις εκπομπές μεθανίου κατά 30% μέχρι το 2030. Το συνυποσχετικό, που είχε προετοιμαστεί από τον Σεπτέμβριο, υπέγραψαν και εκατό περίπου άλλες χώρες. Το μεθάνιο (δηλαδή το φυσικό αέριο) σαν αέριο του θερμοκηπίου, έχει πολύ ισχυρό δυναμικό, ισχυρότερο από το διοξείδιο του άνθρακα, και μακροχρόνια επίπτωση στην ενίσχυση της κλιματικής αλλαγής. Το μεθάνιο εκπέμπεται τόσο από φυσικές πηγές (π.χ. έλη), όσο και από ανθρωπογενείς πηγές. Από το 2008, με την εντονότερη διαδικασία εξόρυξης, μεταφοράς, διανομής και χρήσης του φυσικού αερίου, οι εκπομπές μεθανίου στην ατμόσφαιρα πολλαπλασιάστηκαν. Τόσο η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, όσο και ο πρόεδρος των Η.Π.Α. τόνισαν ότι, «πρέπει να μειωθούν οι εκπομπές μεθανίου, τάχιστα». Η μείωση κατά 30% αναμένεται να μειώσει την υπερθέρμανση του πλανήτη κατά 0,3οC , βοηθώντας έτσι την διατήρηση της ανόδου θερμοκρασίας στα ανεκτά επίπεδα του 1,5οC.
Η Χαρά Καφαντάρη συνεχίζει: Είναι πολύ σημαντική η επίτευξη συμφωνιών τέτοιου επιπέδου, Όμως το σημαντικό είναι να υπάρξει η άμεση εφαρμογή τους και να έχουν χειροπιαστά αποτελέσματα! Επαναλαμβάνοντας πρέπει να τονιστεί ότι, η προσπάθεια πρέπει να συνεχιστεί και να επιταχυνθεί αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών της.
Προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας
ΘΕΜΑ: ΝΕΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Με τον τελευταίο ανασχηματισμό της κυβέρνησης Μητσοτάκη δημιουργήθηκε ένα νέο Υπουργείο. Το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας.
Με βάση το ΠΔ 70/2021 στο νέο υπουργείο μεταφέρονται αρμοδιότητες από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, μεταφέρεται η αρμοδιότητα του Πυροσβεστικού σώματος από το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και ο ΟΑΣΠ από το υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών. Σημειώνουμε ότι υπάλληλοι του νέου υπουργείου προερχόμενοι από το ΥΠΕΝ, θα εκτελούν καθήκοντα και στα δύο υπουργεία μέχρι τέλους του 2022.
Η κυβέρνηση έχει ψηφίσει νόμο, τον 4662/2020 περί «Εθνικού μηχανισμού διαχείρισης κρίσεων και αντιμετώπισης κινδύνων, αναδιάρθρωσης γραμματείας πολιτικής προστασίας, αναβάθμισης συστήματος εθελοντισμού πολιτικής προστασίας, αναδιάρθρωσης πυροσβεστικού σώματος». Ο νόμος αυτός 1,5 μήνες μετά τη ψήφισή του ετέθη σε αδράνεια με ΠΝΠ τον Μάρτιο του 2020. Η αντιπυρική προστασία φέτος, σχεδιάσθηκε με παρελθόντες νόμους του 2003 (Ξενοκράτης). Επιλεκτικά δε, έχουν χρησιμοποιηθεί άρθρα του νέου νόμου (άρθρα 25,26) περί «κατάστασης έκτακτης ανάγκης» και «κατάστασης ειδικής κινητοποίησης πολιτικής προστασίας».
Σημειώνουμε, ότι μέχρι σήμερα σχετικά με το νόμο 4662/2020, δεν έχουν εκδοθεί κανονιστικές πράξεις, που αφορούν οργανωτικά, λειτουργικά και τεχνικά θέματα.
Λόγω της πανδημίας, το τότε υφυπουργείο Πολιτικής Προστασίας ενεπλάκη καθοριστικά στην αντιμετώπιση του covid 19 και ενισχύθηκε με προσωπικό ορισμένου χρόνου, καθώς και με πλήθος μετακινήσεων και αποσπάσεων από το δημόσιο τομέα. Μέχρι σήμερα δε, δεν έχει εκδοθεί οργανόγραμμα του νέο-συσταθέντος υπουργείου.
Δεδομένου ότι:
Η σημασία της Πολιτικής Προστασίας και ενός μηχανισμού ικανού και σύγχρονου να αντιμετωπίσει κρίσεις, στις νέες συνθήκες και της Κλιματικής Αλλαγής, είναι καθοριστικός,
Το νέο υπουργείο εμφανίζεται ως ένα «κέλυφος» αδειανό.
Ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:
1.Τι μέτρα προτίθεται να λάβει ώστε να ανανεωθεί το νομοθετικό πλαίσιο με βάση τα νέα δεδομένα και την εμπειρία των πρόσφατων φυσικών καταστροφών (πυρκαγιές, σεισμοί, πλημμύρες)?
2.Πότε θα εκδοθεί το οργανόγραμμα του υπουργείου και πόσο προσωπικό(οποιασδήποτε μορφής απασχόλησης) υπηρετεί στο υπουργείο σήμερα ?
Η Χαρά Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής δήλωσε:
Στο πλαίσιο της Διεθνούς Διάσκεψης για την Κλιματική Αλλαγή ο κος Μητσοτάκης με την ομιλία του στην Γλασκώβη απέδειξε, ακόμα μια φορά, πόσο μακριά από την πραγματικότητα βρίσκεται. Αναφέρθηκε στην συνέχιση των πολιτικών που ήδη έχουν εξαγγελθεί σε προηγούμενες ομιλίες του, δηλαδή την συνεχιζόμενη επίσπευση της απολιγνιτοποίησης, την υποκριτική δήλωση του περί προστασίας της βιοποικιλότητας της Μεσογείου, υποσχέθηκε την απεξάρτηση της ναυτιλίας από τα ορυκτά καύσιμα και ονειρεύτηκε την μετατροπή της χώρας σε ενεργειακό κόμβο, πράσινο αυτήν την φορά.
‘Όμως ο κος Μητσοτάκης, δεν ανέλαβε καμμιά νέα πρωτοβουλία, αλλά ξέχασε να μας πει:
Απολιγνιτιποίηση: Ξέχασε ο κος Μητσοτάκης να μας εξηγήσει ότι η εσπευσμένη απολιγνιτοποίση, έτσι χωρίς ορθολογικό σχεδιασμό, μέχρι το 2028 (παλιότερα υποσχόταν μέχρι το 2025!), μετέτρεψε την Ελλάδα σε πρωταθλητή ακρίβειας και πρωταθλητή στο κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας.
Εξάρτηση από το φυσικό αέριο: Ξέχασε ο κος Μητσοτάκης να μας εξηγήσει, πώς η στροφή στο φυσικό αέριο (μεθάνιο) και σχεδόν αποκλειστική χρήση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργεια (άνω του 55%) βοηθά στην απανθρακοποίηση, την στροφή στις ΑΠΕ, αλλά και πώς συμβαδίζει με την προσπάθεια για περιορισμό εκπομπών μεθανίου (άρα και της χρήσης του) μέχρι το 2030, όπως συμφωνήθηκε στην COP26 ;
Αποψίλωση δασών: Στην COP26 συμφωνήθηκε ο τερματισμός της αποψίλωσης των δασών έως το 2030. Πώς συμβαδίζει η κατάσταση στην Ελλάδα μετά το καταστροφικό καλοκαίρι που κατακάηκαν πάνω από 1.300.000 στρέμματα δάσους και καλλιεργειών;
Προστασία της βιοποικιλότητας και του θαλάσσιου περιβάλλοντος: Άραγε πώς συμβαδίζουν οι εξαγγελίες του κου Μητσοτάκη, τόσο στην ομιλία του στην Μασσαλία, όσο και στην Γλασκώβη, με την ουσιαστική κατάργηση των ΦΔΠΠ και τη μειωμένη προστασία περιοχών Νατούρα και τη συνεχιζόμενη και παρατεταμένη καθυστέρηση της επικύρωσης των διεθνών πρωτοκόλλων για την προστασία της Μεσογείου;
Η Χαρά Καφαντάρη συνεχίζει: Σήμερα, πολλοί αναγνωρίζουν το πόσο σημαντική είναι η μάχη εναντίον της κλιματικής αλλαγής και η αντιμετώπιση των συνεπειών της. Η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σε μια στιγμή ειλικρίνειας, παραδέχτηκε ότι, «Ο στόχος για επίτευξη καθαρού μηδενικού αποτυπώματος μέχρι το 2050 είναι μεν καλός, αλλά δεν είναι αρκετός», ενώ ο πρόεδρος των Η.Π.Α, προωθεί προτάσεις για μείωση των εκπομπών μεθανίου. Ο ΟΗΕ αναγνωρίζοντας την σημαίνουσα σημασία της προστασίας της ανθρωπότητας κήρυξε την πρόσβαση σε καθαρό περιβάλλον σανθεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα.
Η προσπάθεια πρέπει να συνεχιστεί. Μαζί να απαιτήσουμε φιλόδοξες πρωτοβουλίες και δεσμεύσεις για το κλίμα. Οι διαπραγματεύσεις στις Συνδιασκέψεις πρέπει να επιταχύνουν τις προσπάθειες για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών της.
Η Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ,έστειλε ηχητικό μήνυμα στο συνέδριο που διοργανώθηκε στα Ιωάννινα 30-31.10.21 από το ΔΙΚΤΥΟ ΠΟΛΕΩΝ ΜΕ ΛΙΜΝΕΣ, το ΔΗΜΟ ΙΩΑΝΝΙΤΩΝ και τον ΦΟΡΕΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΛΙΜΝΗΣ ΠΑΜΒΩΤΙΔΟΣ αναφέρθηκε:
«Στη προσφορά των διοργανωτών , στη πολύχρονη και πολύπλευρη προσπάθεια προστασίας των λιμνών της χώρας μας και τη σημασία ανάπτυξης σχέσεων ,τόσο διασυνοριακών, όσο και ευρύτερων με άλλες χώρες .
Στη περίοδο σήμερα της Κλιματικής αλλαγής, δημιουργούνται νέα δεδομένα τόσο για τη Πολιτική προστασία όσο και για την αναγκαιότητα νέου στρατηγικού σχεδιασμού, λαμβάνοντας υπ όψη τις Ευρωπαϊκές χρηματοδοτήσεις, το Πράσινο ταμείο και βέβαια τη συνεργασία Πολιτείας, τοπικής αυτοδιοίκησης και Φορέων».
Και με αφορμή το ανωτέρω συνέδριο προσθέτει:
«Οι λίμνες με την ομορφιά , τη γοητεία , τα συναισθήματα που προκαλούν είναι μέρος του Οικοσυστήματος που ο άνθρωπος πρέπει να σέβεται και να προστατεύει, όχι μόνο με ευθύνη ατομικά ,η, των φορέων αλλά με σχεδιασμό, νόμους , και όρια από τη Πολιτεία. Δυστυχώς, ενώ υπάρχουν επαρκείς οδηγίες ,συνθήκες και σχετικός προσανατολισμός από την Ε.Ε., η χώρα μας ακόμα δεν έχει επικυρώσει κάποιες, ενώ η κυβέρνηση δεν εμπιστεύεται τους Φορείς Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών.
Ως ΣΥΡΙΖΑ, αντιμετωπίζουμε το ΝΕΡΟ,-και των λιμνών – ως ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΑΓΑΘΟ.
Στηρίζουμε το δικαίωμα των τοπικών κοινωνιών να έχουν την ευθύνη της διαχείρισης.
Ενθαρρύνουμε τη συνέργεια μέσω προγραμμάτων συνεργασίας.
Επιζητούμε ένα μη κερδοσκοπικό μοντέλο δημόσιας διαχείρισης του νερού , που μπορεί να δημιουργήσει και θέσεις εργασίας.»
Η Χαρά Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας της Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, δήλωσε:
Την ίδια στιγμή που αρχίζει η κρίσιμη Διεθνής Συνδιάσκεψη για την Κλιματική Αλλαγή COP26 στην Γλασκώβη, τερματίστηκε ακόμα μια σύνοδος των G20 (σύνοδος των ηγετών των 20 πιο ισχυρών οικονομιών του πλανήτη) με την παραδοσιακή «οικογενειακή φωτογραφία» των ηγετών να ποζάρουν μπροστά από την Φοντάνα ντι Τρέβι, στην Ρώμη.
Μια σύνοδος των G20 από τα παλιά! Μια σύνοδος των G20 που αποδείχτηκε κατώτερη των περιστάσεων, αφού οι συμμετέχοντες ηγέτες, παρά τις τυπικές εκκλήσεις τους, δεν προσφέρουν φιλόδοξες δεσμεύσεις ούτε για την τιθάσευση της κλιματικής αλλαγής, ούτε για την συγκράτηση της ανόδου της θερμοκρασίας κάτω από τα επίπεδα των 1,5ο C. Ίσως, οι μέχρι τώρα υποσχέσεις τους να ξεχάστηκαν στον δρόμο … Ακόμα και η επικεφαλής του ΔΝΤ (Γεοργκίεβα), σαφώς ενοχλημένη, καλεί τους ηγέτες των G20 να παρουσιαστούν «πιο φιλόδοξοι στην COP26».
Η Διεθνής Συνδιάσκεψη για την Κλιματική Αλλαγή στην Γλασκώβη άρχισε και θα διαρκέσει μέχρι την 12.11.2021. Η COP26 στην Γλασκώβη είναι άκρως σημαντική, γιατί αποτελεί μια ευκαιρία ώστε, να γίνει η κριτική αποτίμηση της προόδου της επίτευξης των στόχων που έχουν τεθεί από το Σύμφωνο του Παρισιού, το 2015. Σε μια εποχή που η κλιματική αλλαγή μετατρέπεται σε κλιματική κρίση, η COP26 είναι μια ευκαιρία να πιεστούν οι κυβερνήσεις να αναλάβουν φιλόδοξες πρωτοβουλίες και χειροπιαστές δεσμεύσεις.
Η Χαρά Καφαντάρη συνεχίζει: Η COP26 πρέπει να γίνει το βήμα ώστε, να επιταχυνθούν οι προσπάθειες για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών της.
Χαρά Καφαντάρη 