Κύριε Υπουργέ, κυρίες και κύριοι Βουλευτές, δεν μπορούμε να κλείνουμε τα μάτια μας στην πραγματικότητα. Η πραγματικότητα είναι σκληρή και πολύ δύσκολη. Δεν θέλω να πω πολλά.
Θα αναφερθώ επιγραμματικά στα στοιχεία που υπάρχουν για την πανδημία, η οποία καλπάζει. Φαίνεται ότι η Κυβέρνηση και προσωπικά ο Πρωθυπουργός δεν έχει αντιληφθεί το μέγεθος αυτής της ιστορίας. Δεν είναι μικρός ο αριθμός των εκατόν πέντε ή των εκατόν δώδεκα ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους χθες, τη στιγμή που τώρα σε μεγάλα δημόσια νοσοκομεία της χώρας δεν υπάρχουν κλίνες ΜΕΘ.
Ενδεικτικά θα αναφερθώ στο Αττικό Νοσοκομείο, το μεγαλύτερο πανεπιστημιακό νοσοκομείο που σε εφημερία το Σάββατο είχε εξήντα ένα ράντζα, επικουρικές κλίνες, όπως τις ονομάζει η Κυβέρνηση για να ακούγεται πιο όμορφα και στη μη χρησιμοποίηση ενός μικρού νοσοκομείου, της Αγίας Βαρβάρας, με πενήντα δύο κλίνες που δεν μπορεί να λειτουργήσει, γιατί δεν έχει προσωπικό να το στελεχώσει.
Η κατάσταση είναι πάρα πολύ δύσκολη και στο μέτωπο της ακρίβειας. Αναφέρθηκε χθες από τον Αλέξη Τσίπρα και στην επίκαιρη επερώτηση που κατατέθηκε και μίλησαν όλοι οι Πολιτικοί Αρχηγοί. Μόνο ο κ. Μητσοτάκης δεν βλέπει την πραγματικότητα. Και φάνηκε αυτό και από τις χθεσινές τοποθετήσεις του.
Βέβαια, οι δημοσκοπήσεις δείχνουν κάτι διαφορετικό. Ο κόσμος αντιδρά. Το 54% σε πρόσφατη δημοσκόπηση δεν είναι ικανοποιημένο από τη διαχείριση της πανδημίας, ενώ το 66% περίπου μιλάει για την άνοδο των τιμών, αναφέροντας ότι τελικά είναι το μεγάλο πρόβλημα και η Κυβέρνηση δεν έκανε πολλά.
Εκτός βέβαια από το ότι είναι εκτός πραγματικότητας ο κ. Μητσοτάκης και η Κυβέρνησή του, φοβάμαι ότι είναι και εκτός διεθνούς δικαίου και η διαχείριση του μεταναστευτικού-προσφυγικού. Είναι ένα ζήτημα παγκόσμιο, είναι ένα ζήτημα πανευρωπαϊκό. Πραγματικά οι αιτίες είναι πολλές, πέραν των πολέμων, των συρράξεων, της κλιματικής αλλαγής για την οποία μιλάνε πολλοί, όπως και ο πράσινος Πρωθυπουργός μας, οξύνει και τις μεταναστευτικές και προσφυγικές ροές κάτι που λέει και διεθνώς και ο ΟΗΕ και οργανώσεις. Όταν ερχόμαστε όμως, στο προκείμενο, κλείνουμε τα μάτια και το αντιμετωπίζουμε, λυπάμαι πολύ, με έναν τρόπο ο οποίος δεν συνάδει με τις διεθνείς αρχές του δικαίου.
Η χώρα μας εφαρμόζει μια πολιτική αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις, στις αξίες, τολμώ να πω, της αλληλεγγύης και της ανθρωπιάς. Και βέβαια γίνεται υπονόμευση της στρατηγικής της αναλογικής ανάληψης ευθύνης των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το μεταναστευτικό. Γιατί ξέρετε είναι ευρωπαϊκό ζήτημα αυτό το οποίο ζούμε και που αντιμετωπίζει η χώρα μας, που γεωγραφικά τυγχάνει να είναι στο συγκεκριμένο σημείο και να δεχόμαστε αυτές τις ροές και από την Τουρκία, απέναντι.
Το πρόβλημα βέβαια της εργαλειοποίησης των μεταναστών, κάτι το οποίο το ζούμε, το βιώνουμε και στα σύνορα Πολωνίας-Λευκορωσίας σήμερα και το βιώνουμε πολύ πιο έντονα πριν και τώρα από την πλευρά του Ερντογάν στα νησιά μας, είναι ένα ζήτημα πάρα πολύ σημαντικό και μόνο με διεθνείς αρχές και τήρηση του διεθνούς δικαίου μπορεί να αντιμετωπιστεί. Διαπραγματευτικό όπλο της χώρας μας είναι η εφαρμογή των κανόνων του διεθνούς δικαίου και όχι η εργαλειοποίηση.
Αρνείστε, κύριοι της Κυβέρνησης, την εγκατάσταση ανεξάρτητου μηχανισμού επιτήρησης της συνοριακής διαδικασίας. Αυτήν τη στιγμή έχουμε εξαφανίσεις ανθρώπων, προσφύγων, μεταναστών, μια είναι εδώ, μια είναι εκεί, απαντήσεις δεν υπάρχουν. Έχουμε κρατήσεις ανθρώπων, θα έλεγα, σε συνθήκες που δεν συνάδουν με το διεθνές δίκαιο. Και δυστυχώς, η Κυβέρνηση διολισθαίνει σταδιακά σε ξενοφοβικές αντιλήψεις και συντάσσεται με τις αντίστοιχες ξενοφοβικές δυνάμεις της Ευρώπης.
Τα εν λόγω πρωτόκολλα, τα οποία κυρώνουμε σήμερα με την ψήφο μας εδώ και αφορούν την ελληνική δημοκρατία και τις κυβερνήσεις του Μαυροβουνίου και της Σερβίας για επανεισδοχή προσώπων που διαμένουν χωρίς άδεια, υπεγράφησαν στις Βρυξέλλες στις 18 Σεπτεμβρίου του 2007. Η επανεισδοχή των υπηκόων μιας χώρας αποτελεί υποχρέωση βάσει του διεθνούς εθιμικού δικαίου.
Με την κύρωση των εν λόγω πρωτοκόλλων γίνονται βήματα να αντιμετωπιστεί το μέγα θέμα της παράτυπης μετανάστευσης. Ειδικά τον τελευταίο καιρό, τα τελευταία χρόνια, η παράτυπη μετανάστευση στη χώρα μας έχει αυξηθεί.
Η κύρωση των άλλων πρωτοκόλλων, συνοδευόμενη με τεχνικές λεπτομέρειες της εφαρμογής τους αποτελεί ένα σημαντικό μέσο πρόληψης και αντιμετώπισης του φαινομένου. Επιπροσθέτως, θα αποτελέσει και αποτρεπτικό παράγοντα για κυκλώματα διακίνησης, υποβοηθώντας από την άλλη πλευρά την εθελούσια επιστροφή παράτυπων μεταναστών.
Είναι ορθή η κύρωση των πρωτοκόλλων και μπορεί να αποτελέσει βάση παραπέρα συνεργασίας συμβαλλόμενων κρατών διασφαλίζοντας τα συμφέροντα της χώρας. Η ως άνω κύρωση θα φέρει εξοικονόμηση χρόνου ως προς τις απελάσεις, καθώς, μέσω της επανεισδοχής, ακολουθείται μια συγκεκριμένη διαδικασία για την υλοποίηση της διαταχθείσας απέλασης δια της μεταφοράς του ενδιαφερόμενου προς το κράτος καταγωγής ή προέλευσης αλλά και δίκαιη μετακίνηση πολιτών.
Με την κύρωση των πρωτοκόλλων επιδιώκεται ο δέκατος έκτος στόχος βιώσιμης ανάπτυξης του ΟΗΕ: Ειρήνη, δικαιοσύνη και ισχυροί θεσμοί, που βρίσκεται στην Ατζέντα 2030 και είναι αφιερωμένο στην προαγωγή ειρηνικών και χωρίς αποκλεισμούς κοινωνιών.
Το πρόσφατο σχέδιο κλιματικού νόμου, που διθυραμβικά εξαγγέλθηκε από τον αρμόδιο υπουργό, είναι αμφίβολο επιστημονικά αν υπηρετεί το μείζον
Σε αγώνα δρόμου έχει επιδοθεί η κυβέρνηση και ιδιαίτερα ο κ Μητσοτάκης να αποδείξουν ότι είναι μια «πράσινη» κυβέρνηση, που συμβαδίζει με την παγκόσμια ανάγκη αποτροπής της κλιματικής αλλαγής και την μετάβαση σε μια οικονομία μηδενικού ανθρακικού αποτυπώματος το 2050. Μόνον που εδώ και 2,5 χρόνια που η ΝΔ είναι στη διακυβέρνηση της χώρας, άλλες οι διακηρύξεις της, άλλες οι πρακτικές και οι εφαρμοζόμενες πολιτικές. Άλλες οι δηλώσεις του πρωθυπουργού στο εξωτερικό και τα διεθνή forum, με αποκορύφωμα την COP 26, και άλλα, τελικά, εφαρμόζονται στην χώρα. Η συνοπτική υπενθύμιση των κυβερνητικών «επιτευγμάτων» είναι χαρακτηριστική:
-Απολιγνιτιποίηση: Ξέχασε ο κος Μητσοτάκης να μας εξηγήσει ότι η εσπευσμένη απολιγνιτοποίση, έτσι χωρίς ορθολογικό σχεδιασμό, μέχρι το 2028 (παλιότερα υποσχόταν μέχρι το 2025!), μετέτρεψε την Ελλάδα σε πρωταθλητή ακρίβειας και πρωταθλητή στο κόστος ηλεκτρικής ενέργειας.
-Εξάρτηση από το φυσικό αέριο: Ξέχασε ο κος Μητσοτάκης να μας εξηγήσει, πώς η στροφή στο φυσικό αέριο (μεθάνιο) και σχεδόν αποκλειστική χρήση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργεια (άνω του 55%) βοηθά στην απανθρακοποίηση, την στροφή στις ΑΠΕ, αλλά και πώς συμβαδίζει με την προσπάθεια για περιορισμό εκπομπών μεθανίου (άρα και της χρήσης του) μέχρι το 2030, όπως συμφωνήθηκε;
-Αποψίλωση δασών: Στην COP26 συμφωνήθηκε ο τερματισμός της αποψίλωσης των δασών έως το 2030. Πώς συμβαδίζει η κατάσταση στην Ελλάδα μετά το καταστροφικό καλοκαίρι που κατακάηκαν πάνω από 1.300.000 στρέμματα δάσους και καλλιεργειών;
– Προστασία της βιοποικιλότητας και του θαλάσσιου περιβάλλοντος: Άραγε πώς συμβαδίζουν οι εξαγγελίες του κου Μητσοτάκη, τόσο στην ομιλία του στην Μασσαλία, όσο και στην Γλασκώβη, με την ουσιαστική κατάργηση των ΦΔΠΠ και τη μειωμένη προστασία περιοχών Νατούρα και τη συνεχιζόμενη και παρατεταμένη καθυστέρηση της επικύρωσης των διεθνών συμβάσεων και πρωτοκόλλων για την προστασία της Μεσογείου;
– Αναδασώσεις: Το σχέδιο της κυβέρνησης περιλαμβάνει αναδασώσεις που «θα υλοποιηθούν συνολικά σε 165.000 στρέμματα, σε αρκετά υποβαθμισμένα δασικά οικοσυστήματα σε όλη τη χώρα». Το σχέδιο καλύπτει Μόλις το 15% των φετινών καμένων εκτάσεων! (1.300.000 στρέμματα) και κρίνεται ανεπαρκές.
– Ταμείο Ανάκαμψης: Οι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης πρέπει να ανασχεδιαστούν, ώστε, όχι μόνο να καλύπτουν την πλήρη ανάκαμψη των περιοχών που επλήγησαν, αλλά και να καλύψουν την αναγέννηση του φυσικού περιβάλλοντος.
-Κλιματικός νόμος: Η πρόσφατη κυβερνητική εξαγγελία περί κλιματικού νόμου πώς συμβαδίζει με την πραγματικότητα αφού προωθεί την συνεχιζόμενη εξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα, με την υποκατάσταση λιγνίτη από το φυσικό αέριο, εξυπηρετώντας 4-5 «μεγάλους».
-Ορατή πλέον καθίσταται η ανάγκη για την εκπόνηση ενός δίκαιου και φιλόδοξου Κλιματικού Νόμου. Ενός νόμου, που θα συμβάλει στη διατήρηση ενός ζωντανού και κλιματικά ανθεκτικού Πλανήτη. Ενός νόμου, που θα διαχέει τη διάσταση της κλιματικής αλλαγής σε όλους τους τομείς δραστηριοτήτων και θα εξασφαλίζει την βιώσιμη ανάπτυξη και ανθεκτικότητα στην οικονομία, την αγροτική ανάπτυξη, τις υποδομές, μέχρι και στις πολιτικές διασφάλισης της υγείας και των πολιτικών μετανάστευσης. Ενός κλιματικού νόμου που θα διασφαλίζει και θα συγκεκριμενοποιεί τις προσπάθειες για μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, ανθεκτικές πόλεις και αναγέννηση της παραγωγής. Ενός νόμου που θα προστατεύει επαρκώς το φυσικό περιβάλλον και την βιοποικιλότητα. Ενός νόμου που θα συμβαδίζει με του 17 στόχους βιώσιμης ανάπτυξης του Ο.Η.Ε. και θα εξασφαλίζει την πορεία προς το Μέλλον.
Το πρόσφατο σχέδιο Κλιματικού νόμου, που διθυραμβικά εξαγγέλθηκε από τον αρμόδιο υπουργό ΥΠΕΝ κ. Σκρέκα, κινείται στο πλαίσιο των από την ΕΕ προσδιορισμένων κλιματικών στόχων για το 2030 και 2050. Είναι αμφίβολο επιστημονικά, αν οι στόχοι αυτοί υπηρετούν το μείζον, δηλαδή να μην ξεπεράσουμε τον 1,5 βαθμό αύξησης της θερμοκρασίας πλανήτη στο τέλος του αιώνα. Άλλωστε η Αριστερά πρότεινε στην ΕΕ, οι στόχοι να είναι πιο φιλόδοξοι και το 55% μείωσης των αερίων του θερμοκηπίου το 2030 να είναι τουλάχιστον 70%. Το εν λόγω σχέδιο κλιματικού νόμου περιλαμβάνει τομεακές πολιτικές και εξαγγελίες, απουσιάζουν όμως η Κοινωνία και η κλιματική Δικαιοσύνη, ώστε η πράσινη μετάβαση να συμπαρασύρει ΟΛΟΥΣ. Ο κλιματικός νόμος, πριν κατατεθεί στο Κοινοβούλιο για επεξεργασία και ψήφιση, πρέπει να τύχει ευρείας διαβούλευσης με κοινωνικούς, επιστημονικούς και πολιτικούς φορείς. Να γίνει δηλαδή υπόθεση της Κοινωνίας.
H Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, στις 18.11.2021 τοποθετήθηκε στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας του Περιβάλλοντος «Ενημέρωση των μελών της Επιτροπής για τα συμπεράσματα: α) του Παγκόσμιου Συνεδρίου της Διεθνούς Ένωσης για τη Διατήρηση της Φύσης (IUCN) (Μασσαλία, 3-11 Σεπτεμβρίου 2021) και της 15ης Διάσκεψης των Συμβαλλομένων Μερών της Σύμβασης του ΟΗΕ για τη βιοποικιλότητα (Conference of the Parties – COP 15) β) της προπαρασκευαστικής Κοινοβουλευτικής Συνάντησης για την Κλιματική Αλλαγή (Ρώμη, 8-9 Οκτωβρίου 2021) και της 26ης Διάσκεψης των Συμβαλλομένων Μερών της Σύμβασης – Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή (UNFCCC COP 26) » και μεταξύ άλλων αναφέρθηκε:
«Στο θέμα της χρηματοδότησης των αναπτυσσόμενων χωρών. Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη πρέπει να απαντήσει στη θέση της χώρας μας ως προς αυτό το θέμα καθώς και τι διεκδίκησε.
Στο νέο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης το οποίο έχει συσταθεί χωρίς προσωπικό, χωρίς ύπαρξη οργανογράμματος και διασπά τη πολιτική σχετικά με το κλίμα.
Στο ότι ,η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη «κρύβεται» πίσω από τη κλιματική κρίση για να εφαρμόζει τις αντιπεριβαλλοντικές πολιτικές της.
Στο ότι, δεν μπορούμε να μιλάμε για επιτυχία της Cop26 -τα αποτελέσματα μπορεί να είχαν θετική κατεύθυνση αλλά όχι δεσμευτική-.Υπήρξε αποτυχία στην επιτάχυνση προσπαθειών για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών και την διασφάλιση των απαιτούμενων πόρων για την χρηματοδότηση (100 δις. το χρόνο) του αναπτυσσόμενου κόσμου.
Στο ότι, ο Κ. Μητσοτάκης στη Γλασκώβη «ξέχασε» να μιλήσει για το θέμα της απολιγνοτοποίησης για το οποίο δεν υπάρχει σταθερή εθνική πολιτική, για την εξάρτηση από το φυσικό αέριο και για το πως η στροφή στο μεθάνιο και η αποκλειστική χρήση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας άνω του 55% βοηθά στην απανθρακοποίηση. Δεν αναφέρθηκε στην αποψίλωση των δασών ειδικά όταν η χώρα μας έχασε 1.4 εκατομμύρια στρέμματα γης λόγω των καταστροφικών πυρκαγιών το φετινό καλοκαίρι.
Όσον αφορά στη προστασία της βιοποικιλότητας και του θαλάσσιου περιβάλλοντος οι εξαγγελίες του κου Μητσοτάκη, τόσο στην ομιλία του στην Μασσαλία, όσο και στην Γλασκώβη, δεν συμβαδίζουν με την ουσιαστική κατάργηση των ΦΔΠΠ και τη μειωμένη προστασία περιοχών Νατούρα και τη συνεχιζόμενη και παρατεταμένη καθυστέρηση της επικύρωσης των διεθνών συμβάσεων και πρωτοκόλλων για την προστασία της Μεσογείου.
Επίσης αναφέρθηκε στο νέο νομοσχέδιο για το Κλιματικό Νόμο και την ανάγκη επαρκούς διαβούλευσης με τους κοινωνικούς φορείς όπως απαιτεί η νομοθεσία και η λειτουργία της Βουλής και της πολιτείας.
Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη οφείλει να πάρει επιπλέον σαφή θέση για το θέμα της χρήσης της πυρηνικής ενέργειας και όχι μόνο να προβαίνει σε επικοινωνιακές εξαγγελίες».
ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ακολουθεί ολόκληρη η τοποθέτηση:
ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:
Πρώτα απ’ όλα, θα περίμενα να είναι εδώ, ο κ. Σταϊκούρας, τουλάχιστον να μας δίνατε και τη δυνατότητα να κάναμε κάποια ερωτήματα, κυρία Πρόεδρε, γιατί ο Υπουργός έφυγε αμέσως, αφού ανακοίνωσε τις επαφές, γιατί για επαφές επρόκειτο, που είχε στην COP26 το Υπουργείο Οικονομικών.
Εντάξει. Θα ήθελα να τον ρωτήσω και το λέω τώρα, σχετικά με τα θέματα της χρηματοδότησης των αναπτυσσόμενων χωρών, τη θέση της χώρας μας, τι πάλεψε, τι διεκδίκησε και δεν ξέρω, αν ήταν και παρών κάποιος από το Υπουργείο, όποιο Ελληνικό Υπουργείο, στην τελική διαπραγμάτευση που βγήκε η απόφαση στο τελικό κείμενο της COP26. Μπορεί να μην ήταν, ο κ. Σταϊκούρας, να ήταν κάποιος άλλος Υπουργός, αλλά, αν εκπροσωπήθηκε η Ελληνική Κυβέρνηση ή μια πάγια τακτική που ακολουθούνταν και παλιά, μέχρι το 2015, όπου ο εκάστοτε Πρέσβης εκπροσωπούσε και την Κυβέρνηση στην τελική διαπραγμάτευση. Θα ήθελα μία απάντηση γι’ αυτό.
Το δεύτερο. Θα δώσω μια απάντηση στο συνάδελφό μου, τον κ. Φάμελλο, που ρωτάει για το καινούργιο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης, επειδή μπήκε σαν ερώτημα εδώ, που αναλαμβάνει την προσαρμογή ενώ το άλλο κομμάτι που αφορά το κλίμα παραμένει στο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Σαφώς κι εμείς διαφωνήσαμε από την αρχή με τον τρόπο που γίνεται αυτός ο διαχωρισμός και διασπάται η πολιτική για το κλίμα. Κύριε Φάμελλε, οι ίδιοι οι άνθρωποι, μέχρι το τέλος του 2022, θα εκτελούν δουλειές δύο Υπουργείων. Αν είναι δυνατόν να συστήνεται Υπουργείο χωρίς προσωπικό και το οργανόγραμμα του καινούργιου Υπουργείου να μην υπάρχει ακόμα. Έχω καταθέσει επίκαιρη ερώτηση η οποία μετατέθηκε με παράκληση του νέου Υπουργού. Το καταλαβαίνω γιατί είναι νέος Υπουργός, πρέπει να ενημερωθεί, δεν θα πω αυτό, για να δουν τι θα κάνουν με το οργανόγραμμα. Αν αυτή είναι πολιτική για την κλιματική κρίση λυπάμαι πάρα πολύ. Είναι επικοινωνία κυρία Πρόεδρε. Επικοινωνία και πίσω από την κλιματική κρίση και το κλίμα κρύβεται η Κυβέρνηση, του κ. Μητσοτάκη, για να εφαρμόζει τις αντιπεριβαλλοντικές πολιτικές της. Εγώ περίμενα, σήμερα, και συγνώμη για την ένταση, να είμαστε και πιο συγκεκριμένοι από την πλευρά των Υπουργών ή των παραγόντων από το Υπουργείο. Λοιπόν. Εγώ θα πω και ένα άλλο. Απευθύνομαι στον κύριο Αμυρά συναδελφικά αυτή τη φορά, γιατί είναι και βουλευτής και ήμασταν και στην προηγούμενη θητεία μαζί και λοιπά. Έχω υποβάλει ερώτηση, κ. Αμυρά, με ποιες προτάσεις συμμετέχει στη σύσκεψη για τη βιοποικιλότητα στο … η Ελληνική Κυβέρνηση. Στις 23.9 απαντήσατε, εσείς. Βέβαια, δεν αναφερθήκατε σε προτάσεις, αλλά απαντήσατε το τι θα γίνει εκεί, μιλάω για τον τρόπο νομοθέτησης. Εγώ ρώτησα με τι προτάσεις.
Επίσης, για το άλλο ζήτημα, τη λήψη μέτρων για την περιβαλλοντική προστασία της Μεσογείου, μιλάμε για πρωτόκολλα που δεν έχουν υπογραφεί, μιλάμε για πολλά, απαντάει πάντα, ο κ. Δένδιας, γιατί έχω κάνει δύο ερωτήσεις στο Υπουργείο Εξωτερικών και όλο επαφίεται στο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Θέλουμε και γι’ αυτό κάποια απάντηση, κάποια στιγμή, που δεν έχει απαντήσει και στη δεύτερη ερώτηση το Υπουργείο Περιβάλλοντος.
Έρχομαι, λοιπόν, τώρα, να μιλήσω για την COP26, όποια θετικά ή αρνητικά συμπεράσματα που εξήχθησαν. Η COP ξεκίνησε με τη διαπίστωση, ότι ο κόσμος δεν βρίσκεται στη σωστή τροχιά για την εφαρμογή των δεσμεύσεων του Παρισιού. Κατά τη διάρκεια της διάσκεψης επαναβεβαιώθηκαν οι αντιδράσεις των μεγάλων …, η προσήλωση στο στόχο όμως να κρατηθεί η άνοδος θερμοκρασίας σε ανεκτά επίπεδα. Όμως, μετά από σκληρούς συμβιβασμούς η διατύπωση που χρησιμοποιήθηκε ήταν αρκετά κάτω από τους 2 βαθμούς και ει δυνατόν στον ενάμιση βαθμό. Σημαντική ήταν η πρωτοβουλία για τη συμφωνία για τον τερματισμό της αποψίλωσης των δασών μέχρι το 2030 με τον Πρόεδρο της Βραζιλίας να διευκρινίζει ότι αφορά μόνο την παράνομη υλοτόμηση. Κακή εντύπωση έκανε η άρνηση Ινδίας, Ρωσίας και Κίνας να συνυπογράψουν υποσχετικό για την προσπάθεια επίτευξης συμφωνίας για τον περιορισμό εκπομπών μεθανίου κατά 30% μέχρι το 2030. Η δε πρόταση του κ. Μπάιντεν στην Αμερική με τυμπανοκρουσίες και λοιπά για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου στοχεύει πρώτα, στη μείωση εκπομπών από εξόρυξη, μεταφορά, διανομή και διαρροές φυσικού αερίου. Άρα λοιπόν δύο ζητήματα .
Άρα, λοιπόν, δύο ζητήματα. Θετική κατεύθυνση μπορεί να είχαν τα αποτελέσματα, αλλά όχι δεσμευτικά. Άρα, δεν μπορούμε να μιλάμε για επιτυχία γιατί απέτυχαν σε δύο σημεία, την επιτάχυνση προσπαθειών για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών και τη διασφάλιση των απαιτούμενων πόρων, 100 δις, το χρόνο, για τη χρηματοδότηση του αναπτυσσόμενου κόσμου.
Έρχομαι τώρα. Ο κύριος Μητσοτάκης στη Γλασκόβη, από την τοποθέτησή του, δεν μας είπε κάτι καινούργιο. Ξέχασε να μας πει και για την απολιγνιτοποίηση, πότε τελικά θα υλοποιηθεί η εσπευσμένη, χωρίς σχέδιο και πρόγραμμα, απολιγνιτοποίηση, που δεν υπάρχει σχεδιασμός. Θα συμφωνήσω με αυτά που είπε και ο συνάδελφος, κύριος Φάμελλος, πριν, άλλοτε είκοσι οκτώ (28) άλλοτε είκοσι πέντε (25) και λοιπά. Δεν υπάρχει σταθερή πολιτική εθνική για το θέμα αυτό.
Την εξάρτηση από το φυσικό αέριο, ξέχασε να μας εξηγήσει, ο κ. Μητσοτάκης, πως η στροφή στο μεθάνιο και η αποκλειστική χρήση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, άνω του 55%, βοηθά στην απανθρακοποίηση, τη στροφή στις ΑΠΕ, αλλά πως συμβαδίζει αυτό με την προσπάθεια για περιορισμό εκπομπών μεθανίου, άρα και χρήσης του μέχρι το 2030 όπως συμφωνήθηκε στην COP 26 και βέβαια, για την αποψίλωση των δασών, δεν μας είπε, που αυτή τη στιγμή είναι μία από τις συμφωνίες, ένα θετικό σημείο της COP 26, για τον περιορισμό της αποψίλωσης των δασών, μέχρι το 2030, όταν στην Ελλάδα, είναι ένας Πρωθυπουργός, που εκπροσωπεί μία χώρα η οποία έχασε 1,4 εκατομμύρια στρέμματα γης, μέσα σε ένα μήνα, με τις καταστροφικές πυρκαγιές του Αυγούστου και βέβαια, για τη βιοποικιλότητα στο θαλάσσιο περιβάλλον που δεν προχωρούν τα πρωτόκολλα, όπως είπα και πριν, που πρέπει να τα κάνουμε, γιατί το απαιτεί και η Ευρωπαϊκή Ένωση αυτό και για την προστασία των ακτών και για την προστασία από εξορύξεις και διάφορα, να μην πω βέβαια και για την βιοποικιλότητα, τα πρωτόκολλα της Βαρκελώνης.
Βέβαια, υπάρχει ένα ανησυχητικό – και δεν θα πω περισσότερα – για το θέμα του Κλιματικού Νόμου, το είπε και ο συνάδελφος πριν, ότι, η επικοινωνία, δυστυχώς, έγινε και σήμερα στην Επιτροπή μας γιατί δεν έχουμε τον Κλιματικό Νόμο, απλά, κάποιες ανακοινώσεις, το τι θα περιλαμβάνει. Εύχομαι, να γίνει μια σωστή διαβούλευση με τους κοινωνικούς φορείς, όπως απαιτεί και η νομοθεσία και η λειτουργία της Βουλής και της Πολιτείας, γενικότερα, στην ανοιχτή διαβούλευση.
Αλλά, θα πω όμως, ότι, υπάρχει ένα σοβαρό ζήτημα στο οποίο πρέπει να τοποθετηθεί η Κυβέρνηση, στο ζήτημα της πυρηνικής ενέργειας. Μας απογοήτευσε, ο κύριος Μητσοτάκης, όταν τοποθετήθηκε πρόσφατα και γι’ αυτό, αφήνοντας μία «κερκόπορτα», θα έλεγα, για τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας.
Είναι γνωστό ότι τα δύο μπλοκ της γαλλογερμανικής αντιπαλότητας οργανώθηκαν πρόσφατα. Γερμανία που ναι μεν χρησιμοποιεί την πυρηνική ενέργεια, αλλά θέλει να την αποσύρει και η Γαλλία που ηγείται πυρηνικού λόμπι και αυτά τα δύο μπλοκ, αυτή τη στιγμή, αντιμάχονται, θα έλεγα. Άρα, η Κυβέρνηση Μητσοτάκη, πρέπει να πάρει σαφή θέση για τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας, τι θα κάνει και τελοσπάντων, πώς θα συμβάλλει, αν είναι στις αποφάσεις της, να αποφευχθεί αυτό. Γιατί, εδώ και χρόνια καλλιεργείται η αντίληψη ότι, πρόκειται για καθαρή ενέργεια, μιλάμε για την πυρηνική, τη στιγμή όμως, που η επιστήμη λέει και κάποια άλλα πράγματα, με την έννοια του θέματος της διαχείρισης, το μέγα ζήτημα που αφορά την πυρηνική ενέργεια, τη διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων. Άρα, πρέπει, κάποια στιγμή, να είστε σαφείς, με θέσεις, διεκδικήσεις, ευρωπαϊκή πολιτική, γιατί έχουμε καταδικαστεί και για τα ζητήματα των περιοχών Natura και λοιπά και της προστασίας τους και βέβαια, τελοσπάντων, όχι μόνον επικοινωνία, αλλά σαφείς θέσεις και ευρωπαϊκό προσανατολισμό, θα έλεγα εγώ, γιατί η Ευρωπαϊκή Ένωση επιβάλλει πράγματα. Εμείς εδώ, δυστυχώς, τα παραβαίνουμε σε μεγάλο βαθμό όχι παντού, βέβαια.
Έκανε πρόσφατα δηλώσεις, ο κύριος Μητσοτάκης, όμως, κυρία Πρόεδρε.
Καλό είναι τα λόγια και τα έργα να συμπίπτουν κυρία Πρόεδρε.
Η Χαρά Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, δήλωσε:
Η COP26 της Γλασκώβης τελείωσε! Η Διεθνής Διάσκεψη για την Κλιματική ΑλλαγήCOP26, που έλαβε χώρα στην Γλασκώβη, με φυσική παρουσία για πρώτη φορά μετά τα περιοριστικά μέτρα για την αντιμετώπιση της πανδημίας, αποτελεί παρελθόν. Είναι πλέον η ώρα να αποτιμηθούν όλα τα θετικά ή αρνητικά συμπεράσματα που εξήχθησαν. Ήταν μια σύνοδος από τα παλιά ή έφερε κάτι καινούργιο;
Η COP26 ξεκίνησε με την διαπίστωση ότι, ο κόσμος δεν βρίσκεται στην σωστή τροχιά για την εφαρμογή των δεσμεύσεων και των υποχρεώσεων του Συμφώνου του Παρισιού. Κατά την διάρκεια της Διάσκεψης επαναβεβαιώθηκε, παρά τις αντιδράσεις μεγάλων ρυπαντών, η «προσήλωση» στον στόχο να κρατηθεί η άνοδος της θερμοκρασίας σε ανεκτά επίπεδα. Όμως, μετά από σκληρούς συμβιβασμούς και πιέσεις, η διατύπωση που χρησιμοποιήθηκε, «αρκετά πιο κάτω από τους 2οC και ει δυνατόν στον 1,5οC», ανοίγει τον δρόμο διάπλατα σε αύξηση της ανόδου της θερμοκρασίας σε επίπεδα αρκετά πάνω από το επίπεδο του 1,5οC. Σημαντική ήταν η πρωτοβουλία για συμφωνία για τον τερματισμό της αποψίλωσης των δασών μέχρι το 2030, με τον πρόεδρο της Βραζιλίας, να διευκρινίζει ότι, αφορά μόνο την «παράνομη» υλοτόμηση. Αλγεινή εντύπωση, όμως, έκανε η άρνηση της Ινδίας, Ρωσίας και Κίνας να συνυπογράψουν το υποσχετικό για την προσπάθεια για την επίτευξη συμφωνίας για τον περιορισμό των εκπομπών μεθανίου κατά 30% μέχρι το 2030. Η, με τυμπανοκρουσίες, πρωτοβουλία του Προέδρου Μπάιντεν (μαζί με την ΕΕ) για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου στοχεύει πρώτιστα στη μείωση εκπομπών από εξόρυξη, μεταφορά, διανομή και διαρροές του φυσικού αερίου, αντιμετώπισε τεράστιες αντιδράσεις, ιδιαίτερα, στο εσωτερικό των ΗΠΑ.
Σε μια εποχή που η κλιματική αλλαγή μετατρέπεται σε κλιματική κρίση, η COP26 στην Γλασκώβη, που θεωρήθηκε άκρως σημαντική, απέτυχε οικτρά σε δύο σημεία. Την επιτάχυνση των προσπαθειών για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών της, και την διασφάλιση των απαιτούμενων πόρων (100 δις. Δολάρια ετησίως) για την χρηματοδότηση του αναπτυσσόμενου κόσμου για την αντιμετώπιση και την προσαρμογή της κλιματικής αλλαγής, για την οποία δεν ευθύνονται.
Η Χαρά Καφαντάρη συνεχίζει: Παρά την όποια αποτυχία της COP26, η προσπάθεια πρέπει να συνεχιστεί. Μαζί με όλους τους πολίτες του κόσμου να απαιτήσουμε φιλόδοξες πρωτοβουλίες και δεσμεύσεις για το κλίμα, και επιτάχυνση των προσπαθειών για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών της.
Η Διεθνής Συνδιάσκεψη για την Κλιματική Αλλαγή COP26 άρχισε στην Γλασκώβη και θα συνεχιστεί μέχρι την 12.11.2021. Η συνδιάσκεψη γίνεται φέτος με συνδιοργάνωση της Ιταλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, πρώτη φορά μετά από δύο χρόνια, αφού η περυσινή είχε αναβληθεί λόγω των μέτρων κατά της πανδημίας. Φέτος, η COP26 είναι άκρως σημαντική, γιατί αποτελεί μια ευκαιρία ώστε, να γίνει η κριτική αποτίμηση της προόδου της επίτευξης των στόχων που έχουν τεθεί από το Σύμφωνο του Παρισιού, από το 2015. Η σφοδρότητα των συνεπειών της κλιματικής αλλαγής την μετατρέπει σε κλιματική κρίση και ο ΟΗΕ προειδοποιεί ότι, ο κόσμος βρίσκεται σε λάθος πορεία και εκτός τροχιάς.
Η προετοιμασία των παρουσιάσεων στην σύνοδο έγινε με εντατικούς ρυθμούς, από όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, άλλοτε με επιτυχία, άλλοτε όχι. Μπορούμε να υπενθυμίσουμε την σύνοδο κορυφής που προκάλεσε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπάϊντεν, στην αρχή της θητείας του μετά την ανακοίνωση της επιστροφής των ΗΠΑ στην Συμφωνία του Παρισιού, και έγινε τον Απρίλιο του 2021. Στην σύνοδο αυτή, 40 ηγέτες, επαναπροσδιόρισαν την διάθεση τους για κλιματική δράση. Όταν έγινε γνωστό ότι, η COP26 θα πραγματοποιηθεί με φυσική παρουσία, άρχισε ένας αγώνας ταχύτητας για την πραγματοποίηση διασκέψεων που είχαν προγραμματιστεί. Για παράδειγμα έγιναν η διάσκεψη κορυφής για τα διατροφικά συστήματα και το πρώτο μέρος της διάσκεψης για την βιοποικιλότητα. Παράλληλα, τίθενται οι βάσεις για την ανάδειξη των «νέων» ηγεσιών της κλιματικής συμμαχίας. Η διελκυστίνδα για την πρωτοκαθεδρία γίνεται αυτήν την στιγμή μεταξύ ΗΠΑ και ΕΕ.
Στην πορεία για την προετοιμασία της συνδιάσκεψης της Γλασκώβης, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σε ψηφοφορία του για τον κλιματικό νόμο, αποδέχθηκε πρόταση για μια σειρά μέτρων στο πλαίσιο της προσπάθειας για την ανάσχεση της κλιματικής αλλαγής. Προτάθηκαν μέτρα για την αναμόρφωση του Συστήματος Εμπορίας Ρύπων, την τροποποίηση οδηγιών για τις ΑΠΕ και την ενεργειακή απόδοση, όπως και για την αναθεώρηση των κανονισμών CO2 για τα οχήματα και για τις αλλαγές στις χρήσεις γης (LULUCF). H πιο σημαντική πρόταση του ΕΚ ήταν για την αύξηση της μείωσης των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου από 40% σε 55% μέχρι το 2030 (συγκρινόμενες με τα επίπεδα του 1990) που η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε την υιοθέτηση του στόχου αυτού.
Όμως, η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή, η γνωστή, πλέον, IPCC, στην τελευταία έκθεση της κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τις καταστροφικές συνέπειες της κλιματικής αλλαγής. Η. Ε.Ε. που μέχρι τώρα φιλοδοξούσε να πρωταγωνιστεί στις κλιματικές διαπραγματεύσεις θα έπρεπε να αποδεχτεί ριζικές μειώσεις στις εκπομπές ρύπων, γιατί τα επίπεδα του 55% που στην πραγματικότητα αντιστοιχεί σε 52,8% πραγματική μείωση είναι ανεπαρκή. Ίσως, αυτός να είναι ο λόγος που η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να δηλώνει, εκ των υστέρων, ότι, πρέπει να γίνουν αρκετά ακόμα. Θα υπενθυμίσουμε ότι η Αριστερά και η Πράσινη Συμμαχία στο ΕΚ είχαν καταψηφίσει της πρόταση της Επιτροπής, που τελικά έγινε δεκτή, αντιπροτείνοντας μειώσεις της τάξης του 70% για την επιτάχυνση των προσπαθειών.
Λίγο πριν αρχίζει η κρίσιμη Διεθνής Συνδιάσκεψη για την Κλιματική Αλλαγή COP26 στην Γλασκώβη, πραγματοποιήθηκε ακόμα μια σύνοδος των G20 (σύνοδος των ηγετών των 20 πιο ισχυρών οικονομιών του πλανήτη). Αποδείχτηκε όμως κατώτερη των περιστάσεων, αφού οι συμμετέχοντες, παρά τις τυπικές εκκλήσεις τους συνήθεις σε τέτοιες περιπτώσεις, δεν προσφέρουν φιλόδοξες δεσμεύσεις. Ακόμα και η Κ. Γκεωργκίεβνα επικεφαλής του ΔΝΤ, εμφανίστηκε σαφώς ενοχλημένη από το αποτέλεσμα και καλεί τους ηγέτες των G20 να παρουσιαστούν «πιο φιλόδοξοι στην COP26».
Στο πλαίσιο της Διεθνούς Διάσκεψης για την Κλιματική Αλλαγή ο κος Μητσοτάκης με την ομιλία του στην Γλασκώβη απέδειξε, ακόμα μια φορά, πόσο μακριά από την πραγματικότητα βρίσκεται. Αναφέρθηκε στην συνέχιση των πολιτικών που ήδη έχουν εξαγγελθεί σε προηγούμενες ομιλίες του, δηλαδή την συνεχιζόμενη επίσπευση της απολιγνιτοποίησης (ξεχνώντας ότι, η χωρίς ορθολογικό σχεδιασμό της μετέτρεψε την Ελλάδα σε πρωταθλητή ακρίβειας ηλεκτρικής ενέργειας), την υποκριτική δήλωση του περί προστασίας της βιοποικιλότητας της Μεσογείου (ξεχνώντας ότι, ακόμα δεν έχουν επικυρωθεί βασικές συνθήκες για την προστασία της και οι περιοχές Νατούρα υπο προστατεύονται), υποσχέθηκε την απεξάρτηση της ναυτιλίας από τα ορυκτά καύσιμα (ξεχνώντας ότι, ακόμα δεν έχουν δρομολογηθεί τα απαραίτητα) και ονειρεύτηκε την μετατροπή της χώρας σε ενεργειακό κόμβο, πράσινο αυτήν την φορά.
Όμως, η COP26 παρουσιάζει και θετικές πλευρές, σε πείσμα όσων διαδηλώνουν εναντίον της, με διεθνείς συμφωνίες για την μάχη ενάντια στην κλιματική αλλαγή.
Πάνω από 100 χώρες, και επιπλέον 24 χώρες – μέλη της Ε.Ε. και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σαν εκπρόσωπος της Ε.Ε., υπέγραψαν κοινό κείμενο για τον τερματισμό της αποψίλωσης των δασών. Η συμφωνία αναγνωρίζει τον σημαντικό ρόλο που παίζουν όλοι οι τύποι δασών και η βιοποικιλότητα για την επίτευξη των στόχων βιώσιμης ανάπτυξης του ΟΗΕ και την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή. Η υπόσχεση είναι να ενδυναμώσουν τις κοινές προσπάθειες ώστε, να προστατευτούν τα δάση, να διευκολυνθούν πολιτικές συμβατές με την βιώσιμη ανάπτυξη και διαχείριση τους και να αυξήσουν την ανθεκτικότητα των οικονομιών της υπαίθρου. Δεν ξέχασαν όμως να υποσχεθούν την εφαρμογή ή την μετατροπή, όπου είναι αναγκαίο, των αγροτικών πολιτικών, ώστε όχι μόνο να εξασφαλιστεί μια βιώσιμη ανάπτυξη, αλλά και να διασφαλιστεί η διατροφική ασφάλεια. Ακόμα και ο πρόεδρος της Βραζιλίας, με πάνω από 9 εκατομμύρια στρέμματα καμένα την τελευταία διετία στον Αμαζόνιο, αναγκάστηκε να δεσμευτεί ότι, θα μειώσει την παράνομη αποψίλωση. Η συμφωνία όμως σημείωσε και μεγάλες απουσίες. Μεγάλοι απόντες από την συμφωνία αυτή ήταν τρεις χώρες-μέλη της Ε.Ε., δηλαδή η Κροατία, η Τσεχία και η Ουγγαρία.
Επίσης η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι Ηνωμένες Πολιτείες την Τρίτη 02.11.2021 ανακοίνωσαν την δεσμευτική πρωτοβουλία να μειώσουν τις εκπομπές μεθανίου κατά 30% μέχρι το 2030. Το συνυποσχετικό, που είχε προετοιμαστεί από τον Σεπτέμβριο, υπέγραψαν και εκατό περίπου άλλες χώρες. Το μεθάνιο (δηλαδή το φυσικό αέριο) σαν αέριο του θερμοκηπίου, έχει πολύ ισχυρό δυναμικό, ισχυρότερο από το διοξείδιο του άνθρακα, και μακροχρόνια επίπτωση στην ενίσχυση της κλιματικής αλλαγής. Το μεθάνιο εκπέμπεται τόσο από φυσικές πηγές (π.χ. έλη), όσο και από ανθρωπογενείς πηγές. Από το 2008, με την εντονότερη διαδικασία εξόρυξης, μεταφοράς, διανομής και χρήσης του φυσικού αερίου, οι εκπομπές μεθανίου στην ατμόσφαιρα πολλαπλασιάστηκαν. Τόσο η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, όσο και ο πρόεδρος των Η.Π.Α. τόνισαν ότι, «πρέπει να μειωθούν οι εκπομπές μεθανίου, τάχιστα». Η μείωση κατά 30% αναμένεται να μειώσει την υπερθέρμανση του πλανήτη κατά 0,3οC , βοηθώντας έτσι την διατήρηση της ανόδου θερμοκρασίας στα ανεκτά επίπεδα του 1,5οC.
Σήμερα, πολλοί αναγνωρίζουν το πόσο σημαντική είναι η μάχη εναντίον της κλιματικής αλλαγής και η αντιμετώπιση των συνεπειών της. Ο ΟΗΕ αναγνωρίζοντας την σημασία της προστασίας της Ανθρωπότητας κήρυξε την πρόσβαση σε καθαρό περιβάλλον σανθεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα. Τα αποτελέσματα της Διεθνούς Διάσκεψης για την Κλιματική Αλλαγή πρέπει να συναντήσουν τις προσδοκίες του κόσμου. Η COP26 πρέπει να γίνει το βήμα ώστε, να επιταχυνθούν οι προσπάθειες για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών της
Χαρά Καφαντάρη
Βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ,
Αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και
Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής.
Η Χαρά Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής δήλωσε:
Δύο πολύ σημαντικές συμφωνίες έγιναν δεκτές κατά την διάρκεια της Διεθνούς Διάσκεψης για την Κλιματική Αλλαγή COP26, που συνεχίζει στην Γλασκώβη. Η πρώτη αφορά την προσπάθεια για το τερματισμό της αποψίλωσης των δασών και η δεύτερη την μείωση των εκπομπών μεθανίου. Και οι δύο με χρονικό ορίζοντα το 2030.
Αποψίλωση δασών: Πάνω από 124 χώρες (μεταξύ των οποίων 24 χώρες της Ε.Ε. και η Κομισιόν) αναγνωρίζοντας την σημασία των δασών συνυπέγραψαν συμφωνία με την οποία επιβεβαιώνουν την αφοσίωση τους στην βιώσιμη διαχείριση της γης και την διατήρηση, προστασία και αποκατάσταση των δασών και άλλων χερσαίων οικοσυστημάτων. Στο κείμενο υπογραμμίζεται ο σημαντικός ρόλος που παίζουν όλοι οι τύποι δασών και η βιοποικιλότητα για την επίτευξη των στόχων βιώσιμης ανάπτυξης του ΟΗΕ και την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή και υπόσχονται να ενδυναμώσουν τις κοινές προσπάθειες για προστασία δασών, να διευκολύνουν εμπορικές και αναπτυξιακές πολιτικές που θα προωθούν την βιώσιμη ανάπτυξη, να μειώσουν την ευαλωτότητα αυξάνοντας την ανθεκτικότητα και εμπλουτίζοντας τις αγροτικές κοινωνίες, να εφαρμόσουν ή να μεταμορφώσουν αντίστοιχα τις αγροτικές πολιτικές, ώστε να εξασφαλιστεί η διατροφική ασφάλεια . Ακόμα και ο πρόεδρος της Βραζιλίας αναγκάστηκε να δεσμευτεί ότι, θα μειώσει την παράνομη αποψίλωση Μεγάλοι απόντες από την συμφωνία αυτή τρεις χώρες-μέλη της Ε.Ε. Κροατία, Τσεχία και Ουγγαρία.
Μείωση εκπομπών μεθανίου: Η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι Ηνωμένες Πολιτείες την Τρίτη 02.11.2021 ανακοίνωσαν την δεσμευτική πρωτοβουλία να μειώσουν τις εκπομπές μεθανίου κατά 30% μέχρι το 2030. Το συνυποσχετικό, που είχε προετοιμαστεί από τον Σεπτέμβριο, υπέγραψαν και εκατό περίπου άλλες χώρες. Το μεθάνιο (δηλαδή το φυσικό αέριο) σαν αέριο του θερμοκηπίου, έχει πολύ ισχυρό δυναμικό, ισχυρότερο από το διοξείδιο του άνθρακα, και μακροχρόνια επίπτωση στην ενίσχυση της κλιματικής αλλαγής. Το μεθάνιο εκπέμπεται τόσο από φυσικές πηγές (π.χ. έλη), όσο και από ανθρωπογενείς πηγές. Από το 2008, με την εντονότερη διαδικασία εξόρυξης, μεταφοράς, διανομής και χρήσης του φυσικού αερίου, οι εκπομπές μεθανίου στην ατμόσφαιρα πολλαπλασιάστηκαν. Τόσο η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, όσο και ο πρόεδρος των Η.Π.Α. τόνισαν ότι, «πρέπει να μειωθούν οι εκπομπές μεθανίου, τάχιστα». Η μείωση κατά 30% αναμένεται να μειώσει την υπερθέρμανση του πλανήτη κατά 0,3οC , βοηθώντας έτσι την διατήρηση της ανόδου θερμοκρασίας στα ανεκτά επίπεδα του 1,5οC.
Η Χαρά Καφαντάρη συνεχίζει: Είναι πολύ σημαντική η επίτευξη συμφωνιών τέτοιου επιπέδου, Όμως το σημαντικό είναι να υπάρξει η άμεση εφαρμογή τους και να έχουν χειροπιαστά αποτελέσματα! Επαναλαμβάνοντας πρέπει να τονιστεί ότι, η προσπάθεια πρέπει να συνεχιστεί και να επιταχυνθεί αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών της.
Προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας
ΘΕΜΑ: ΝΕΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Με τον τελευταίο ανασχηματισμό της κυβέρνησης Μητσοτάκη δημιουργήθηκε ένα νέο Υπουργείο. Το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας.
Με βάση το ΠΔ 70/2021 στο νέο υπουργείο μεταφέρονται αρμοδιότητες από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, μεταφέρεται η αρμοδιότητα του Πυροσβεστικού σώματος από το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και ο ΟΑΣΠ από το υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών. Σημειώνουμε ότι υπάλληλοι του νέου υπουργείου προερχόμενοι από το ΥΠΕΝ, θα εκτελούν καθήκοντα και στα δύο υπουργεία μέχρι τέλους του 2022.
Η κυβέρνηση έχει ψηφίσει νόμο, τον 4662/2020 περί «Εθνικού μηχανισμού διαχείρισης κρίσεων και αντιμετώπισης κινδύνων, αναδιάρθρωσης γραμματείας πολιτικής προστασίας, αναβάθμισης συστήματος εθελοντισμού πολιτικής προστασίας, αναδιάρθρωσης πυροσβεστικού σώματος». Ο νόμος αυτός 1,5 μήνες μετά τη ψήφισή του ετέθη σε αδράνεια με ΠΝΠ τον Μάρτιο του 2020. Η αντιπυρική προστασία φέτος, σχεδιάσθηκε με παρελθόντες νόμους του 2003 (Ξενοκράτης). Επιλεκτικά δε, έχουν χρησιμοποιηθεί άρθρα του νέου νόμου (άρθρα 25,26) περί «κατάστασης έκτακτης ανάγκης» και «κατάστασης ειδικής κινητοποίησης πολιτικής προστασίας».
Σημειώνουμε, ότι μέχρι σήμερα σχετικά με το νόμο 4662/2020, δεν έχουν εκδοθεί κανονιστικές πράξεις, που αφορούν οργανωτικά, λειτουργικά και τεχνικά θέματα.
Λόγω της πανδημίας, το τότε υφυπουργείο Πολιτικής Προστασίας ενεπλάκη καθοριστικά στην αντιμετώπιση του covid 19 και ενισχύθηκε με προσωπικό ορισμένου χρόνου, καθώς και με πλήθος μετακινήσεων και αποσπάσεων από το δημόσιο τομέα. Μέχρι σήμερα δε, δεν έχει εκδοθεί οργανόγραμμα του νέο-συσταθέντος υπουργείου.
Δεδομένου ότι:
Η σημασία της Πολιτικής Προστασίας και ενός μηχανισμού ικανού και σύγχρονου να αντιμετωπίσει κρίσεις, στις νέες συνθήκες και της Κλιματικής Αλλαγής, είναι καθοριστικός,
Το νέο υπουργείο εμφανίζεται ως ένα «κέλυφος» αδειανό.
Ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:
1.Τι μέτρα προτίθεται να λάβει ώστε να ανανεωθεί το νομοθετικό πλαίσιο με βάση τα νέα δεδομένα και την εμπειρία των πρόσφατων φυσικών καταστροφών (πυρκαγιές, σεισμοί, πλημμύρες)?
2.Πότε θα εκδοθεί το οργανόγραμμα του υπουργείου και πόσο προσωπικό(οποιασδήποτε μορφής απασχόλησης) υπηρετεί στο υπουργείο σήμερα ?
Η Χαρά Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής δήλωσε:
Στο πλαίσιο της Διεθνούς Διάσκεψης για την Κλιματική Αλλαγή ο κος Μητσοτάκης με την ομιλία του στην Γλασκώβη απέδειξε, ακόμα μια φορά, πόσο μακριά από την πραγματικότητα βρίσκεται. Αναφέρθηκε στην συνέχιση των πολιτικών που ήδη έχουν εξαγγελθεί σε προηγούμενες ομιλίες του, δηλαδή την συνεχιζόμενη επίσπευση της απολιγνιτοποίησης, την υποκριτική δήλωση του περί προστασίας της βιοποικιλότητας της Μεσογείου, υποσχέθηκε την απεξάρτηση της ναυτιλίας από τα ορυκτά καύσιμα και ονειρεύτηκε την μετατροπή της χώρας σε ενεργειακό κόμβο, πράσινο αυτήν την φορά.
‘Όμως ο κος Μητσοτάκης, δεν ανέλαβε καμμιά νέα πρωτοβουλία, αλλά ξέχασε να μας πει:
Απολιγνιτιποίηση: Ξέχασε ο κος Μητσοτάκης να μας εξηγήσει ότι η εσπευσμένη απολιγνιτοποίση, έτσι χωρίς ορθολογικό σχεδιασμό, μέχρι το 2028 (παλιότερα υποσχόταν μέχρι το 2025!), μετέτρεψε την Ελλάδα σε πρωταθλητή ακρίβειας και πρωταθλητή στο κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας.
Εξάρτηση από το φυσικό αέριο: Ξέχασε ο κος Μητσοτάκης να μας εξηγήσει, πώς η στροφή στο φυσικό αέριο (μεθάνιο) και σχεδόν αποκλειστική χρήση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργεια (άνω του 55%) βοηθά στην απανθρακοποίηση, την στροφή στις ΑΠΕ, αλλά και πώς συμβαδίζει με την προσπάθεια για περιορισμό εκπομπών μεθανίου (άρα και της χρήσης του) μέχρι το 2030, όπως συμφωνήθηκε στην COP26 ;
Αποψίλωση δασών: Στην COP26 συμφωνήθηκε ο τερματισμός της αποψίλωσης των δασών έως το 2030. Πώς συμβαδίζει η κατάσταση στην Ελλάδα μετά το καταστροφικό καλοκαίρι που κατακάηκαν πάνω από 1.300.000 στρέμματα δάσους και καλλιεργειών;
Προστασία της βιοποικιλότητας και του θαλάσσιου περιβάλλοντος: Άραγε πώς συμβαδίζουν οι εξαγγελίες του κου Μητσοτάκη, τόσο στην ομιλία του στην Μασσαλία, όσο και στην Γλασκώβη, με την ουσιαστική κατάργηση των ΦΔΠΠ και τη μειωμένη προστασία περιοχών Νατούρα και τη συνεχιζόμενη και παρατεταμένη καθυστέρηση της επικύρωσης των διεθνών πρωτοκόλλων για την προστασία της Μεσογείου;
Η Χαρά Καφαντάρη συνεχίζει: Σήμερα, πολλοί αναγνωρίζουν το πόσο σημαντική είναι η μάχη εναντίον της κλιματικής αλλαγής και η αντιμετώπιση των συνεπειών της. Η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σε μια στιγμή ειλικρίνειας, παραδέχτηκε ότι, «Ο στόχος για επίτευξη καθαρού μηδενικού αποτυπώματος μέχρι το 2050 είναι μεν καλός, αλλά δεν είναι αρκετός», ενώ ο πρόεδρος των Η.Π.Α, προωθεί προτάσεις για μείωση των εκπομπών μεθανίου. Ο ΟΗΕ αναγνωρίζοντας την σημαίνουσα σημασία της προστασίας της ανθρωπότητας κήρυξε την πρόσβαση σε καθαρό περιβάλλον σανθεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα.
Η προσπάθεια πρέπει να συνεχιστεί. Μαζί να απαιτήσουμε φιλόδοξες πρωτοβουλίες και δεσμεύσεις για το κλίμα. Οι διαπραγματεύσεις στις Συνδιασκέψεις πρέπει να επιταχύνουν τις προσπάθειες για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών της.
Χαρά Καφαντάρη 