Προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας
ΘΈΜΑ:«ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΕΠΟΧΙΚΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ»
Η αντιπυρική περίοδος ξεκίνησε από την 1η Μαΐου. Η Πολιτεία οφείλει να είναι προετοιμασμένη, με σχέδια, επιχειρησιακό μηχανισμό σε ετοιμότητα, με κατάλληλα επίγεια και εναέρια μέσα και κυρίως επαρκές, καλά εκπαιδευμένο και εξοπλισμένο ανθρώπινο δυναμικό. Απαιτείται μηχανισμός Πολιτικής Προστασίας σύγχρονος, εστιασμένος κύρια σε πολιτικές Πρόληψης, σημαντικό στάδιο της ΠΠ.
Ειδικά σήμερα την εποχή της κλιματικής κρίσης, που τα έντονα καιρικά φαινόμενα αυξάνουν σε σφοδρότητα και συχνότητα και με τη βαριά «κληρονομιά» του περσινού καλοκαιριού, όπου κάηκαν 1,33 εκ στρέμματα γης, δεν δικαιολογούνται ολιγωρίες.
Η Κυβέρνηση και το αρμόδιο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, επικοινωνιακά κινούμενο το τελευταίο χρονικό διάστημα « δημιούργησε» μια εικόνα πλήρους ετοιμότητας και επάρκειας.
Όμως η πραγματικότητα είναι σκληρή. Η φωτιά που κατέκαψε 4322 στρέμματα (επίσημη εκτίμηση) στον Υμηττό (Γλυφάδα και Βούλα) την 4η Ιουνίου, κατέρριψε την «μαγική» εικόνα που επιμελώς καλλιεργείτο.
Οι πυροσβέστες, όλων των μορφών εργασιακής σχέσης (μόνιμοι, πενταετείς, εποχικοί) έδωσαν και δίνουν τον καλύτερο εαυτό τους στην αντιμετώπιση της πυρκαγιάς.
Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης κατάσβεσης της φωτιάς, στον ορεινό όγκο του Υμηττού, εποχικός πυροσβέστης (με προϋπηρεσία 3 χρόνων) διακομίσθηκε στο 251 γενικό νοσοκομείο Αεροπορίας, με πρόβλημα υγείας.
Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν, αφού του παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες, ενημερώθηκε ότι εάν υπάρξουν επιπλοκές, πρέπει να απευθυνθεί σε άλλο νοσηλευτικό ίδρυμα. Βλέπουμε δηλαδή μια διάκριση μεταξύ των εργαζομένων στο ΠΣ ως προς τον τομέα της περίθαλψης . Οι μόνιμοι και οι πενταετούς υποχρέωσης πυροσβέστες καλύπτονται στον τομέα της υγείας στο 251 (ΓΝΑ). Οι εποχικοί όχι.
Επίσης καταγγελίες έφεραν στο φως, ότι τα μέσα ατομικής προστασίας των εποχικών απέχουν σε καταλληλότητα από των άλλων κατηγοριών εργαζομένων στην Πυροσβεστική(πχ κράνη, άρβυλα).
Δεδομένου ότι:
Σημαντικός είναι ο ρόλος του ανθρώπινου δυναμικού στο επιχειρησιακό σχέδιο του πυροσβεστικού σώματος,
Οι 2500 περίπου εποχικοί πυροσβέστες συμβάλλουν καθοριστικά κατά την αντιπυρική περίοδο, λόγω και των τραγικών ελλείψεων σε προσωπικό του ΠΣ (περίπου 4000 κενές οργανικές θέσεις)
Είναι θέμα ισότιμης μεταχείρισης εργαζομένων στο ίδιο αντικείμενο και φορέα, να έχουν την ίδια πρόσβαση στις παροχές Υγείας και όχι μόνο.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
1.Θα δοθούν μέσα ατομικής προστασίας στους εποχικούς πυροσβέστες, μέσα, με βάση τις προδιαγραφές που προβλέπονται για τους μόνιμους πυροσβέστες?
2.Θα αρθεί η αδικία, ώστε να εξασφαλισθεί απρόσκοπτη πρόσβαση και των εποχικών πυροσβεστών στην υγειονομική και νοσοκομειακή περίθαλψη στο 251 γενικό νοσοκομείο Αεροπορίας(ΓΝΑ)?
3.Τι ενέργειες προβλέπεται να κάνει το Υπουργείο σχετικά με τα ανωτέρω?
Η Χαράς Καφαντάρη, βουλευτής Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Αναπληρώτριας Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ στις 05.06.2022, στον τηλεοπτικό σταθμό «KONTRA CHANNEL» και στην εκπομπή «kontra news10»
Αναφέρθηκε στα κάτωθι:
«Ανησυχητική η πυρκαγιά στον Υμηττό το Σάββατο 4 Ιουνίου.
Ανησυχούμε γιατί την εξέλιξη της αντιπυρικής περιόδου.
Δεν φταίει το ανάγλυφο του Υμηττού.
Στην απαιτούμενη ενίσχυση των εμπλεκομένων φορέων τόσο σε προσωπικό όσο και σε υλικοτεχνική υποδομή.
Ποσοστό, περισσότερο από το 90% των δασών μας δεν έχουν διαχειριστικά σχέδια.
Τα δάση είναι ζωντανοί οργανισμοί και οι άνθρωποι που έχουν άμεση σχέση με αυτά π.χ. υλοτόμοι ,εθελοντές, ρητινοσυλλέκτες ,παίζουν σημαντικό ρόλο στη ζωή τους.
Ο Σύριζα- ΠΣ. έχει καταθέσει από τον Οκτώβριο του 2019 σχέδιο νομού για την πολιτική Προστασία το οποίο βασίστηκε, στα συμπεράσματα του πορίσματος Goldammer.
Το σχέδιο χωρίζεται, σε δυο τομείς ,τον επιστημονικό (συμβουλευτική παρέμβαση από επιστήμονες – δασολόγους ,μετεωρολόγους κ.α) και τον επιχειρησιακό, (στον οποίο εμπλέκονται το πυροσβεστικό σώμα, αστυνομία ΕΚΑΒ ,ένοπλες δυνάμεις κ.α)
Η πολιτική προστασία έχει την ευθύνη του συντονισμού των εμπλεκομένων φορέων.
Στην χθεσινή πυρκαγιά υπήρξαν μαρτυρίες ότι ο συντονισμός ήταν ελλιπής. Χρειάζεται ενίσχυση το πεζοπόρο προσωπικό, χωρίς βέβαια να υποτιμούμε την συμβολή των εναέριων μέσων.
Σημαντικό ρόλο στην πρόληψη, έχει η Τοπική Αυτοδιοίκηση καθώς και οι εθελοντικές ομάδες, ο σύνδεσμος( ΣΠΑΥ )που χρηματοδοτείται για την διαχείριση του βουνού στα πλαίσια της πρόληψης
Εκκρεμεί η έκδοση του Π.Δ. για την προστασία του Υμηττού ενός από τους τελευταίους δασικούς πνεύμονες του λεκανοπεδίου της Αττικής.
Τέλος ,τόνισε ότι τους ορεινούς όγκους της Αττικής πρέπει να τους διαφυλάξουμε σαν τα «μάτια μας» ειδικά τώρα με τις νέες συνθήκες της κλιματικής κρίσης.»
ΘΕΜΑ: «ΠΑΥΣΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΩΝ ΕΦΑΠΑΞ ΒΟΗΘΗΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ ΤΟΥ ΤΑ.Π.Α.Σ.Α.».
Η Βουλευτής Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Χαρά Καφαντάρη καταθέτει αναφορά την επιστολή διαμαρτυρίας της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Υπαλλήλων Πυροσβεστικού Σώματος (Π.Ο.Ε.Υ.Π.Σ) προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, με θέμα: «ΠΑΥΣΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΩΝ ΕΦΑΠΑΞ ΒΟΗΘΗΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ ΤΟΥ ΤΑ.Π.Α.Σ.Α.»
Με βάση την από 27.05.2022 επιστολή διαμαρτυρίας της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Υπαλλήλων Πυροσβεστικού Σώματος (Π.Ο.Ε.Υ.Π.Σ) προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, επισημαίνεται ότι τo τελευταίο χρονικό διάστημα ο Τομέας Πρόνοιας Υπαλλήλων του Πυροσβεστικού Σώματος (ΤΠΥΠΣ) του ΤΑΠΑΣΑ, έχει παύσει την χορήγηση εφάπαξ βοηθημάτων λόγω εξάντλησης των πιστώσεων και αναμονής έγκρισης αναμόρφωσης του προϋπολογισμού από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, το οποίο εποπτεύει το ΤΑΠΑΣΑ.
Στην επιστολή τονίζεται ότι από 13-4-2022 το Δ.Σ. του Ταμείου με απόφαση του έστειλε για αναμόρφωση τον προϋπολογισμό των εφάπαξ του ΤΠΥΠΣ μαζί με τις αναμορφώσεις του ΤΠΑΣ & ΤΠΥΑΠ. Όμως οι αναμορφώσεις των δύο Τομέων της ΕΛ.ΑΣ έχουν εγκριθεί, ενώ του Τομέα του Πυροσβεστικού Σώματος είναι ακόμη σε αναμονή για έγκριση.
O Τομέας Πρόνοιας Υπαλλήλων του Πυροσβεστικού Σώματος (ΤΠΥΠΣ) έκανε παύση χορήγησης των εφάπαξ βοηθημάτων των πυροσβεστών λόγω αναμονής της έγκρισης από το Υπουργείο προστασίας του Πολίτη, ενώ εκκρεμούν για χορήγηση αιτήσεις εφάπαξ με πλήρεις φακέλους ύψους 3.500.000,00 ευρώ περίπου.
Σε αυτή την δύσκολη οικονομική συγκυρία, οι Πυροσβεστικοί Υπάλληλοι αναμένουν να τους χορηγηθεί το εφάπαξ βοήθημα και η έγκριση έχει κολλήσει στα γρανάζια της γραφειοκρατίας.
Η Π.Ο.Ε.Υ.Π.Σ. ζητά την άμεση αντιμετώπιση του θέματος, έτσι ώστε να επανέλθει η ομαλή ροή στη χορήγηση των εφάπαξ βοηθημάτων του Πυροσβεστών, από το ασφαλιστικό Ταμείο ΤΑ.Π.Α.Σ.Α. που εποπτεύει το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.
Επισυνάπτεται η επιστολή της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Υπαλλήλων Πυροσβεστικού Σώματος (Π.Ο.Ε.Υ.Π.Σ).
Παρακαλούμε στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας, για την απάντηση σχετικά με τις ενέργειες των Υπουργείων για την αποτελεσματική επίλυση του προβλήματος.
H Χαρά Καφαντάρη σε τοποθέτησή της σήμερα στην επιστημονική ημερίδα της Ένωσης Αξιωματικών Πυροσβεστικού Σώματος με θέμα: KΛΙΜΑΤΙΚΗ ΚΡΙΣΗ Οι νέες προκλήσεις για το Πυροσβεστικό Σώμα και τους εμπλεκόμενος φορείς, επεσήμανε:
«To Πυροσβεστικό Σώμα είναι ένα σώμα με μεγάλη κοινωνική αποδοχή, ένα σώμα που οι πολίτες εμπιστεύονται για τη ζωή τους, τις περιουσίες τους, αλλά και για το πολύτιμο κεφάλαιο της Πατρίδας μας, την πλούσια βιοποικιλότητα και το δασικό μας πλούτο.
Η διοργάνωση ημερίδας για το μείζον ζήτημα της Κλιματικής Αλλαγής-Κρίσης, που αφορά συνολικά την Ανθρωπότητα δείχνει υπευθυνότητα, και σεβασμό στην Επιστήμη και τα σύγχρονα δεδομένα.
Η Ανατολική Μεσόγειος κινδυνεύει ιδιαίτερα από τις συνέπειες της Κλιματικής Αλλαγής συγκριτικά με άλλες περιοχές της Ευρώπης, καθώς η μέση άνοδος της θερμοκρασίας είναι τριπλάσια συγκριτικά με τον πλανήτη και παρατηρείται αυξημένη μείωση των βροχοπτώσεων.
Η αντιπυρική περίοδος ξεκίνησε, τα επιστημονικά δεδομένα και τα στατιστικά στοιχεία του πρώτου τετραμήνου 2022 δείχνουν ότι θα έχουμε δύσκολη περίοδο. Πυρκαγιές πάντα υπήρχαν και θα υπάρχουν, όμως τα ακραία καιρικά φαινόμενα είναι σφοδρότερα και συχνότερα. Απαιτείται συνεργασία, καθώς και αξιοποίηση όποιων επιστημονικών δεδομένων, ως απαραίτητα εργαλεία αποτελεσματικής δράσης του Σώματος. Ο εξοπλισμός δε με σύγχρονα εργαλεία, κύρια στον τομέα της Πρόληψης, είναι καθοριστικής σημασίας.
Η συνεργασία με την Δασική Υπηρεσία πρέπει να είναι συνεχής. Αρκεί βέβαια οι Δασικές υπηρεσίες να στελεχωθούν με προσωπικό.
Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ τον Απρίλιο του 2019 υπεγράφη μνημόνιο συνεργασίας ΠΣ και ΥΠΕΝ _Δασικές υπηρεσίες. Δυστυχώς η κυβέρνηση ΝΔ άργησε να προχωρήσει τη συγκεκριμένη δράση. Μόλις πρόσφατα την ανακάλυψε… Με βαρύγδουπες δηλώσεις υπουργών.
Το νέο υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, που επικοινωνιακά δημιουργήθηκε από τον κ. Μητσοτάκη, μετά την πλήρη αποτυχία του περσινού καλοκαιριού (1,33 εκατομμύρια στρέμματα καμένης γης) είναι ένα υπουργείο το οποίο στερείται οργανογράμματος. Επίσης χαρακτηρίζεται από αλληλοσυγκρουόμενες αρμοδιότητες με το ΥΠΕΝ (φάνηκε και στον πρόσφατο κλιματικό νόμο). Ο νόμος 4662/2020, σε αδράνεια, με ΠΝΠ 3 μήνες μετά την ψήφισή του και συνεχίζει να παραμένει αδρανής μέχρι σήμερα.
Απαιτούνται προσλήψεις και ενίσχυση του ΠΣ, ομογενοποίηση του προσωπικού, αλλά και αναβάθμιση της Εκπαίδευσης στα σύγχρονα επιστημονικά δεδομένα.
Χρειάζεται ένα νέο μοντέλο ανάπτυξη και αλλαγής καταναλωτικών προτύπων. Η διάσωση της Ανθρωπότητας από τις συνέπειες της Κλιματικής Αλλαγής πρέπει να είναι πρώτη προτεραιότητα. Να παραδώσουμε ένα βιώσιμο πλανήτη στις επόμενες γενεές.»
Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρη, βουλευτού Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Αναπληρώτριας Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπροέδρου της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, στις 20.05.2022, στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος, «Εθνικός Κλιματικός Νόμος-Μετάβαση στην κλιματική ουδετερότητα και προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή».
ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:
Κύριε πρόεδρε ευχαριστώ. Κατ’ αρχάς θα ήθελα να πω ότι η συζήτηση ενός Κλιματικού Νόμου στο Ελληνικό Κοινοβούλιο είναι κάτι πάρα πολύ σημαντικό. Δεν είναι ένα απλό νομοσχέδιο. Επιτρέψτε μου να πω καθ’ υπερβολή στις σύγχρονες συνθήκες, στις παγκόσμιες συνθήκες της κλιματικής κρίσης, μια συζήτηση για ένα κλιματικό νόμο που περιλαμβάνει όλες τις διαστάσεις της κοινωνικής, οικονομικής ζωής, ίσως είναι ισάξια και μιας συζήτησης για τον Προϋπολογισμό του κράτους. Αν δούμε τι έχει δηλώσει πρόσφατα ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, η μείωση της παραγωγικότητας που συνδέεται με την κλιματική αλλαγή, υπολογίζεται ότι θα οδηγήσει σε απώλειες ύψους 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων στην παγκόσμια οικονομία μέχρι το 2030. Δυστυχώς, όμως, αν και το περιμέναμε να πω και την αλήθεια αυτό από την Κυβέρνηση, διαχειρίζεται το μείζον αυτό ζήτημα, το εν λόγω σχέδιο νόμου για την κατάρτιση ενός Κλιματικού Νόμου που θα ακολουθεί και δεκαετίες μέσα στην παγκόσμια κρίση και την κλιματική αλλαγή, για άλλη μια φορά επικοινωνιακά. Δυστυχώς – και το λέω ειλικρινά όχι αντιπολιτευτικά -δεν έδωσε καλό δείγμα και ο κύριος Υπουργός, που αυτή τη στιγμή εκπροσωπείται από τον Υφυπουργό, με την τοποθέτηση του μετά την Εισήγηση του Εισηγητή μας. Διότι, επαναφέρει την επικοινωνία στη διαχείριση αυτού του θέματος. Όταν έρχεται να πει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ- Προοδευτική Συμμαχία είναι το κόμμα του λιγνίτη. Συνεχίζει, δηλαδή, την επικοινωνία η Κυβέρνηση, όπως και ο κύριος Μητσοτάκης εδώ και ένα χρόνο. Επικοινωνιακά χειρίζεται το θέμα του κλίματος. Παρουσιάζεται «πράσινος». Θα πούμε παρακάτω τις αντιρρήσεις μας σχετικά με αυτό. Όταν είχε δεσμευτεί επανειλημμένα και τελευταία φορά πριν από την COP26 ότι θα έρθει αυτός ο Κλιματικός Νόμος και ερχόμαστε ένα χρόνο μετά από τις εξαγγελίες.
Σκόπιμα η Κυβέρνηση μπλέκει δύο πράγματα για τον κόσμο που ίσως δεν καταλαβαίνει. Αν και οι περισσότεροι πλέον γνωρίζουν ότι όταν προχωρούμε στην απολιγνιτοποίηση, είμαστε «πράσινοι». Αυτό το οποίο έχει ανάγκη η κοινωνία, η ανθρωπότητα, ο πλανήτης, είναι η πλήρης απανθρακοποίηση και πολιτικές που θα οδηγούν εκεί. Γιατί φαντάζομαι το γνωρίζετε – απευθύνομαι στην Κυβέρνηση – ότι το φυσικό αέριο το οποίο εισάγεται και έφτασε στο μείγμα το ενεργειακό το Δεκέμβρη να φτάνει το 50% περίπου στο ενεργειακό μίγμα της χώρας, είναι ένα ορυκτό καύσιμο. Έχει αρνητικό περιβαλλοντικό αποτύπωμα, μικρότερο βέβαια από τους λιγνίτες, αλλά έχει. Μέσα όμως από αυτό εξυπηρετούνται συγκεκριμένα συμφέροντα φυσικού αερίου μέσα από αυτή τη βίαιη απολιγνιτοποίηση που επιχειρεί η Κυβέρνηση χωρίς την κοινωνία μαζί. Κάποιοι πραγματικά κερδίζουν.
Σχετικά δε με το ΕΣΕΚ, από το 2018,ο ΣΥΡΙΖΑ είχε καταθέσει εθνικό σχέδιο για την ενέργεια και το κλίμα. Περιλάμβανε στάδια στη λογική που είπα και πριν απολιγνιτοποίηση και απανθρακοποίηση. Άρα, δεν είναι η πρώτη φορά που έκανε η Κυβέρνηση Μητσοτάκη. Αν και αυτό το ΕΣΕΚ με τις σύγχρονες συνθήκες και τις εξελίξεις του τελευταίου καιρού και με το ενεργειακό πρόβλημα που είναι παγκόσμιο αλλά και στη χώρα μας και έχει ευθύνες η Κυβέρνηση γι’ αυτό να είναι τόσο οξυμένο, χρήζει άμεσης αναθεώρησης.
Έρχομαι, λοιπόν, κύριε Πρόεδρε και λέω τα εξής. Σύμφωνα με τα παγκόσμια στοιχεία για το κλίμα και από τον Παγκόσμιο Οργανισμό, από τον National Oceanic Atmospheric Administration, μια Yπηρεσία σοβαρή των Ηνωμένων Πολιτειών για τους ωκεανούς και την ατμόσφαιρα, το καλοκαίρι 2020 αυξήθηκε η συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα και μάλιστα πολύ παραπάνω από τον προηγούμενο χρόνο. Τα στοιχεία, δηλαδή, δείχνουν ότι και μετά τους περιορισμούς του lockdown, λόγω πανδημίας, εξακολουθούν και αυξάνονται οι ρύποι και το διοξείδιο. Πράγματι, όλα έχουν σχέση και με αυτό που λέμε αναπτυξιακό μοντέλο και τι μοντέλο ακολουθείται και ότι χρήζει ανάγκης άμεσης η αλλαγή του αναπτυξιακού μοντέλου, η αλλαγή του καταναλωτικού μοντέλου, η εισαγωγή της διάστασης της κλιματικής κρίσης σε όλες τις πολιτικές. Χρειάζεται ένα νέο μοντέλο αναπτυξιακό με βάση τους 17 στόχους βιώσιμης ανάπτυξης του ΟΗΕ, που και εκεί τοποθετήθηκε ο κύριος Μητσοτάκης «πράσινος» όπως πάντα στο εξωτερικό και στα διεθνή fora. Στη χώρα μας, δυστυχώς, απλά θα έλεγα, επιεικώς «γκρίζα πολιτική».
Η πράσινη αυτή η Κυβέρνηση είχε κάποια επιτεύγματα απολιγνιτοποίηση -ελέχθησαν πολλά και από τον Εισηγητή μας- αλλαγές στο χρονοδιάγραμμα απεξάρτησης, εξάρτηση από το φυσικό αέριο όπως αναφέρθηκα πριν, αποψίλωση δασών συμφωνήθηκε στην COP-26 τερματισμός της αποψίλωσης δασών για το 2030.
Τι όμως γίνεται στη χώρα μας;
Πέρυσι το καλοκαίρι 1,4 εκατομμύρια στρέμματα δάσους και καλλιεργειών κάηκαν. Εσπευσμένα και επικοινωνιακά -και πάλι εδώ η επικοινωνία- δημιουργήθηκε ένα Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, το οποίο περιμένουμε να δούμε φέτος στην αντιπυρική περίοδο θα πώς θα αντιμετωπίσει την κατάσταση. Έχουμε ερωτηματικά πάρα πολλά σχετικά. Στο συγκεκριμένο, κ. Πρόεδρε, θα ήθελα να πω εδώ δημόσια ότι δεν μπορεί τη μέρα που συζητείται ο κλιματικός νόμος να συνεδριάζει η Επιτροπή Περιβάλλοντος με θέμα την αντιπυρική προστασία. Ένα τόσο σοβαρό θέμα. Δεν ξέρω τι ενέργειες μπορείτε να κάνετε εσείς. Είναι και η Πρόεδρος της Επιτροπής μήπως το μεταθέσουμε την επόμενη. Διότι το ένα υπερσκελίζει το άλλο.
Από την άλλη μεριά έχουμε το Ταμείο Ανάκαμψης, μέσα στο οποίο πραγματικά πρέπει οι πόροι να σχεδιαστούν και βέβαια να καλύπτουν αυτό που λέμε ενεργειακή φτώχεια στο βαθμό που απαιτείται. Γιατί όταν μιλάμε για κλιματική μετάβαση, για δίκαιη μετάβαση πρέπει να συμπεριλαμβάνει όλη την κοινωνία. Η αριστερά στην Ευρωπαϊκή Ένωση -και εδώ- οι στόχοι τους οποίους έχει βάλει είναι ιδιαίτερα φιλόδοξοι και για τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου που για το 2030 εμείς μιλάμε και για 70%. Όμως, με βάση τα στοιχεία της ΕΕ ένας κλιματικός νόμος πρέπει να διευκολύνει το σχεδιασμό, να βελτιώνει την ασφάλεια των επενδύσεων, να ενισχύει την κοινωνική αποδοχή και να προσφέρει μεγάλη διαφάνεια. Η υιοθέτηση και αποτελεσματική εφαρμογή νόμων κλιματικών θέλουν ευρύτερη πολιτική και κοινωνική αποδοχή και πρέπει οι ισχύοντες νόμοι για το κλίμα στην Ευρώπη να απαντάνε στα εξής ερωτήματα:
Τι είναι αυτό που πρέπει να επιτευχθεί;
Οι στόχοι δηλαδή.
Πώς θα γίνει αυτό;
Με τι σχεδιασμό και συγκεκριμένα μέτρα προς εφαρμογή;
Πόσο καλά προχωράμε;
Δηλαδή, παρακολούθηση της προόδου.
Ποιος θα κάνει τις θεσμικές μεταρρυθμίσεις;
Ποιοι θα συμμετέχουν επιστημονικές συμβολές;
Συμμετοχή κοινού στη διαδικασία κλπ.
Υπάρχει ανάγκη, λοιπόν, για ένα δίκαιο και φιλόδοξο κλιματικό νόμο, που θα συμβάλλει στη διατήρηση στον πλανήτη, που θα διαχέει τη διάσταση της κλιματικής αλλαγής σε όλους τους τομείς -το είπαμε και πριν-, ένα κλιματικό νόμο που θα διασφαλίζει και θα συγκεκριμενοποιεί προσπάθειες για τη μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Μείζον ζήτημα. Ένα νόμο που θα προστατεύει το φυσικό περιβάλλον και τη βιοποικιλότητα. Και βέβαια, ξέχασα να αναφερθώ αυτό που γίνεται για τη βιοποικιλότητα όταν στο εξωτερικό μιλάμε -και μίλησε και ο κ. Πρωθυπουργός και στη Γαλλία πριν από κάποιους μήνες- ουσιαστικά κατήργησε τους φορείς διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών με σοβαρά ζητήματα και νομοθέτησε ανάλογα και μέσα στις περιοχές Natura βαριές εγκαταστάσεις.
Εδώ, όμως, λέμε ότι πρέπει ο νόμος αυτός να είναι νομικά δεσμευτικός. Οι στόχοι του νομοσχεδίου για την προώθηση των ΑΠΕ είναι ασαφείς. Ακόμα περιμένουμε το Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ, που έπρεπε τρία χρόνια τώρα να έχει ήδη εκπονηθεί. Δεν αντιμετωπίζονται κοινωνικά ζητήματα, προστασία ευάλωτων και συμμετοχή των πολιτών στην ενεργειακή μετάβαση. Η εξάρτηση από τον λιγνίτη μετατίθεται για μετά το 2028. Είπα για τις παλινωδίες στις ημερομηνίες του Πρωθυπουργού πως εξαγγέλλει την βίαιη απολιγνιτοποίηση και βέβαια αυτό που είπαμε την εξάρτηση από το φυσικό αέριο εξυπηρετώντας 4-5 μεγάλους.
Επίσης, η προστασία της φύσης πρέπει να είναι προτεραιότητα και δεν το βλέπουμε στο νομοσχέδιο. Η Επιστημονική Επιτροπή αναφέρεται μόνο σαν τεχνικός και επιστημονικός σύμβουλος της πολιτείας. Δεν αναφέρονται για την περιβαλλοντική εκπαίδευση συγκεκριμένα βήματα που πρέπει να γίνουν. Για την έμφυλη διάσταση της κλιματικής κρίσης και το θέμα των φύλων και των γυναικών ιδιαίτερα που θίγονται και από την κλιματική κρίση δεν περιλαμβάνει κάποια συγκεκριμένα μέτρα. Παραλείπεται δε το μεγάλο κρίσιμο κεφάλαιο της δίκαιης εργασιακής μετάβασης.
Επειδή κατ΄ άρθρον θα τοποθετηθούμε στην 3η συνεδρίαση της Επιτροπής, εγώ απλά θα ήθελα να πω ότι αυτή η διάσπαση της πολιτικής για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης σε δύο Υπουργεία που, όπως είπα και αρχικά, εξυπηρετεί επικοινωνιακά και μόνον, δημιουργεί ζητήματα. Άλλο Υπουργείο τον μετριασμό, άλλο Υπουργείο την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή.
Συγχρόνως όμως μπαίνουν και θέματα. Στα άρθρα 26 με 30 δημιουργούνται μια σειρά επιτροπές, παρατηρητήρια, συμβούλια, με ασαφείς αρμοδιότητες μεταξύ ΥΠΕΝ και Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης. Αυτό δεν ξέρω πώς θα μπορέσει να συντονιστεί και θα βοηθήσει στην κατεύθυνση που θέλουμε.
Βέβαια από την άλλη μεριά είναι ένα σοβαρό ζήτημα το ότι εισάγονται και άλλες λογικές, οι οποίες πέρα από αυτό το φαίνεσθαι κρύβουν πολλά. Δηλαδή, σε περιοχές υψηλής τρωτότητας να μπορεί να χτίζει κανείς, να δραστηριοποιείται, έχοντας κάνει ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο. Δηλαδή, ούτε τα σχέδια κινδύνων, διαχείρισης πλημμύρας θα λαμβάνονται υπόψιν, ούτε τίποτα. Είναι σαν να μας λέτε ότι νομιμοποιείτε αυτό που ζήσαμε με τον «Ιανό» στο Μουζάκι, πάνω στον ποταμό, παρόχθια, να χτιστεί ένα κέντρο ιατρικό, κέντρο υγείας, το οποίο με τη μεγάλη φυσική καταστροφή, γιατί τη ζούμε και λόγω κλιματικής κρίσης, δεν έγινε τίποτα αν γκρεμιστεί, θα αποζημιωθεί από την ασφαλιστική εταιρεία. Δεν είναι, όμως, αυτή η λογική.
Κατ΄ άρθρον θα τοποθετηθούμε στην 3η συνεδρίαση. Ευχαριστώ.
Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρη, βουλευτού Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Αναπλ. Τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Αντιπροέδρου της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος, Ενημέρωση για τη περιβαλλοντική και κλιματική νομοθεσία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής για το Δίκαιο της Κλιματικής Αλλαγής
Σας ευχαριστώ κυρία Πρόεδρε. Mr. Gerrard, κύριε καθηγητά, σας χαιρετώ και εγώ από την πλευρά μου και εκ μέρους της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης του Σύριζα Προοδευτική Συμμαχία. Ευχαριστούμε για την παρουσία σας σήμερα στην Επιτροπή μας.
Πραγματικά το θέμα του κλίματος είναι ένα παγκόσμιο ζήτημα. Ο ΟΗΕ ασχολείται, συνδιάσκεψης διεθνής γίνονται, αποφάσεις κομβικές έχουν ληφθεί και το 2015 στο Παρίσι και βέβαια πρόσφατα με την COP26 στη Γλασκώβη.
Το πρώτο όμως που θα ήθελα να πω, είναι ότι αναφέρθηκε και εδώ ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου και η Πρόεδρος για την επικείμενη κατάθεση ενός κλιματικού νόμου στην Ελλάδα. Σαφώς είναι κάτι πολύ σημαντικό. Δεν μπορούμε να τοποθετηθούμε αν δεν δούμε. Πρώτα από όλα θα τονίσω, ότι ο κύριος Πρωθυπουργός μας, ο κύριος Μητσοτάκης, πριν από την COP στη Γλασκώβη, είχε δεσμευτεί μάλιστα και νομίζω σε συνάντηση διεθνή, ότι θα έφερνε τον κλιματικό νόμο. Θα έρθει τώρα, τον αναμένουμε. Βέβαια, δεν μπορούμε το ξαναλέω να τοποθετηθούμε γιατί υπάρχει μια πάγια τακτική της κυβέρνησης, οι νόμοι που είναι σε διαβούλευση όταν έρχονται στο Κοινοβούλιο να έχουν πολλά επιπλέον άρθρα και πολλές αλλαγές.
Σαφώς ο στόχος ο παγκόσμιος και γιατί η χώρα μας πρέπει να είναι η απεξάρτηση οριστική από τον άνθρακα και η ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Βέβαια, αυτό δεν σημαίνει ότι η τακτική που ακολουθήθηκε από την κυβέρνησή μας της βίαιης απολιγνιτοποίησης, – εμείς μιλάμε ως αριστερά και στην Ελλάδα και στην Ευρώπη για απανθρακικοποίηση – μας έδεσε σφιχτά στο άρμα του φυσικού αερίου. Και αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο ζήτημα. Να μην πω για τις επιπτώσεις στις κοινωνικές, γιατί δεν υπάρχει συγκεκριμένο πρόγραμμα και σχέδιο για τις περιοχές όπου θα γίνει η διαδικασία της απολιγνιτοποίησης. Μιλάω για τη δυτική Μακεδονία και τη Μεγαλόπολη.
Όμως, για το θέμα μας σήμερα και με βάση αυτά που μας είπατε, θέλω να θέσω δύο τρεις ερωτήσεις.
Η COP26 μίλησε για μείωση κατά 30% του μεθανίου. Τι κινήσεις έχουν γίνει σχετικά και στις Ηνωμένες Πολιτείες; Εξακολουθεί να κυριαρχεί το σχιστολιθικό αέριο και αν θέλετε και ο τρόπος εξόρυξης του που εμείς εκτιμούμε; Και όταν λέω εμείς περιβαλλοντικά θα το πω, έχει σημαντικό αρνητικό αποτύπωμα.
Επίσης, δεύτερον, διάβασα σήμερα, μάλιστα δύο ώρες πριν να ξεκινήσει η Επιτροπή μας, σε ένα διεθνές περιοδικό, το New Scientist, το οποίο λέει ότι, με βάση στοιχεία, έξι μήνες μετά από την COP-26 στη Γλασκόβη, αυξάνεται η χρήση άνθρακα στους δύο μεγάλους ρυπαντές και αφορά αυτό την Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου αναμένεται η χρήση άνθρακα να αυξηθεί φέτος. Πάνω σε αυτό θα ήθελα κάτι να μας πείτε.
Το τρίτο ερώτημα που θέλω να θέσω αφορά τις προστατευόμενες περιοχές. Μας είπατε, πραγματικά, ότι άλλο είναι η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση και η νομοθεσία της, και άλλο οι πολιτειακές κυβερνήσεις. Πάνω στο κομμάτι προστατευόμενες περιοχές θα ήθελα να μας πείτε τις διαφορές της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης, της πολιτειακής, καθώς και των περιοχών tribal land και καταλαβαίνετε τι εννοώ.
Επίσης, κλείνοντας, θα ήθελα να ρωτήσω την ανακοίνωση του κ. Μπάιντεν για 30% προστατευόμενες περιοχές στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αφορά μόνο θαλάσσιες και περιοχές ΑΟΖ και πώς συνδέεται αυτό σχετικά με το παραπάνω ερώτημα που έθεσα για τις διακρίσεις οι οποίες υπάρχουν στην προστασία των περιοχών ανάλογα με το ιδιαίτερο πολιτειακό σύστημα που έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες; Γιατί, ξέρετε, εξαγγελίες υπάρχουν και ο Πρωθυπουργός της Ελλάδας έχει κάνει εξαγγελίες και σε συνόδους στην Ευρώπη και στη Γαλλία πέρυσι το καλοκαίρι για τις προστατευόμενες περιοχές, αλλά η πρώτη κίνηση που έκανε είναι, με νόμο που έφερε μόλις ανέλαβε, να καταργήσει τους φορείς διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών μέσα σε ένα κεντροποιημένο σύστημα, όπου υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες για το πώς προστατεύονται περιοχές, είτε Natura, είτε υψηλής προστασίας. Αλλά θα ήθελα να μου διευκρινίσετε το συγκεκριμένο που ρώτησα σχετικά με το 30% που εξήγγειλε ο κ. Μπάιντεν.
Κλείνοντας, κυρία Πρόεδρε, θέλω να επαναφέρω το αίτημα που κάναμε ως βουλευτές της Επιτροπής από το ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία άμεση συζήτηση της αντιπυρικής περιόδου. Μπορεί να είχαν μια συνάντηση με τον κύριο Υπουργό χθες όλα τα κόμματα, αλλά εκτιμούμε ότι αυτά συζητιούνται στη Βουλή και όχι σε συσκέψεις. Δηλαδή, να μας ενημερώσει η Κυβέρνηση, διά των αρμόδιων Υπουργών, γιατί εμπλέκεται και το Υπουργείο Περιβάλλοντος εξίσου με το Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, για την αντιπυρική περίοδο, που έχει ήδη ξεκινήσει εδώ και 20 μέρες.
Μάλιστα, ελέχθη ότι, επειδή είναι αίτημα και από άλλη Επιτροπή, που υπάρχει εκκρεμότητα και δεν συζητήθηκε η συζήτηση στην Επιτροπή Περιφερειών, ζήτησα από τον κ. Στυλιανίδη να πάρει την πρωτοβουλία, να πιέστηκε εσείς από την πλευρά σας, να γίνει κοινή συνεδρίαση Επιτροπών για να συζητηθεί άμεσα αυτό το ζήτημα. Ευχαριστώ πολύ και σας ευχαριστούμε, κύριε καθηγητά, για την παρουσία σας και για όσα μας ενημερώσετε. Αναμένω δυο- τρεις απαντήσεις, αν υπάρχει δυνατότητα από την πλευρά σας.
Η Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ ΜΕ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΩΜΑΤΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ΣΤΟ ΑΡΧΗΓΕΙΟ ΤΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ
Η Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ., Αναπληρώτρια Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, μαζί με τον συντονιστή και τον αναπληρωτή συντονιστή του Τμήματος Σωμάτων Ασφαλείας κ.κ. Θ. Σταυριδόπουλο και Γ. Μαρματάκη συναντήθηκαν με τον Αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος κ. Α. Ράπανο στην έδρα του αρχηγείου.
Η συνάντηση πέρα από εθιμοτυπική, είχε ως θέμα τη νέα αντιπυρική περίοδο που πρόσφατα άρχισε. Το Πυροσβεστικό Σώμα επιτελεί σημαντική αποστολή, διαχρονικά υπηρετεί τον πολίτη, προστατεύει τον δασικό πλούτο και το πλούσιο οικοσύστημα της πατρίδας μας.
Η συζήτηση επικεντρώθηκε στην προετοιμασία και ετοιμότητα του Πυροσβεστικού Σώματος που αντιμετωπίζει θέματα, ελλείψεις προσωπικού, ανεπάρκεια μέσων, ενώ η ομογενειοποίηση (διάφορες ταχύτητες προσωπικού) είναι επιτακτική.
Από τον ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. εκφράστηκε η ανάγκη τροποποίησης και αλλαγών του νόμου 4662/2020, νόμος που αφορά τη διαχείριση κρίσεων και το νέο μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας, ο οποίος μετά την ψήφισή του βρίσκεται σε αδράνεια, λόγω μη έκδοσης κανονιστικών πράξεων. Ο κ. υπουργός επανειλημμένα έχει τοποθετηθεί υπέρ νέων νομοθετικών πρωτοβουλιών, αλλά μέχρι σήμερα δεν έχει προχωρήσει τίποτε σχετικό.
Η νέα αντιπυρική περίοδος δεν μπορεί να βασίζεται κύρια στο φιλότιμο των πυροσβεστών, οι οποίοι ως εργαζόμενοι δικαιούνται άδειες, ρεπό, κλπ., ενώ εκκρεμεί και η εξόφληση των δεδουλευμένων τους. Επιβεβλημένη δε κρίνεται η άμεση ενίσχυση του Πυροσβεστικού Σώματος σε προσωπικό (μέσα από διαφανείς διαδικασίες) και ο εκσυγχρονισμός των μέσων και της υλικοτεχνικής υποδομής του Πυροσβεστικού Σώματος.
Μέχρι σήμερα η ηγεσία του υπουργείου Κλιματικής Κρίσης εξαντλείται σε επικοινωνιακού χαρακτήρα κινήσεις, με ταξίδια στο εξωτερικό, αλλά και το εσωτερικό της χώρας, προς ενημέρωση και δημιουργία εντυπώσεων ετοιμότητας, για τη μάχη της αντιπυρικής. Όμως ο εξοπλισμός του ΠΣ είναι γηρασμένος, με πυροσβέστες να υπερβάλλουν εαυτόν, σε αντίξοες συνθήκες. Αλλά η αντιπυρική περίοδος δεν μπορεί να βασίζεται στο «φιλότιμο του πυροσβέστη». Απαιτείται επιχειρησιακό σχέδιο, μέσα, υλικοτεχνική υποδομή και κυρίως πολιτικές Πρόληψης.
Ολόκληρο το άρθρο της Χαράς Καφαντάρη, βουλευτού Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αντιπροέδρου επιτροπής περιβάλλοντος της Βουλής και αναπληρώτριας τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας, που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΚΟΝΤΡΑ, στις 23.04.2022:
Λίγες μέρες απομένουν για την έναρξη της νέας αντιπυρικής περιόδου την 1η Μαΐου. Μία κρίσιμη αντιπυρική περίοδος, εν μέσω οξυμένης Κλιματικής Κρίσης. Βαριά είναι όμως η σκιά της περσινής αντιπυρικής με 1,33 εκατομμύρια στρέμματα καμένης γης, συνέπεια ενός μηχανισμού που δεν λειτούργησε ορθά. Η επεξεργασία των στοιχείων από το Εθνικό Αστεροσκοπείο, το πρώτο τρίμηνο του 2022, έχουμε μεγάλη αύξηση του αριθμού δασικών πυρκαγιών, που πρέπει να αποτελεί «καμπανάκι κινδύνου» για το καλοκαίρι του 2022.
Το νέο υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, που επικοινωνιακά έστησε ο κ. Μητσοτάκης μετά το φιάσκο των πυρκαγιών του καλοκαιριού του 2021, ακόμη δεν έχει βρει το βηματισμό του και μετρά διαδοχικές αποτυχίες διαχείρισης κρίσεων. Απέτυχε στη διαχείριση του «Μπάλου», απέτυχε παταγωδώς στη διαχείριση της χιονόπτωσης «Ελπίς», που μια ευρωπαϊκή πρωτεύουσα, η Αθήνα, αποκλείστηκε ακόμη και στο κέντρο της. Χαρακτηρίζεται ένα υπουργείο «άδειο πουκάμισο», διότι δεν έχει σαφές νομοθετικό πλαίσιο για τη λειτουργία της Πολιτικής Προστασίας, δεν έχει οργανόγραμμα ούτε ικανό αριθμό εργαζομένων, ενώ το ΠΣ (πυροσβεστικό σώμα) έχει σοβαρές αριθμητικές ελλείψεις (4000 κενές οργανικές θέσεις) και στερείται ομογενοποίησης του προσωπικού του. Μέχρι σήμερα η ηγεσία του υπουργείου εξαντλείται σε επικοινωνιακού χαρακτήρα κινήσεις, με ταξίδια στο εξωτερικό, αλλά και το εσωτερικό της χώρας, προς ενημέρωση και δημιουργία εντυπώσεων ετοιμότητας, για τη μάχη της αντιπυρικής. Όμως ο εξοπλισμός του ΠΣ είναι γηρασμένος (πυροσβεστικά οχήματα ακόμη και σαράντα χρόνων), με πυροσβέστες να υπερβάλλουν εαυτόν, σε αντίξοες συνθήκες. Όμως η αντιπυρική περίοδος δεν μπορεί να βασίζεται στο «φιλότιμο του πυροσβέστη». Απαιτείται επιχειρησιακό σχέδιο, μέσα, υλικοτεχνική υποδομή και κυρίως πολιτικές Πρόληψης.
Τί είναι όμως πρόληψη και τί κάνει η κυβέρνηση; Επιμένει σε μία λογική καταστολής αντιμετώπισης των δασικών πυρκαγιών, Εναποθέτει τις ελπίδες της στο πρόγραμμα ΑΙΓΙΣ (1,7 δις ευρώ), για παραγγελίες εξοπλισμού και ίσως μια νέα «αγορά του αιώνα» με αρχή παραγωγής πυροσβεστικών αεροπλάνων μετά από μια πενταετία. Η πρόληψη, όμως, σημαίνει διερεύνηση αιτιών και ανάλυση στατιστικών, ευαισθητοποίηση και ενημέρωση πολιτών, νομοθετικά μέτρα, διαχείριση του δάσους –το 90% των ελληνικών δασών δεν έχουν διαχειριστικά σχέδια- αντιπυρικό σχεδιασμό, προκατασταλτικά έργα, σύστημα εκτίμησης κινδύνου, οργάνωση περιπολίων στα δάση και μια σειρά άλλες δράσεις.
Η Πρόληψη, βασικό στάδιο της Πολιτικής Προστασίας, απαιτεί συνέργειες , ειδικά μεταξύ ΠΣ και Δασικών υπηρεσιών. Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ υπογράφτηκε Μνημόνιο συνεργασίας (ΦΕΚ 1525/7.5.19), όπου υπήρχε σαφές πλαίσιο, με αρμοδιότητες και ανάλογες ενέργειες. Η εν λόγω ΚΥΑ διαρθρωμένη σε τρία άρθρα, όπου το πρώτο καλύπτει το γενικό πλαίσιο συνεργασίας των υπηρεσιών, το δεύτερο αναλύει τις αρμοδιότητες του Πυροσβεστικού Σώματος και το τρίτο τις αρμοδιότητες των Δασικών Υπηρεσιών. Δημιουργήθηκε δηλαδή για πρώτη φορά πλαίσιο πρόληψης και καλής διακυβέρνησης, με συντονισμό υψηλής υπεραξίας, όπως ζητούσε και η Ε. Ε.
Επιπρόσθετα, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ είχε μεριμνήσει στη Δημόσια Πολιτική Πρόληψης Δασικών Πυρκαγιών για εγκεκριμένες προσλήψεις δασολόγων και δασοπόνων μέσω ΑΣΕΠ (200 για το 2019) και προσλήψεις του προγράμματος πρόληψης δασικών πυρκαγιών (350 τριετείς συμβάσεις έργου με βάση την Απόφαση ΥΠΕΝ/ΓΔΔΠ/61420/447. Επίσης δεν πρέπει να ξεχνάμε και τις 5000 περίπου προσλήψεις μέσω οκτάμηνων προγραμμάτων του ΟΑΕΔ, που η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη κατήργησε.
Ο κ. Στυλιανίδης όμως, διθυραμβικά και άκρως επικοινωνιακά, δηλώνει ότι πρώτη φορά συνεργάζονται το ΠΣ και οι Δασικές Υπηρεσίες, εδώ και 24 χρόνια. Αλλά, δεν πέρασαν 24 χρόνια, αλλά τρία χρόνια καταστροφικής διακυβέρνησης από τη ΝΔ του κ. Μητσοτάκη, ώστε να γίνει κατανοητή η αναγκαιότητα και να επανέλθει αυτή η συνεργασία.
Κλείνοντας, οι νέες γεωπολιτικές εξελίξεις από τον pόλεμο της Ουκρανίας, δημιουργούν πολλά ερωτηματικά σχετικά με την εκμίσθωση εναέριων μέσων, που απαιτούνται επιχειρησιακά. Η κυβέρνηση επιμένει ότι έχει μεριμνήσει σχετικά. Ένα πάντως είναι γεγονός, η αντιπυρική του 2022 θα είναι κρίσιμη για τη βιοποικιλότητα και το δασικό πλούτο της Πατρίδας μας και το νέο υπουργείο θα κριθεί επί του πεδίου.
Χαρά Καφαντάρη 