Χαρά Καφαντάρη : Παρέμβαση στο σ/νόμου «Εθνικός Μηχανισμός Εναέριας Έρευνας και Διάσωσης: “Θεοφάνης Ερμής Θεοχαρόπουλος”

Παρέμβαση της Χ. Καφαντάρη ως εισηγήτριας στο σ/ν  του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας «Εθνικός Μηχανισμός Εναέριας Έρευνας και Διάσωσης: “Θεοφάνης Ερμής Θεοχαρόπουλος” και διατάξεις για τη λειτουργία του Οργανισμού Αντισεισμικού Σχεδιασμού και Προστασίας» 

Ακολουθεί ολόκληρη η παρέμβαση :

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: 

 Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

 Πρώτα από όλα, σχετικά με την πρώτη τοποθέτηση την οποία κάναμε, και την κάναμε στην 1η  συνεδρίαση της Επιτροπής, τοποθετηθήκαμε γενικότερα επιφυλακτικά για το νομοσχέδιο και είπαμε πάρα πολλά πράγματα σχετικά με την κριτική και τις απόψεις που έχουμε για τη δημιουργία του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας. Ένα Υπουργείο χωρίς οργανόγραμμα ένα χρόνο, χωρίς σαφές νομοθετικό πλαίσιο, κάτι το οποίο και ο ίδιος ο Υπουργός έχει παραδεχτεί. Δεν θα τα επαναλάβω.

 Αυτό όμως το οποίο θα ήθελα να πω για το εν λόγω σχέδιο νόμου το οποίο έρχεται σαν δήλωση και για εμάς για το ΣΥΡΙΖΑ- Προοδευτική Συμμαχία, η ανθρώπινη ζωή είναι πάνω από όλα και ό,τι νομοθετείται, ό,τι θεσπίζεται στην κατεύθυνση διαφύλαξης της ανθρώπινης ζωής και προστασίας της ανθρώπινης ζωής πάντα λέμε ότι είναι σε θετική κατεύθυνση.

 Έχουμε το εν λόγω σχέδιο νόμου το οποίο αφορά τη δημιουργία του Μηχανισμού Εναέριας Έρευνας Διάσωσης «Θεοφάνης Θεοχαρόπουλος» και διατάξεις για τον ΟΑΣΠ. Στο εν λόγω σχέδιο νόμου, που δυστυχώς, συνέβη άλλο ένα σοβαρό ατύχημα με τον εν λόγω συμπολίτη μας και ήταν η αφορμή να «κατέβει» το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου να καλύψει ένα κρίσιμο σημείο της διάσωσης σε ορεινούς όγκους, οπότε είναι θετικό αυτό. Όμως αν δούμε το τι περιλαμβάνει και πώς το περιλαμβάνει το εν λόγω σχέδιο νόμου, θα συμφωνήσουμε εξαρχής με απόψεις που ακούστηκαν και μέσα από το Πυροσβεστικό Σώμα ότι είναι μία πρόχειρη νομοθετική πρωτοβουλία η οποία δεν έχει σαφήνεια, έχει πολλές εκκρεμότητες, δημιουργεί πολλά ερωτηματικά.

Καταρχάς, το κύριο χαρακτηριστικό- και φαίνεται αυτό χαρακτηρίζει το Υπουργείο- επικοινωνία, κάνουμε νόμους, διαφημίζουν ότι λύνουμε ζητήματα όπως έγινε και με τον «νόμο Χαρδαλία» 4662/2020 που είναι σε αδράνεια με την έννοια ότι με ΠΝΠ στην περίοδο της πανδημίας έχει τεθεί στην άκρη και λειτουργεί με άλλα σχέδια η Πολιτική Προστασία. Επίσης, αφορά ο εν λόγω νόμος πολλά προεδρικά διατάγματα που πρέπει να εκδοθούν, Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις, κλπ., κάτι τέτοιο βλέπουμε και στο νομοσχέδιο το οποίο συζητάμε σήμερα για την Εναέρια Έρευνα και Διάσωση. Όλα με προεδρικά διατάγματα που θα εκδοθούν, με υπηρεσιακές αποφάσεις κλπ, κάτι το οποίο ελέχθη και από τους προσκεκλημένους φορείς. Ενώ δημιουργείται ένας Μηχανισμός, ενώ το σχέδιο θα εκπονηθεί μετά.

Δηλαδή, προβλέπει με το άρθρο 9 Μεταβατικές Διατάξεις, άρθρο για το οποίο έχουμε σοβαρές ενστάσεις αλλά θα τοποθετηθούμε αύριο ή στην Ολομέλεια σχετικά με την ψήφο μας, προβλέπεται θέσπιση μιας μόνιμης δομής που θα λειτουργεί με τον έλεγχο και αρμοδιότητα Πυροσβεστικού Σώματος αλλά αυτό θα γίνει μετά από πέντε χρόνια, καθώς αυτό που αναφέρατε είναι πως «με την ψήφιση του νόμου προβλέπεται σύναψη συμβάσεων για παροχή υπηρεσιών Έρευνας και Διάσωσης με πιστοποιημένες εταιρείες που διαθέτουν εναέρια ιδιωτικά μέσα και προσωπικό ιδίως μέλη πληρώματος, χειριστές, τεχνικούς διασώστες, ορειβάτες και εκπαιδευμένο πιστοποιημένο υγειονομικό προσωπικό».

Και έρχομαι εδώ πέρα και με βάση αυτά τα οποία ακούσαμε από τους προσκεκλημένους οι ανησυχίες τις οποίες εκφράσαμε σαν ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία στην 1η συνεδρίαση, επιβεβαιώνονται. Έγινε ερώτημα συγκεκριμένο, δηλαδή, θα έχουν ρόλο οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες; Αυτό τέθηκε και σαν ερώτημα από προσκεκλημένους. Από την άλλη μεριά, το είχαμε θέσει και εμείς και ο κ. Υφυπουργός μας είπε ότι δεν το βλέπουμε επί του παρόντος, στο μέλλον- κάπως έτσι- τη στιγμή που ο ίδιος ο κ . Μητσοτάκης ο πρωθυπουργός το είχε τονίσει. Το ερώτημά μας, δηλαδή, παραμένει σαφές: Θα είναι δωρεάν και για όλους- επαναφέρουμε το ερώτημα- η  Εναέρια Έρευνα και Διάσωση;

 Δεύτερο ερώτημα στο οποίο τοποθετήθηκαν και πολλοί από αυτούς τους φορείς που είχαμε σήμερα προσκεκλημένους. Ο ρόλος της ΕΜΑΚ. Πώς θα αναβαθμιστεί η ΕΜΑΚ σε προσωπικό ακόμα περισσότερο τη στιγμή που υπάρχει μεγάλη έλλειψη προσωπικού;

Θα υπάρχει; Ακούστηκε μάλιστα και μία άποψη αποκλειστικά στην  ΕΜΑΚ, στο μητρώο ειδικών καθηκόντων, για δύτες, για διασώστες, για ορειβάτες, που διαθέτει αυτή τη στιγμή η ΕΜΑΚ, αλλά πρέπει να γίνουν ακόμα περισσότεροι. Αυτό τι σημαίνει; Σημαίνει  προσλήψεις. Γιατί, κύριε Υπουργέ και εδώ έχω δύο ερωτήσεις, δύο ερωτήσεις που έχουμε καταθέσει και τον Οκτώβρη και τον Ιούλιο, 7 Ιουλίου, που αφορούσε την ανάγκη προσλήψεων στο Πυροσβεστικό Σώμα και μας απαντάτε τον Οκτώβρη, σας τα είπα στις 7 Ιουλίου, ωραίος τρόπος κοινοβουλευτικής διαδικασίας αυτής, ενώ το ερώτημα στις 10 Οκτωβρίου αφορούσε γιατί το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας δεν έκανε πρόταση στο Υπουργείο Εσωτερικών για προσλήψεις στο Πυροσβεστικό Σώμα, όταν περίπου υπεβλήθησαν από φορείς 35.590 προτάσεις από όλα τα Υπουργεία και τελικά ο συνολικός αριθμός που εγκρίθηκε είναι 17.942, μέσα σε αυτούς από το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης, άσχετα τι λέει το Υπουργείο στους φορείς, στους συνδικαλιστές, στα σωματεία, δεν έκανε πρόταση για προσλήψεις στο Πυροσβεστικό Σώμα; Και αυτό φαίνεται βέβαια και στην ΕΜΑΚ, όπως τοποθετήθηκαν και εκπρόσωποι εδώ, που έχει ανάγκη ενίσχυσης.

Τώρα, ένα άλλο σημείο που θέλω να τονίσω, είναι πολύ θετικό, ότι ακούσαμε τις ομάδες διάσωσης, οι οποίοι συνεισφέρουν σημαντικά στο κομμάτι αυτό και καλό είναι, το εθελοντικό κίνημα και αυτές οι ομάδες που είναι πιστοποιημένες, να αξιοποιούνται με το καλύτερο τρόπο. Εδώ πέρα, όμως, πάλι, κύριε Υπουργέ, θα ήθελα να κάνω μία ερώτηση. Υπάρχει 29 Σεπτεμβρίου του 2022 ένα ΦΕΚ που βγήκε και αφορά την πιστοποίηση των εθελοντικών ομάδων της Πολιτικής Προστασίας. Εμείς δεν είμαστε αντίθετοι, σαφώς πρέπει να πιστοποιούνται και να μπουν στο μητρώο των εθελοντικών ομάδων, σαφώς, αλλά θα κάνω ένα ερώτημα και αν μπορείτε μας το απαντάτε και σήμερα. Τι αφορά στους απόστρατους πυροσβέστες του Πυροσβεστικού Σώματος, οι οποίοι μπορεί να είναι ενταγμένοι σε εθελοντικές ομάδες, θα περάσουν και αυτοί από εκπαίδευση; Μήπως είναι μία παράλειψη στο άρθρο 59 τους ν.4662 αυτό; Θα ήθελα να μας πείτε πως το σκέφτεστε. Νομίζω, ότι θα το σκεφτείτε και θα μας απαντήσετε στο συγκεκριμένο.

 Τέλος, θα ήθελα να αναφερθώ και με αυτό θα κλείσω, για το ΕΚΑΒ. Ακούσαμε πολύ ενδιαφέροντα ζητήματα, όμως, το ΕΚΑΒ έχει ένα προσωπικό πιστοποιημένο. Είναι σωστή η πρόταση που ακούστηκε από τον συνδικαλιστικό φορέα, ότι πρέπει, σε επίπεδο, αν θέλετε, τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, να υπάρχει το επάγγελμα, η σχολή, η ειδικότητα πιο σωστά του διασώστη. Εδώ πέρα, όμως, βλέπουμε μια εμπλοκή του ΕΚΑΒ, που αποσαφήνισαν οι εκπρόσωποι, ποιος είναι ο ρόλος τους. Εγώ, ρωτάω, η τεχνογνωσία, η υγειονομική τεχνογνωσία του κράτους, υπάρχει στους ιδιώτες οι οποίοι θα χρησιμοποιηθούν μεταβατικά για 5 χρόνια; Το Υπουργείο Υγείας έχει κάποια εμπλοκή στο εν λόγω σχέδιο νόμου, στο πώς ορίζεται και ο ρόλος του ΕΚΑΒ; Αυτό είναι πάρα πολύ σοβαρό, διότι αν δεν έχει το Υπουργείο Υγείας, που υπάγεται το ΕΚΑΒ, το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης, που συντονίζει τους φορείς, γιατί αυτός είναι και ο ρόλος του, δεν μπορεί να έχει λόγο, νομίζω, πάνω στο συγκεκριμένο και πρέπει αυτό να αποσαφηνιστεί.

Υπάρχουν και θέματα ασφάλειας πτήσεων κλπ. Να πω, ότι ήδη υπάρχουν 4 βάσεις ελικοπτέρων του ΕΚΑΒ στην Ελλάδα, στη Ρόδο, στη Σύρο, στην Ελευσίνα και στο Άκτιο. Αναφέρθηκε και από εκπρόσωπο, ότι στο Άκτιο έχουμε ένα ελικοφόρο της δεκαετίας του 70’, που έχει αναλάβει όλη τη Δυτική Ελλάδα. Τώρα δημιουργούμε επιπλέον βάσεις, 6 στον αριθμό, πραγματικά, πώς θα στελεχωθεί το κομμάτι του ΕΚΑΒ και ποιος θα είναι ο ρόλος σε αυτές τις βάσεις, της επί πλέον τις οποίες δημιουργεί; Θα είναι μόνιμα σταθμευμένο εκεί ελικόπτερο; Θέλουμε κάποια αποσαφήνιση στο συγκεκριμένο.

 Τέλος, αυτό το οποίο θέλω να πω είναι, ότι η πρωτοβουλία σαν πρωτοβουλία να δούμε την ορεινή διάσωση, τον συντονισμό, μιας και αυτός είναι και ο ρόλος του Υπουργείου, εμπλεκόμενων φορέων, στον τομέα αυτό, είναι κάτι σε θετική κατεύθυνση, σαφώς, από την άλλη μεριά, όμως, σοβαρά ερωτηματικά δημιουργεί το άρθρο 9 με τις μεταβατικές διατάξεις στην εμπλοκή των ιδιωτών, που φοβάμαι, ότι θα είναι τουλάχιστον για πέντε χρόνια. Άλλωστε, εδώ μέσα το λέει, η μεταβατική περίοδος ότι θα είναι συγκεκριμένη, μέχρι αν αποκτήσουμε ιδιόκτητα εναέρια μέσα.

Αυτό είναι ένα σοβαρό θέμα για το οποίο έχουμε και σοβαρές ενστάσεις για το συγκεκριμένο άρθρο. Συνολικά, εκφράζω για άλλη μια φορά την επιφύλαξη μας και παρακαλούμε για απαντήσεις στα συγκεκριμένα από την πλευρά του Υπουργείου.

Χ.Καφαντάρη:«Δεν απάντησε στα καίρια ερωτήματα του Σύριζα ο Υπουργός Κλιματικής Κρίσης»

Τοποθέτηση της βουλευτού Β2 Δυτ. Τομέα ως εισηγήτρια στο σχέδιο νόμου, του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας «Εθνικός Μηχανισμός Εναέριας Έρευνας και Διάσωσης: “Θεοφάνης Ερμής Θεοχαρόπουλος” και διατάξεις για τη λειτουργία του Οργανισμού Αντισεισμικού Σχεδιασμού και Προστασίας».

Ακολουθεί ολόκληρη η εισήγηση :

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ

Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε.

Το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, δημιουργήθηκε στις 6 Σεπτεμβρίου του 2021. Θεωρούμε ότι ήταν μια καθαρά επικοινωνιακή κίνηση του κ. Μητσοτάκη, μετά τη μεγάλη καταστροφή που έγινε πέρυσι στην Εύβοια, την Αττική, την Ηλεία και αλλού και είχαμε το 1,3 εκατομμύρια στρέμματα καμένης γης. Δυστυχώς, ακολούθησαν και άλλες έκτακτες καταστάσεις και θα έλεγα και φυσικές καταστροφές, με χαρακτηριστικό την χιονόπτωση ΕΛΠΙΣ, που κρίθηκε το Υπουργείο στο συγκεκριμένο και στη διαχείριση αρνητικά, κύρια ως προς το σκοπό του, που είναι ο συντονισμός και η αντιμετώπιση των συνεπειών της κλιματική κρίσης, ένα μείζον πρόβλημα της εποχής μας σε παγκόσμιο επίπεδο. Σημειώνω ότι η  COP 27, που θα γίνει το Νοέμβριο στην Αίγυπτο, είναι κύρια αφιερωμένη στις συνέπειες και στα σχέδια της αντιπροσαρμογής στη κλιματική αλλαγή. Είναι, δηλαδή, πολύ επίκαιρο το ζήτημα.

Το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας βασίζεται σε ένα νόμο τον 4662/ 2020, ο οποίος, όμως, ουσιαστικά από την ίδια την κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι ανενεργός με ΠΝΠ ένα μήνα μετά την ψήφισή του και μάλιστα με δηλώσεις του Υπουργού Κλιματικής Κρίσης, οφείλει να συμπληρωθεί, οφείλει να τροποποιηθεί. Άλλωστε, κατά δήλωση του αρμόδιου Υπουργού Κλιματικής Κρίσης, υπάρχει και σχετική συνεργασία του Υπουργείου με γαλλική εταιρεία, για το οργανόγραμμα και για το νομοθετικό πλαίσιο. Όμως, ένας χρόνος πέρασε και ακόμα το εν λόγω Υπουργείο, που καταθέτει το εν λόγω σχέδιο νόμου, δεν διαθέτει ούτε οργανόγραμμα ούτε σαφές νομοθετικό πλαίσιο. Κινείται, κατά την άποψή μας, αποσπασματικά, επικοινωνιακά, με διεθνείς επαφές, συναντήσεις υπουργών, με ημερίδες κλπ..

Έχουμε, λοιπόν, σήμερα να εξετάσουμε ένα σχέδιο νόμου, που αφορά την έρευνα και διάσωση, την εναέρια έρευνα και διάσωση, που εκτιμάμε ότι έχει έντονα επικοινωνιακά χαρακτηριστικά. Έχουμε τη θέσπιση του εθνικού μηχανισμού εναέριας έρευνας και διάσωσης Θεοφάνης Ερμής Θεοχαρόπουλος, για την υποστήριξη και ενίσχυση του έργου του Πυροσβεστικού Σώματος, με υλικοτεχνικό εξοπλισμό, υποδομές, προσωπικό σε συμβάντα και επιχειρήσεις έρευνας και διάσωσης, που υπάγονται στην αρμοδιότητα του, μέσα στο χερσαίο χώρο της επικράτειας.

   Το σχέδιο νόμου, προβλέπει μεν τη θέσπιση μιας μόνιμης δομής που θα λειτουργεί υπό τον έλεγχο και την αρμοδιότητα του Πυροσβεστικού σώματος, αυτό όμως μπορεί να γίνει μετά την πάροδο πενταετίας, καθώς αυτό που αναφέρεται σαφώς, είναι πως από την ψήφιση του νόμου προβλέπεται σύναψη συμβάσεων, για την Παροχή Υπηρεσιών Έρευνας και Διάσωσης με πιστοποιημένες εταιρείες που διαθέτουν εναέρια ιδιωτικά μέσα και προσωπικό ιδίως, μέλη πληρώματος χειριστές τεχνικούς, διασώστες, ορειβάτες και εκπαιδευμένο πιστοποιημένο υγειονομικό προσωπικό.

Αναφέρομαι τώρα στις δηλώσεις του  κυρίου Πρωθυπουργού, μετά το πραγματικό τραγικό δυστύχημα που έγινε στις αρχές του χρόνου με τον ορειβάτη Θεοχαρόπουλο. Θέλω επίσης, να υπενθυμίσω ότι και άλλα ατυχήματα αντίστοιχα έχουν συμβεί και πρόσφατα πριν από δυο τρεις μέρες στον Όλυμπο . Ο κύριος Πρωθυπουργός ανέφερε, τους τελευταίους τρεις μήνες δημιουργήσαμε μία ομάδα δράσης με αξιόμαχα στελέχη Πολεμικής Αεροπορίας Πολιτικής Προστασίας και Ε.Κ.Α.Μ από τους οποίους ζήτησα να εργαστούν εντατικά προκειμένου να μελετήσουμε προηγμένα συστήματα εναέριας έρευνας και λοιπά και να εισηγηθούμε τι μπορούμε να κάνουμε .

Ερώτημα. Δούλεψε αυτή η ομάδα δράσης; Το εν λόγω σχέδιο νόμου βασίζεται στο πόρισμά της; Άλλο σχέδιο νόμου ήρθε σε δημόσια διαβούλευση και αυτό που κατατέθηκε τελικά έχει κάποιες σημαντικές θα έλεγα αλλαγές. Όμως από την πλευρά του Σύριζα Προοδευτική Συμμαχία θέλω να τονίσω με σαφήνεια, η διάσωση της ανθρώπινης ζωής αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα και όποια προσπάθεια γίνεται για ενίσχυση μηχανισμών έρευνας και διάσωσης είναι σε θετική κατεύθυνση .

Ωστόσο, με αυτό το νομοσχέδιο το οποίο χειριζόμαστε σήμερα υπάρχουν κάποια σοβαρά ερωτηματικά τα οποία θα θέσω και θέλουμε απαντήσεις από τον Υπουργό και τον κύριο Υφυπουργό. Το Πυροσβεστικό σώμα ήδη έχει ανάλογο προσωπικό στις ΕΜΑΚ αλλά βέβαια τις ΕΜΑΚ τις αποδεκατίσατε και λόγω του covid και με το πρόσχημα του εμβολιασμού, έχει μειωθεί το προσωπικό . Από την άλλη μεριά υπάρχουν διασώστες δύτες, ορειβάτες και το δε ΕΚΑΒ είναι και αυτό ανάλογα στο κομμάτι της διάσωσης πιστοποιημένο και με κατάλληλη εμπειρία και ενημέρωση .

Τώρα, ο κύριος Μητσοτάκης και εδώ πέρα βέβαια, θα αναφερθώ και για την Πολεμική Αεροπορία την 358 μοίρα διάσωσης, θα αναφερθώ στην 31 μοίρα Ειδικών Επιχειρήσεων, για το σχολείο μηχανών διασωστών της Πολιτικής Αεροπορίας δηλαδή, οι υπάρχουσες δομές οι οποίες καλό είναι να αξιοποιούνται από την πλευρά της κυβέρνησης.

 Ο κύριος Μητσοτάκης ανέφερε, η υπηρεσία θα παρέχεται από ιδιωτικά εναέρια μέσα που θα μισθωθούν από ασφαλιστικές εταιρείες για αυτό τον σκοπό, οι οποίες και θα αναλάβουν στο πλαίσιο συγκεκριμένων συμβατικών υποχρεώσεων να προσφέρουν έγκαιρη διακομιδή εντός εύλογου εκ των προτέρων προδιαγεγραμμένου χρόνου.

Πρώτη ερώτηση, στους κύριους Υπουργούς ισχύει ή όχι αυτό, γιατί έχουμε μπροστά μας και με βάση το νόμο έτσι όπως είναι διατυπωμένος και έκδοση Προεδρικών Διαταγμάτων και Υπουργικές αποφάσεις και κοινές Υπουργικές αποφάσεις . Η απάντηση που θέλουμε είναι, θα είναι η έρευνα και διάσωση για όλους δωρεάν; Πρώτο ερώτημα, στο άρθρο 7 αναφέρεται η έκδοση Π.Δ. για τη στελέχωση των βάσεων ετοιμότητας επιφυλακής, οι οργανικές θέσεις, προσόντα και λοιπά. Όλα όπως είπα και πριν παραπέμπονται σε έκδοση Προεδρικού Διατάγματος Υπουργικών αποφάσεων κλπ. Μέχρι όμως την πλήρη υλοποίηση του Εθνικού Σχεδίου Εναέριας Έρευνας και Διάσωσης θα συναφθούν συμβάσεις με τον ιδιωτικό τομέα που μπορεί να φτάνουν και τα πέντε χρόνια.

Την ίδια στιγμή, δημιουργούμε μία άλλη μερίδα εργαζομένων μέσα στο Πυροσβεστικό Σώμα. Έχουμε τέσσερις ομαδοποιήσεις μέχρι στιγμής, τους μόνιμους, τους πενταετείς, τους εποχικούς, Ε.Μ.Ο.Δ.Ε το πρόσφατο και τώρα προστίθενται και οι τριετείς διασώστες.

Εμείς, ως ΣΥ.Ρ.Ι.Ζ.Α. – Προοδευτική Συμμαχία, είμαστε υπέρ ενός πραγματικού δημόσιου φορέα εναέριας έρευνας και διάσωσης. Αυτό που προτείνεται δημιουργεί ερωτηματικά, ενώ, θα έλεγα, το εν λόγω σχέδιο νόμου είναι και πρόχειρα γραμμένο, σε άρθρα αναφέρεται σε επόμενα άρθρα χωρίς να υπάρχει αυτή η συνέχεια και πολλές άλλες αδυναμίες.

Έχω ένα τρίτο ερώτημα σοβαρό, που θα ήθελα απάντηση από τον κ. Υπουργό.

Τι θα γίνει την επόμενη μέρα ψήφισης του εν λόγω σχεδίου νόμου;

Αυτή τη στιγμή, για να προχωρήσουν και οι συμβάσεις που προβλέπονται στις μεταβατικές διατάξεις, εγώ εκτιμώ ότι δεν υπάρχει αποτυπωμένη μεταβατική περίοδος μέχρι το καινούργιο.

Έτσι, αν συμβεί, ο μη γένοιτο, χτυπώ ξύλο, αύριο ένα ατύχημα, σήμερα ψηφίζεται ο νόμος και σε δύο μέρες συμβαίνει κάτι, όλοι το απευχόμεθα φυσικά, τι θα γίνει και ποιος μηχανισμός θα λειτουργήσει;

Το λέω αυτό γιατί θέτω δύο ερωτήματα. Για να ισχύσουν αυτό που λέει το άρθρο 9, τις συμβάσεις με ιδιώτες κ.λπ., πρέπει να υπάρχει προκήρυξη, πρέπει να υπάρχει κατάθεση προσφορών. Αυτά όλα σημαίνουν κάποιο χρονικό διάστημα.

Άρα ή θα μείνει ένα χρονικό διάστημα που θα λειτουργεί το σύστημα με τα παλιά, όπως κάνατε με τον ν.4662, που η δασοπυρόσβεση λειτουργεί με τον «Ξενοκράτη», νόμο του 2003 ή υπάρχει ένα άλλο ερωτηματικό. Θα λειτουργήσει άμεσα, που σημαίνει ότι κάποιες συμφωνίες υπάρχουν από πριν με συγκεκριμένες εταιρείες και πιθανόν απευθείας αναθέσεις.

Δε βάζω το χέρι μου ούτε για το ένα ούτε για το άλλο, αλλά απαιτώ μια ακριβή και σαφή απάντηση από τον κ. Υπουργό, γι’ αυτό το ερώτημα, μαζί με τα άλλα δύο τα οποία κατέθεσα πριν.

Έρχομαι στο άλλο θέμα. Ο.Α.Σ.Π, Οργανισμός Αντισεισμικής Προστασίας και αυτό δεν ήρθε σε δημόσια διαβούλευση, τα άρθρα τα συγκεκριμένα. Ήρθαν εκ των υστέρων, με το κατατεθέν σχέδιο νόμου.

Πρώτα από όλα, μεταφέρθηκε ο Ο.Α.Σ.Π από το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών στο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας.

Ερώτημα πρώτο. Διατηρεί το χαρακτήρα του ως Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου ή μετατρέπεται σε αποκεντρωμένη διεύθυνση του Υπουργείου;

Θα ήθελα μία απάντηση γι’ αυτό.

Υπάρχει ένας κανονισμός για τον Ο.Α.Σ.Π, ο οποίος εκκρεμεί από το 2013. Θα ήθελα να ξέρω τι γίνεται με αυτόν τον κανονισμό και αν προχωρεί.

Να αναφερθώ, βέβαια και με το τι γίνεται και με τους ερευνητές του I.T.S.A.P. οι οποίοι ενσωματώθηκαν στον Ο.Α.Σ.Π ενώ είναι ερευνητικού χαρακτήρα.

Υπάρχει ένα άλλο θέμα, κύριε Πρόεδρε. Αναφέρεται εδώ πέρα, στο άρθρο 10, σχετικά με τον Ο.Α.Σ.Π, συντονισμός εμπλεκόμενων φορέων για την εκτίμηση ηφαιστειακού κινδύνου, τρωτότητας, ηφαιστειακής διακινδύνευσης κ.λπ.. Μέχρι σήμερα, δεν έχουμε ζήσει στον αιώνα μας έναν έντονα ηφαιστειακό κίνδυνο, αλλά αυτό που θα πω είναι ότι από τη δεκαετία του ’50, οφείλω να το πω για την ιστορία και για τους συναδέλφους μου γεωλόγους και γεωτεχνικούς, υπάρχει το Ε.Θ.Ι.Γ.Μ.Ε, υπάρχει το Ι.Γ.Μ.Ε μετά, το Ε.Α.Γ.Μ.Ε, όπως έγινε και φυσικά η σημαντική συμβολή των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων.

Μιλάμε για το ηφαιστειακό τόξο του Νοτίου Αιγαίου, τα Μέθανα, το Σουσάκι, η τελευταία του έκρηξη 2,5 εκατομμύρια χρόνια πριν, της Σαντορίνης, τελευταία έκρηξη το 1950, της Μήλου, που δεν έχει δώσει στους ιστορικούς χρόνους και της Νισύρου.

Θα έλεγα, λοιπόν, εδώ, ότι το ινστιτούτο Ε.Α.Γ.Μ.Ε, το τέως Ι.Γ.Μ.Ε, να το πούμε, διαθέτει διαδικτυακό τόπο, ανάδειξη και προβολή γεωλογικού ηφαιστειακού φυσικού πλούτου, παρακολουθείται η σεισμική δραστηριότητα, η χημική παρακολούθηση, η ροή διοξειδίου, παρακολούθηση ραδονίου, παρακολούθηση θερμών – ρευστών, θερμική παρακολούθηση, παρακολούθηση παραμόρφωσης τοπογραφικού αναγλύφου, παρακολούθηση στάθμης θάλασσας κ.λπ..

Μην ξεπερνάμε, δηλαδή, εύκολα οργανισμούς που έχουν μια ιστορία στη χώρα μας και στο κομμάτι του ορυκτού πλούτου και η παρακολούθηση, ο συντονισμός και όλα αυτά έρχονται στο εν λόγω σχέδιο νόμου για τον Ο.Α.Σ.Π

Κλείνοντας, θα πω μόνο μία κουβέντα. Αυτή τη στιγμή το Πυροσβεστικό Σώμα, κύριε Υπουργέ, το γνωρίζετε, έχει τρομερές ελλείψεις, όπως ελλείψεις σε προσωπικό με 3.600 κενές οργανικές θέσεις. Είναι κάτι, το οποίο εμείς δεν μπορούμε να το ξεπεράσουμε εύκολα, για μας είναι σημαντικό και τέλος πάντων, αυτή τη στιγμή έχει δυόμιση χιλιάδες εποχικούς, έχει πενταετείς, όπως -είπα πριν, έχει- και τις ομάδες Ε.Μ.Ο.Δ.Ε και βέβαια, συντάσσεται εσείς με το εν λόγω σχέδιο νόμου συμβάσεις με ιδιώτες για τρία συν δύο χρόνια, γιατί έτσι αναφέρει η μεταβατική διάταξη, νομίζω το άρθρο 11. Αυτό, είναι ένα σοβαρό ζήτημα.

Αυτά ήθελα να πω και περιμένουμε τις απαντήσεις στα τρία ερωτήματα που έθεσα, για να καθορίσουμε και εμείς τη στάση μας σε σχέση με το σχέδιο νόμου, τονίζοντας για άλλη μια φορά ότι η προστασία της ανθρώπινης ζωής είναι ύψιστη προτεραιότητα και ότι βοηθάει στην κατεύθυνση αυτή, πάντα κρίνεται και από εμάς και νομίζω από όλους, ως θετικό.

Γραφείο Τύπου

Χαρά Καφαντάρη: Σταθερή στην ιδεοληπτική πολιτική της η ΝΔ, αποδομεί όποιες προστατευτικές διατάξεις αφορούν το περιβάλλον.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

28/7/2022

Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: ΣΤΑΘΕΡΗ ΣΤΗΝ ΙΔΕΟΛΗΠΤΙΚΉ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ Η ΝΔ, ΑΠΟΔΟΜΕΙ ΟΠΟΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

H Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ., Αναπληρώτρια Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ στην εισήγησή της στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας μεταξύ άλλων ανέφερε:

-Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη είναι πιστή στην ιδεοληπτική, νεοφιλελεύθερη πολιτική της και τρία χρόνια τώρα υλοποιεί μια συγκεκριμένη πολιτική απαξιώνοντας τις ανάγκες της κοινωνίας, εξυπηρετώντας σταθερά ιδιωτικά συμφέροντα.

-Με το συγκεκριμένο, θλιβερό  νομοσχέδιο έχουμε μία επίθεση στο περιβάλλον. Για την Κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη το περιβάλλον φαίνεται ότι είναι ένα εμπόδιο για τις επενδύσεις που θέλει, είναι ένα εμπόδιο για την λεγόμενη ανάπτυξη. Έχετε στόχο τη θυσία του περιβάλλοντος στη δική σας αμφιλεγόμενη ανάπτυξη.

-Με το νόμο Χατζηδάκη ουσιαστικά καταργήθηκαν οι φορείς διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών, δημιουργήθηκαν αυτές οι μονάδες κεντρικά στον ΟΦΥΠΕΚΑ, και οι συνέπειες αυτής της αλλαγής φαίνονται τις μέρες που διανύουμε.

-Η Κυβέρνηση της Ν.Δ. είναι βαθιά υποκριτική. Άλλη εικόνα παρουσιάζει ο Πρωθυπουργός στο εξωτερικό και άλλη μέσα στην χώρα. Ο κ. Μητσοτάκης θέλει να λέγεται «πράσινος» Πρωθυπουργός. Ωστόσο η Ευρωπαϊκή Ένωση και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο μας παρέπεμψε τον Δεκέμβριο του 2022 σχετικά με τις προστατευόμενες περιοχές, ενώ ο κ. Μητσοτάκης βιαστικά από το 2019 εξήγγειλε βίαιη απολιγνιτοποίηση υποκαθιστώντας τον λιγνίτη με φυσικό αέριο, εξυπηρετώντας βέβαια καρτέλ φυσικού αερίου, και εξαρτώντας τη χώρα μας ακόμα περισσότερο ενεργειακά.

-Το σχέδιο για την ενέργεια και το κλίμα ΕΣΕΚ του ΣΥΡΙΖΑ περιλάμβανε σταδιακή απεξάρτηση από τον λιγνίτη και παράλληλη ανάπτυξη των ΑΠΕ.

-Με το εν λόγω νομοσχέδιο δίνεται οριστικό χτύπημα στην προστασία του περιβάλλοντος ειδικά την ώρα που έχουμε τόσες δασικές πυρκαγιές, και μάλιστα μέσα σε προστατευόμενες περιοχές, όπως είναι το δάσος της Δαδιάς, όπως είναι η Βάλια Κάλντα.

-Οι πυροσβέστες δίνουν τη μάχη με ελλιπή μέσα. Αν ήθελε η Κυβέρνηση να ανταμείψει αυτούς τους ανθρώπους δεν θα έφερνε τα άρθρα 39 και 40, τα οποία συνεχίζουν την τριχοτόμηση του Πυροσβεστικού Σώματος και διαχωρίζουν τους εργαζόμενους στην Πυροσβεστική Υπηρεσία. Επίδομα για όλους, όχι μόνο για τις καινούργιες μονάδες ΕΜΟΔΕ.

-Πλήθος ρυθμίσεων πολεοδομικών, χωροταξικών, ακυρώνοντας την έννοια χωροταξικού σχεδιασμού, έχουμε συρραφή ρουσφετιών με χαλάρωση ελεγκτικών μηχανισμών και πλήθος εξυπηρετήσεων. Παραβιάζεται το ευρωπαϊκό κεκτημένο και το Σύνταγμα. Νομιμοποιούνται υφιστάμενες παράνομες δραστηριότητες μέσα σε περιοχές NATURA πριν ολοκληρωθούν οι ειδικές περιβαλλοντικές μελέτες που είχαν ανατεθεί από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και τρία χρόνια η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη δεν έχει ολοκληρώσει. Ο Υπουργός αποφασίζει.

-Όλες οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, επιστήμονες, φορείς, πολεοδόμοι, χωροτάκτες, αυτοδιοικητικοί αντιδρούν και εκδίδουν αποφάσεις παραθέτοντας στοιχεία ενάντια στο εν λόγω σχέδιο νόμου.

-Σχετικά με τα άρθρα για την ΕΥΔΑΠ και την ΕΥΑΘ. Καταθέσαμε και ένσταση αντισυνταγματικότητας. Αγνοείτε την απόφαση του ΣτΕ για επιστροφή μετοχών από το Υπερταμείο στο δημόσιο, γιατί πιθανόν στην άκρη του μυαλού σας είναι η ιδιωτικοποίηση και του νερού, τη στιγμή που πέραν τού ότι με απόφαση του ΟΗΕ είναι θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα,

– Η Κυβέρνηση αλλάζει πριν στεγνώσει το μελάνι την κατάργηση της ρήτρας αναπροσαρμογής, μειώνει σε δέκα μέρες την ανακοίνωση τιμολογίων των προμηθευτών για τους επόμενους μήνες, ενώ από την ανακοίνωση των τιμών την προηγούμενη Δευτέρα είχε αποδεχτεί ότι τα κυμαινόμενα τιμολόγια σκαρφάλωσαν στο 0,5 ευρώ την κιλοβατώρα και η ρήτρα αναπροσαρμογής εισήλθε στην τιμή και μάλιστα στην περίπτωση της ΔΕΗ η προσαύξηση είναι 15%. Βέβαια, γνωρίζουμε όλοι ότι προτίθεται η ΔΕΗ να αυξήσει το πάγιο κατά 821%.

-Κανένα έθνος δεν έχει ανοσία. Συνεχίζουμε, όμως, τη χρήση των ορυκτών καυσίμων. Έχουμε, όμως, μια επιλογή, συλλογική δράση ή συλλογική αυτοκτονία. Είναι στα χέρια μας». Αυτά είπε και ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ. Εσείς βέβαια φαίνεται και με το εν λόγω σχέδιο νόμου ότι οδηγείτε μεθοδικά την αυτοκτονία μας.

Το Γραφείο Τύπου

Ακολουθεί ολόκληρη η εισήγηση:

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

 Κύριοι Υπουργοί, κυρίες και κύριοι Βουλευτές, ίσως οι ιστορικοί του μέλλοντος και οι ψυχολόγοι του μέλλοντος απαντήσουν αν η συγκεκριμένη πολιτική Μητσοτάκη είναι πράγματι θέμα έλλειψης ενσυναίσθησης ή ανικανότητας των αρίστων ή εξυπηρέτησης συγκεκριμένων συμφερόντων. Πάντως η Νέα Δημοκρατία είναι πιστή στην ιδεοληπτική, νεοφιλελεύθερη πολιτική της και ο κ. Μητσοτάκης τρία χρόνια τώρα υλοποιούν μια συγκεκριμένη πολιτική απαξιώνοντας συστηματικά τις ανάγκες της κοινωνίας, εξυπηρετώντας σταθερά ιδιωτικά συμφέροντα. Αυτό φαίνεται σε όλους τους τομείς δραστηριοτήτων και σε όλους τους τομείς πολιτικής.

Μια τέτοια κυβέρνηση λοιπόν δεν μπορεί να αφήσει απέξω τον σημαντικό τομέα του φυσικού περιβάλλοντος και την πλούσια βιοποικιλότητα της πατρίδας μας. Διαπιστώνουμε και βλέπουμε τρία χρόνια τώρα μία φουλ επίθεση στο περιβάλλον, το οποίο περιβάλλον σε ένα άλλο μοντέλο ανάπτυξης συμβατό με τους στόχους του ΟΗΕ, συμβατό με τα θέματα αντιμετώπισης της κλιματικής κρίσης, είναι ένας σοβαρός αναπτυξιακός πόρος. Για την Κυβέρνηση όμως το περιβάλλον φαίνεται και μέσα από αυτές τις νομοθετικές πρωτοβουλίες τριών χρόνων ότι είναι ένα εμπόδιο για τις επενδύσεις που θέλει η Νέα Δημοκρατία, είναι ένα εμπόδιο για την λεγόμενη ανάπτυξη. Οφείλω λοιπόν όμως να πω ότι πράγματι κύριοι της Νέας Δημοκρατίας έχετε μία σταθερή πολιτική από την οποία δεν παρεκκλίνετε. Έχετε συνέχεια, έχετε στόχο, τη θυσία του περιβάλλοντος ουσιαστικά περιβάλλον ουσιαστικά στη δική σας αμφιλεγόμενη ανάπτυξη.

 Έχουμε το νόμο του κ. Χατζηδάκη τον ν.4685/2020, έχουμε τον κλιματικό νόμο 4936/2022 και πάει λέγοντας και επιμέρους ρυθμίσεις σε διάφορα νομοσχέδια κυρίως του Υπουργείου Ανάπτυξης. Με το νόμο Χατζηδάκη ουσιαστικά καταργήθηκαν οι φορείς διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών, δημιουργήθηκαν αυτές οι μονάδες κεντρικά στον ΟΦΥΠΕΚΑ που εδρεύουν στην Αθήνα, έναν κεντρικό οργανισμό, αλλά οι συνέπειες αυτής της αλλαγής φαίνονται και φαίνονται σημαντικά και αυτές τις μέρες τις οποίες διανύουμε. Και όσο και να προσπαθεί ο κύριος Υφυπουργός και στις επιτροπές να μας πει ότι δεν καταργήθηκαν οι φορείς, η πραγματικότητα είναι συγκεκριμένη και οι συνέπειες της πολιτικής Μητσοτάκη στον τομέα αυτό φαίνονται καθημερινά.

Παράλληλα όμως με την ιδεοληψία η οποία χαρακτηρίζει την Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, η Κυβέρνηση αυτή είναι και βαθιά υποκριτική. Δεν είναι υποκρισία άλλη εικόνα να παρουσιάζει ο Πρωθυπουργός στο εξωτερικό και άλλες να είναι οι πολιτικές οι οποίες υλοποιούνται μέσα στην χώρα; Ο πρώτος «πράσινος» Πρωθυπουργός, όπως θέλει να λέγεται, πριν από κάποιο καιρό σε παγκόσμιο συνέδριο διεθνούς ένωσης για την προστασία της φύσης στην Γαλλία δεσμεύτηκε να γίνει πρωταθλήτρια η Ελλάδα στην πλήρη εφαρμογή νομοθεσίας της ΕΕ για την προστασία του περιβάλλοντος. Τόνισε ότι η ανακήρυξη του καθεστώτος προστασίας για όλες τις περιοχές Natura 2000 θα ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος του 2022 μέσω μιας απολύτους διαφανούς και συμπεριληπτικής διαδικασίας. Σε σύνοδο για την προστασία της Μεσογείου και την προστασία της βιοποικιλότητας ουσιαστικά είχαμε άλλες δεσμεύσεις.

Δεν κυρώνονται όμως από την Κυβέρνηση πρωτόκολλα για την προστασία της Μεσογείου. Η Ευρωπαϊκή Ένωση και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο μας παρέπεμψε τον Δεκέμβριο του 20220 σχετικά με τις προστατευόμενες περιοχές, ενώ ο κ. Μητσοτάκης βιαστικά από το 2019 εξήγγειλε αυτή τη βίαιη απολιγνιτοποίηση έτσι χωρίς πρόγραμμα, ώστε να δείξει την πράσινη φυσιογνωμία του  και να λέει ότι είναι ο πράσινος Πρωθυπουργός. Την ίδια στιγμή όμως υποκαθιστά τον λιγνίτη από φυσικό αέριο, εξυπηρετώντας βέβαια καρτέλ φυσικού αερίου, αλλά εξαρτώντας τη χώρα μας ακόμα περισσότερο ενεργειακά.

Και εδώ θα πούμε, ποια απολιγνιτοποίηση; Εμείς μιλάμε και η επιστήμη και ΟΗΕ και οι ανάγκες παγκόσμια μιλούν για απανθρακοποίηση. Το φυσικό αέριο είναι και αυτό ορυκτό καύσιμο και φαίνεται ότι αυτό είναι πολύ πράσινη πολιτική. Το επαναλαμβάνουμε, η πράσινη μετάβαση αφορά απεξάρτηση από ορυκτά καύσιμα, μετάβαση σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, σε πολιτικές εξοικονόμησης, σε πολιτικές αποθήκευσης. Το σχέδιο για την ενέργεια και το κλίμα ΕΣΕΚ του ΣΥΡΙΖΑ περιλάμβανε σταδιακή απεξάρτηση από τον λιγνίτη και παράλληλη ανάπτυξη των ΑΠΕ.

Εδώ πέρα βλέπουμε αυτό το βίαιο που λόγω των πραγμάτων, λόγω των γεωπολιτικών εξελίξεων αναγκάζεται να το μαζέψει τώρα. Θα δούμε, όμως, ποιο αποτέλεσμα θα υπάρξει.

Η πολιτική της Νέας Δημοκρατίας, εκτός από ιδεοληψία, χαρακτηρίζεται και από υποκρισία, απαξίωση δημόσιου συμφέροντος, υποτίμηση της κοινωνίας, να μην πω και αναλγησία, την ώρα που έχουμε τόσες δασικές πυρκαγιές, ειδικά το τελευταίο διάστημα και μάλιστα μέσα σε προστατευόμενες περιοχές, όπως είναι το δάσος της Δαδιάς, όπως είναι η Βάλια Κάλντα. Εκεί ακόμα υπάρχει πρόβλημα. Μπορεί να υπάρχει μια ύφεση, φυσικά την ευχόμεθα όλοι, αλλά το πρόβλημα παραμένει και η Κυβέρνηση οφείλει να στέλνει εναέρια μέσα σε συγκεκριμένες περιοχές, γιατί αυτές οι περιοχές έχουν μια ιδιαιτερότητα ως προς την αντιμετώπιση της πυρκαγιάς.

 Την ίδια στιγμή, λοιπόν, που γίνονται όλα αυτά, καταθέτει το εν λόγω σχέδιο νόμου. Δίνει οριστικό χτύπημα στην προστασία του περιβάλλοντος. Όσο φιλότιμα ο κύριος Υφυπουργός και χθες στην τέταρτη συνεδρίαση της Επιτροπής προσπάθησε να μας πείσει για την κινητοποίηση του μηχανισμού, ότι όλα γίνονται κλπ, να μιλήσει για αντιπυρικές ζώνες καθαρισμών, για τα 72 εκατομμύρια που δίνονται για καθαρισμούς και έργα πρόληψης, δεν παρέλειψε να πει ότι οι εργασίες αυτές συνεχίζονται.

Εγώ θα ήθελα να ρωτήσω τον κ. Αμυρά: Πότε ξεκινά η αντιπυρική περίοδος, κύριε Υφυπουργέ; Ξεκινά την 1^η Μαΐου. Τώρα είμαστε στην καρδιά του καλοκαιριού, στην καρδιά της αντιπυρικής και τώρα γίνονται αυτές οι εργασίες, κάτι το οποίο δεν αρνήθηκε σε αντίστοιχη συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος και της Επιτροπής Περιφερειών και ο Υφυπουργός Κλιματικής Κρίσης κ. Τουρνάς. Άρα, αφήστε τα περί προετοιμασίας.

Την ίδια στιγμή, οι πυροσβέστες δίνουν τη μάχη με ελλιπή μέσα και όλοι τούς χειροκροτάμε -και η Κυβέρνηση- και το αξίζουν πραγματικά, αλλά αν ήθελε η Κυβέρνηση να ανταμείψει αυτούς τους ανθρώπους που σε δύσκολες συνθήκες δίνουν μάχες, δεν θα έφερνε τα άρθρα 39 και 40, τα οποία συνεχίζουν την τριχοτόμηση του Πυροσβεστικού Σώματος και διαχωρίζουν τους εργαζόμενους στην Πυροσβεστική Υπηρεσία. Επίδομα για όλους, όχι μόνο για τις καινούργιες μονάδες ΕΜΟΔΕ.

To νομοσχέδιο συνεχίζει τη λογική της κακής νομοθέτησης που είναι χαρακτηριστική. Από τα 87 άρθρα φτάσαμε στα 178, η διαβούλευση ήταν έξι-επτά μέρες, ο διάλογος με τις περιβαλλοντικές οργανώσεις έγινε «στο παρά πέντε». Οφείλουμε να πούμε ότι κάτι απεσύρθη από ρυθμίσεις στην απόλυτη προστασία, αλλά η φιλοσοφία επέμβασης στις περιοχές NATURA δεν άλλαξε, γι’ αυτόν τον λόγο και οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, οι επιστημονικοί φορείς –ακούστηκε και στη συνεδρίαση της Βουλής- είναι αντίθετοι και ζητούν την απόσυρσή του.

Εντυπωσιακά κακή νομοθέτηση είναι τα άρθρα 111 και 112 που περιλαμβάνουν νομοτεχνικές βελτιώσεις του ν. 4951/2022 που πρόσφατα ψήφισε η Κυβέρνηση.

Εδώ πέρα θα αναφέρουμε βέβαια και διατάξεις 12 Υπουργείων, μέχρι και του Υπουργείου Παιδείας που είχαμε το νομοσχέδιο πριν από μια εβδομάδα και μπορούσαν εκεί να μπουν οι συγκεκριμένες διατάξεις. Έχουμε, λοιπόν, ένα νομοσχέδιο-«σκούπα». Ζητάμε να αποσυρθεί.

Τι περιλαμβάνει, όμως, το νομοσχέδιο; Πλήθος ρυθμίσεων πολεοδομικών, χωροταξικών, ακυρώνοντας την έννοια χωροταξικού σχεδιασμού, έχουμε συρραφή ρουσφετιών με χαλάρωση ελεγκτικών μηχανισμών και πλήθος εξυπηρετήσεων. Παραβιάζεται το ευρωπαϊκό κεκτημένο και το Σύνταγμα. Σημαντικό περιορισμό της σημασίας της περιβαλλοντικής αδειοδότησης, νέες χρήσεις γης στις προστατευόμενες περιοχές. Νομιμοποιείτε υφιστάμενες παράνομες δραστηριότητες μέσα σε περιοχές NATURA πριν ολοκληρωθούν οι ειδικές περιβαλλοντικές μελέτες που είχαν ανατεθεί από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και τρία χρόνια δεν τις έχετε ολοκληρώσει. Πρακτικά εξαιρείτε έργα από την υποχρεωτική περιβαλλοντική αδειοδότηση με αυθαίρετα κριτήρια. Ο ελεγχόμενος πληρώνει τον ελεγκτή, ανοίγοντας έτσι την πόρτα σε πιθανή συναλλαγή. Ο Υπουργός αποφασίζει. Με απόφαση Υπουργού θα καθορίζεται η φέρουσα χωρική ικανότητα κάθε χωρικής ενότητας.

Στις δασικές υπηρεσίες, που πάνω από δεκαετίες έχουν να στελεχωθούν με προσωπικό, εισάγετε συμβασιούχους. Γιατί δεν κάνετε μόνιμες προσλήψεις στις δασικές υπηρεσίες; Ρίξτε μια ματιά. Χθες μιλούσα με δασολόγο. Το 50% των εργαζομένων είναι πάνω από 50 χρονών. Μπορούμε να καταλάβουμε τι σημαίνει αυτό, τι γίνεται στις δασικές υπηρεσίες, εκτός φυσικά από τις ελλείψεις;

Όσον αφορά τα θαλάσσια αιολικά, έχουμε σχεδιασμό υπεράκτιων αιολικών πάρκων, μια μεταρρύθμιση απαραίτητη για την «πράσινη» μετάβαση. Συμφωνούμε με τα πλωτά αιολικά, όμως πάτε να «κάψετε» το συγκεκριμένο γιατί δεν υπάρχει χωροταξικό για τις ΑΠΕ που περιμένουμε τόσα χρόνια, δεν υπάρχει θαλάσσια χωροταξία. Μη συμμόρφωση, λοιπόν, ασυμβατότητα με την οδηγία 89/2014 για θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό.

Όλες οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, επιστήμονες, φορείς, πολεοδόμοι, χωροτάκτες, αυτοδιοικητικοί αντιδρούν και εκδίδουν αποφάσεις παραθέτοντας στοιχεία ενάντια στο εν λόγω σχέδιο νόμου.

Δεν μπορώ να μην έλθω και στο θέμα που αφορά το Υπουργείο Παιδείας και το θέμα των μουφτειών, άρθρα 162 με 167. Θεμελιώδες για εμάς ήταν να υπάρξει μια περίοδος διαβούλευσης, έτσι ώστε, όπως είχε επισημανθεί απ’ όλες τις πλευρές της Διακομματικής Επιτροπής για τη Θράκη, να επιτευχθούν συναινέσεις και συγκλίσεις εκεί που είναι δυνατόν με τη μειονότητα και να προλάβουμε έτσι κάθε παρέμβαση της Τουρκίας στα εσωτερικά της Θράκης και οποιαδήποτε προσπάθεια να οργανώσει μια παράλληλη διαδικασία εκλογής μουφτή που η ελληνική πολιτεία δεν θα αναγνωρίσει. Επί της ουσίας έχουμε ισχυρότατες ενστάσεις, εφόσον δεν αξιοποιήθηκε η συστηματική δουλειά που έγινε στην Επιτροπή για τη Θράκη, όπου υπήρχε γενική συμφωνία εξασφάλισης της ευρύτερης δυνατής συναίνεσης της μειονότητας.

Συνεπώς, είμαστε αναγκασμένοι, εάν δεν αποσυρθούν οι διατάξεις αυτές για διαβούλευση, να καταψηφίσουμε, εκτός αν υπάρχουν οι παρακάτω βελτιώσεις: Να διευρυνθεί η αντιπροσωπευτικότητα της συμβουλευτικής Επιτροπής ιδίως ως προς τον αριθμό των ιμάμηδων σ’ αυτή, να μην τεθεί ως προϋπόθεση συμμετοχής των ιμάμηδων σ’ αυτήν η εγγραφή στα υφιστάμενα μητρώα του άρθρου 14 του ν. 4301/2014, αλλά εγγραφή σε νέο μητρώο. Αντί για απλή εξέταση των τυπικών προσόντων και της επάρκειας των υποψηφίων, όπως συμβαίνει και σήμερα, η Επιτροπή να προτείνει στον Υπουργό τους τέσσερις-πέντε επικρατέστερους υποψήφιους κατόπιν συγκριτικής αξιολόγησης. Γενικά οι τυπικές προϋποθέσεις θα πρέπει να μην είναι αυστηρότερες από το προγενέστερο νομικό καθεστώς.

Έρχομαι στα άρθρα 119 και 120 που αφορούν την ΕΥΔΑΠ και την ΕΥΑΘ. Καταθέσαμε και ένσταση αντισυνταγματικότητας. Αγνοείτε την απόφαση του ΣτΕ για επιστροφή μετοχών από το Υπερταμείο στο δημόσιο, γιατί πιθανόν στην άκρη του μυαλού σας –αυτά είναι τα σχέδιά σας από το ’14, από την εποχή του κ. Σαμαρά- είναι η ιδιωτικοποίηση και του νερού, τη στιγμή που πέραν τού ότι με απόφαση του ΟΗΕ είναι θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα, η λογική σε πανευρωπαϊκό και παγκόσμιο επίπεδο είναι να επιστρέφουν τα δίκτυα στο δημόσιο. Εσείς ακολουθείτε ακριβώς το αντίθετο.

Δεν μπορώ βέβαια να μη σχολιάσω στο κεφάλαιο ΙΑ΄ το ότι η Κυβέρνηση αλλάζει πριν στεγνώσει το μελάνι την κατάργηση της ρήτρας αναπροσαρμογής, μειώνει σε δέκα μέρες την ανακοίνωση τιμολογίων των προμηθευτών για τους επόμενους μήνες, ενώ από την ανακοίνωση των τιμών την προηγούμενη Δευτέρα είχε αποδεχτεί ότι τα κυμαινόμενα τιμολόγια σκαρφάλωσαν στο 0,5 ευρώ την κιλοβατώρα και η ρήτρα αναπροσαρμογής εισήλθε στην τιμή και μάλιστα στην περίπτωση της ΔΕΗ η προσαύξηση είναι 15%.

Βέβαια, γνωρίζουμε όλοι ότι προτίθεται η ΔΕΗ να αυξήσει το πάγιο κατά 821%. Κάτι ακούστηκε ότι μπορεί να φέρετε τροπολογία, να ελέγξετε τον άριστο που τοποθετήσατε επικεφαλής. Να το δούμε αυτό.

Καταργείτε επίσης το άρθρο 30 του Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας που προβλέπει ως προς τον χρόνο ενημέρωσης των καταναλωτών τροποποίηση όρων της σύμβασης προμήθειας. Η ενημέρωση λαμβάνει χώρα τουλάχιστον εξήντα μέρες πριν την έναρξη ισχύος των τροποποιήσεων.

Κλείνοντας, κυρίες και κύριοι Βουλευτές, θα πω ότι στην πρόσφατη συνάντηση στο Βερολίνο 40 Υπουργών για την κλιματική κρίση, ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες είπε: «Η μισή ανθρωπότητα βρίσκεται σε επικίνδυνη ζώνη από πλημμύρες, ξηρασίες, ακραίες καταιγίδες και δασικές πυρκαγιές.

Κανένα έθνος δεν έχει ανοσία. Συνεχίζουμε, όμως, τη χρήση των ορυκτών καυσίμων. Έχουμε, όμως, μια επιλογή, συλλογική δράση ή συλλογική αυτοκτονία. Είναι στα χέρια μας». Αυτά είπε και ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ.

Εσείς βέβαια φαίνεται και με το εν λόγω σχέδιο νόμου ότι οδηγείτε μεθοδικά στη δεύτερη επιλογή, την αυτοκτονία μας. Επιβάλλεται, λοιπόν και γι’ αυτόν τον λόγο να φύγετε, για να μπορέσει τελοσπάντων να ανασάνει η κοινωνία, να ανασάνει το περιβάλλον. Πώς θα γίνει αυτό; Μέσα από πολιτική αλλαγή και μέσα από μια άλλη κυβέρνηση, δημοκρατική, προοδευτική, την οποία ο ελληνικός λαός και η κοινωνία θα επιβάλει.

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.