Χ. Καφαντάρη: Η βιοποικιλότητα στην Ελλάδα δεν προστατεύεται επαρκώς παρά τις δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη

Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρη​, Βουλευτή ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας Αντιπρόεδρο της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος Αν. Τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ.,στην συνεδρίαση «Ειδικής Διαρκούς Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και Ειδικής μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος»:

  
ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε Επίτροπε, σας καλωσορίζω και εγώ, πέραν της ιδιότητάς μου ως βουλευτού του ΣΥΡΙΖΑ και σαν Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής, που συνεδριάζουμε κοινά με την Επιτροπή Ευρωπαϊκών Υποθέσεων σήμερα.

Πρώτα απ’ όλα, γνωρίζετε καλά, ότι πρόσφατα ο ΟΗΕ, με ψήφισμά του, αποφάσισε και αναδεικνύει το ζήτημα της πρόσβασης σε υγιές και καθαρό περιβάλλον σαν θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα. Η Ε.Ε., πραγματικά πρωτοπορεί στο κομμάτι ενάντια στην κλιματική αλλαγή και τη προστασία του περιβάλλοντος και το  Green Deal, η πράσινη συμφωνία, η οποία είναι κάτι πολύ θετικό. Αυτό το οποίο τονίζουμε, όμως, είναι, ότι αυτή η πράσινη μετάβαση σε κλιματικά ουδέτερη Ευρώπη το 2050, πρέπει να έχει όλους μαζί, όλη την κοινωνία και τέλος πάντων, να γίνει με μία δικαιοσύνη, αυτό το οποίο ονομάζουμε και εμείς ως κλιματική δικαιοσύνη.

Έρχεστε σε μία χώρα, κύριε Επίτροπε, η οποία βγαίνει τραυματισμένη από τις μεγάλες πυρκαγιές του καλοκαιριού, 1.3000.000 στρέμματα, να το πω, 130 χιλιάδες εκτάρια γης έχουν καεί και αυτό είναι ένα σοβαρό πλήγμα στη βιοποικιλότητα, όταν μάλιστα η Ε.Ε. έχει κηρύξει δεκαετία βιοποικιλότητας το 2020 με το 2030. Αναφερθήκατε ιδιαίτερα, ως Επίτροπος, στη προστασία της βιοποικιλότητας, που είναι ένας σημαντικός παράγοντας και στην πάλη, στον αγώνα, κατά της κλιματικής αλλαγής και βέβαια, είναι σημαντικό και στο κομμάτι της πανδημίας, η οποία είναι ένα παγκόσμιο ζήτημα.

Αναφερθήκατε ιδιαίτερα και στην αλιευτική πολιτική προστασία θαλασσών κ.λπ.., γαλάζια οικονομία και τη θαλάσσια στρατηγική. Όμως, κύριε Επίτροπε, δυστυχώς, εδώ, έχουμε έναν Πρωθυπουργό, μια κυβέρνηση, που στο εξωτερικό άλλα δηλώνει και άλλα γίνονται στο εσωτερικό της χώρας. Μπορεί ο κ. Πρωθυπουργός να μίλησε και στην Κω, αλλά και πιο πριν στη Νίκαια στη Γαλλία, για δέσμευση 30% της Μεσογείου να γίνει προστατευόμενη περιοχή και εξήγγειλε εκπόνηση θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού, η κυβέρνηση, όμως, δεν δουλεύει σε αυτή τη κατεύθυνση, υπάρχουν αντιπεριβαλλοντικοί νόμοι οι οποίοι ψηφίστηκαν από το 2019 και βέβαια, η κυβέρνηση δεν προχωρεί στην κύρωση και στην ολοκλήρωση της προστασίας της Μεσογείου με επικύρωση πρωτοκόλλων της σύμβασης της Βαρκελώνης και μάλιστα, αφορούν τη προστασία από υπεράκτιες εργασίες, ολοκληρωμένη διαχείριση παράκτιων περιοχών.

Έρχομαι τώρα και αναφέρομαι σε ένα άλλο σοβαρό ζήτημα, κλιματική κρίση, πανδημία, εξάντληση φυσικών πόρων, που έχει να κάνει και με το μοντέλο ανάπτυξης το οποίο ακολουθείται και το μεγάλο ζήτημα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Η Ευρώπη μιλάει για γαλάζιους ουρανούς, όμως, εμείς έχουμε και καταδίκες για την ατμοσφαιρική ρύπανση και βέβαια και εκπομπές μεθανίου και άλλων αερίων του θερμοκηπίου. Με ευχολόγια και επιμέρους προτάσεις, χωρίς κεντρικό σχεδιασμό και χωρίς συνδυασμένες δράσεις, για την ενέργεια, το κλίμα, τις μεταφορές, δεν πιστεύουμε ότι μπορεί να αντιμετωπιστεί η ατμοσφαιρική ρύπανση, που αποτελεί ένα πολύ σημαντικό παράγοντα σε παγκόσμιο επίπεδο θανάτων και στις μεγάλες πόλεις και τις ευρωπαϊκές και στην Ελλάδα, είναι ένα ζήτημα.

Όμως, υφίσταται ένα ερώτημα. Η στροφή στο μεθάνιο και η σχεδόν αποκλειστική χρήση του στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας πάνω από 55%, βοηθά στην απανθρακοποίηση και τη στροφή στις ΑΠΕ; Και πώς συμβαδίζει με τη προσπάθεια για περιορισμό εκπομπών μεθανίου, άρα και χρήσης του μέχρι το 2030, όπως συμφωνήθηκε στην Κω; Το ενεργειακό μοντέλο της χώρας περιλαμβάνει και το σχέδιο, το ΕΣΕΚ όπως λέμε, Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα, τη χρήση του μεθανίου.

Κλείνοντας αυτό που θα ήθελα να τονίσω και σχετικά με το Ταμείο Ανάκαμψης που κατέθεσε και η κυβέρνησή μας και αφορά και το κομμάτι για  τις αναδασώσεις, το σχέδιο της κυβέρνησης περιλαμβάνει αναδασώσεις συνολικά 165.000 στρέμματα, 16.500 εκτάρια, σε μια εποχή που όπως είπα και πριν 1,3 εκατομμύρια στρέμματα κάηκαν φέτος το καλοκαίρι. Οι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης πρέπει να ανασχεδιαστούν ώστε να καλύπτουν την πλήρη ανάκαμψη περιοχών που επλήγησαν και να καλύψουν την αναγέννηση του φυσικού περιβάλλοντος. Αυτά ήθελα να πω και ευχαριστούμε για την παρουσία σας.

Χαρά Καφαντάρη:«Περιβαλλοντικές διαστάσεις των σχεδίων αποκατάστασης των πυρόπληκτων περιοχών».

H Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, στις 25.10.2021 στη συνεδρίαση της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής περιβάλλοντος «Συνέχιση της συζήτησης για τις περιβαλλοντικές διαστάσεις των σχεδίων αποκατάστασης των πυρόπληκτων περιοχών» δήλωσε:

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Ευχαριστώ κυρία Πρόεδρε.

Είναι πολύ σημαντικά τα θέματα τα οποία συζητάμε, αρκεί, αυτές οι διαπιστώσεις, οιόποιες διαπιστώσεις, να μετουσιωθούν σε συγκεκριμένες πράξεις. Πραγματικά, η κλιματική κρίση που όλοι μας την κλείνουμε σε όλες τις πτώσεις, είναι παρούσα. Είναι παρούσα όχι σήμερα. Είναι τώρα κάποιες δεκαετίες που επελαύνει, αλλά τα τελευταία χρόνια, οι συνέπειές της είναι πολύ σημαντικές. Όμως δεν μπορεί μια κυβέρνηση, όποια κυβέρνηση, να κρύβεται πίσω από την κλιματική κρίση, για να δικαιολογήσει, κατά κάποιο τρόπο, την αδράνειά της και τις σημαντικές ελλείψεις στην πολιτική της, στο κομμάτι της προσαρμογής.

Εδώ θα πω, ότι το 2016 εθνικό σχέδιο προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή ψηφίστηκε. Ήμασταν από τις πρώτες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που απόκτησαν ψηφισμένο εθνικό σχέδιο προσαρμογής και ακολουθούσαν τα περιφερειακά σχέδια προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή. Επειδή σωστά, πρέπει να υπάρχει μία συνέχεια, πρέπει να ξέρουμε και θα ήθελα να ρωτήσω, πώς αξιοποιήθηκαν όλα αυτά και από το αρμόδιο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Γιατί μέσα σε αυτά, περιλαμβάνονται και οι ζώνες υψηλού κινδύνου πλημμύρας, όπως λέμε και τα συγκεκριμένα σχέδια πάλι βγήκαν. το 2017 νομίζω, τα σχέδια κινδύνου πλημμύρας και αυτά δίνουν κάποιες κατευθύνσεις, αν θέλετε και για τον κίνδυνο που υπάρχει, αλλά και τι κρούει τον κώδωνα του κινδύνου ότι πρέπει να παρθούν κάποια μέτρα.

Αναφέρθηκαν συνάδελφοι, όσο άκουσα. Πραγματικά αυτό που είπε ο κ. Καρασμάνης είναι σωστό. Ένα γραμμάριο πρόληψης είναι 10 τόνοι καταστολής. Εγώ όμως θα πω, ότι πραγματικά, δυστυχώς, από την κυβέρνηση δεν υπήρχε ούτε πρόληψη, αλλά ούτε και καταστολή ουσιαστικά.

Τι θέλω να πω. Πρόληψη δεν υπήρχε γιατί ήταν αποδυναμωμένες οι δασικές υπηρεσίες, μη σχέδια διαχείρισης δασών γιατί, ξέρετε, είναι πολύ σημαντικά στη λογική της πρόληψης η διαχείριση των δασών. Έτσι; Αναφέρθηκαν και συνάδελφοι, πριν, για τα κοινωφελή προγράμματα του ΟΑΕΔ, τους 5043 που μόνο δύο οκτάμηνα απασχολήθηκαν και μετά το πρόγραμμα αυτό καταργήθηκε από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, ελλείψεις σε προσωπικό, σχεδιασμό και λοιπά. Αλλά, βέβαια, και καταστολή θα έλεγα ελλιπή για τη λογική των εκκενώσεων η οποία ακολουθήθηκε κατά κόρον. Δεν το λες φυσικά, δεν θέλω να ρίξω την ευθύνη στον απλό πυροσβέστη ή στο Πυροσβεστικό Σώμα. Αυτή η λογική των εκκενώσεων, πάλι, δεν έφερε αποτέλεσμα.

Θα ήθελα, εδώ, να τονίσω, κυρία Πρόεδρε, τη σημασία του επιστημονικού κόσμου στον τομέα της πρόληψης γιατί ο επιστημονικός κόσμος, οι αρμόδιοι φορείς, οι επιστήμονες, τα ιδρύματα, επιστημονικά είχαν προειδοποιήσει για τις καταστροφικές πυρκαγιές που έγιναν τον Αύγουστο με τη λογική, ότι ο καύσωνας που επέρχεται, πρέπει να παρθούν κάποια μέτρα και λοιπά και είδαμε καταστροφές με 2 μποφόρ, να μην το ξεχνάμε αυτό, 1,4 εκατομμύρια στρέμματα γης κάηκαν στη χώρα μας, δυστυχώς. Αλλά και οι επιστήμονες έγκαιρα είχαν προειδοποιήσει και για τις επερχόμενες πλημμύρες. Πάλι σε αυτό, μέσα σε ένα διάστημα ενός μήνα, δεν πάρθηκαν πολιτικές βραχείας αποκατάστασης, να το πω έτσι, ούτως ώστε τα αποτελέσματα των πλημμυρών να μην είναι καταστροφικά, όπως είναι τώρα.

Αυτό, βέβαια, δείχνει ότι απαιτείται ένα Σχέδιο Πολιτικής Προστασίας το οποίο να εστιάζει κυρίως στην πρόληψη, κάτι το οποίο δεν είδαμε. Έχουμε έναν νόμο ο οποίος είναι με ΠΝΠ σε αναστολή, σε αδράνεια να το πω καλύτερα, επιλεκτικά εφαρμόζονται κάποια άρθρα και από τον τέως Υφυπουργό, τότε, τον κ. Χαρδαλιά, για τις καταστάσεις έκτακτης επιτήρησης, για κατάσταση έκτακτης ανάγκης και λοιπά, αλλά τα αποτελέσματα, δυστυχώς, ήταν αρνητικά.

Είπατε, κυρία Πρόεδρε, για ζητήματα και το αναφέρατε και εσείς, ότι η διάβρωση του εδάφους, φαινόμενα τα οποία προϋπήρχαν χρόνια τώρα. Τι έγινε όλα αυτά τα χρόνια και τι πολιτικές ακολουθήθηκαν; Δεν είναι λογική το να μεταφέρουμε έναν οικισμό επειδή κάηκε. Η δασική πυρκαγιά δεν καίει τα θεμέλια ενός σπιτιού, να το πω έτσι, απλά επιταχύνει διαδικασίες ερημοποίησης, επιταχύνει διάβρωση, επιταχύνει τη λειτουργία, να το πω απλοϊκά, του νερού. Άρα, άλλες πολιτικές πρέπει ουσιαστικά να εφαρμόζονται.

Πιστεύω, ότι θα κάνουμε μία Επιτροπή, όπως έχουμε πει και με τον αρμόδιο, καινούργιο, Υπουργό, τον κ. Στυλιανίδη, Κλιματικής Κρίσης  και Πολιτικής Προστασίας και  εκεί θα αναλύσουμε με μεγαλύτερη λεπτομέρεια, τι πολιτικές απαιτούνται  και πιο συγκεκριμένα στο κομμάτι  της πολιτικής προστασίας. Είναι  πολύ σημαντική η Κλιματικής Κρίσης  και Πολιτικής Προστασίας και  εκεί θα αναλύσουμε με μεγαλύτερη  λεπτομέρεια, τι πολιτικές απαιτούνται  και πιο συγκεκριμένα στο κομμάτι  της πολιτικής προστασίας. Είναι  πολύ σημαντική η πρόληψη Ένα σοβαρό ζήτημα στη χώρα μας είναι η προσαρμογή και των υποδομών μας. Δηλαδή, είτε γεφύρια τα λένε αυτά, είτε δρόμοι λέγονται, είτε οτιδήποτε, πρέπει μέσα στις καινούργιες συνθήκες να υπάρχει ένας ανασχεδιασμός και μία προσαρμογή στα νέα κλιματικά δεδομένα. Αυτές είναι οι πολιτικές προσαρμογής. Δεν μπορεί αυτή τη στιγμή, δέκα μέρες μετά, σήμερα, στην Κέρκυρα, που επλήγη ιδιαίτερα, να πηγαίνει ο στρατός να ανοίξει, ας πούμε στις κοίτες των ποταμών, εκεί που υπάρχουν φερτά υλικά και λοιπά, για να μπορέσει να αποκατασταθεί μια συγκοινωνία στο νησί.

Αυτά όλα έπρεπε, να γίνουν πριν. Έπρεπε να έχουν οι Περιφέρειες, οι οποίες έχουν σοβαρές ευθύνες σε όλα αυτά τα ακραία φαινόμενα, τα οποία προαναγγέλλονταν. Τελικά τα πλημμυρικά φαινόμενα δεν ήταν ακραία, απλά, ήταν έντονα, θα συμφωνήσω. Αν, όμως, είχε γίνει η ανάλογη προσαρμογή και προετοιμασία, δηλαδή, και για τα ρέματα και για τους δρόμους και για τα δίκτυα ύδρευσης και για τα όμβρια και όλα αυτά, τα προβλήματα αυτά δε θα τα είχαμε. Ούτε είναι λογικό αυτό, που ελεγχθεί στον Κηφισό ότι και από τον αρμόδιο Υπουργό Κλιματικής Κρίσης ότι «τον κλείσαμε προληπτικά, για να μην έχουμε 300 θύματα». Δηλαδή, δεν είναι λογική αυτή. Πρέπει, να προσαρμοζόμαστε στις συνθήκες και να εφαρμόζουμε τις ανάλογες πολιτικές σε όλα τα επίπεδα και η χώρα μας να είναι θωρακισμένη κι ανθεκτική και απέναντι στην κλιματική κρίση.

Αυτά ήθελα, να πω. Ευχαριστώ.

«Η κυβέρνηση διαλύει τον ιστορικό και κοινωνικά ωφέλιμο ρόλο των λαϊκών αγορών».

Η Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, στις 19.10.2021 στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου για το σ/ν  «Αναμόρφωση και εκσυγχρονισμός του ρυθμιστικού πλαισίου οργάνωσης και λειτουργίας του υπαίθριου εμπορίου» δήλωσε:

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε Πρόεδρε ευχαριστώ.

Ξεκινώντας θα έκανα μία διαπίστωση, παρακολουθώντας τις συνεδριάσεις και τη δεύτερη που αφορούσε και τους φορείς, ότι είναι ένα νομοσχέδιο το οποίο αφορά ιδιαίτερα την κοινωνία και από την άλλη μεριά, ότι και οι εκπρόσωποι της συμπολίτευσης και εδώ σήμερα και γενικότερα οι τοποθετήσεις τους, βάζουν κάποιες σημαντικές παρατηρήσεις για το εν λόγω σχέδιο νόμου το οποίο συζητάμε, που σημαίνει ότι υπάρχουν θέματα τα οποία η κυβέρνηση πρέπει να τα δει. Θα φέρω σαν παράδειγμα και το νόμο ο οποίος ψηφίστηκε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ένας νόμος συνολικά για το υπαίθριο εμπόριο, νόμος ο οποίος πραγματικά έγινε προϊόν μιας εκτενέστατης διαβούλευσης φορέων του υπαίθριου εμπορίου, μιλώ για τον ν. 4497/2017 και είχε σημαντικά αποτελέσματα και έγινε δεκτό από τους ενδιαφερόμενους θετικά.

Τώρα, αν υπάρχουν ζητήματα τα οποία μπορούν να διορθωθούν, μπορούν να βελτιωθούν στον εν λόγω νόμο ο όποιος ισχύει τώρα, καλό ήταν να το κάνει αυτό η κυβέρνηση αλλά φοβάμαι πολύ ότι η στόχευση είναι διαφορετική. Ξεκινώντας όμως δεν μπορώ να μην πω και μετά από τη συζήτηση που έγινε και κάποιες ας το πούμε αντιδικίες σε εισαγωγικά στη δεύτερη συνεδρίαση των φορέων, να πω δυο λόγια για το υπαίθριο εμπόριο και φυσικά και για τις λαϊκές. Το υπαίθριο εμπόριο είναι ένα σημαντικό υποσύνολο του εμπορίου που λέμε όπως είναι και το στεγασμένο, οι δε άνθρωποι οι οποίοι απασχολούνται είτε εκεί έχει να κάνει με τους παραγωγούς που έρχονται στις λαϊκές αγορές ή τους μικροεπιχειρηματίες, πραγματικά είναι άνθρωποι με αξιοπρέπεια οι οποίοι δουλεύουν και προσφέρουν συγχρόνως στο κοινωνικό σύνολο, γιατί οι λαϊκές αγορές και το λιανεμπόριο και το πλανόδιο εμπόριο, έχει σημαντική κοινωνική συνεισφορά και θα έλεγα στην πλειοψηφία του, κυρίως αφορά ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες αλλά και συνολικά τον πληθυσμό.

Πρώτα απ’ όλα θα έλεγα λοιπόν ότι διανύουμε μία συγκεκριμένη εποχή σε παγκόσμιο επίπεδο. Διανύουμε την εποχή της κλιματικής κρίσης, η τάση ερημοποίησης των εδαφών, οι επιπτώσεις που έχει η κλιματική αλλαγή και στην αγροτική παραγωγή, είναι πολύ σημαντική. Αυτό σημαίνει ότι χρειάζονται κάποιες άλλες πολιτικές. Αντί η κυβέρνηση λοιπόν σε αυτές τις συνθήκες, να στηρίξει πραγματικά και να δει τα προβλήματα τα οποία έχουν και οι παραγωγοί, να στηρίξει τον πρωτογενή τομέα ουσιαστικά, ο όποιος πρωτογενής τομέας και οι παραγωγοί βιώνουν την ραγδαία αύξηση των τιμών από τα λιπάσματα, τα πιθανά φυτοφάρμακα, τα αγροεφόδια γενικότερα αλλά κυρίως από το ηλεκτρικό ρεύμα και την αύξηση των τιμών του ηλεκτρικού.

Πραγματικά έρχεται τώρα και φέρνει ένα σχέδιο νόμου, θα έλεγα απλά όχι την κατάλληλη στιγμή. Αν ήθελε λοιπόν να πάρει κάποια μέτρα, θα έπρεπε πρώτα απ’ όλα να βρει κάποιες λύσεις και για το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας και την αγροτική παραγωγή. Σημειώνω ότι σήμερα έγινε η γενική συνέλευση μετόχων της ΔΕΗ που έγινε δεκτή η ιδιωτικοποίηση θα λέγαμε της επιχείρησης, με τη μη συμμετοχή φορέων του δημοσίου στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου ενώ επίσης έγινε δεκτή και η ιδιωτικοποίηση του ΔΕΔΔΗΕ. Είναι μια σημαντική στιγμή και για την ενέργεια στη χώρα μας αλλά κυρίως για το λαό μας για τον οποίο οι δυσμενείς επιπτώσεις θα υπάρχουν και στον τομέα ελέγχου των τιμών ενώ η πατρίδα, χάνει ένα αναπτυξιακό εργαλείο στην ενέργεια.

Έρχομαι όμως στο σχέδιο νόμου. Ένας θεσμός όπως είναι ο θεσμός των λαϊκών αγορών, ένας θεσμός αδιαμεσολάβητος που φέρνει κοντά παραγωγούς και καταναλωτές, η νομοθέτηση που κάνετε είναι σε αντίθετη κατεύθυνση σήμερα και δεν μπορώ να μην πω σε αυτό ότι, τη στιγμή που η Ευρωπαϊκή Ένωση μιλάει για δεκαετία βιοποικιλότητας και η βιοποικιλότητα είναι στους σοβαρούς στόχους που τίθενται σε παγκόσμιο επίπεδο αλλά και για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία έχει θεσπίσει μάλιστα ένα πρόγραμμα που το λέει «από το αγρόκτημα στο πιάτο», δηλαδή μία αλλαγή μοντέλου διατροφής, έρχεστε λοιπόν εσείς με το εν λόγω σχέδιο νόμου πραγματικά να νομοθετήσετε σε αντίθετη κατεύθυνση.

Ανοίγετε, κατά κάποιο τρόπο, πόρτα σε εισαγωγές προϊόντων διατροφής από τρίτες χώρες. Το φρέσκο προϊόν που είναι σημαντικό χαρακτηριστικό στις λαϊκές αγορές που το καταναλώνουν οι Έλληνες πολίτες, ουσιαστικά φοβάμαι ότι θα περιοριστεί με τα μέτρα που εισάγονται βάζοντας δυσκολίες στους παραγωγούς και, βέβαια, πραγματικά, από τη στιγμή που δεν υπάρχουν έντονοι και ισχυροί ελεγκτικοί μηχανισμοί φοβάμαι ότι και γι’ αυτό που λέμε φρέσκο δημιουργούνται κάποια ερωτηματικά.

Εκτοπίζετε τους παραγωγούς με ένα σωρό κριτήρια και φοβάμαι ότι τους στέλνετε σε μεγάλες αλυσίδες τροφίμων.Ξηλώνετε το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο. Αντί για άδεια θα υπάρχει η θέση που θα την αποκτά κάποιος με διαγωνισμό, να το πω έτσι, βάζοντας κριτήρια για τις θέσεις, όπως πτυχία, ηλικία, αριθμός παιδιών κ.λπ., που δεν σχετίζονται με την πραγματικότητα της λαϊκής αγοράς, να το πω απλοϊκά.

Αποκλείετε εκπροσώπους παραγωγών και μικροπωλητών από τη λήψη αποφάσεων για θέματα που τους αφορούν.

Στο άρθρο 37, ουσιαστικά διαλύονται οι αγορές καταναλωτών. Είχαμε εδώ εκπροσώπους από τις αγορές καταναλωτών και εθελοντές που τόνισαν και τον εθελοντικό αλλά περισσότερο τον κοινωνικό χαρακτήρα των αγορών καταναλωτών που, ειδικά μέσα στα χρόνια της οικονομικής κρίσης και των μνημονίων, συνεισέφεραν πολύ στον τομέα αυτό σε αδύναμους συμπολίτες μας.Σε αυτό, επίσης, το σχέδιο νόμου που συζητάμε για το υπαίθριο εμπόριο, ουσιαστικά μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή λόγω του άρθρου 69 με τις 16 Υπουργικές Αποφάσεις οι οποίες, ουσιαστικά, θα εκδίδονται από τον Υπουργό που μπορεί να αλλάζει πάρα πολλά στοιχεία.

Τα άλλα θα τα πούμε στην Ολομέλεια αλλά, παρόλα αυτά, δεν μπορώ να μην πω δύο ζητήματα τα οποία μπαίνουν και από τους επαγγελματίες μικροπωλητές και λιανεμπόρους.

Ένα ζήτημα που έχει να κάνει με τα παζάρια και τις εμποροπανηγύρεις είναι το αίτημά τους πρώτα απ’ όλα να ισχύσει ο νόμος από την 1η του χρόνου για να μπορέσουν και οι δήμοι να προσαρμοστούν στο καινούργιο κανονιστικό πλαίσιο, γιατί το θέμα δεν είναι μόνο να ψηφίσουμε εμείς εδώ, για να υλοποιηθεί χρειάζεται ένα χρονικό διάστημα συγκεκριμένο ώστε και οι δήμοι αντίστοιχα να προσαρμοστούν για τη λειτουργία των εμποροπανηγύρεων.

Να πω, βέβαια, και το άλλο αίτημα το οποίο το βλέπουμε λογικό, τουλάχιστον εγώ, για το δεκαπενθήμερο το Πάσχα, όπως ισχύει και τα Χριστούγεννα, για τις υπαίθριες αγορές και εμποροπανηγύρεις που νομίζω ότι είναι κάτι που μπορεί να το προσαρμόσει η κυβέρνηση.

Από εκεί και πέρα, όμως, η φιλοσοφία όλου αυτού του νομοσχεδίου νομίζω ότι δεν είναι σε θετική κατεύθυνση και φοβάμαι ότι αυτό το άρθρο με τις 16 Υπουργικές Αποφάσεις είναι και το πιο σημαντικό, με την έννοια ότι ο εκάστοτε Υπουργός που μπορεί να μην έχει νομοθετήσει στο εν λόγω νομοσχέδιο, θα μπορεί να αλλάζει πράγματα στην πορεία που φοβάμαι ότι δεν θα είναι θετικά για την εξυπηρέτηση όχι μόνο των μικρών εμπόρων και των παραγωγών ουσιαστικά στις λαϊκές αγορές, αλλά και για το κοινωνικό σύνολο, στη συνείδηση του οποίου ο θεσμός της λαϊκής αγοράς  είναι καταξιωμένος εδώ και δεκαετίες.

Ευχαριστώ. ​