ΘΕΜΑ: ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ Γ.Ν. Δ.ΑΤΤΙΚΗΣ «Η ΑΓ. ΒΑΡΒΑΡΑ»
Το ιστορικό νοσοκομείο «Δ. Αττικής η Αγίας Βαρβάρα», που βρίσκεται στον ομώνυμο Δήμο της Αττικής, από το 1903, αν και μικρό, έχει σημαίνοντα ρόλο στο Δημόσιο σύστημα Υγείας και στην εξυπηρέτηση των χιλιάδων κατοίκων της Δυτικής Αθήνας.
Η κυβέρνηση Σαμαρά το έκλεισε ουσιαστικά το 2013, μετά από χρόνια συνεχούς υποβάθμισής του.
Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ , με νομοθετικές παρεμβάσεις επιλύθηκαν χρόνια πολεοδομικά προβλήματα και λειτούργησαν αξιόλογα εξωτερικά ιατρεία, φυσιοθεραπευτικό τμήμα, οδοντιατρικό και ενισχύθηκε το αξιόλογο μικροβιολογικό του τμήμα.
Δόθηκε η δυνατότητα επισκευών στη Α Παθολογική κλινική και έτσι, διαθέτοντας 52 κλίνες το νοσοκομείο βρέθηκε έτοιμο από την αρχή της πανδημίας να μπει στη μάχη ,νοσηλεύοντας «ελαφρά» περιστατικά covid.
Το νοσοκομείο απέδειξε ότι είναι χρήσιμο και κατά τη περίοδο της πανδημίας.
Σήμερα, ευρισκόμενοι σε όξυνση της πανδημικής κρίσης ,με τα γνωστά προβλήματα στο ΕΣΥ και ειδικά στα γειτονικά νοσοκομεία Αττικόν και Γ.Ν. Νίκαιας (με το οποίο το Αγ. Βαρβάρα είναι διασυνδεδεμένο), η κυβέρνηση στη πράξη, έκλεισε το τμήμα Covid-19 του νοσοκομείου. Δεν νοσηλεύει πλέον, ασθενείς με covid.
Η Α΄ Παθολογική κλινική εξακολουθεί να μένει ανενεργή λόγω έλλειψης προσωπικού.
Έχουμε υποβάλλει επανειλημμένα ερωτήσεις, επίκαιρες ερωτήσεις και αναφορές (31/5/2019, 15/11/2019, 17/1/2020, 12/6/2020, 4/3/2021, 19/3/2021) στη Βουλή σχετικά με τη στελέχωση, τη λειτουργία και τις προοπτικές ανάπτυξης του νοσοκομείου, ειδικά κατά την εποχή της πανδημίας. Δυστυχώς, οι απαντήσεις από πλευράς υπουργείου ήταν πάντα αόριστες.
Δεδομένου ότι:
– Οι πολίτες της Δυτικής Αττικής έχουν ανάγκη και δικαίωμα σε ικανοποιητική πρόσβαση στην πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια βαθμίδα υγείας.
-Είναι απολύτως αναγκαία η λειτουργία και αυτής της δημόσιας υγειονομικής δομής στην περιοχή και για περιστατικά Covid-19
– Η αναβάθμιση και καλή λειτουργία του νοσοκομείου «Αγία Βαρβάρα», διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στην εξυπηρέτηση των καθημερινών αναγκών υγείας των πολιτών της Δ.Α. και πρέπει να αντιμετωπίζεται με πράξεις, άμεσα, χωρίς ευχολόγια.
– Στην επίκαιρη ερώτηση μας,(19/3/2021) ο κος υπουργός δεσμεύτηκε για διασύνδεση του νοσοκομείου με το Αττικόν, ώστε να υπάρχει πληρέστερη εξυπηρέτηση των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής.
Ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός
1.Ποιος ο σχεδιασμός του υπουργείου για άμεση επαναλειτουργία του νοσοκομείου ώστε να εξυπηρετεί και πάλι περιστατικά Covid-19, με ενεργοποίηση των 52 κλινών της Α΄ Παθολογικής κλινικής?
2.Θα ενισχυθεί το νοσοκομείο με το απαραίτητο ιατρικό και νοσηλευτικόπροσωπικό ?
3.Πότε θα υλοποιηθούν οι δημόσιες (στο πλαίσιο κοινοβουλευτικού ελέγχου) δεσμεύσεις σας για την ουσιαστική αναβάθμιση του Γενικού Νοσοκομείου Δ. Αττικής «η Αγία Βαρβάρα»?
H Χαρά Καφαντάρη Βουλευτής Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Αναπληρώτρια Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής στις 30.11.2021, σε τοποθέτησή της για το σ/ν του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων :Στρατηγικές επενδύσεις και βελτίωση του επενδυτικού περιβάλλοντος μέσω της επιτάχυνσης διαδικασιών στις ιδιωτικές και στρατηγικές επενδύσεις και δημιουργία πλαισίου για τις εταιρείες τεχνοβλαστούς αναφέρθηκε:
Στο ότι η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη βρίσκεται σε άμυνα αλλά και σε πανικό καταθέτοντας μια τροπολογία ως μια απέλπιδα προσπάθεια να συγκαλύψει παρατυπίες σχετικά με τη λίστα Πέτσα.
Στο ότι η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη έχει, πολλάκις, ως σλόγκαν το«η Ν.Δ θέλει επενδύσεις, ενώ ο Σύριζα δεν θέλει» όμως για παράδειγμα δυόμιση χρόνια ακόμα το Ελληνικό είναι σε μια στασιμότητα.
Στο ότι επί κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ το 2018 η χώρα μας είχε ρεκόρ άμεσων ξένων επενδύσεων.
Στο ότι ένας αναπτυξιακός νόμος από μόνος τους δεν αποτρέπει την ύφεση. Απλά σηματοδοτεί εξελίξεις και μπορεί να δώσει μια επενδυτική ώθηση. Δεν θεοποιούμε τις επενδύσεις.
Στο ότι από το 2010 -2015, περίοδο διακυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας και τότε ΠΑΣΟΚ είχαμε μια άνεργη ανάπτυξη, έργα που δεν ολοκλήρωθηκαν ενώ τα χαρακτηριστικά τους κύρια ήταν επενδύσεις σε μαρίνες, σε φωτοβολταϊκά κ.ά.
Στο ότι ένας αναπτυξιακός νόμος πρέπει να εντάσσεται σε μια ολική αναπτυξιακή πολιτική, να δίνει θέσεις εργασίας, και να προκύπτει όφελος στην τοπική κοινωνία και όχι μόνο κέρδος για τον επενδυτή.
Στην περίοδο της κλιματικής κρίσης που διανύουμε ένας αναπτυξιακός νόμος πρέπει να εντάσσεται και στη λογική της δίκαιης πράσινης μετάβασης.
Στο ότι η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ κατά την τροποποίηση του νόμου το 2019 είχε ως κεντρική ιδέα την παροχή να προσελκύσει επενδύσεις σε κλάδους και τομείς υψηλής προστιθέμενης αξίας όπως την καινοτομία, την μεταποίηση, τις νεοφυείς επιχειρήσεις.
Στο ότι η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη τροποποιεί νόμους με συγκεντροποίηση και υποκειμενισμό, χωρίς έλεγχο, χωρίς κριτήρια, χωρίς κανόνες, χωρίς διαφάνεια, χωρίς τη συμμετοχή της κοινωνίας.
Στο ότι η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη θεωρεί το περιβάλλον εμπόδιο για αυτό και οι περιβαλλοντικές και πολεοδομικές παρεκκλίσεις..
Στο ότι η κυβέρνηση του κ .Μητσοτάκη καταργεί τελικά την προϋπόθεση το επενδυτικό σχέδιο να εντάσσεται στη λογική εθνικής αναπτυξιακής στρατηγικής.
Στο ότι το νομοσχέδιο χαρακτηρίζεται από μια περιπτωσιολογία για μελλοντικές εξυπηρετήσεις σε φίλους και «αρίστους».
Για τον κ. Υπουργό Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας.
Θέμα: «ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ»
Η Βουλευτής Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Χαρά Καφαντάρη και ο Βουλευτής Δυτικής Αττικής, Γιώργος Τσίπρας, καταθέτουν Αναφορά με θέμα «ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ».
Με βάση την επιστολή της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πενταετούς Υποχρέωσης και Συμβασιούχων Πυροσβεστών, ζητείται να συμπεριληφθούν όλοι οι υπάλληλοι του Πυροσβεστικού Σώματος (Μόνιμοι, ΠΠΥ, Εποχικοί) στην πρωτοβουλία στήριξης που ανακοίνωσε ο Πρωθυπουργός για συγκεκριμένες κατηγορίες πολιτών στις 22 Νοεμβρίου 2021. Το επάγγελμα-λειτούργημα του Πυροσβέστη δεν είναι εποχικό μόνο, αλλά διαρκεί 365 ημέρες το χρόνο επί 24ώρου βάσεως και έχει ως σκοπό την προστασία και διάσωση της ανθρώπινης ζωής και περιουσίας των πολιτών αλλά και του φυσικού πλούτου της χώρας μας.
Επισυνάπτεται σχετική επιστολή.
Παρακαλούμε, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας να μας γνωστοποιήσετε τις όποιες σχετικές ενέργειες των Υπουργείων για την αποτελεσματική επίλυση του θέματος.
Κατ’ αρχάς αφού ευχαριστήσουμε τους προσκεκλημένους για τις τοποθετήσεις τους και το παράδειγμά τους. Το παράδειγμα δράσης είναι ένα έναυσμα για μεγαλύτερη δραστηριοποίηση προστασίας της Μεσογείου, της κοινής μας θάλασσας, η οποία όπως όλοι γνωρίζουμε είναι μια κλειστή θάλασσα, της οποίας τα ύδατα ανανεώνονται κάθε 100 χρόνια. Από αυτό και μόνο καταλαβαίνουμε τη σημασία που έχει η προστασία της Μεσογείου και από την πλευρά των αλιευμάτων, των έμβιων οργανισμών, αλλά γενικότερα και της βιοποικιλότητάς της.
Πριν όμως πω δυο τρία πράγματα στο θέμα μας, θα ήθελα σε συνέχεια αυτών που είπε ο συνάδελφος ο κ. Χρυσομάλλης πριν, να πω ότι υπάρχει ένα δίκαιο της θάλασσας, το οποίο πρέπει να τηρείται από όλους και αυτό έχει να κάνει και με την τοποθέτηση που κάνατε για την αλίευση μέσα στο Αιγαίο κ.λπ..
Υπάρχει και αυτό που λέγεται ΑΟΖ και πρέπει κάποια στιγμή να ξεκινήσουμε αυτές τις διαδικασίες με ενεργητική εξωτερική πολιτική από την πλευρά της Κυβέρνησης για την οριοθέτησή της και πάνω σε αυτό το δίκαιο της θάλασσας έχει συγκεκριμένα θέματα και βάζει και κανόνες, σχετικά με την αλίευση.
Έρχομαι τώρα στο θέμα μας.
Δεκαετία Βιοποικιλότητας 2020 – 2030 από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Είναι πάρα πολύ σημαντικό, λοιπόν, το θαλάσσιο περιβάλλον και η προστασία της βιοποικιλότητάς του.
Αυτό το οποίο θέλω να τονίσω είναι και η τοποθέτηση που έκανε ο εκπρόσωπος των αλιέων, ο οποίος ήταν πολύ κατατοπιστικός, αλλά έβαλε και ένα ζήτημα, τα ζητήματα της διαβούλευσης.
Σε όλα αυτά τα θέματα η διαβούλευση με τους κοινωνικούς φορείς με τα τοπικά κινήματα θα έλεγα, με τις μη κυβερνητικές οργανώσεις, με όλους τους ενδιαφερόμενους είναι κάτι το πολύ σημαντικό και οποιαδήποτε απόφαση παρθεί πρέπει να έχει αυτό το χαρακτήρα της συμμετοχής των ενδιαφερομένων.
Αναφέρθηκε και πριν για τους φορείς διαχείρισης στο θαλάσσιο χώρο. Συμμετείχαν εκπρόσωποι των φορέων και Μη Κυβερνητικών και αρμόδιων επιστημονικών φορέων τοπικά, οι οποίοι αναφέρουν – όταν λειτουργούσαν οι φορείς διαχείρισης γιατί τώρα ουσιαστικά έχουν καταργηθεί στην πράξη και με τον νόμο που πέρασε ο κ. Χατζηδάκης – ότι περιορίζεται η συμμετοχή της τοπικής κοινωνίας που είναι καθοριστική, είτε πρόκειται για θαλάσσιο, είτε για χερσαίο περιβάλλον.
Η Μεσόγειος, λοιπόν, κινδυνεύει. Και δεν είναι μόνον η ρύπανση, που είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό θέμα που έχει να κάνει με τον τρόπο διαχείρισης των απορριμμάτων, των λυμάτων και των αποβλήτων γενικότερα. Έχει να κάνει και με την αλλαγή της βιοποικιλότητάς της, η οποία προκαλείται και από ξενικά είδη τα οποία έχουν εισβάλλει – και είναι ένα μεγάλο πρόβλημα και για την αλιεία αυτό – έχουν να κάνουν και με τους λεσεψιανούς μετανάστες κ.λπ. Άρα, είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα.
Επίσης, δεν μπορούμε να ξεχάσουμε ότι ολόκληρες καλλιέργειες, και παραδοσιακές θα έλεγα στον ελλαδικό χώρο και ειδικότερα στη Βόρεια Ελλάδα πιο πολύ, όπως είναι οι μυδοκαλλιεργητές, οι οποίοι σήμερα έχουν υποστεί μεγάλη ζημιά και κινδυνεύει πραγματικά η μυδοκαλλιέργεια. Άρα, λοιπόν, είναι πάρα πολλά ζητήματα τα οποία πρέπει να δούμε. Ενώ ο ρόλος των συνεταιρισμών, γιατί υπάρχουν και αλιευτικοί συνεταιρισμοί και συνεταιρισμοί κλειστών θαλασσών και λιμνοθαλασσών, έχουν και αυτοί λόγο, γιατί και με τη δράση τους και την παρουσία τους σε μεγάλο βαθμό μπορούν να προστατεύσουν το θαλάσσιο περιβάλλον.
Τώρα, ο κ. Γραμματέας, ο κ. Αραβώσης, για άλλη μια φορά σήμερα στην τοποθέτησή του αναφέρθηκε στα ίδια και τα ίδια. Γιατί τα ίδια ακούσαμε και στην κοινή συνεδρίαση Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και Επιτροπής Περιβάλλοντος την προηγούμενη βδομάδα. Μάλιστα, σήμερα, αναφέρθηκε και στη Σύμβαση της Βαρκελώνης, τι προβλέπει και τι κάνει. Αλλά η Κυβέρνηση δεν έχει κυρώσει κάποια πρωτόκολλα της Σύμβασης της Βαρκελώνης. Εγώ θα έλεγα για την προστασία της παράκτιας περιοχής, για την προστασία της βιοποικιλότητας στις παράκτιες περιοχές, τα πρωτόκολλα προστασίας από εξορύξεις κ.λπ. Το επικαλούμεθα το πρωτόκολλο, αλλά στην πράξη τι. Ενώ το Υπουργείο Εξωτερικών σε παρεμβάσεις κοινοβουλευτικές που έχουν γίνει είναι θετικό στο να προχωρήσουν αυτές οι κυρώσεις.
Η κυκλική οικονομία η οποία αναφέρθηκε, από το 2016 είναι στη στρατηγική της Ε.Ε. και μάλιστα, όπως αναφέρθηκε και πριν, υπάρχει και νόμος από το 2018 που αφορά την κυκλική οικονομία. Ψηφίστηκε ένας νόμος πέρυσι για τα πλαστικά. Δόθηκαν περιθώρια ακόμα περισσότερο για εφαρμογή κάποιων πραγμάτων τα οποία ήδη είχαν ψηφιστεί, δηλαδή περιθώρια για να αλλάξει αυτό το μοντέλο. Πρέπει κάποια στιγμή, πέρα από τα λόγια και από τη νομοθέτηση, να προχωράμε σε πράξεις. Κάτι που ισχύει φυσικά και για το χωροταξικό σχεδιασμό.
Το μεγάλο πρόβλημα, κυρία Πρόεδρε, στη χώρα μας είναι τα ζητήματα της διαχείρισης των απορριμμάτων. Και όχι μόνο στη χώρα μας, είναι πανευρωπαϊκό γενικότερα θα έλεγα, αλλά ειδικά στη χώρα μας καθυστερεί σημαντικά. Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων υπάρχει εδώ και χρόνια. Κατά πόσον υλοποιείται; Τώρα θα πάμε σε καινούργιους σχεδιασμούς όπως προβλέπεται, αναθεώρηση των υπαρχόντων σχεδίων και σε περιφερειακό επίπεδο. Εγώ θα έρθω όμως και θα κλείσω με κάτι για το οποίο έχω τοποθετηθεί, αλλά το βάζω εδώ στη Επιτροπή και δημόσια και για τους συναδέλφους, ότι πρέπει να κάνουμε μία επίσκεψη, αναφέρομαι ειδικά για την Αττική, στην περιοχή της Φυλής. Εκεί υπάρχει ένα τεράστιο ζήτημα χρόνων, δεν έγινε, το τονίζω, τα τελευταία 2, 3, 5 χρόνια, που απεικονίζει ακριβώς το στρεβλό μοντέλο διαχείρισης απορριμμάτων, που είναι μακριά από την αποκεντρωμένη και μικρής κλίμακας διαχείριση η οποία είναι και η σύγχρονη επιστημονική άποψη και είναι και αυτή η οποία προτείνεται και από την Ε.Ε.
Το πρόβλημα εκεί επιδεινώνεται. Έχουμε έναν καινούργιο Περιφερειακό Σχεδιασμό και αναθεώρηση του υπάρχοντος. Εδώ θα ήθελα να πω ότι, ενώ στην Περιφέρεια Αττικής έχει ζητηθεί να συζητηθεί, δεν συζητείται στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Εδώ φαίνεται ότι πάμε σε λογικές οι οποίες έχουν «απορριφθεί», όπως είναι η καύση σύμμεικτων – και τονίζω τη λέξη σύμμεικτων απορριμμάτων, γιατί αυτό είναι το στρεβλό στη διαχείριση των απορριμμάτων. Ενώ οι πολίτες και της Δυτικής Αττικής και της Δυτικής Αθήνας, αλλά θα έλεγα και γενικότερα στην Αττική, αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα. Τα προβλήματα αυτά έχουν να κάνουν με την ποιότητα του αέρα, έχουν να κάνουν με τον αέρα τον οποίο αναπνέουν. Και τέλος πάντων, ένα μοντέλο υπερ-συγκεντρωτικό, που φαίνεται ότι προχωρεί πάλι, πρέπει να αλλάξει και να πάει σε σύγχρονες λογικές οικολογικές και Ευρωπαϊκές. Αυτό θα το τονίσω.
Άρα, λοιπόν, θα έλεγα ότι πρέπει να οργανώσουμε, κυρία Πρόεδρε, μια επίσκεψη στην περιοχή με τους τοπικούς φορείς, τους κατοίκους και τα τοπικά κινήματα θα έλεγα εγώ, να γίνει αυτή η επίσκεψης στις εγκαταστάσεις του ΧΥΤΑ Φυλής και το θέμα αυτό να συζητηθεί εκτενέστατα και στην Επιτροπή μας, καλώντας και τους αρμόδιους φορείς οι οποίοι εμπλέκονται σε όλη αυτή τη διαδικασία.
Για τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας.
Θέμα: «Αξιοποίηση των Εποχικών Πυροσβεστών ως Πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης (Π.Π.Υ.)».
Η Βουλευτής Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Χαρά Καφαντάρη, καταθέτει Αναφορά με θέμα «Αξιοποίηση των Εποχικών Πυροσβεστών ως Πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης (Π.Π.Υ.)»
Με βάση το ψήφισμα της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πενταετούς Υποχρέωσης ζητείται η αξιοποίηση των εποχικών πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης (Π.Π.Υ.) σύμφωνα με τον Ν. 3938/11 που προσλήφθηκαν με αξιοκρατικές διαδικασίες με προκήρυξη υπό την εποπτεία του Α.Σ.Ε.Π. και κάθε χρόνο πραγματοποιούν υγειονομικές εξετάσεις και αξιολογούνται από αξιωματικούς του πυροσβεστικού σώματος για τις επιδόσεις τους
Επισυνάπτεται σχετική επιστολή.
Παρακαλούμε, στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς σας να μας γνωστοποιήσετέ για τις οποίες σχετικές ενέργειες του Υπουργείου για την αποτελεσματική επίλυση του θέματος
Κύριε Υπουργέ, κυρίες και κύριοι Βουλευτές, δεν μπορούμε να κλείνουμε τα μάτια μας στην πραγματικότητα. Η πραγματικότητα είναι σκληρή και πολύ δύσκολη. Δεν θέλω να πω πολλά.
Θα αναφερθώ επιγραμματικά στα στοιχεία που υπάρχουν για την πανδημία, η οποία καλπάζει. Φαίνεται ότι η Κυβέρνηση και προσωπικά ο Πρωθυπουργός δεν έχει αντιληφθεί το μέγεθος αυτής της ιστορίας. Δεν είναι μικρός ο αριθμός των εκατόν πέντε ή των εκατόν δώδεκα ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους χθες, τη στιγμή που τώρα σε μεγάλα δημόσια νοσοκομεία της χώρας δεν υπάρχουν κλίνες ΜΕΘ.
Ενδεικτικά θα αναφερθώ στο Αττικό Νοσοκομείο, το μεγαλύτερο πανεπιστημιακό νοσοκομείο που σε εφημερία το Σάββατο είχε εξήντα ένα ράντζα, επικουρικές κλίνες, όπως τις ονομάζει η Κυβέρνηση για να ακούγεται πιο όμορφα και στη μη χρησιμοποίηση ενός μικρού νοσοκομείου, της Αγίας Βαρβάρας, με πενήντα δύο κλίνες που δεν μπορεί να λειτουργήσει, γιατί δεν έχει προσωπικό να το στελεχώσει.
Η κατάσταση είναι πάρα πολύ δύσκολη και στο μέτωπο της ακρίβειας. Αναφέρθηκε χθες από τον Αλέξη Τσίπρα και στην επίκαιρη επερώτηση που κατατέθηκε και μίλησαν όλοι οι Πολιτικοί Αρχηγοί. Μόνο ο κ. Μητσοτάκης δεν βλέπει την πραγματικότητα. Και φάνηκε αυτό και από τις χθεσινές τοποθετήσεις του.
Βέβαια, οι δημοσκοπήσεις δείχνουν κάτι διαφορετικό. Ο κόσμος αντιδρά. Το 54% σε πρόσφατη δημοσκόπηση δεν είναι ικανοποιημένο από τη διαχείριση της πανδημίας, ενώ το 66% περίπου μιλάει για την άνοδο των τιμών, αναφέροντας ότι τελικά είναι το μεγάλο πρόβλημα και η Κυβέρνηση δεν έκανε πολλά.
Εκτός βέβαια από το ότι είναι εκτός πραγματικότητας ο κ. Μητσοτάκης και η Κυβέρνησή του, φοβάμαι ότι είναι και εκτός διεθνούς δικαίου και η διαχείριση του μεταναστευτικού-προσφυγικού. Είναι ένα ζήτημα παγκόσμιο, είναι ένα ζήτημα πανευρωπαϊκό. Πραγματικά οι αιτίες είναι πολλές, πέραν των πολέμων, των συρράξεων, της κλιματικής αλλαγής για την οποία μιλάνε πολλοί, όπως και ο πράσινος Πρωθυπουργός μας, οξύνει και τις μεταναστευτικές και προσφυγικές ροές κάτι που λέει και διεθνώς και ο ΟΗΕ και οργανώσεις. Όταν ερχόμαστε όμως, στο προκείμενο, κλείνουμε τα μάτια και το αντιμετωπίζουμε, λυπάμαι πολύ, με έναν τρόπο ο οποίος δεν συνάδει με τις διεθνείς αρχές του δικαίου.
Η χώρα μας εφαρμόζει μια πολιτική αντίθετη στις διεθνείς συμβάσεις, στις αξίες, τολμώ να πω, της αλληλεγγύης και της ανθρωπιάς. Και βέβαια γίνεται υπονόμευση της στρατηγικής της αναλογικής ανάληψης ευθύνης των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το μεταναστευτικό. Γιατί ξέρετε είναι ευρωπαϊκό ζήτημα αυτό το οποίο ζούμε και που αντιμετωπίζει η χώρα μας, που γεωγραφικά τυγχάνει να είναι στο συγκεκριμένο σημείο και να δεχόμαστε αυτές τις ροές και από την Τουρκία, απέναντι.
Το πρόβλημα βέβαια της εργαλειοποίησης των μεταναστών, κάτι το οποίο το ζούμε, το βιώνουμε και στα σύνορα Πολωνίας-Λευκορωσίας σήμερα και το βιώνουμε πολύ πιο έντονα πριν και τώρα από την πλευρά του Ερντογάν στα νησιά μας, είναι ένα ζήτημα πάρα πολύ σημαντικό και μόνο με διεθνείς αρχές και τήρηση του διεθνούς δικαίου μπορεί να αντιμετωπιστεί. Διαπραγματευτικό όπλο της χώρας μας είναι η εφαρμογή των κανόνων του διεθνούς δικαίου και όχι η εργαλειοποίηση.
Αρνείστε, κύριοι της Κυβέρνησης, την εγκατάσταση ανεξάρτητου μηχανισμού επιτήρησης της συνοριακής διαδικασίας. Αυτήν τη στιγμή έχουμε εξαφανίσεις ανθρώπων, προσφύγων, μεταναστών, μια είναι εδώ, μια είναι εκεί, απαντήσεις δεν υπάρχουν. Έχουμε κρατήσεις ανθρώπων, θα έλεγα, σε συνθήκες που δεν συνάδουν με το διεθνές δίκαιο. Και δυστυχώς, η Κυβέρνηση διολισθαίνει σταδιακά σε ξενοφοβικές αντιλήψεις και συντάσσεται με τις αντίστοιχες ξενοφοβικές δυνάμεις της Ευρώπης.
Τα εν λόγω πρωτόκολλα, τα οποία κυρώνουμε σήμερα με την ψήφο μας εδώ και αφορούν την ελληνική δημοκρατία και τις κυβερνήσεις του Μαυροβουνίου και της Σερβίας για επανεισδοχή προσώπων που διαμένουν χωρίς άδεια, υπεγράφησαν στις Βρυξέλλες στις 18 Σεπτεμβρίου του 2007. Η επανεισδοχή των υπηκόων μιας χώρας αποτελεί υποχρέωση βάσει του διεθνούς εθιμικού δικαίου.
Με την κύρωση των εν λόγω πρωτοκόλλων γίνονται βήματα να αντιμετωπιστεί το μέγα θέμα της παράτυπης μετανάστευσης. Ειδικά τον τελευταίο καιρό, τα τελευταία χρόνια, η παράτυπη μετανάστευση στη χώρα μας έχει αυξηθεί.
Η κύρωση των άλλων πρωτοκόλλων, συνοδευόμενη με τεχνικές λεπτομέρειες της εφαρμογής τους αποτελεί ένα σημαντικό μέσο πρόληψης και αντιμετώπισης του φαινομένου. Επιπροσθέτως, θα αποτελέσει και αποτρεπτικό παράγοντα για κυκλώματα διακίνησης, υποβοηθώντας από την άλλη πλευρά την εθελούσια επιστροφή παράτυπων μεταναστών.
Είναι ορθή η κύρωση των πρωτοκόλλων και μπορεί να αποτελέσει βάση παραπέρα συνεργασίας συμβαλλόμενων κρατών διασφαλίζοντας τα συμφέροντα της χώρας. Η ως άνω κύρωση θα φέρει εξοικονόμηση χρόνου ως προς τις απελάσεις, καθώς, μέσω της επανεισδοχής, ακολουθείται μια συγκεκριμένη διαδικασία για την υλοποίηση της διαταχθείσας απέλασης δια της μεταφοράς του ενδιαφερόμενου προς το κράτος καταγωγής ή προέλευσης αλλά και δίκαιη μετακίνηση πολιτών.
Με την κύρωση των πρωτοκόλλων επιδιώκεται ο δέκατος έκτος στόχος βιώσιμης ανάπτυξης του ΟΗΕ: Ειρήνη, δικαιοσύνη και ισχυροί θεσμοί, που βρίσκεται στην Ατζέντα 2030 και είναι αφιερωμένο στην προαγωγή ειρηνικών και χωρίς αποκλεισμούς κοινωνιών.
ΜΕ ΔΙΑΓΓΕΛΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΔΕΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ Η ΠΑΝΔΗΜΙΑ
H Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, σήμερα, 19.11.2021 στην βουλή ως εισηγήτρια στο σ/ν του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη: για την «Κύρωση του Πρωτοκόλλου μεταξύ των Κυβερνήσεων της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Δημοκρατίας της Σερβίας-Μαυροβουνίο μεταξύ άλλων αναφέρθηκε:
« Στο 11ο διάγγελμα του κ. Μητσοτάκη για την υγειονομική κρίση το οποίο ήταν ακόμα μία επικοινωνιακή πολιτική. Η πανδημία δεν αντιμετωπίζεται ούτε νικιέται με διαγγέλματα και επικοινωνία αλλά με συγκεκριμένα μέτρα και με υλοποίηση των επιταγών της επιστήμης.
Στο ότι, ο ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. έχει καταθέσει συγκεκριμένες προστάσεις για την ενίσχυση του Εθνικού Συστήματος Υγείας, επίταξη των ιδιωτικών κλινικών, προσλήψεις στην δημόσια υγεία, διενέργεια δωρεάν τεστ σε όλους τους εργασιακούς χώρους, μέτρα για σχολεία και μέσα μαζικής μεταφοράς και την ανάγκη ενός επικεφαλής στο υπουργείο υγείας με κύρος και αναγνώριση του έργου του στον τομέα της υγείας.
Στην ανάγκη γνωστοποίησης του αριθμού και ποσοστού εμβολιασμού στα σώματα ασφαλείας.
Στην ύπαρξη αντιφάσεων στην πολιτική της κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη ως προς την πανδημία. Αστυνομικός- ελεγκτής ο οποίος προβαίνει σε ελέγχους σχετικά με την τήρηση των υγειονομικών μέτρων, ενώ ο ίδιος είναι ανεμβολίαστος.
Στο ότι η χώρα μας είναι 16η στην κατάταξη με τους εμβολιασμούς με μόλις το 62% περίπου να είναι εμβολιασμένο πλήρως.
Όσον αφορά την κύρωση των Πρωτοκόλλων, η χώρα μας έχει δεχτεί μεγάλες μεταναστευτικές ροές τα τελευταία χρόνια και έχει καταδικαστεί και από διεθνείς οργανισμούς για την πολιτική της στο μεταναστευτικό.
Στο ότι, η επανεισδοχή των υπηκόων μιας χώρας αποτελεί υποχρέωση βάσει του διεθνούς εθιμικού δικαίου.
Στο ότι, με την κύρωση των εν λόγω Πρωτοκόλλων μπορεί να αντιμετωπιστεί το φαινόμενο της παράτυπης μετανάστευσης και να αποτελέσει αποτρεπτικό παράγοντα για τα κυκλώματα διακίνησης ενώ δύναται να αποτελέσει και βάση για περαιτέρω συνεργασία μεταξύ των συμβαλλομένων κρατών, διασφαλίζοντας τα συμφέροντα της χώρας μας.
Στο ότι, ο ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ επιφυλάσσεται μέχρι την Ολομέλεια»
H Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, στις 18.11.2021 τοποθετήθηκε στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας του Περιβάλλοντος «Ενημέρωση των μελών της Επιτροπής για τα συμπεράσματα: α) του Παγκόσμιου Συνεδρίου της Διεθνούς Ένωσης για τη Διατήρηση της Φύσης (IUCN) (Μασσαλία, 3-11 Σεπτεμβρίου 2021) και της 15ης Διάσκεψης των Συμβαλλομένων Μερών της Σύμβασης του ΟΗΕ για τη βιοποικιλότητα (Conference of the Parties – COP 15) β) της προπαρασκευαστικής Κοινοβουλευτικής Συνάντησης για την Κλιματική Αλλαγή (Ρώμη, 8-9 Οκτωβρίου 2021) και της 26ης Διάσκεψης των Συμβαλλομένων Μερών της Σύμβασης – Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή (UNFCCC COP 26) » και μεταξύ άλλων αναφέρθηκε:
«Στο θέμα της χρηματοδότησης των αναπτυσσόμενων χωρών. Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη πρέπει να απαντήσει στη θέση της χώρας μας ως προς αυτό το θέμα καθώς και τι διεκδίκησε.
Στο νέο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης το οποίο έχει συσταθεί χωρίς προσωπικό, χωρίς ύπαρξη οργανογράμματος και διασπά τη πολιτική σχετικά με το κλίμα.
Στο ότι ,η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη «κρύβεται» πίσω από τη κλιματική κρίση για να εφαρμόζει τις αντιπεριβαλλοντικές πολιτικές της.
Στο ότι, δεν μπορούμε να μιλάμε για επιτυχία της Cop26 -τα αποτελέσματα μπορεί να είχαν θετική κατεύθυνση αλλά όχι δεσμευτική-.Υπήρξε αποτυχία στην επιτάχυνση προσπαθειών για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών και την διασφάλιση των απαιτούμενων πόρων για την χρηματοδότηση (100 δις. το χρόνο) του αναπτυσσόμενου κόσμου.
Στο ότι, ο Κ. Μητσοτάκης στη Γλασκώβη «ξέχασε» να μιλήσει για το θέμα της απολιγνοτοποίησης για το οποίο δεν υπάρχει σταθερή εθνική πολιτική, για την εξάρτηση από το φυσικό αέριο και για το πως η στροφή στο μεθάνιο και η αποκλειστική χρήση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας άνω του 55% βοηθά στην απανθρακοποίηση. Δεν αναφέρθηκε στην αποψίλωση των δασών ειδικά όταν η χώρα μας έχασε 1.4 εκατομμύρια στρέμματα γης λόγω των καταστροφικών πυρκαγιών το φετινό καλοκαίρι.
Όσον αφορά στη προστασία της βιοποικιλότητας και του θαλάσσιου περιβάλλοντος οι εξαγγελίες του κου Μητσοτάκη, τόσο στην ομιλία του στην Μασσαλία, όσο και στην Γλασκώβη, δεν συμβαδίζουν με την ουσιαστική κατάργηση των ΦΔΠΠ και τη μειωμένη προστασία περιοχών Νατούρα και τη συνεχιζόμενη και παρατεταμένη καθυστέρηση της επικύρωσης των διεθνών συμβάσεων και πρωτοκόλλων για την προστασία της Μεσογείου.
Επίσης αναφέρθηκε στο νέο νομοσχέδιο για το Κλιματικό Νόμο και την ανάγκη επαρκούς διαβούλευσης με τους κοινωνικούς φορείς όπως απαιτεί η νομοθεσία και η λειτουργία της Βουλής και της πολιτείας.
Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη οφείλει να πάρει επιπλέον σαφή θέση για το θέμα της χρήσης της πυρηνικής ενέργειας και όχι μόνο να προβαίνει σε επικοινωνιακές εξαγγελίες».
ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ακολουθεί ολόκληρη η τοποθέτηση:
ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:
Πρώτα απ’ όλα, θα περίμενα να είναι εδώ, ο κ. Σταϊκούρας, τουλάχιστον να μας δίνατε και τη δυνατότητα να κάναμε κάποια ερωτήματα, κυρία Πρόεδρε, γιατί ο Υπουργός έφυγε αμέσως, αφού ανακοίνωσε τις επαφές, γιατί για επαφές επρόκειτο, που είχε στην COP26 το Υπουργείο Οικονομικών.
Εντάξει. Θα ήθελα να τον ρωτήσω και το λέω τώρα, σχετικά με τα θέματα της χρηματοδότησης των αναπτυσσόμενων χωρών, τη θέση της χώρας μας, τι πάλεψε, τι διεκδίκησε και δεν ξέρω, αν ήταν και παρών κάποιος από το Υπουργείο, όποιο Ελληνικό Υπουργείο, στην τελική διαπραγμάτευση που βγήκε η απόφαση στο τελικό κείμενο της COP26. Μπορεί να μην ήταν, ο κ. Σταϊκούρας, να ήταν κάποιος άλλος Υπουργός, αλλά, αν εκπροσωπήθηκε η Ελληνική Κυβέρνηση ή μια πάγια τακτική που ακολουθούνταν και παλιά, μέχρι το 2015, όπου ο εκάστοτε Πρέσβης εκπροσωπούσε και την Κυβέρνηση στην τελική διαπραγμάτευση. Θα ήθελα μία απάντηση γι’ αυτό.
Το δεύτερο. Θα δώσω μια απάντηση στο συνάδελφό μου, τον κ. Φάμελλο, που ρωτάει για το καινούργιο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης, επειδή μπήκε σαν ερώτημα εδώ, που αναλαμβάνει την προσαρμογή ενώ το άλλο κομμάτι που αφορά το κλίμα παραμένει στο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Σαφώς κι εμείς διαφωνήσαμε από την αρχή με τον τρόπο που γίνεται αυτός ο διαχωρισμός και διασπάται η πολιτική για το κλίμα. Κύριε Φάμελλε, οι ίδιοι οι άνθρωποι, μέχρι το τέλος του 2022, θα εκτελούν δουλειές δύο Υπουργείων. Αν είναι δυνατόν να συστήνεται Υπουργείο χωρίς προσωπικό και το οργανόγραμμα του καινούργιου Υπουργείου να μην υπάρχει ακόμα. Έχω καταθέσει επίκαιρη ερώτηση η οποία μετατέθηκε με παράκληση του νέου Υπουργού. Το καταλαβαίνω γιατί είναι νέος Υπουργός, πρέπει να ενημερωθεί, δεν θα πω αυτό, για να δουν τι θα κάνουν με το οργανόγραμμα. Αν αυτή είναι πολιτική για την κλιματική κρίση λυπάμαι πάρα πολύ. Είναι επικοινωνία κυρία Πρόεδρε. Επικοινωνία και πίσω από την κλιματική κρίση και το κλίμα κρύβεται η Κυβέρνηση, του κ. Μητσοτάκη, για να εφαρμόζει τις αντιπεριβαλλοντικές πολιτικές της. Εγώ περίμενα, σήμερα, και συγνώμη για την ένταση, να είμαστε και πιο συγκεκριμένοι από την πλευρά των Υπουργών ή των παραγόντων από το Υπουργείο. Λοιπόν. Εγώ θα πω και ένα άλλο. Απευθύνομαι στον κύριο Αμυρά συναδελφικά αυτή τη φορά, γιατί είναι και βουλευτής και ήμασταν και στην προηγούμενη θητεία μαζί και λοιπά. Έχω υποβάλει ερώτηση, κ. Αμυρά, με ποιες προτάσεις συμμετέχει στη σύσκεψη για τη βιοποικιλότητα στο … η Ελληνική Κυβέρνηση. Στις 23.9 απαντήσατε, εσείς. Βέβαια, δεν αναφερθήκατε σε προτάσεις, αλλά απαντήσατε το τι θα γίνει εκεί, μιλάω για τον τρόπο νομοθέτησης. Εγώ ρώτησα με τι προτάσεις.
Επίσης, για το άλλο ζήτημα, τη λήψη μέτρων για την περιβαλλοντική προστασία της Μεσογείου, μιλάμε για πρωτόκολλα που δεν έχουν υπογραφεί, μιλάμε για πολλά, απαντάει πάντα, ο κ. Δένδιας, γιατί έχω κάνει δύο ερωτήσεις στο Υπουργείο Εξωτερικών και όλο επαφίεται στο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Θέλουμε και γι’ αυτό κάποια απάντηση, κάποια στιγμή, που δεν έχει απαντήσει και στη δεύτερη ερώτηση το Υπουργείο Περιβάλλοντος.
Έρχομαι, λοιπόν, τώρα, να μιλήσω για την COP26, όποια θετικά ή αρνητικά συμπεράσματα που εξήχθησαν. Η COP ξεκίνησε με τη διαπίστωση, ότι ο κόσμος δεν βρίσκεται στη σωστή τροχιά για την εφαρμογή των δεσμεύσεων του Παρισιού. Κατά τη διάρκεια της διάσκεψης επαναβεβαιώθηκαν οι αντιδράσεις των μεγάλων …, η προσήλωση στο στόχο όμως να κρατηθεί η άνοδος θερμοκρασίας σε ανεκτά επίπεδα. Όμως, μετά από σκληρούς συμβιβασμούς η διατύπωση που χρησιμοποιήθηκε ήταν αρκετά κάτω από τους 2 βαθμούς και ει δυνατόν στον ενάμιση βαθμό. Σημαντική ήταν η πρωτοβουλία για τη συμφωνία για τον τερματισμό της αποψίλωσης των δασών μέχρι το 2030 με τον Πρόεδρο της Βραζιλίας να διευκρινίζει ότι αφορά μόνο την παράνομη υλοτόμηση. Κακή εντύπωση έκανε η άρνηση Ινδίας, Ρωσίας και Κίνας να συνυπογράψουν υποσχετικό για την προσπάθεια επίτευξης συμφωνίας για τον περιορισμό εκπομπών μεθανίου κατά 30% μέχρι το 2030. Η δε πρόταση του κ. Μπάιντεν στην Αμερική με τυμπανοκρουσίες και λοιπά για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου στοχεύει πρώτα, στη μείωση εκπομπών από εξόρυξη, μεταφορά, διανομή και διαρροές φυσικού αερίου. Άρα λοιπόν δύο ζητήματα .
Άρα, λοιπόν, δύο ζητήματα. Θετική κατεύθυνση μπορεί να είχαν τα αποτελέσματα, αλλά όχι δεσμευτικά. Άρα, δεν μπορούμε να μιλάμε για επιτυχία γιατί απέτυχαν σε δύο σημεία, την επιτάχυνση προσπαθειών για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και των συνεπειών και τη διασφάλιση των απαιτούμενων πόρων, 100 δις, το χρόνο, για τη χρηματοδότηση του αναπτυσσόμενου κόσμου.
Έρχομαι τώρα. Ο κύριος Μητσοτάκης στη Γλασκόβη, από την τοποθέτησή του, δεν μας είπε κάτι καινούργιο. Ξέχασε να μας πει και για την απολιγνιτοποίηση, πότε τελικά θα υλοποιηθεί η εσπευσμένη, χωρίς σχέδιο και πρόγραμμα, απολιγνιτοποίηση, που δεν υπάρχει σχεδιασμός. Θα συμφωνήσω με αυτά που είπε και ο συνάδελφος, κύριος Φάμελλος, πριν, άλλοτε είκοσι οκτώ (28) άλλοτε είκοσι πέντε (25) και λοιπά. Δεν υπάρχει σταθερή πολιτική εθνική για το θέμα αυτό.
Την εξάρτηση από το φυσικό αέριο, ξέχασε να μας εξηγήσει, ο κ. Μητσοτάκης, πως η στροφή στο μεθάνιο και η αποκλειστική χρήση στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, άνω του 55%, βοηθά στην απανθρακοποίηση, τη στροφή στις ΑΠΕ, αλλά πως συμβαδίζει αυτό με την προσπάθεια για περιορισμό εκπομπών μεθανίου, άρα και χρήσης του μέχρι το 2030 όπως συμφωνήθηκε στην COP 26 και βέβαια, για την αποψίλωση των δασών, δεν μας είπε, που αυτή τη στιγμή είναι μία από τις συμφωνίες, ένα θετικό σημείο της COP 26, για τον περιορισμό της αποψίλωσης των δασών, μέχρι το 2030, όταν στην Ελλάδα, είναι ένας Πρωθυπουργός, που εκπροσωπεί μία χώρα η οποία έχασε 1,4 εκατομμύρια στρέμματα γης, μέσα σε ένα μήνα, με τις καταστροφικές πυρκαγιές του Αυγούστου και βέβαια, για τη βιοποικιλότητα στο θαλάσσιο περιβάλλον που δεν προχωρούν τα πρωτόκολλα, όπως είπα και πριν, που πρέπει να τα κάνουμε, γιατί το απαιτεί και η Ευρωπαϊκή Ένωση αυτό και για την προστασία των ακτών και για την προστασία από εξορύξεις και διάφορα, να μην πω βέβαια και για την βιοποικιλότητα, τα πρωτόκολλα της Βαρκελώνης.
Βέβαια, υπάρχει ένα ανησυχητικό – και δεν θα πω περισσότερα – για το θέμα του Κλιματικού Νόμου, το είπε και ο συνάδελφος πριν, ότι, η επικοινωνία, δυστυχώς, έγινε και σήμερα στην Επιτροπή μας γιατί δεν έχουμε τον Κλιματικό Νόμο, απλά, κάποιες ανακοινώσεις, το τι θα περιλαμβάνει. Εύχομαι, να γίνει μια σωστή διαβούλευση με τους κοινωνικούς φορείς, όπως απαιτεί και η νομοθεσία και η λειτουργία της Βουλής και της Πολιτείας, γενικότερα, στην ανοιχτή διαβούλευση.
Αλλά, θα πω όμως, ότι, υπάρχει ένα σοβαρό ζήτημα στο οποίο πρέπει να τοποθετηθεί η Κυβέρνηση, στο ζήτημα της πυρηνικής ενέργειας. Μας απογοήτευσε, ο κύριος Μητσοτάκης, όταν τοποθετήθηκε πρόσφατα και γι’ αυτό, αφήνοντας μία «κερκόπορτα», θα έλεγα, για τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας.
Είναι γνωστό ότι τα δύο μπλοκ της γαλλογερμανικής αντιπαλότητας οργανώθηκαν πρόσφατα. Γερμανία που ναι μεν χρησιμοποιεί την πυρηνική ενέργεια, αλλά θέλει να την αποσύρει και η Γαλλία που ηγείται πυρηνικού λόμπι και αυτά τα δύο μπλοκ, αυτή τη στιγμή, αντιμάχονται, θα έλεγα. Άρα, η Κυβέρνηση Μητσοτάκη, πρέπει να πάρει σαφή θέση για τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας, τι θα κάνει και τελοσπάντων, πώς θα συμβάλλει, αν είναι στις αποφάσεις της, να αποφευχθεί αυτό. Γιατί, εδώ και χρόνια καλλιεργείται η αντίληψη ότι, πρόκειται για καθαρή ενέργεια, μιλάμε για την πυρηνική, τη στιγμή όμως, που η επιστήμη λέει και κάποια άλλα πράγματα, με την έννοια του θέματος της διαχείρισης, το μέγα ζήτημα που αφορά την πυρηνική ενέργεια, τη διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων. Άρα, πρέπει, κάποια στιγμή, να είστε σαφείς, με θέσεις, διεκδικήσεις, ευρωπαϊκή πολιτική, γιατί έχουμε καταδικαστεί και για τα ζητήματα των περιοχών Natura και λοιπά και της προστασίας τους και βέβαια, τελοσπάντων, όχι μόνον επικοινωνία, αλλά σαφείς θέσεις και ευρωπαϊκό προσανατολισμό, θα έλεγα εγώ, γιατί η Ευρωπαϊκή Ένωση επιβάλλει πράγματα. Εμείς εδώ, δυστυχώς, τα παραβαίνουμε σε μεγάλο βαθμό όχι παντού, βέβαια.
Έκανε πρόσφατα δηλώσεις, ο κύριος Μητσοτάκης, όμως, κυρία Πρόεδρε.
Καλό είναι τα λόγια και τα έργα να συμπίπτουν κυρία Πρόεδρε.
Χαρά Καφαντάρη 