Χαρά Καφαντάρη​:Κλιματική αλλαγή Βιοπικοιλότητα & Ερημοποίηση βασικές συνιστώσες μιας νέας Κ.Α.Π.

Τοποθέτησης της  Χαράς Καφαντάρη​, Βουλευτή ΣΥ.ΡΙΖ.Α.  Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρο της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ.​ στην Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, στις 8.12.2021  με θέμα:  Στρατηγικού Σχεδίου της χώρας μας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τη νέα Προγραμματική Περίοδο 2023-2027 της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής.

Ακολουθεί ολόκληρη η τοποθέτησή της:

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Καλησπέρα, ευχαριστώ πολύ κ. Πρόεδρε.

Κατ’ αρχάς αυτό που θέλω να πω –ευχαριστούμε, βέβαια, για την πρώτη ενημέρωση η οποία έγινε- θα ήθελα όμως να τονίσω και να αναφερθώ ιδιαίτερα στην καινούργια εποχή στην οποία βρισκόμαστε και στις νέες ανάγκες που δημιουργεί και για τον πρωτογενή τομέα της οικονομίας. Όπως καταλαβαίνετε αναφέρομαι στην κλιματική κρίση.

Όταν θεωρούμε όλοι ότι ο αγροτικός τομέας –πιστεύω ότι το θεωρούμε όλοι όσοι είμαστε σε αυτή την συζήτηση αυτή την στιγμή- είναι καθοριστικός, βασικός πυλώνας αναπτυξιακής διαδικασίας και παραγωγικής ανασυγκρότησης της χώρας. Αυτόν τον αγροτικό τομέα, αυτή την αγροτική οικονομία οφείλουμε να την προφυλάξουμε, να την εκσυγχρονίσουμε και τέλος πάντων να την προσαρμόζουμε στα καινούργια δεδομένα όπως η διαφύλαξη και προστασία της γης υψηλής παραγωγικότητας.

Δυστυχώς, όμως, τα τελευταία νομοσχέδια που έχουν περάσει ακόμα και το τελευταίο με τις στρατηγικές επενδύσεις δημιουργούν πολλά ερωτηματικά κατά πόσο αυτό το 1% προφυλάσσεται απόλυτα από επενδύσεις ενεργειακές. Νομίζω, ότι είναι κατανοητό αυτό που λέω. Άρα, λοιπόν, χρειάζεται ένας σχεδιασμός.

Κύριες και κύριοι συνάδελφοι, κ. Υπουργέ, θα ήθελα να αναφερθώ στην σημασία της διατροφικής ασφάλειας και της διατροφικής επάρκειας την οποία πρέπει ουσιαστικά να κατακτήσουμε.

Δεν το λέμε μόνο εμείς εδώ στα λόγια αλλά σε παγκόσμιο επίπεδο ο ΟΗΕ έχει μπει μπροστά στις καινούργιες συνθήκες οι οποίες έχουν διαμορφωθεί κάνοντας μάλιστα και μία διάσκεψη κορυφής των Ηνωμένων Εθνών στις 23 Σεπτεμβρίου το Food System Summit στην Νέα Υόρκη. Εκεί αναφέρθηκαν πάρα πολλά και συγκεκριμένα ότι η διατροφική ανασφάλεια είναι ανησυχητική και ειδικά σήμερα με την πανδημία και τον Covid αλλά βέβαια και από την κλιματική κρίση. Γι’ αυτό τον λόγο ο ΟΗΕ διοργάνωσε την συγκεκριμένη διάσκεψη όπου τα κράτη έπρεπε να τοποθετηθούν σχετικά.

Μεγάλοι κίνδυνοι δημιουργούνται και αναφέρθηκαν και λόγω φτώχειας –η Γερμανία μάλιστα το ανέφερε και στην διεθνή αυτή συνδιάσκεψη- ότι υπάρχει πρόβλημα στην διατροφική αλυσίδα λόγω φτώχειας, κλιματικής αλλαγής, απώλειας βιοποικιλότητας και γόνιμης αγροτικής γης, εκμετάλλευσης φυσικών πόρων και άλλα γενικότερα θέματα. Τρεις είναι οι μεγάλες προκλήσεις: κλιματική αλλαγή, απώλεια βιοποικιλότητας, μείωση της διαθέσιμης αγροτικής γης που βάζει σε κίνδυνο την διατροφική ασφάλεια. Από την άλλη μεριά η παγκόσμια ημέρα εδάφους που ήταν προχθές, 5 του μήνα, του ΟΗΕ ήταν αφιερωμένη στην προστασία του εδάφους από την υφαλμύρωση και την προστασία από την ρύπανση. Το σύνθημα δηλαδή της εκστρατείας σε παγκόσμιο επίπεδο από τον ΟΗΕ σήμερα είναι: Σταματήστε την υφαλμύρωση, τονώστε την παραγωγή».

Γιατί τα λέω όλα αυτά;

Τα λέω γιατί η χρησιμότητα είναι πολύ μεγάλη στις σύγχρονες συνθήκες για την διατήρηση της αγροτικής γης και για αναπροσαρμογές οι οποίες πρέπει να γίνουν. Βέβαια, αυτό δεν αφορά μόνο το έδαφος, αφορά και την Μεσόγειο –αναφέρθηκαν και άλλοι συνάδελφοι- για την προστασία των ιχθυοαποθεμάτων, ειδικές οδηγίες και πολιτικές της Ε.Ε., κινδύνους οι οποίοι υπάρχουν καθώς η Μεσόγειος κινδυνεύει και είναι μια κλειστή θάλασσα που το νερό της ανανεώνεται κάθε 100 χρόνια.

Όμως, η Ευρωπαϊκή Ένωση από την άλλη μεριά, αναφέρθηκε και πριν, για την Πράσινη Συμφωνία και την Πράσινη Μετάβαση. Στο πλαίσιο αυτό στη δεκαετία βιοποικιλότητας που διανύουμε μέχρι το 2030, αναφέρθηκε συγκεκριμένα για τα διατροφικά ζητήματα, σχετικά με το πρόγραμμα «από το αγρόκτημα στο πιάτο». Αυτό όμως, το συγκεκριμένο πρόγραμμα, εκστρατεία να το πούμε, που συνδυάζει τη διατροφή με την προστασία της βιοποικιλότητας, βάζει και κάποια θέματα συγκεκριμένα, που πρέπει να υλοποιηθούν. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο που ανακοινώθηκε η συγκεκριμένη στρατηγική το Μάιο του 2020, υπάρχουν πολλά θέματα, μεταξύ των οποίων και κάποιοι στόχοι για το 2030, τους οποίους δεν πρέπει να ξεχνάμε και δεν ξέρω, το Υπουργείο πώς το αντιμετωπίζει και τι προετοιμασία υπάρχει γι’ αυτό.

Παραδείγματος χάρη, την ανάπτυξη της βιολογικής γεωργίας και αναφέρεται συγκεκριμένα σαν στόχος, το 25% της παραγωγής να είναι βιολογικά τρόφιμα, τη μείωση των λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων. Βάζει στόχο, αυτή η ευρωπαϊκή στρατηγική, μείωση 50% φυτοφαρμάκων και λιπασμάτων, μέχρι το τέλος του 2030. Αυτό θέλει συγκεκριμένες πολιτικές και πάνω σε αυτό τι έχει γίνει. Θα ήθελα να ρωτήσω πώς προετοιμαζόμαστε εμείς εδώ για το συγκεκριμένο.

Θα κάνω κι ένα τελευταίο ερώτημα, κάτι που μπήκε και από την τελευταία συνδιάσκεψη του για την κλιματική αλλαγή, η κρίση που έγινε στη Γλασκόβη και οι συμφωνίες και οι πολιτικές, οι οποίες έχουν εγκριθεί, σε επίπεδο Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η εκστρατεία για τη μείωση του μεθανίου. Αυτό είναι κατά 30%, μέχρι το 2030. Τι προετοιμασία έχει γίνει από το Υπουργείο; Βέβαια, αυτό που θέλω να πω είναι πρόσφατο αλλά πρέπει να έχει ένα στόχο, μια προετοιμασία και πώς σκέφτεται το συγκεκριμένο Υπουργείο να το υλοποιήσει στην πράξη και στην Επιτροπή Περιβάλλοντος, την προηγούμενη βδομάδα, συζητήσαμε για το εν λόγω ζήτημα, και τι εισηγήσεις υπάρχουν σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Θα ήθελα να κάνω κάποιες σκέψεις για το συγκεκριμένο και θέλω να μάθω πώς σκέφτεται η κυβέρνηση να το αντιμετωπίσει.

Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε.

ΠΑΝΔΗΜΙΑ, ΑΠΟΛΙΓΝΙΤΟΠΟΙΗΣΗ ΧΩΡΙΣ ΣΧΕΔΙΟ…, ΛΙΣΤΑ ΠΕΤΣΑ ΜΕ ΣΧΕΔΙΟ….

H Χαρά Καφαντάρη Βουλευτής  Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Αναπληρώτρια Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπρόεδρος της  Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής σήμερα,  8.12.2021, στον τηλεοπτικό σταθμό Οpen TV  και στην πρωϊνή εκπομπή «Ώρα Ελλάδoς» σχολίασε την επικαιρότητα και μεταξύ άλλων ανέφερε:

«Το σοβαρό θέμα της ακρίβειας, η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη απλά το παρακολουθεί, χωρίς να παίρνει κάποια μέτρα. Για παράδειγμα, η κυβέρνηση  δεν έχει προχωρήσει σε  μείωση του ειδικού φόρου στα καύσιμα και δεν ακολουθεί ευρωπαϊκές πρακτικές.

Δυστυχώς, τείνει να γίνει κανονικότητα να χάνουν τη ζωή τους περίπου 100 συμπολίτες μας καθημερινά εξαιτίας του covid 19.

Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη ευνοεί μόνο τον ιδιωτικό τομέα, ενώ και στον τομέα της υγείας η κυβέρνηση δεν τον υποχρέωσε να συμβάλλει στην αντιμετώπιση της πανδημίας με αποτέλεσμα να υπάρχουν τώρα περίπου 150 συμπολίτες μας διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ.

Στην εξεταστική επιτροπή για τη λίστα Πέτσα, αποδείχτηκε ότι η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη ήταν ενήμερη από την Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων ότι η πρακτική ανάθεσης που υιοθέτησε η κυβέρνηση ήταν αντίθετη με τις ευρωπαϊκές κατευθύνσεις. Εν τούτοις, η κυβέρνηση το αγνόησε, προχωρώντας σε απευθείας ανάθεση σε εταιρεία.

Ο κ. Πέτσας πρέπει να εμφανιστεί στην εξεταστική επιτροπή για να καταθέσει και η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη να σταματήσει να τον κρύβει.

Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη με το νομοσχέδιο για την απολιγνιτοποίηση που φέρνει στη Βουλή για τις περιοχές της Κεντρικής Μακεδονίας και της Μεγαλόπολης προσπαθεί να προχωρήσει σε βίαιη απολιγνιτοποίηση αυτών των περιοχών, χωρίς σχέδιο, χωρίς την κοινωνία και χωρίς περιβαλλοντική δικαιοσύνη. Οι περιοχές αυτές κινδυνεύουν να ερημωθούν».

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΕΠΙΚΑΙΡΗΣΗ ΕΡΩΤΗΣΗΣ: « ΝΕΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ»

H Χαρά Καφαντάρη Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α., σήμερα 6.12.2021 στη συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησης με θέμα: «Νέο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας» στην ολομέλεια της βουλής

Ακολουθεί η Πρωτολογία και Δευτερολογία της Χαράς Καφαντάρη:

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Πρωτολογία

Κύριε Υπουργέ, καλησπέρα. Χαίρομαι που μετά από σαράντα περίπου μέρες από την πρώτη κατάθεση της επίκαιρης ερώτησης βρισκόμαστε εδώ, στη Βουλή να συζητήσουμε το μείζον θέμα της πολιτικής προστασίας, που ειδικά σήμερα στις συνθήκες κλιματικής κρίσης είναι πάρα πολύ σοβαρό και σχετικά με τις πολιτικές πρόληψης, αλλά και σχετικά με την ανθεκτικότητα των συστημάτων.

Κύριε Υπουργέ, βγαίνουμε από μία αντιπυρική περίοδο ιδιαίτερα τραυματισμένοι με 1,4 εκατομμύρια στρέμματα γης να έχουν καεί στην αντιπυρική περίοδο και όλα αυτά έδειξαν, αν θέλετε, την ανεπάρκεια, την προχειρότητα, την κενού περιεχομένου επικοινωνία, θα έλεγα εγώ, της Κυβέρνησης Μητσοτάκη και του προκατόχου σας Υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας σχετικά με την πολιτική προστασία και διαχείριση των κρίσεων. Δυστυχώς όμως αυτό το πνεύμα του προκατόχου σας στην αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιών με τις συνέπειες που προανέφερα πραγματικά συνεχίζεται και σήμερα και συνεχίζεται και τώρα. Και βέβαια οι συνέπειες αυτής της πολιτικής είχαν και τις πλημμύρες, είχαν και όλα αυτά τα οποία βιώνουμε.

Όμως, η λογική των εκκενώσεων ακολουθήθηκε πάρα πολύ στη αντιπυρική περίοδο και στις δασικές πυρκαγιές. Είχε συγκεκριμένα αποτελέσματα. Όμως, βλέπουμε ότι συνεχίζεται αυτή η λογική και φάνηκε και στην πυρκαγιά της Τήνου και στις πλημμύρες στην Ηλεία κ.λπ. Ακόμα και ο χειρισμός του «Μπάλου» στην Αττική με αυτή τη λογική ακριβώς έφερε αποτελέσματα και δείχνει ότι κάτι δεν λειτουργεί σωστά.

Υπάρχει απολογισμός της αντιπυρικής περιόδου, κύριε Υπουργέ; Η Κυβέρνηση Μητσοτάκη δύο χρόνια τώρα και στην περσινή αντιπυρική και φέτος, δεν παρουσίασε δημόσια έναν απολογισμό της αντιπυρικής περιόδου.

Επίσης, 1,4 στρέμματα δεν είναι λίγα που κάηκαν, όπως και οι συνέπειες του «Ιανού», της «Μήδειας», του «Μπάλου» κ.λπ. Βέβαια, να μην υπάρχουν θύματα. Θα ήθελα να πω, βέβαια, ότι η ανθρώπινη ζωή πάντα είναι πάνω απ’ όλα, αλλά αυτή η λογική που ακολουθήσατε είχε σαν συνέπεια την απώλεια βιοποικιλότητας και κάηκε δασική περιοχή ακόμα και με δύο μποφόρ.

Επίσης, παρατηρήσαμε μια υποβάθμιση του Πυροσβεστικού Σώματος. Όλα γίνονται από την πολιτική προστασία, από το Υπουργείο. Μάλιστα, παλιά, έχουμε ιστορία από τη δράση του Πυροσβεστικού Σώματος τόσες δεκαετίες, σε δύσκολες συνθήκες, χωρίς μέσα, να καταφέρνει μεγάλα αποτελέσματα.

Επίσης, ο προκάτοχός σας χρησιμοποίησε και έναν όρο εν μέσω αντιπυρικής, τον όρο «βασική αντιπυρική περίοδο» -αυτό δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο, βέβαια, είναι κάτι πολύ πρόχειρο- και μας είχε εξαγγείλει σε επίκαιρη ερώτηση που είχα καταθέσει εδώ και για παραγγελίες μέσων, για ελικόπτερα, για τράκτορες κ.λπ. Τα αποτελέσματα, όμως, έδειξαν άλλα πράγματα.

Με τον τελευταίο ανασχηματισμό δημιουργήθηκε το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας με το προεδρικό διάταγμα 70. Μεταφέρεται αρμοδιότητα του Πυροσβεστικού Σώματος από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Οι υπηρεσίες του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας επίσης μεταφέρονται στο καινούργιο Υπουργείο, διασπώντας την ενιαία πολιτική που χρειάζεται το κλίμα και βέβαια, κάποιες αρμοδιότητες από το Υπουργείο Μεταφορών. Εργαζόμενοι του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας θα διευκολύνουν, θα εργάζονται και στα δύο Υπουργεία, όπως αναφέρεται, μέχρι το τέλος του 2022.

Είχατε ψηφίσει έναν νόμο -όχι εσείς, η Κυβέρνηση Μητσοτάκη- για την πολιτική προστασία που θα έλυνε όλα τα προβλήματα, τον ν. 4662/2020. Όμως, τέθηκε σε αδράνεια. Λειτούργησε η αντιπυρική περίοδος με νόμους του «Ξενοκράτη» και από την άλλη μεριά, επιλεκτικά χρησιμοποιήθηκαν κάποια άρθρα, το άρθρο 25 και το άρθρο 26, περί έκτακτης ανάγκης και ειδικής κινητοποίησης της πολιτικής προστασίας.

Ουσιαστικά, με την κατάσταση ειδικής κινητοποίησης, σε κάποιες περιοχές -δεκαοκτώ, οι οποίες μετά έγιναν είκοσι τρεις- μπήκαν εργολάβοι, έκαναν έργα κ.λπ.

Σας ρωτάω: Παρελήφθησαν τα έργα από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου σας, όποια έργα έγιναν; Υπάρχει, με βάση το άρθρο 42, η Επιτροπή Εκτίμησης Κινδύνου, η οποία προβλέπεται με τον νόμο;

Τα ερωτήματά μου είναι τρία. Πρώτα απ’ όλα, αν θα αλλάξτε το νομοθετικό πλαίσιο και τι νομοθετικές αλλαγές θα κάνετε στον νόμο, ώστε να αντιμετωπίζει τα προβλήματα.

Το οργανόγραμμα του Υπουργείου ποιο είναι, πραγματικά; Πόσοι υπηρετούν, αποσπασμένοι και μη; Και βέβαια, αν υπάρχουν αποσπασμένοι για μεγάλο χρονικό διάστημα από άλλες υπηρεσίες του Δημοσίου, αν επιβαρύνουν τον προϋπολογισμό του Υπουργείου και αν τηρείται η νομοθεσία στο συγκεκριμένο.

                                                                    ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Δευτερολογία

Κύριε Υπουργέ, φαντάζομαι στη δευτερολογία σας να απαντήσετε στα ερωτήματα που σας έθεσα για τις νομοθετικές πρωτοβουλίες, για το Υπουργείο, για τα θέματα του οργανογράμματος που πρέπει να έχει ένα νέο υπουργείο και για το προσωπικό του. Αλλά πρώτα απ’ όλα θα σας πω ότι είναι σωστός ο εθνικός διάλογος στο μείζον θέμα της κλιματικής κρίσης και της πολιτικής προστασίας, αλλά υπάρχει και μια βάση. Δεν αρχίζουμε από το μηδέν, κύριε Υπουργέ.

Προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή. Είναι από τις πρώτες χώρες στην Ευρώπη μετά τη Συμφωνία των Παρισίων η χώρα μας και από το 2016 έχει σχέδια προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή και περιφερειακά σχέδια. Άρα λοιπόν υπάρχει μια βάση που μπορούμε να συνεχίσουμε τον διάλογο και τέλος πάντων να γίνονται ενέργειες. Αυτό είναι το ζητούμενο.

Δεύτερον, αναφερθήκατε, νομίζω, σε Λισαβόνα και Βρυξέλλες όπου πήγατε και κάνατε κάποιες δηλώσεις. Πρώτα απ’ όλα για το Πρόγραμμα ΑΙΓΙΣ το οποίο είναι αυτό που κατέθεσε και ο κύριος Πρωθυπουργός εδώ στην Ολομέλεια και το οποίο αφορά εξοπλισμούς πολιτικής προστασίας 2020-2028, παραγγελίες νέων μηχανολογικών μέσων, ζητήματα εναέριων μέσων, τεχνολογικού εξοπλισμού και όλα αυτά. Είναι καλά όλα αυτά, αλλά και ο ανθρώπινος παράγοντας και τέλος πάντων η ουσιαστική αναβάθμιση του Πυροσβεστικού Σώματος που εμείς κρίνουμε ότι υποβαθμίστηκε μετά τις τελευταίες πυρκαγιές, είναι ένα σοβαρό ζητούμενο.

Εδώ θα είμαι και πιο συγκεκριμένη. Αυτή τη στιγμή αναφερθήκατε σε δηλώσεις σας ότι θα φέρνουμε πυροσβέστες από τη Βόρεια Ευρώπη να έρχονται στην Ελλάδα όταν έχουμε τις πυρκαγιές και αντίστοιχα Έλληνες πυροσβέστες θα πηγαίνουν. Το λέω σωστά; Και αυτό βέβαια δεν θα γίνεται μέσω του ευρωπαϊκού μηχανισμού, γιατί το ξέρετε καλά ότι ο ευρωπαϊκός μηχανισμός αφορά κυρίως εναέρια μέσα.

Εντάξει, αλλά θα γίνεται μέσω του ευρωπαϊκού μηχανισμού αυτό; Μέχρι στιγμής δεν ισχύει, όμως, κάτι τέτοιο ή κάνω λάθος και είναι κάτι καινούργιο;

 Άσχετα από αυτό, όμως, κύριε Υπουργέ, γιατί δεν εκπαιδεύετε ακόμα περισσότερο στις νέες τεχνολογίες το προσωπικό του Πυροσβεστικού Σώματος; Γιατί δεν δίνετε μια λύση σε μια σειρά εργαζομένων στο Πυροσβεστικό Σώμα, ώστε να έχουν και απασχόληση σε  δωδεκάμηνη βάση;

Και ερχόμενη τώρα στο άλλο που αναφερθήκατε για τον Μπάλο και λέτε ότι θέλετε να κάνετε καινούργιες δομές, υπάρχουν δηλώσεις σας και για μετεωρολογικές υπηρεσίες στην Πολιτική Προστασία κλπ., γιατί υποτιμάτε τόσο πολύ τον δημόσιο τομέα, τα ερευνητικά ιδρύματα της χώρας, τα πανεπιστήμια; Υπάρχει μια σημαντική βάση, πάνω στην οποία μπορούμε να προχωρήσουμε.

Αυτήν τη στιγμή εγώ θα σας αναφέρω την ΕΜΥ, η οποία έχει μια σειρά μετεωρολογικούς και γεωφυσικούς σταθμούς, οι οποίοι μπορούν να αξιοποιηθούν. Θα αναφερθώ στο Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών που έχει και συγκεκριμένα προγράμματα, τα οποία δεν χρησιμοποιήθηκαν στην αντιπυρική περίοδο, παραδείγματος χάριν το πρόγραμμα «ΑΙΓΙΣ»,  το οποίο δίνει και μέσω δορυφόρων συγκεκριμένα στοιχεία για την εξάπλωση μιας πυρκαγιάς κ.λπ..

Γιατί υποτιμάτε -επιτρέψτε μου την έκφραση- τον δημόσιο τομέα και πάτε να δημιουργήσετε καινούργιες δομές; Στο κάτω κάτω υπάρχει και μέσα στον ν. 4662 άρθρο το οποίο μιλάει για δημιουργία ενός επιστημονικού φορέα ή επιτροπής να το πω καλύτερα, στην οποία θα συμμετέχουν από εκπαιδευτικά ιδρύματα, ειδικοί επιστήμονες κ.λπ.. Προχωρείτε σε κάτι τέτοιο;

Δηλαδή, το θέμα είναι να δημιουργήσουμε καινούργιες δομές ή να αξιοποιήσουμε και να αναβαθμίσουμε ήδη τις δημόσιες δομές, ιδρύματα, επιστημονικά όπως είπα, πανεπιστήμια, επιστημονικούς φορείς και να χρησιμοποιήσουμε τη γνώση για το μείζον που θέλουμε;

Φοβάμαι ότι κάπου αλλού… Αν έχω καταλάβει καλά, η δημιουργία νέων δομών, όπως αναφερθήκατε, αν θέλετε, σε δηλώσεις σας κ.λπ., μάλλον πάνε να δημιουργήσουν καινούργια κατάσταση, καινούργιους θεσμούς, πιθανόν για καινούργιες προσλήψεις, τοποθετήσεις «αρίστων» και διάφορα τέτοια.

Αυτά.

«Οι πολιτικές του κ. Μητσοτάκη για την μείωση του Μεθανίου οφείλουν να συνάδουν με τις προτάσεις της ΕΕ»

Η Χαρά Καφαντάρη​, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α.  Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ. τοποθετήθηκε στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασία Περιβάλλοντος, στις 03.12.2021  με,Θέμα: Συζήτηση σχετικά με την Έκθεση για τη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ε.Ε.) για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου.

Ακολουθεί ολόκληρη  η τοποθέτησή ​:

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

 Κυρία Πρόεδρε ευχαριστώ.

Είναι μία σημαντική συζήτηση αυτή που κάνουμε σήμερα. Ευχαριστούμε και την κυρία Σπυράκη για την παρουσία της και την εισήγησή της.

Αυτό το οποίο θέλω να τονίσω, αν και ελέχθη, είναι ότι συνδέουμε την κλιματική κρίση με το διοξείδιο του άνθρακα, ενώ από χρόνια είναι γνωστό ότι το μεθάνιο είναι ένα από τα πολύ σημαντικά αέρια του θερμοκηπίου και είναι πιο επικίνδυνο από το διοξείδιο του άνθρακα, 27 φορές αναφέρθηκε. Είναι, λοιπόν, πολύ επικίνδυνο και οι κύριες πηγές εκπομπών μεθανίου είναι οι ανθρωπογενείς παράγοντες, η γεωργία, η κτηνοτροφία και οι παράνομες χωματερές και δεν πρέπει αυτό καθόλου να το ξεχνάμε.

Το βιοαέριο, μεθάνιο όπως λέγεται, προέρχεται από, επειδή αναφέρθηκε και εισηγητικά, διεργασίες βακτηριδίων κατά τη βιοδιάσπαση οργανικών ενώσεων κάτω από αναερόβιες συνθήκες. Πρόκειται, δηλαδή, για αναερόβια χώνεψη βιομάζας.

Θα ξεκινήσω με το βιοαέριο πριν τοποθετηθώ γενικότερα. Η χρήση του βιοαερίου, που αναφερθήκατε και η κυρία Πρόεδρος και εσείς κυρία Σπυράκη, είναι διαδεδομένη πολλά χρόνια πριν, ακόμα και στην Αφρική και στην Ασία σε επίπεδο οικογενειακής κλίμακας, εκτός από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Αυστραλία όπου έχουμε μεγάλες μονάδες παραγωγής βιοαερίου αποκεντρωμένες, σε επίπεδο λίγων αγροκτημάτων και δήμων. Πρέπει, επίσης, να πούμε ότι το βιοαέριο κινεί ακόμα και λεωφορεία. Αυτό συμβαίνει στις σκανδιναβικές χώρες κυρίως, ενώ στη Δανία κυριαρχεί το μοντέλο κεντρικού συστήματος χώνευσης στο κέντρο της πόλης, όπου συγκεντρώνονται τα απόβλητα μιας ευρύτερης τοποθεσίας.

Πάνω σ’ αυτό θα ήθελα να πω ότι έχω κάποια παλιά στοιχεία του ΚΑΠΕ, σύμφωνα με τα οποία από το 2007 λειτουργούσαν μόνο δεκαπέντε μονάδες παραγωγής βιοαερίου στην Ελλάδα.

Θα ήθελα, όμως, να πω ότι υπάρχει και μια προκατάληψη και μία έλλειψη ενημέρωσης. Όταν γίνεται μία προσπάθεια να εγκατασταθεί μία τέτοια μονάδα, εάν δεν είναι η τοπική κοινωνία σωστά ενημερωμένη, κυκλοφορούν διάφορες απόψεις οι οποίες, επιτρέψτε μου να πω, ότι δεν έχουν και επιστημονική βάση.

Το πλεονέκτημα του βιοαερίου είναι σημαντικά γιατί μειώνονται οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Τα οργανικά υλικά και η βιομάζα που χρησιμοποιείται για την παραγωγή του έχουν ήδη δεσμεύσει, μέσω της θρέψης και της πέψης, διοξείδιο του άνθρακα από την ατμόσφαιρ

               Με την έννοια αυτή, δεν προστίθενται νέες ποσότητες αερίων του θερμοκηπίου, που θα προέρχονταν από την καύση ποσοτήτων συμβατικών καυσίμων. Δηλαδή, μπορούμε να πούμε ότι γίνεται με το βιοαέριο ανακύκλωση του διοξειδίου του άνθρακα, το οποίο, υπάρχει στην ατμόσφαιρα.

Θα συμφωνήσω με αυτό που ελέχθη, ότι οι συνθήκες και ό,τι υπογράφεται σε διεθνείς συνδιασκέψεις από την COP μέχρι και τη Συμφωνία του μεθανίου, δεν είναι δεσμευτικές συμφωνίες. Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό ζήτημα. Απλώς, θα υπενθυμίσω πόσα χρόνια ακούμε για τα 100 δις, τα οποία – αυτή η απόφαση υπάρχει σε κάθε COP- θα δοθούν στις αναπτυσσόμενες χώρες για να αντιμετωπίσουν την κλιματική αλλαγή και κατά πόσο προχωράει αυτό.

Τώρα, όπως αναφέρθηκε για το μεθάνιο εκπέμπεται από ανθρωπογενείς πηγές και κυρίως από τη γεωργία, την κτηνοτροφία, την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, τη μεταφορά φυσικού αερίου και τη διαχείριση απορριμμάτων.

Σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη του National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) των ΗΠΑ, που δημοσιεύτηκε το 2019. Από το 2008, με την έντονη διαδικασία εξόρυξης μεταφοράς διανομής φυσικού αερίου, ιδιαίτερα το σχιστολιθικό αέριο των Ηνωμένων Πολιτειών, οι εκπομπές μεθανίου στην ατμόσφαιρα πολλαπλασιάστηκαν. Τότε, η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, τόνισαν ότι πρέπει να μειωθούν οι εκπομπές. Η μείωση κατά 30%, αναμένεται να μειώσει την υπερθέρμανση του πλανήτη περίπου 0,3 βαθμούς, βοηθώντας έτσι στη διατήρηση του στόχου για τον 1,5 βαθμό στο τέλος του αιώνα.

Θα έλεγα τώρα ότι κατά ευτυχή συγκυρία με τη συνεδρίαση της Επιτροπής μας, η Eurostat δημοσίευσε, κυρία Πρόεδρε, για πρώτη φορά στις 29/11/2020, τις προβλέψεις της για τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου του 4ου τριμήνου του 2021, που μας δίνει και νεότερα στοιχεία για τη μετά Lockdown εποχή της πορείας των εκπομπών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Όπως είναι κατανοητό οι επεμβάσεις στις φυσικές πηγές εκπομπών μεθανίου είναι αδύνατη. Άρα, η πρωτοβουλία για τη μείωση των εκπομπών πρέπει να στραφεί σε ανθρωπογενείς τομείς.

Κυρία Πρόεδρε, θα καταθέσω τη δημοσίευση «Eurostat releases for the first time estimates of quarterly EU greenhouse gas emissions» για να τη δουν και οι συνάδελφοι. 

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Υπουργείο Ενέργειας, ήδη, έχει εκδώσει οδηγίες για μείωση των εκπομπών, για την επιθεώρηση και επισκευή χιλιομέτρων αγωγών φυσικού αερίου. Αναφέρεται, μάλιστα, ότι στην πόλη της Βοστόνης, με πληθυσμό γύρω στους 700.000 κατοίκους, οι διαρροές μεθανίου στο αστικό δίκτυο ετησίως ανέρχονται σε 49.000 τόνους. Και βέβαια σημαντική πρωτοβουλία κατάθεσης νέων κανονισμών για τη μείωση ποσοτήτων μεθανίου, που οδηγούνται για καύση στον πυρσό στις νέες εγκαταστάσεις.

Έρχομαι τώρα και στα δικά μας. Η διαχείριση των απορριμμάτων και των λυμάτων έχει ιδιαίτερη σημασία ειδικά για τη χώρα μας. Όπως προβλέπεται στην Έκθεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη στρατηγική μείωσης εκπομπών μεθανίου, προβλέπεται το τέλος της χρηματοδότησης καύσης απορριμμάτων, ενώ προωθούνται πολιτικές για εφαρμογές και πρακτικές κυκλικής οικονομίας, ξεχωριστής συλλογής βιοαποδομήσιμων υλικών και αναερόβια χώνεψη για παραγωγή βιομεθανίου και εδαφοβελτιωτικών.

Κυρία Πρόεδρε, αυτό που ακολουθεί η κυβέρνηση, όμως, στη χώρα μας τώρα και τα σχέδια διαχείρισης απορριμμάτων, ο σχεδιασμός για τη διαχείριση απορριμμάτων και ο περιφερειακός σχεδιασμός στην Αττική, είναι σε αντίθεση με όλα αυτά. Προωθείται η καύση απορριμμάτων, ενώ δεν αξιοποιείται η νομοθεσία, η οποία υπάρχει από το 2019 και για την κυκλική οικονομία. Αυτό είναι πάρα πολύ σοβαρό και δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να προχωρήσει με την ευρωπαϊκή λογική, γιατί είναι ακριβώς αντίθετη και με αυτά που είπα και με αυτά που προτείνει και η Ευρωπαϊκή Ένωση.

               Τώρα θα ήθελα να αναφερθώ, σχετικά με την γεωργία και την κτηνοτροφία.

Για την κτηνοτροφία, θα έλεγα και το εξής. Ο παραδοσιακός τρόπος μέχρι σήμερα, αν θέλετε και το ζήτημα της νομαδικής κτηνοτροφίας, είναι ένα ζήτημα. 

               Μήπως πρέπει να προχωρήσουμε σε μορφές περαιτέρω σταβλισμένης κτηνοτροφίας, που έχει σαν αποτέλεσμα, μικρότερες εκπομπές μεθανίου;

Αυτό, είναι ένα ζήτημα, το οποίο συζητιέται ευρύτερα.

Αναφερθήκαμε στις νέες τεχνικές και στις επιστημονικές προτάσεις. Πρέπει να αναληφθούν πρωτοβουλίες για τη χρήση των νέων τεχνολογιών και αύξηση της αξιοποίησης των νέων τεχνικών και επιστημονικών προτάσεων, η προώθηση τεχνικών, όπως η καύση σε ατμόσφαιρα οξυγόνου ή η καταλυτική καύση φυσικού αερίου, αυξάνουν τόσο την ενεργειακή απόδοση, όσο και μειώνουν τις εκπομπές μεθανίου.

Το τελευταίο που θέλω να αναφέρω και να κάνω ερώτημα στην κυρία Σπυράκη. Που συμβαδίζει η παραγωγή ενέργειας από φυσικό αέριο ηλεκτροπαραγωγής στη χώρα μας και η ποσότητα του φυσικού αερίου είναι σε ποσοστό 55% στο μείγμα ενέργειας, όταν μιλάμε αυτή τη στιγμή και για θέματα μείωσης του μεθανίου και για δεσμευτικές συνθήκες και τα λοιπά. Ναι μεν, προχωράμε, σε μία βίαιη απολιγνητοποίηση στις περιοχές της Δυτικής Μακεδονίας και της Μεγαλόπολης, χωρίς πρόγραμμα, χωρίς κοινωνική δικαιοσύνη και επιτρέψτε μου να πω ότι η μεταλιγνιτική εποχή και η πράσινη μετάβαση, να συμπαρασύρει όλους και την ίδια στιγμή έχουμε το φυσικό αέριο, το οποίο όπως γνωρίζετε και η κυρία Σπυράκη το γνωρίζει και λόγω ειδικότητας, είναι ένα ορυκτό καύσιμο.

Δεν έχω κάτι άλλο να πω και συγνώμη αν είπα πολλά.

Σας ευχαριστώ πολύ, κυρία Πρόεδρε.