«Με διαγγέλματα και επικοινωνία δεν αντιμετωπίζεται η πανδημία»

ΜΕ ΔΙΑΓΓΕΛΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΔΕΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ Η ΠΑΝΔΗΜΙΑ

H Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, σήμερα, 19.11.2021 στην βουλή ως εισηγήτρια στο σ/ν του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη: για την «Κύρωση του Πρωτοκόλλου μεταξύ των Κυβερνήσεων της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Δημοκρατίας της Σερβίας-Μαυροβουνίο μεταξύ άλλων αναφέρθηκε:

« Στο 11ο διάγγελμα του κ. Μητσοτάκη για την υγειονομική κρίση το οποίο ήταν ακόμα μία επικοινωνιακή πολιτική. Η πανδημία  δεν αντιμετωπίζεται ούτε νικιέται με διαγγέλματα και επικοινωνία αλλά με συγκεκριμένα μέτρα και με υλοποίηση των επιταγών της επιστήμης.

Στο ότι, ο ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. έχει καταθέσει συγκεκριμένες προστάσεις για την ενίσχυση του Εθνικού Συστήματος Υγείας, επίταξη των ιδιωτικών κλινικών, προσλήψεις στην δημόσια υγεία, διενέργεια δωρεάν τεστ σε όλους τους εργασιακούς χώρους, μέτρα για σχολεία και μέσα μαζικής μεταφοράς και την ανάγκη ενός επικεφαλής στο υπουργείο υγείας με κύρος και αναγνώριση του έργου του στον τομέα της υγείας.

Στην ανάγκη γνωστοποίησης του αριθμού και ποσοστού εμβολιασμού στα σώματα ασφαλείας.  

Στην ύπαρξη αντιφάσεων στην πολιτική της κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη ως προς την πανδημία. Αστυνομικός- ελεγκτής  ο οποίος προβαίνει σε ελέγχους σχετικά με την τήρηση των υγειονομικών μέτρων, ενώ ο ίδιος  είναι ανεμβολίαστος.

Στο ότι η χώρα μας είναι 16η στην κατάταξη με τους εμβολιασμούς με μόλις το 62% περίπου να είναι εμβολιασμένο πλήρως.

Όσον αφορά  την κύρωση των Πρωτοκόλλων, η χώρα μας έχει δεχτεί μεγάλες μεταναστευτικές ροές τα τελευταία χρόνια και έχει καταδικαστεί και από διεθνείς οργανισμούς για την πολιτική της στο μεταναστευτικό.

Στο ότι, η επανεισδοχή των υπηκόων μιας χώρας αποτελεί υποχρέωση βάσει του διεθνούς εθιμικού δικαίου.

Στο ότι, με την κύρωση των εν λόγω Πρωτοκόλλων μπορεί να αντιμετωπιστεί το φαινόμενο της παράτυπης μετανάστευσης και να αποτελέσει αποτρεπτικό παράγοντα για τα κυκλώματα διακίνησης ενώ δύναται να  αποτελέσει και βάση για περαιτέρω συνεργασία μεταξύ των συμβαλλομένων κρατών, διασφαλίζοντας τα συμφέροντα της χώρας μας.

Στο ότι, ο ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ επιφυλάσσεται μέχρι την Ολομέλεια»

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Χ.Καφαντάρη: Ταφόπλακα στο θεσμό των αγορών και τους παραγωγούς το νομοσχέδιο για τις λαϊκές αγορές

2.11.2021

H Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, τοποθετήθηκε σήμερα για το σ/ν Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων: «Αναμόρφωση και εκσυγχρονισμός του ρυθμιστικού πλαισίου οργάνωσης και λειτουργίας του υπαίθριου εμπορίου, ρυθμίσεις για την άσκηση ψυχαγωγικών δραστηριοτήτων και την απλούστευση πλαισίου δραστηριοτήτων στην εκπαίδευση, βελτιώσεις στην επιμελητηριακή νομοθεσία και άλλες διατάξεις του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων» και μεταξύ άλλων αναφέρθηκε:

«Στην υποκρισία της κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη για την συναίνεση διαχείρισης της πανδημίας ενώ δεν δέχονται την πρόταση Τσίπρα.

Στο ότι το εν λόγω νομοσχέδιο θα είναι ταφόπλακα στο θεσμό των λαϊκών και χτύπημα στους παραγωγούς.

Στο ότι με το εν λόγω νομοσχέδιο η κυβέρνηση αποδεικνύει για ακόμη μια φορά την ιδεοληπτική προσήλωση της στην εξυπηρέτηση μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων.

Στο ότι οι μεταρρυθμίσεις του κ. Μητσοτάκη κατέστρεψαν το ασφαλιστικό, εργασιακό, ενέργεια-ΔΕΗ, έτσι σημαίνει καταστροφή και για τις λαϊκές αγορές.

Στα μέτρα ακρίβειας της κυβέρνησης στα αγροεφόδια, στο ηλεκτρικό, στην αποξένωση του παραγωγού από την λαϊκή αγορά και κατάργηση του 50%-50% (ν. 4497/2017) το οποίο διαταράσσει τη σχέση παραγωγού και εμπόρου.

Στην κατάργηση ουσιαστικά της άδειας αφού με το νομοσχέδιο της κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη  θα υπάρχουν πλέον θέσεις και όχι άδειες.

Στην αντίδραση της Αντιπολίτευσης, των φορέων, των ομοσπονδιών αλλά και της Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Πατούλης, Τζιτζικώστας).

Στην κατάργηση των Αγορών Καταναλωτών που στήριξαν σε δύσκολες εποχές τους πολίτες και στέρηση φρέσκων φυσικών προϊόντων από τους καταναλωτές.

Στην πρόβλεψη 16 υπουργικών αποφάσεων οι οποίες αλλάζουν τη φιλοσοφία του νομοσχεδίου και δίνει τη ευχέρεια σε κάθε μελλοντικό Υπουργό να τροποποιεί κατά το δοκούν.

Τέλος στην κατάργηση της απλής αναλογικής στο εκλογικό σύστημα της ΕΛΑΣ και στην επαναφορά του πλειοψηφικού συστήματος, που αποτελεί πισωγύρισμα στη Δημοκρατία.»

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ακολουθεί ολόκληρη η τοποθέτηση :

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

 Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

Ένα σχολιάκι μόνο θα κάνω για αυτά που ακούσαμε από το πρωί και από Βουλευτή της συμπολίτευσης, με πολλές νουθεσίες, και στον ΣΥΡΙΖΑ και στην Αντιπολίτευση. Λέει να βρούμε κοινή γλώσσα -μας παρότρυνε- για την αντιμετώπιση της πανδημίας. Πόσο υποκριτικό είναι αυτό από την πλευρά της Κυβέρνησης συνολικά, όταν για τρίτη φορά απορρίπτεται η πρόταση του Αλέξη Τσίπρα για επιτροπή επιστημόνων κοινής αποδοχής, για να διαχειριστούν το θέμα της πανδημίας; Η υποκρισία πάει κι έρχεται και αυτό δεν είναι καθόλου καλό όταν ακούγεται και μέσα στον χώρο του Κοινοβουλίου.

Το νομοσχέδιο τώρα είναι ταφόπλακα στον λαϊκό θεσμό των λαϊκών αγορών. Ταφόπλακα σε έναν αδιαμεσολάβητο θεσμό μεταξύ καταναλωτή και παραγωγών και μικρών εμπόρων για φρέσκο και φθηνό προϊόν. Είναι ένας θεσμός με ενενήντα δύο περίπου χρόνια ιστορία, που στήριξε σε πολύ δύσκολες εποχές την κοινωνία.

Εσείς, κύριοι της Κυβέρνησης το ονομάζετε μεταρρύθμιση, αλλά όλοι γνωρίζουν τι είναι οι μεταρρυθμίσεις της Νέας Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης Μητσοτάκη. Όλοι φοβούνται όταν ακούνε μεταρρύθμιση και εκσυγχρονισμό. Γιατί μεταρρύθμιση ονομάσατε και την ιδιωτικοποίηση του ασφαλιστικού συστήματος, μεταρρύθμιση είπατε και τις αλλαγές στα εργασιακά, μεταρρύθμιση στην αγορά ενέργειας, όταν πλέον ένα δημόσιο κοινωνικό αγαθό, όπως είναι η ενέργεια, με βασικό πυλώνα τη ΔΕΗ μέχρι σήμερα, το ιδιωτικοποιείτε, τον ΔΕΔΔΗΕ κλπ. Έτσι, μεταρρύθμιση, ονομάζετε και το εν λόγω σχέδιο νόμου.

Αυτό όμως που θα ήθελα να τονίσω είναι ότι δεν είναι μόνο οι ενδιαφερόμενοι, είτε παραγωγοί, είτε μικροέμποροι, οι ομοσπονδίες τους σε όλη την Ελλάδα, ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, τα κόμματα της Αντιπολίτευσης. Είναι και δικοί σας άνθρωποι, είναι και η Τοπική Αυτοδιοίκηση που βάζει ζητήματα για το εν λόγω σχέδιο νόμου και δεν πρέπει να το ξεχνάμε αυτό, όπως και τις δηλώσεις του κυρίου Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας και του Περιφερειάρχη Αττικής. Όλοι είναι αντίθετοι σε αυτό που πάτε να κάνετε, αλλά εσείς φαίνεστε αποφασισμένοι να προχωρήσετε. Ακόμα και κυβερνητικοί Βουλευτές σε τοποθετήσεις τους στις Επιτροπές έβαλαν κάποιες ενστάσεις σε κάποια ζητήματα.

Όμως εσείς προχωρείτε, γιατί ο στόχος σας ποιος είναι; Η Κυβέρνηση Μητσοτάκη εξυπηρετεί μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα. Ό,τι έχει χαρακτήρα κοινωνικό είναι κάτι το οποίο σας ενοχλεί, είναι αντίθετο στην ιδεοληπτική σας πολιτική.

Προσπαθήσατε όλον αυτόν τον καιρό να διασπάσετε και τον αγώνα των ενδιαφερομένων συλλόγων, ομοσπονδιών ανά την Ελλάδα, αλλά δεν το καταφέρατε, ο αγώνας συνεχίζεται. Γιατί θα πω το εξής: Κανείς δεν αρνείται ότι υπάρχουν προβλήματα στη λειτουργία των λαϊκών αγορών. Υπάρχει όμως ο νόμος του ΣΥΡΙΖΑ, ο ν. 4499/2017. Μπορεί να χρειάζονται κάποιες αλλαγές. Κάντε αυτές τις αλλαγές. Μην αλλάζετε συνολικά τη φιλοσοφία λειτουργίας των λαϊκών αγορών.

Εσείς μιλάτε για δεκαέξι υπουργικές αποφάσεις. Δήθεν πήρατε πίσω κάποιες ρυθμίσεις σε αυτό το οκτάμηνο των διαπραγματεύσεων, αλλά με τις δεκαέξι αυτές υπουργικές αποφάσεις, που προβλέπονται μέσα από το σχέδιο νόμου, ο κάθε υπουργός μπορεί να φέρει τα πράγματα στα μέτρα του, υπηρετώντας πάντα -μιλώ για την Κυβέρνηση Μητσοτάκη- μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα.

Σταδιακά εκτοπίζετε τους παραγωγούς από τις λαϊκές αγορές, καταργώντας ουσιαστικά με τα μέτρα αυτό το 50-50 παραγωγοί και μικροέμποροι, το οποίο κατοχυρωνόταν και με τον ν. 4499/2017, έναν νόμο ο οποίος ήταν προϊόν ουσιαστικής διαβούλευσης. Γιατί για εμάς, για τον ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, οι λαϊκές αγορές, πέραν του ότι έχουν έναν κοινωνικό χαρακτήρα, θεωρούμε ότι το υπαίθριο εμπόριο είναι κάτι πολύ σημαντικό, είναι ένα υποσύνολο του εμπορίου, oι απασχολούμενοι σε αυτό είναι άνθρωποι αξιοπρεπείς, είναι άνθρωποι που δουλεύουν σε δύσκολες συνθήκες και πρέπει να αντιμετωπίζονται ανάλογα.

Έχετε μια ουσιαστικά τιμωρητική διάθεση και με τα πρόστιμα, τα οποία εισάγετε στο εν λόγω σχέδιο νόμου. Επίσης δεν υπάρχει -αυτό που αναφέρθηκε από πολλούς- άδεια, αλλά υπάρχει θέση. Και βέβαια τα προσόντα είναι πολύ συζητήσιμα, αυτά τα κριτήρια τα οποία βάζετε. Μιλάτε για διδακτορικά, μεταπτυχιακά κ.λπ.. Και έρχομαι και λέω, αυτές είναι οι πολλές και καλοπληρωμένες θέσεις που έταζε ο κ. Μητσοτάκης προεκλογικά στην πατρίδα μας για να έρθει στη διακυβέρνηση της χώρας;

Απαιτείτε από τους παραγωγούς -άλλο ένα ζήτημα- από ανθρώπους του μόχθου, του χωραφιού, της πρωτογενούς παραγωγής, ο καθένας να έχει και έναν ατομικό λογιστή κάθε ημέρα για να μπορεί να μπαίνει στο σύστημα και να δηλώνει το προϊόν του και το τι θα πουλήσει και όλα αυτά.

Επίσης, άλλο σημαντικό, αφαιρείτε από τους ενδιαφερόμενους ουσιαστικά τη συμμετοχή τους στη λήψη αποφάσεων, τη στιγμή που σαρώνει η ακρίβεια, τη στιγμή που οι τιμές του ηλεκτρικού ανεβαίνουν ανεξέλεγκτα και ο απλός καταναλωτής αρχίζει να το βλέπει τώρα και με τους λογαριασμούς που έρχονται, τη στιγμή που η κλιματική αλλαγή είναι ένας κίνδυνος μεγάλος. Ας ευχηθούμε το Σάββατο στη Γλασκώβη, που διεξάγεται τώρα η COP26, και θα είμαι παρούσα με συνάδελφο από την πλειοψηφία, Πρόεδρος και Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Περιβάλλοντος ότι θα παρθούν κάποια συγκεκριμένα μέτρα γιατί ο κίνδυνος είναι μεγάλος. Τη στιγμή που η κλιματική αλλαγή επιδρά στον πρωτογενή τομέα, αντί να πάρετε μέτρα ουσιαστικά ενίσχυσης των παραγωγών, μέτρα ελάφρυνσης, αν θέλετε, και οικονομικής για την ακρίβεια η οποία υπάρχει, όχι μόνο στα καύσιμα, αλλά στα αγροεφόδια και παντού, εσείς έρχεστε και αυτόν τον θεσμό των λαϊκών αγορών, που ο παραγωγός μπορεί να προσφέρει το προϊόν του, εσείς ουσιαστικά το χτυπάτε οριστικά θα έλεγα, αν εφαρμοστούν όλα αυτά που προβλέπονται εις βάρος των παραγωγών, αλλά όχι μόνο. Είναι και εις βάρος των καταναλωτών, γιατί ο καταναλωτής θέλει φθηνό, φρέσκο προϊόν ουσιαστικά. Και με βάσεις δημοσκοπήσεις οι καταναλωτές αγκαλιάζουν τον θεσμό των λαϊκών αγορών.

Βέβαια πολύ σημαντικό ζήτημα είναι και το ότι καταργείτε και τις αγορές παραγωγών, οι οποίες στα χρόνια της κρίσης και της οικονομικής -εύχομαι να μην ξαναζήσουμε αυτού του επιπέδου οικονομική κρίση που ζήσαμε τα τελευταία χρόνια με τη νυν Κυβέρνηση, μιας και η δεκαετία της κρίσης ήταν ολέθρια για όλους- προσέφεραν πάρα πολλά στο κοινωνικό σύνολο και την ελληνική κοινωνία. Εσείς αυτό θέλετε να το καταργήσετε.

Αλλά επιτρέψτε μου, κλείνοντας, να πω ότι δεν θέλετε και τη δημοκρατία, γιατί η τροπολογία που φέρνετε για τις εκλογές και το εκλογικό σύστημα στην Ελληνική Αστυνομία και στα συνδικαλιστικά τους πράγματα, καταργώντας την απλή αναλογική δείχνει την αντίληψή σας. Αγώνες χρόνων από τους εργαζόμενους στα σώματα ασφαλείας, τους οποίους εμείς αντιμετωπίζουμε σαν εργαζόμενους με δικαιώματα, πάτε να το καταργήσετε κι αυτό με την αλλαγή του εκλογικού νόμου και την επαναφορά του πλειοψηφικού συστήματος.

«Αποσυμφόρηση και ομαλοποίηση της λειτουργίας του ΕΕΕΕΚ Αιγάλεω».

Αθήνα, 7 Οκτωβρίου 2021

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

Εσωτερικών

Παιδείας και Θρησκευμάτων

Θέμα: «Αποσυμφόρηση και ομαλοποίηση της λειτουργίας του ΕΕΕΕΚ Αιγάλεω».

Το ΕΕΕΕΚ Αιγάλεω είναι Σχολική Μονάδα Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης  ανήκει στην Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση στην Γ’ Αθήνα για μαθητές και μαθήτριες με ιδιαίτερες ικανότητες που αντιμετωπίζουν αναπτυξιακά προβλήματα και σοβαρές δυσκολίες σχολικής προσαρμογής όπως αυτισμός, νευρολογικά, κινητικά προβλήματα, κ.ά.

Παράλληλα στο ίδιο κτιριακό συγκρότημα συστεγάζονται και τρεις (3) μονάδες της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης (Ειδικό Νηπιαγωγείο αυτισμού, Ειδικό Δημοτικό για παιδιά στο φάσμα του αυτισμού και Ειδικό Δημοτικό για παιδιά με κινητικά προβλήματα)

Το εν λόγω ΕΕΕΕΚ  κάθε σχολική χρονιά συγκεντρώνει ένα υπερβολικό αριθμό μαθητών και μαθητριών -ενδεικτικά να αναφέρουμε ότι φέτος έφτασε τους 150- καθώς εξυπηρετεί έκτος των άλλων πυκνοκατοικημένων δήμων της δυτικής Αθήνας (Αιγάλεω, Αγία Βαρβάρα, Περιστέρι, Ίλιον, Πετρούπολη,κ.ά.) και του δήμου της Αθήνας, όπου δεν βρίσκονται σε λειτουργία αντίστοιχου τύπου ΣΜΕΑΕ.

Ήδη από το ξεκίνημα της φετινής σχολικής χρονιάς τα προϋπάρχοντα προβλήματα όχι μόνο βγήκαν ξανά στην επιφάνεια αλλά επιδεινώθηκαν κιόλας. Πιο συγκεκριμένα:

  • ο αυξημένος αριθμός μαθητών και μαθητριών, ο οποίος από 124 την περασμένη χρονιά αυξήθηκε στους 150 φέτος, οδηγεί αναπόφευκτα στην έλλειψη αιθουσών διδασκαλίας με αποτέλεσμα να δημιουργούνται πολυμελή τμήματα τα οποία στριμώχνονται σε αίθουσες 20-25 τ.μ., ενώ και τα γραφεία για το ειδικό εκπαιδευτικό προσωπικό είναι περιορισμένα.
  • Οι μαθητές είναι αναγκασμένοι καθημερινά να διανύουν μεγάλης διάρκειας διαδρομές από και προς το σχολείο τους, γεγονός που τους δημιουργεί εκνευρισμό και δυσανασχέτηση θέτοντας την ασφάλεια της μεταφοράς τους σε κίνδυνο.
  • Η έλλειψη εκπαιδευτικού, επιστημονικού και ειδικού βοηθητικού προσωπικού δημιουργεί δυσκολίες στην ασφάλεια, την εκπαίδευση και την μεταφορά των μαθητών.

Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι γίνεται συνδιδασκαλία δύο τμημάτων στην ίδια αίθουσα με παιδιά στο φάσμα του αυτισμού.

Τα προβλήματα αυτά δημιουργούν μια κατάσταση δυσφορίας και ανησυχίας τόσο στους εκπαιδευτικούς όσο και στους μαθητές και στους γονείς τους, πόσο μάλλον σε αυτήν την κρίσιμη περίοδο της πανδημίας του Covid 19, και δεν είναι δυνατόν να συνεχισθούν για ολόκληρο το σχολικό έτος, ειδικά όταν ήδη από το 2007 έχει ιδρυθεί το ΕΕΕΕΚ Περιστερίου το οποίο όμως δεν λειτουργεί παρά την ύπαρξη κτιρίων αλλά και το ΕΕΕΕΚ Αθήνας το οποίο εδώ και 3 χρόνια, σύμφωνα με τις αποφάσεις των αρμόδιων υπουργείων και του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Αθηναίων, θα έπρεπε να ήταν σε λειτουργία.

Αποτελεί επιτακτική ανάγκη η αποσυμφόρηση του ΕΕΕΕΚ Αιγάλεω θέτοντας σε λειτουργία τα ΕΕΕΕΚ Περιστερίου και Αθήνας και κύρια ευθύνη της κάθε κυβέρνησης η δημιουργία ανθρωπίνων συνθηκών για τους μαθητές με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες και το εκπαιδευτικό, επιστημονικό και ειδικό βοηθητικό  προσωπικό.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Tι προτίθενται να κάνουν για την άμεση παραχώρηση και λειτουργία των ΕΕΕΕΚ Περιστερίου και Αθήνας με σκοπό την αποσυμφόρηση και ομαλή λειτουργία του ΕΕΕΕΚ Αιγάλεω;
  2. Με ποιες ενέργειες θα προχωρήσουν, σε συνεργασία με τα συναρμόδια Υπουργεία (Εσωτερικών και Υποδομών και Μεταφορών) στην επίλυση των κτιριακών προβλημάτων και προβλημάτων προσωπικού που αντιμετωπίζει το ΕΕΕΕΚ Αιγάλεω;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αλεξιάδης Τρύφωνας

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Βαρδάκης Σωκράτης

Βίτσας Δημήτρης

Δραγασάκης Γιάννης

Δρίτσας Θεόδωρος

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Μάλαμα Κυριακή

Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης)

Παππάς Νίκος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Ραγκούσης Γιάννης

Φάμελλος Σωκράτης

Χρηστίδου Ραλλία

 Μετά τους «αναδόχους δασών», θεσμοθετείται «αναδόχους κατοικίδιων» προσφιλής τακτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε Πρόεδρε, ευχαριστώ.

Έχουμε όντως μία Κυβέρνηση παραπαίουσα, μία Κυβέρνηση η οποία έχει αποτύχει σε όλους τους τομείς τολμώ να πωκαι ούτε οι εισαγόμενοι επικοινωνιολόγοι μπορούν να τη σώσουν. Η αλήθεια, όμως, και η πραγματικότητα δεν κρύβεται. Η εφαρμογή εμμονικών και ιδεοληπτικών πολιτικών συνεχίζεται και αυτό έχει να κάνει και με το εν λόγω νομοθέτημα.

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, πραγματικά το θέμα των ημερών είναι το άνοιγμα των σχολείων, το πώς άνοιξαν τα σχολεία μας, αν έγινε κάτι και αν διδαχθήκαμε από την πανδημία και τις ανάγκες που προτείνονται και από την επιστημονική κοινότητα για την λειτουργία των σχολείων. Εγώ τολμώ να πω πως όχι. Όταν αυτή τη στιγμή, παραδείγματος χάρη στην Αγία Βαρβάρα υπάρχει τάξη στην Α’ γυμνασίου με τριάντα έναν μαθητές -ενδεικτικά το αναφέρω και μπορεί και αλλού να υπάρχει αυτό, δείχνει ακριβώς ότι ίσως η Κυβέρνηση δεν έχει καταλάβει πού βρίσκεται ή, αν έχει καταλάβει, δημιουργείται πραγματικά ένα ερώτημα.

Έκανε ο κύριος Πρωθυπουργός προχθές εγκαίνια στο καινούργιο σχολείο στο Δαμάσι. Είναι θετικό. Όταν ανοίγει ένα σχολείο, πάντα είναι θετικό αυτό και δεν μπορούμε να μην το αναγνωρίσουμε. Θα έλεγα βέβαια, όμως, ότι την ίδια στιγμή οι κτιριακές υποδομές στα σχολεία μας σε όλη τη χώρα δεν είναι και οι καλύτερες, ακόμα και από τις συνέπειες των σεισμών. Είναι θετικό το ότι άνοιξε ένα νέο σχολείο στη σεισμοπαθή περιοχή, άσχετα από την κατάσταση που βρίσκονται οι σεισμοπαθείς τόσους μήνες από το σεισμικό γεγονός.

Την ίδια στιγμή στη Δυτική Αθήνα και στο Αιγάλεω συγκεκριμένα τρία χρόνια τα σεισμοπαθή σχολεία, κύριε Υπουργέ, δεν έχουν επισκευαστεί. Και είναι θέμα του Υπουργείου Εσωτερικών, γιατί και οι δήμοι και η αυτοδιοίκηση υπάγονται στο Υπουργείο Εσωτερικών. Τι έχει γίνει, λοιπόν, σ’ αυτό; Απλά το αναφέρω σχετικά με αρμοδιότητες οι οποίες υπάρχουν στο Υπουργείο σας και πραγματικά είναι μία από τις αρμοδιότητες τα θέματα των σχολικών υποδομών.

Έρχομαι, όμως, τώρα σε ένα άλλο ζήτημα, κύριοι και κυρίες Βουλευτές, που θεωρώ ότι είναι σημαντικό. Είναι η Ημέρα της Δημοκρατίας σήμερα που καθιερώθηκε το 2007 από τον ΟΗΕ κι ερωτώ: Είναι δημοκρατικός ο τρόπος με τον οποίο νομοθετείτε; Είναι δημοκρατική η έλλειψη διαβούλευσης ή τέλος πάντων όποιες προτάσεις έχουν γίνει να μην λαμβάνονται υπόψη; Θα έρθω και θα πω το εξής: Δεν είναι δημοκρατικό, κύριε Υπουργέ και κύριοι της συγκυβέρνησης, συνάδελφοι Βουλευτές, από τα είκοσι εννιά χιλιάδες σχόλια περίπου η συντριπτική πλειοψηφία να είναι αντίθετοι στο εν λόγω σχέδιο νόμου, εσείς να προχωρείτε στη νομοθέτηση, να ακούγονται και στις Επιτροπές και στην Αίθουσα της Ολομέλειας -και το ακούσαμε και από την Εισηγήτρια της Νέας Δημοκρατίας- αντιλήψεις περί συντεχνιών και να αποδίδονται στους θεσμοθετημένους επιστημονικούς φορείς, συμβούλους του κράτους, όπως είναι το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο του οποίου τυχαίνει να είμαι μέλος από δεκαετίες και αντιπρόσωπος σε γενικές συνελεύσεις του.

Αυτό δεν είναι δημοκρατικό. Αυτή είναι απαξίωση του επαγγελματικού κόσμου, έλλειψη δημοκρατίας και έλλειψη διάθεσης συζήτησης, συναπόφασης και συμπερίληψης της επιστημονικής άποψης. Γιατί η επιστήμη παίζει σημαντικό ρόλο στο εν λόγω σχέδιο νόμου, στα νομοσχέδια και στον τρόπο που νομοθετείτε. Είναι δε και κακή νομοθέτηση.

Για αξιακό νομοσχέδιο ακούστηκε εδώ, όντως, γιατί έχει να κάνει με τα ζώα. Για εμάς στην Αριστερά είναι αξιακή θέση ότι όλα τα έμβια όντα έχουν τη θέση τους μέσα στο οικοσύστημα. Για τον λόγο αυτό τα ζώα είναι ένας κρίκος στην αλυσίδα αυτού του οικοσυστήματος. Απορρίπτουμε για προφανείς πολιτικούς, ηθικούς, οικολογικούς λόγους που εισάγουν την αντίληψη που θέλει το είδος μας, homo sapiens, επικυρίαρχο και με πλήρη ιδιοκτησιακά δικαιώματα εκμετάλλευσης πάνω στον πλανήτη, τη φύση και τα υπόλοιπα όντα. Είναι μια στρεβλή αντίληψη που βρίσκεται στον πυρήνα της σημερινής παγκόσμιας οικονομικής, οικολογικής και όχι μόνο κρίσης και που συνοψίζεται στο ότι ο ισχυρός δικαιούται να επιβάλλεται και μάλιστα να επιβάλλει ανεξέλεγκτα και απεριόριστα την εξουσία του στον αδύναμο, στον όποιο αδύναμο.

Η στάση της Αριστεράς όσον αφορά το θέμα των σχέσεων με όλα τα νοήμονα πλάσματα δεν είναι μια στάση φιλόζωων μόνο, αλλά είναι μια στάση συνειδητοποιημένων πολιτών. Εκτιμούμε ότι πρέπει να καλλιεργείται κουλτούρα συνύπαρξης των ειδών και ο σεβασμός στα ζώα είναι κάτι που λείπει. Αντιμετωπίζουμε το ζώο σαν πρόβλημα και όχι με τη βασική κουλτούρα της συνύπαρξης. Σημαντικό ρόλο σε αυτό παίζει και η παιδεία. Υπάρχει ανάγκη, λοιπόν, ειδικών εκπαιδευτικών προγραμμάτων και στα σχολεία.

Δεν ήρθαμε εδώ -γιατί το άκουσα πάρα πολύ και στις Επιτροπές και σήμερα- να συναγωνιστούμε ποιος είναι πιο φιλόζωος από τον άλλον. Μια σωστή νομοθετική παρέμβαση και σωστή νομοθέτηση προϋποθέτει αυτό που είπα πριν, τη διαδικασία της διαβούλευσης.

Κύριοι και κυρίες Βουλευτές, το σχέδιο νόμου αυτό δεν είναι καν βάση για συζήτηση. Μιλάτε για την προστασία των αδέσποτων στον τίτλο. Αφαιρείτε, όμως, και δεν υπάρχει στον τίτλο το θέμα που λέγεται: δημόσια υγεία. Δεν μπορεί να αποκόπτεται το κομμάτι αυτό από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, να δίδονται αρμοδιότητες στην αυτοδιοίκηση που η ίδια η αυτοδιοίκηση δεν τις θέλει. Και δεν τις θέλει γιατί δεν υπάρχουν πόροι, γιατί δεν υπάρχει αντίστοιχο προσωπικό και βέβαια δεν είναι αρμοδιότητά της. Αρμόδιο για αυτά οφείλει να είναι και με βάση τη διεθνή πρακτική το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Δεν λύνεται το θέμα αυτό αποσπασματικά, άλλες αρμοδιότητες στο ένα Υπουργείο και άλλες αρμοδιότητες στο άλλο.

Εισάγεται, βέβαια,ο ανάδοχος κατοικιδίων και αδέσποτων. Αυτό θυμίζει και τους αναδόχους των δασών. Είναι θέμα της ημέρας σήμερα. Μετά την καταστροφική πυρκαγιά στη Βόρεια Εύβοια, αυτά που εξήγγειλε ο κ. Μητσοτάκης μετά για αναδόχους δασών και λοιπά, ήρθε σήμερα στη δημοσιότητα ότι κάποια εταιρεία -συμφερόντων; δεν γνωρίζω- που έχει σχέση με αιολικά και ΑΠΕ, θα αναλάβει την αναδάσωση. Έχουμε αναδοχές παντού, υποβάθμιση του δημοσίου, υποβάθμιση των ελεγκτικών μηχανισμών.

Από την άλλη μεριά βέβαια υπάρχουν στο εν λόγω νομοσχέδιο τα ζητήματα που αφορούν την υποχρεωτική στείρωση, τη λήψη DNA σε περίπτωση που κάποιος δεν δέχεται, πέραν του ποσού που δεν είναι αν το καταργούμε τους πολύτεκνους ;h το μειώνουμε. Ποιος θα κάνει αυτό το συγκεκριμένο; Υπάρχει συγκεκριμένη πολιτική; Υπάρχει συγκεκριμένο προσωπικό εξειδικευμένο; Ανοίγουν μια σειρά ζητήματα.

Με το σχέδιο, λοιπόν, αυτό θεσπίζεται ειδικό χρηματοδοτικό πρόγραμμα «ΑΡΓΟΣ» σε άλλο νομοσχέδιο για τη χρηματοδότηση των δήμων, γιατί ανέφερα πριν ότι οι δήμοι χωρίς πόρους και χωρίς προσωπικό επωμίζονται κάτι για το οποίο δεν είναι στην αρμοδιότητά τους ουσιαστικά. Άλλες είναι οι αρμοδιότητες των δήμων σε σχέση με τα αδέσποτα που αναφέρονται και σε νόμο του 2012.

Πρόκειται, λοιπόν, για ένα πρόγραμμα του οποίου πρέπει να διευκρινιστεί το ύψος, όπως επίσης αν πρόκειται για νέο πρόγραμμα, γιατί στην παρουσίαση του συγκεκριμένου νομοθετήματος τον Οκτώβρη του 2020 από την Κυβέρνηση είχε γίνει λόγος για αυτά τα 43.000.000 που ήταν εξασφαλισμένα από το Πρόγραμμα «Φιλόδημος 2».

Αυτά τα 43.000.000 είναι ο τελικός προϋπολογισμός πρόσκλησης που εξεδόθη επί ΣΥΡΙΖΑ τον Ιούνιο του 2019 για έργο με τίτλο: «Κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, εξοπλισμός εγκαταστάσεων καταφυγίων αδέσποτων ζώων». Δεν ορίζεται σαφές χρονοδιάγραμμα, όπως για άλλες δράσεις που προβλέπονται σε αυτό το σχέδιο νόμου, για την έκδοση της κοινής απόφασης Υπουργών Εσωτερικών και Οικονομικών με την οποία θα καθορίζονται οι πόροι, η διαδικασία, τα κριτήρια, ο τρόπος χρηματοδότησης των δήμων, των διαδημοτικών συνεργασιών, των συνδέσμων δήμων για σκοπούς εφαρμογής του παρόντος νόμου και κάθε άλλο σχετικό θέμα.

Πώς θα έχουν προλάβει οι δήμοι να έχουν έστω εκκινήσει τη διαδικασία εκπόνησης συγκεκριμένου επιχειρησιακού προγράμματος που προβλέπεται με τον νόμο χωρίς ένα σαφές και εξειδικευμένο χρονοδιάγραμμα;

Πρέπει να πάρετε πίσω, κύριοι της Κυβέρνησης το εν λόγω σχέδιο νόμου. Πράγματι δεν αποτελεί βάση για συζήτηση. Και επειδή είμαι δέκα χρόνια εκλεγμένη Βουλευτής σε αυτή την Αίθουσα, επιτρέψτε μου, κύριε Υπουργέ, να πω ότι απαντάτε σε κάθε σχεδόν τοποθέτηση Βουλευτή της Αντιπολίτευσης. Φοβάμαι ότι αυτό δείχνει ανασφάλεια γι’ αυτό που φέρνετε για ψήφιση σήμερα.

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

«Λήψη μέτρων για την Περιβαλλοντική προστασία της Μεσογείου»

Αθήνα, 2 Σεπτεμβρίου 2021

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κκ. Υπουργούς

 Εξωτερικών

 Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Λήψη μέτρων για την Περιβαλλοντική προστασία της Μεσογείου»

Από τις ανακοινώσεις για τις υποχρεώσεις του πρωθυπουργού, έγινε ενημέρωση ότι ο πρωθυπουργός θα μεταβεί στην Μασσαλία και θα συμμετέχει στο διεθνές συνέδριο που διοργανώνεται από την Διεθνή Ένωση για την Προστασία της Φύσης (IUCN).

To συνέδριο θα λάβει χώρα στην Μασσαλία από 3 ως 11 Σεπτεμβρίου 2021 και η συμμετοχή μπορεί να είναι με φυσική παρουσία ή με διαδικτυακή συμμετοχή, ανάλογα. Παράλληλα οργανώνονται και εκθέσεις. Τα θέματα του συνεδρίου και της έκθεσης καλύπτουν πολλούς τομείς από τα δικαιώματα των ιθαγενών λαών και της φύσης που απειλούνται, έως και τους κινδύνους που απειλούν τα κοράλλια του Ειρηνικού.

Η Διεθνής Ένωση είναι περισσότερο γνωστή για την έκδοση των κόκκινων βιβλίων απειλούμενων ειδών. Μέχρι σήμερα η ένωση έχει αξιολογήσει 134.000 ζωικά είδη με στόχο την σύντομη αξιολόγηση 160.000 ειδών. Αναφέρει δε ότι το 28% των ειδών παγκοσμίως αντιμετωπίζει απειλές και τελικά την εξαφάνιση.

Ειδικά για την Μεσόγειο αναφέρεται ότι: από τα 1912 είδη που έχουν αξιολογηθεί μέχρι τώρα το 19% απειλείται με εξαφάνιση και το 5% από αυτά βρίσκεται στην κατάσταση «κρισίμως κινδυνεύοντα»,7% ταξινομούνται σαν «κινδυνεύοντα» και το υπόλοιπο 7% ταξινομείται στην κατηγορία «τρωτά», σύμφωνα με τα κριτήρια της IUCN. Η κατάσταση στην Μεσόγειο κρίνεται πολύ σοβαρή και η συμμετοχή της UNEP (Περιβαλλοντικό Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών) στο εν λόγω συνέδριο τονίζει τα μεγάλα και κύρια περιβαλλοντικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η Μεσόγειος.  «Θα εστιάσουμε στις δράσεις που πρέπει να αναληφθούν, ώστε να βοηθηθεί η Μεσόγειος να ανακτήσεις την υγεία της.»

Το κύριο θεσμικό όπλο για την προστασία της Μεσογείου είναι η σύμβαση της Βαρκελώνης με τα συνοδά Πρωτόκολλα, που, μεταξύ άλλων, περιλαμβάνουν συνθήκες για την προστασία της Μεσογειακής βιοποικιλότητας, την ολοκληρωμένη διαχείριση παράκτιων περιοχών και την προστασία από τις συνέπειες των υπεράκτιων εργασιών. Δυστυχώς, η Ελλάδα δεν έχει επικυρώσει μια σειρά από αυτές τις συνθήκες. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έχει προειδοποιήσει την χώρα μας για την καθυστέρηση της επικύρωσης. Στην ετήσια έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με τον τίτλο «Επισκόπηση της εφαρμογής της περιβαλλοντικής πολιτικής της ΕΕ 2019. Έκθεση χώρας ΕΛΛΑΔΑ», που κοινοποιήθηκε και στην Μόνιμη Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής, τον Σεπτέμβριο του 2019, στο κεφάλαιο με τίτλο «Διεθνείς Συμφωνίες» (σελ. 38 της παραπάνω έκθεσης) αναφέρεται, επί λέξει:

«Επί του παρόντος, η Ελλάδα έχει υπογράψει, αλλά δεν έχει ακόμη επικυρώσει, σειρά συνθηκών, όπως:

  • Το πρωτόκολλο υπ’ αριθ. 8 για τις υπεράκτιες δραστηριότητες
  • Το πρωτόκολλο υπ’ αριθ. 9 για την ολοκληρωμένη διαχείριση παράκτιων ζωνών

Παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις μας (για παράδειγμα 9371/20 &7055/21), ουδεμία συγκεκριμένη απάντηση λάβαμε. Η μόνιμη επωδός είναι ότι, βρίσκεται στην πολιτική ηγεσία «ώστε να αξιολογηθεί ο κατάλληλος χρόνος για την εκ νέου προώθησή του».

Δεδομένου ότι,

  • Η τριπλή κρίση κλιματικής αλλαγής-απώλειας βιοποικιλότητας-ρύπανσης θέτει υπό κίνδυνο την Μεσόγειο θάλασσα,
  • Επίκειται η έκδοση και υιοθέτηση της 1ης Έκθεσης Αξιολόγησης της κατάστασης της Μεσογείου,
  • Υπάρχει υπόσχεση από το αρμόδιο υπουργείο ότι, «το πρώτο τετράμηνο του 2021 θα ολοκληρώνονταν τα κυρωτικά νομοσχέδια που αφορούν στην κύρωση Πρωτοκόλλων στη Σύμβαση της Βαρκελώνης», υπόσχεση που αναλήφθηκε με το έγγραφο με α.π.94705/1602-2/10/2020, απάντηση στην ερώτηση 9371/20 που καταθέσαμε στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου.
  • Η ερώτηση μας 7055/21 παραμένει αναπάντητη.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1) Τί μέτρα άμεσης απόδοσης προτίθενται να λάβουν ώστε, να προωθηθούν άμεσα και ταχέως προς επικύρωση και τα εναπομείναντα πρωτόκολλα της σύμβασης της Βαρκελώνης;

2) Ποιες προτάσεις προετοιμάζει η κυβέρνηση και το Υπουργείο για να κατατεθούν σε συνδιασκέψεις ώστε να ενισχυθεί η προστασία της Μεσογείου και της βιοποικιλότητας της;

Οι  ερωτώντες  Βουλευτές

Χαρούλα (Χαρά) Καφαντάρη

Αλεξιάδης Τρύφωνας

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αυλωνίτης Αλέξανδρος – Χρήστος

Βαρδάκης Σωκράτης

Βασιλικός Βασίλειος

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Γκιόλας Ιωάννης

Δρίτσας Θoδωρής

Ζαχαριάδης Κώστας

Πολάκης Παύλος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Σαρακιώτης Γιάννης

Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)

Σπίρτζης Χρήστος

Χαρίτου Δημήτριος (Τάκης)

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γεώργιος

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Ηγουμενίδης Νίκος

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Κασιμάτη Ειρήνη ( Νίνα)

Κόκκαλης Βασίλειος

Μάλαμα Κυριακή

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)

Παπαηλιού Γιώργος

Παπανάτσιου Κατερίνα

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Πολάκης Παύλος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Σαρακιώτης Γιάννης

Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)

Σπίρτζης Χρήστος

Χαρίτου Δημήτριος (Τάκης)

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γεώργιος

Ένας ανασχηματισμός ενός «αδύναμου» πρωθυπουργού, προϊόν ισορροπιών -πιέσεων και από οικονομικές « ελίτ» και φυσικά εσωκομματικών συσπειρώσεων στην ΝΔ.

Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρης, Βουλευτής Δυτικής Αθήνας και Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία,  στην ολομέλεια της βουλής σήμερα 31-08-2021  : Θέμα :«Κύρωση: α) της από 5.8.2021 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Έκτακτα μέτρα για την αντιμετώπιση του κινδύνου πυρκαγιών» (Α΄ 138) και β) της από 13.8.2021 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Έκτακτα μέτρα για την αποτελεσματική προστασία και την ταχεία αποκατάσταση του φυσικού περιβάλλοντος, την άμεση στήριξη των πληγέντων από τις πυρκαγιές του Ιουλίου/Αυγούστου 2021 και συναφείς διατάξεις» (Α΄ 143) και άλλες διατάξεις»

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

31-08-2021

  • Δυο χρόνια ΝΔ.  και η καταστροφική πολιτική της αποτυπώθηκε φέτος εις το έπακρο 1,3 εκατομμύρια καμένης γης, μια πανδημία που καλπάζει και οι «ήρωες»  υγειονομικοί σε αναστολή εργασίας , αδιαφορώντας η κυβέρνηση για την δημοσία υγεία.
  • Το επιτελικό κράτος σε κατάρρευση πάρα τις θριαμβολογίες της κυβέρνησης για τον 4622/19 που  θα  συντόνιζε φορείς    και  κεντρική διοίκησης, κάηκε στην Βόρεια Εύβοια την Αττική –Μεσσηνία- Αρκαρδία.-Ηλεία
  • Σχετικά δε με το νέο μηχανισμό  της πολιτικής προστασίας με το ν  4662/20 που θα έλυνε όλα τα ζητήματα στην διαχείριση κρίσεων  και  που είναι σε αδράνεια, με ΠΝΠ  ΤΟΥ Μάρτιου του 2020, πλήρης αποτυχία. Η  πολιτική  προστασία δεν λειτούργησε ούτε σε πολίτικες πρόληψης, ούτε σε  πολιτικές καταστολής Η πραγματικότητα το αποδεικνύει
  • Ο κ. Μητσοτάκης στην τοποθέτηση του στη Βουλή την προηγουμένη εβδομάδα, φάνηκε ότι είναι εκτός πραγματικότητας, με έλλειψη κοινωνικής εν συναίσθησης. «Ολα γίναν καλά»,-άλλα  η αποπομπή του κ. Χρυσοχοΐδη και η μετακίνηση του κ. Χαρδαλιά σ ε άλλο υπουργείο  είναι αποτύπωμα της ανεπαρκούς διαχείρισης των  δασικών πυρκαγιών, που έπληξαν την πατρίδα μας
  • «Επικίνδυνη» η δήλωση του για ένταξη του  .Εθνικού Αστεροσκοπείο Αθηνών, στην Πολιτική Προστασία. Ενα ανεξάρτητο επιστημονικό Ιδρυμα, με σημαντική επιστημονική συνεισφορά στην Πατρίδα μας, που απέδειξε τη fake εικόνα της κυβέρνησης στις αιτίες των πυρκαγιών, αν υλοποιηθεί η πρόταση του πρωθυπουργού , θα τεθεί υπό «κομματική» «κρατική» επιτήρηση, με όποιες συνέπειες.
  • Πως θα πάει ο «πράσινος» πρωθυπουργός στη Μασσαλία στην σύσκεψη για την διατήρηση της Μεσογείου ,που διοργανώνει η Διεθνής Ένωση Προστασίας της φύσης? Τι θα πει όταν μέσα σε λίγες μέρες κάηκαν  1,3 εκατομμύρια στρέμματα γης στην Ελλάδα. Οι ευθύνες είναι τεράστιες και αποκλειστικά του κ. Μητσοτάκη.
  •   Η κυβέρνηση  του κρίθηκε στην διαχείριση των πυρκαγιών και απέτυχε,  όπως  θα κριθεί και στην διαχείριση  του τομέα αποκατάστασης των πληγεισών περιοχών, περιβαλλοντικά και οικονομικά
  • Από την ανασυγκρότηση των περιοχών δεν μπορεί να απουσιάζει η παρουσία των τοπικών φορέων και των δασικών συνεταιρισμών.
  • Πολύ φοβάμαι ότι και εκεί θα αποτύχει η Κυβέρνηση και το έργο της Ανασυγκρότησης  θα το αναλάβει μια άλλη  Δημοκρατική Προοδευτική  κυβέρνηση.

Ακολουθεί ολόκληρη η τοποθέτηση :

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κυρία Πρόεδρε, ευχαριστώ.

Πριν από λίγες ώρες ανακοινώθηκε ένας ανασχηματισμός από τον κ. Μητσοτάκη. Φαίνεται όμως ότι αυτός ο ανασχηματισμός δεν έχει τελειώσει ακόμα, γιατί πρόσφατα, πριν από λίγο, διάβασα στα social media ότι η υπουργοποίηση του κ. Αποστολάκη δεν έχει ολοκληρωθεί, μέχρι στιγμής. Θα δούμε. Ανεξάρτητα, όμως, αυτού, αυτό το οποίο θέλω να πω είναι ότι πρόκειται για έναν ανασχηματισμό ο οποίος, κύριοι της Κυβέρνησης, δεν σας σώζει. Είναι ένας ανασχηματισμός ενός «αδύναμου» Πρωθυπουργού, ένα προϊόν -αν θέλετε- ισορροπιών, πιέσεων, ακόμα και από οικονομικές «ελίτ» -κι αυτό γράφτηκε άλλωστε- και βέβαια προϊόν πιέσεων και από εσωκομματικές συσπειρώσεις στη Νέα Δημοκρατία.

Δύο χρόνια με Κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας και η καταστροφική πολιτική αυτής της Κυβέρνησης δεν έχει τελειωμό. Αποκορύφωμα, βέβαια, ήταν το φετινό καλοκαίρι, που οι καταστροφικές επιπτώσεις ήταν πολύ σημαντικές. Βέβαια για όλα αυτά υπεύθυνος είναι ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης, ο ίδιος ο Πρωθυπουργός. 1,3 εκατομμύρια στρέμματα καμμένης γης -και παραπάνω ίσως- μια πανδημία, η οποία καλπάζει ακάθεκτη θα έλεγα, ένα Ε.Σ.Υ. το οποίο από την Κυβέρνηση υπονομεύεται συστηματικά, τη στιγμή που οι λειτουργοί της δημόσιας υγείας στήριξαν αυτό το διάστημα, τον ενάμιση χρόνο, το θέμα της πανδημίας και βέβαια και εσείς τότε τους χειροκροτούσαν και τώρα βάζετε καινούργια μέτρα και αναστολές και άλλα, με βαθιά μέσα σας τη σκέψη και τον στόχο της ιδιωτικοποίησης της υγείας. Αδιαφορία για τη δημόσια υγεία. Έχουμε 1,3 και εκατομμύρια στρέμματα καμμένα, με φοβερές συνέπειες στο περιβάλλον της πατρίδας μας την εποχή της κλιματικής αλλαγής, αλλά έχουμε βέβαια και την καταστροφή τοπικών οικονομιών. Χαρακτηριστικό παράδειγμα γι’ αυτό αποτελεί η Βόρεια Εύβοια, η οποία ήταν ένα μοντέλο ήπιας βιώσιμης ανάπτυξης με μικρομεσαία επιχειρηματικότητα, με τουρισμό με ανεπτυγμένο ιδιαίτερα τον πρωτογενή τομέα -οι ρητινοσυλλέκτες και η ρητίνη που συλλεγόταν στην περιοχή αντιπροσώπευε το 90% περίπου πανελλαδικά- ενώ γύρω στους 10.000 τόνοι μέλι θα λείψουν από την οικονομία, που παραγόταν εκεί, προϊόν μελισσοκομίας.

Παρά τις θριαμβολογίες της Κυβέρνησης για το επιτελικό κράτος, το οποίο καταρρέει -και φέτος το καλοκαίρι κατέρρευσε, εγώ θα έλεγα- παρά τις θριαμβολογίες για τον ν. 4622 του ’19 για το επιτελικό κράτος που υποτίθεται θα συντόνιζε τους φορείς, Κυβέρνηση, κεντρική διοίκηση, ότι θα υπήρχε συντονισμός και έλεγχος, τελικά φάνηκε αυτή η ανυπαρξία του επιτελικού κράτους. Να μην πούμε βέβαια για τον μηχανισμό πολιτικής προστασίας, που με τον ν. 4662 του ’20, για τον οποίο πανηγύριζε η Κυβέρνηση ότι θα λύσει όλα τα ζητήματα συμβατά με την κατάσταση που βιώνουμε σε παγκόσμιο επίπεδο, ότι θα αντιμετώπιζε τις κρίσεις -όποιες κρίσεις- βλέπουμε τελικά τα αποτελέσματα, ένα πολυδαίδαλο οργανωτικό σχήμα, με διαπλεκόμενες λειτουργίες και με έλλειψη ουσιαστικά συντονισμού. Ένα πουκάμισο αδειανό αυτός ο νόμος ο 4662 του ‘20.  Και βέβαια εδώ πρέπει να πούμε ότι μόλις τον ψήφισε η Κυβέρνηση, σε ενάμιση μήνα, τον έθεσε σε αναστολή και η αντιπυρική περίοδος λειτούργησε με νόμους του 2003, τον γνωστό «Ξενοκράτη».

Αυτό σημαίνει πρόοδος, κύριε Μητσοτάκη; Γιατί πραγματικά ο Πρωθυπουργός μίλησε την προηγούμενη βδομάδα σαν να ήταν από άλλον κόσμο, από άλλο γαλαξία, εκτός πραγματικότητας. Έδειξε ότι δεν έχει κοινωνική ενσυναίσθηση, όταν είπε ότι ήμασταν προετοιμασμένοι και αν θέλετε τα πήγαμε και καλά, ότι ελήφθησαν όλα τα μέτρα, επιτυχημένες εκκενώσεις και όλα αυτά τα οποία ανέφερε.

Άλλα έλεγαν οι Υφυπουργοί του για τον αριθμό των εναέριων μέσων. Ας διάβαζε τουλάχιστον τα Πρακτικά και ας έβλεπε τι λέει ο ένας Υφυπουργός κι ο άλλος Υφυπουργός, αντίστοιχα. Ο κ. Μητσοτάκης είπε ότι όλα έγιναν καλά, πετυχημένες εκκενώσεις, καθαρισμοί στην Ιπποκράτειο Πολιτεία και το Τατόι τα οποία όμως άμεσα κάηκαν μετά από την εξαγγελία του γνωστού σχεδίου «Δρυάδες». Μίλησε για αναδόχους αναδασώσεων, ότι θα υπάρχει ασφάλιση προφανώς από ιδιωτικές εταιρείες και βέβαια, δεν ξέχασε να κρυφτεί για άλλη μια φορά πίσω από την κλιματική αλλαγή.

Την ίδια στιγμή βέβαια, ισχύουν οι αντιπεριβαλλοντικοί νόμοι του κ. Χατζηδάκη που επιτρέπουν και μέσα σε προστατευόμενες περιοχές, αν θέλετε, επαγγελματικές δραστηριότητες και βαριές, θα έλεγα -είναι γνωστό το καθεστώς natura και τι ισχύει πραγματικά σε πανευρωπαϊκό επίπεδο- επιχειρηματικές δραστηριότητες που δεν έχουν σχέση και με την προστασία της φύσης.

Βέβαια, η απομάκρυνση των δύο Υπουργών από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και η μετακίνηση του Υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας σε άλλο Υπουργείο είναι έμμεση αναγνώριση πραγματικά ότι δεν έγιναν καλά τα πράγματα, άσχετα τι λέει ο κ. Μητσοτάκης.

Βέβαια, δεν μπορώ να αφήσω ασχολίαστο και κάτι ακόμα το οποίο, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, θεωρώ και επικίνδυνο. Τοποθετήθηκε ο Πρωθυπουργός την προηγούμενη εβδομάδα και είπε το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών να πάει στην Πολιτική Προστασία. Ένα ερευνητικό ίδρυμα, το οποίο έχει πάνω από έναν αιώνα ιστορία, με σημαντική συνεισφορά στον επιστημονικό κόσμο της χώρας μας και στα επιστημονικά δρώμενα να πάει στην Πολιτική Προστασία. Το Εθνικό Αστεροσκοπείο μουτζούρωσε την fake εικόνα της Κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη, λέγοντας την επιστημονική αλήθεια, όπως κάνουν οι λειτουργοί της επιστήμης και επειδή δεν μπορούμε να το ελέγξουμε, προσπαθούμε να το χειραγωγήσουμε. Αυτό αν προχωρήσει, θεωρώ ότι είναι πολύ σημαντικό πλήγμα και για την έρευνα και για την επιστήμη και δεν το συζητάμε και για την Κυβέρνηση.

Ο «πράσινος» λοιπόν, Πρωθυπουργός μας ετοιμάζεται σε τρεις μέρες να πάει στη Μασσαλία, στην περιφερειακή σύσκεψη για τη διατήρηση της Μεσογείου που διοργανώνεται από τη Διεθνή Ένωση Προστασίας της Φύσης. Θα μιλήσει για τη βιοποικιλότητα, για την προστασία της Μεσογείου. Τι θα πει έχοντας στην πλάτη του 1,3 εκατομμύρια στρέμματα καμμένα και βέβαια χωρίς να έχει κυρώσει η ελληνική Βουλή -έχουμε κάνει ερωτήσεις- πολλά πρωτόκολλα της Βαρκελώνης;

Οι ευθύνες λοιπόν, είναι τεράστιες. Θα κριθείτε όπως κριθήκατε τώρα με την έλλειψη πολιτικών πρόληψης, γιατί αυτό απουσίαζε εντελώς στις πολιτικές σας και το αποδεικνύει το αποτέλεσμα. Θα κριθείτε βέβαια και στην πορεία από εδώ και πέρα, στην αποκατάσταση, στα αντιπλημμυρικά έργα τα οποία θα γίνουν, τα σχέδια ανόρθωσης των περιοχών οι οποίες επλήγησαν, πρώτα και κύρια εγώ θα έλεγα στη Βόρεια Εύβοια -για λόγους που είπα πριν-, αλλά και στην Αρκαδία, στην Ηλεία, στη Λακωνία, στη Μεσσηνία και στην Αττική. Εκεί όμως, η συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών πρέπει να είναι σημαντική. Δεν μπορεί να γίνεται αποκατάσταση με ιδιότυπο σχήμα αναδόχων δασών, με επώνυμους ειδήμονες. Χρειάζονται και ειδήμονες βέβαια, αλλά η τοπική κοινωνία μέσω των δασικών συνεταιρισμών και των φορέων τους, πρέπει να έχει σημαντικό λόγο, να τηρείται το Σύνταγμα, να τηρηθεί και το άρθρο 24 και το άρθρο 117. Δεν μπορεί η χώρα να μην έχει δασικούς χάρτες, δεν μπορεί το δημόσιο να μην έχει τον έλεγχο και τον λόγο και την κύρια εποπτεία σε όλες αυτές τις διαδικασίες ανόρθωσης.

Πραγματικά ένα σχέδιο οικονομικής ανόρθωσης των περιοχών οι οποίες επλήγησαν που θα έχει σαν επίκεντρο πάντα τον άνθρωπο, τους κατοίκους, τους εργαζόμενους και το περιβάλλον. Να κάνουμε τα πάντα και αν δεν το κάνετε εσείς -φοβάμαι γι’ αυτό, μπορώ να πω- μια άλλη κυβέρνηση δημοκρατική, προοδευτική θα αναλάβει και αυτή την ευθύνη, όπως έχει συνηθίσει στα δύσκολα να αναλαμβάνει την ευθύνη.

Ευχαριστώ πολύ.

Ένα επιτελικό κράτος δεν «κρύβεται «πίσω από την κλιματική αλλαγή

Τοποθέτηση της Βουλευτή Δυτικής Αθήνας και Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, και Αναπλ. Πρόεδρο Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλή Χαράς Καφαντάρη, σήμερα Πέμπτη, 26 Αυγούστου στη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, της Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων και της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος .

ΧΑΡΑ  ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε.

 Πριν ξεκινήσω την τοποθέτησή μου θα ήθελα να πω στον συνάδελφο κύριο Χαρακόπουλο που πριν αναφέρθηκε, ότι η Κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας είναι τυχερή γιατί έχει μία Αντιπολίτευση, τεκμηριωμένη με προτάσεις χωρίς κραυγές και άσκοπες καταγγελίες και μία Κυβέρνηση η οποία έδωσε ένα σημαντικό έργο στο κομμάτι των δασικών πολιτικών και στο κομμάτι της πολιτικής προστασίας και της αντιμετώπισης των φυσικών καταστροφών. Για άλλη μια φορά από δω θα επαναλάβουμε. Εθνική στρατηγική για τα δάση, ένα ζήτημα το οποίο έγινε το 2018, με την υπουργική απόφαση 170 του 2018, σχέδια στρατηγικής ανάπτυξης της δασοπονίας από το 2018 μέχρι το 2038, από την άλλη μεριά σχέδιο πρόληψης δασικών πυρκαγιών, από την άλλη μεριά αφήσαμε ένα μνημόνιο συνεργασίας πυροσβεστικής και δασικών υπηρεσιών, δύο υπουργείων δηλαδή για την αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιών και της δασοπροστασίας γενικότερα. Επίσης, αφήσαμε και ένα σχέδιο νόμου, το οποίο βασίστηκε πάνω σε επιστημονικά δεδομένα και στο πόρισμα της Επιτροπής golddammer, η οποία με πρόταση του Αλέξη Τσίπρα λειτούργησε και έβγαλε αυτή τη μελέτη, που συμμετείχαν και έγκριτοι Έλληνες επιστήμονες και επιστημονικός κόσμος της χώρας μας, γιατί στις φυσικές καταστροφές πέρα από την πολιτική, υπάρχει επιστήμη πάνω στην οποία πρέπει στις σύγχρονες συνθήκες να απαντάμε και να δίνουμε μεγάλη σημασία. 

Αυτή η πρόταση νόμου του ΣΥΡΙΖΑ κατατέθηκε και στη νυν θητεία της Βουλής, επί της νυν κυβέρνησης, του κ. Μητσοτάκη, και καλό είναι να συζητηθεί και να έρθει και στην Ολομέλεια γιατί, χθες, ο κ. Πρωθυπουργός, μας κάλεσε να κάνουμε προτάσεις για να αλλάξουμε τον νόμο για τον οποίο επαίρονταν η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και όλοι, τον 4662/2020. Έναν νόμο που ενάμιση χρόνο μετά τον θέσατε σε αδράνεια γιατί δεν βγήκαν κανονιστικές πράξεις, με ΠΝΠ βέβαια, και λειτουργούσε η αντιπυρική περίοδος και προστασία, τώρα το καλοκαίρι, με νόμους του 2003, ενώ επιλεκτικά, κατά το δοκούν, εξυπηρετώντας δεν ξέρω τι, κάποια άρθρα αυτού του νόμου τα χρησιμοποιείτε. Έρχεται, λοιπόν, ο Πρωθυπουργός, ο κ. Μητσοτάκης, και λέει, πέστε μας προτάσεις στον νόμο τον οποίο, ήδη, τον είχαν θέσει με ΠΝΠ στην πλειοψηφία του σε αδράνεια.

Λοιπόν, κοιτάξτε. Είμαστε στον απόηχο μιας μεγάλης φυσικής καταστροφής. 1,3 εκατομμύρια στρέμματα καμένης έκτασης δεν είναι μικρό πράγμα, κύριοι Υπουργοί,  όταν είμαστε στην περίοδο, στη φάση και της κλιματικής κρίσης. Από την άλλη μεριά, το επιτελικό κράτος για το οποίο υπερηφανεύτηκε ο Πρωθυπουργός χθες και αναφέρθηκε εκτενέστατα, λειτούργησε λέει καλά και αναφέρθηκε και σε ονόματα και λοιπά. Επιτελικό κράτος, όμως, είναι ένα στοχευμένα παρεμβατικό κράτος να μπορεί να έχει την ικανότητα να προβλέπει τους κινδύνους, να συντονίζει τις μονάδες του κρατικού μηχανισμού, να ασκεί πολιτικές πρόληψης, να αναθέτει ρόλους στους αντίστοιχους φορείς, να μοιράζει ανάλογα τους πόρους και να συντονίζει όλα τα επίπεδα της διοίκησης για να υπάρχει ένα καλό αποτέλεσμα. Ένα επιτελικό κράτος δεν κρύβεται ποτέ πίσω από αυτό που λέμε κλιματική αλλαγή, που είναι μια πραγματικότητα. Δεν κρύβεται πίσω για να δικαιολογήσει την ανεπάρκεια και την ανικανότητά του. Αξιοποιεί τα δεδομένα της επιστήμης και εφαρμόζει πολιτικές ανθεκτικότητας και προσαρμογής. Είναι σε διαρκή επιφυλακή και ετοιμότητα.

Εδώ, θα έρθω να πω, ότι οι επιστήμονες προειδοποιούσαν τον Ιούλιο για τις συνθήκες του καύσωνα. Προειδοποιούσαν έγκαιρα και φορείς, εδώ, στη χώρα μας. Ξέρουμε πολύ καλά τις συνέπειες που έχουν οι υψηλές θερμοκρασίες για τις δασικές πυρκαγιές, όταν μάλιστα, στη χώρα, μας τα δάση μας ήταν ανοχύρωτα χωρίς διαχειριστικά σχέδια, με πολύ καύσιμη ύλη μέσα γιατί δεν έγιναν οι ανάλογοι καθαρισμοί και γιατί τα δασαρχεία υποχρηματοδοτήθηκαν και μάλιστα, όταν έχεις και επίσημα στοιχεία που λένε ότι το 2020 έγιναν οι περισσότερες δασικές πυρκαγιές, καταγράφηκαν μέχρι τέλος του 2020, 11.799 πυρκαγιές, καθώς επίσης, και το μήνα Απρίλιο, πάλι με στοιχεία, περίπου 1.400 πυρκαγιές. Μικρές; Μικρές, αλλά ήταν ένα σήμα για το τι καλοκαίρι πρόκειται να έρθει.

Κύριοι Υπουργοί, εν μέσω αντιπυρικής περιόδου, ο κύριος Υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας, μας είπε, ότι όλα είναι έτοιμα σε επίκαιρη ερώτηση που είχαμε κάνει και σε τρεις μέρες έγινε, αυτό που έγινε, στα Γεράνεια Όρη. Προετοιμασμένα όλα, θα έρθουν καινούργια αεροσκάφη. Θα, θα και όλα αυτά βέβαια πάνω και στις συμφωνίες που είχε κάνει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και για τα ελικόπτερα, μέσω του NSPA.

Μετά τον Ιούνιο έρχεται και ανακοινώνει το σχέδιο «Δρυάδες» το οποίο είναι τα 18 σημεία που έγιναν μετά 23. Θωρακίζουμε περιοχές, όπως το Τατόι και την Ιπποκράτειο Πολιτεία και μετά από κάποιες μέρες καίγονται. Βλέπουμε πραγματικά μία επιχειρησιακή ανεπάρκεια, μη έγκαιρη επέμβαση, όταν άρχισαν δασικές πυρκαγιές και στην Εύβοια ειδικά και στην Ηλεία, στην Αχαΐα, στην Λακωνία. Θα τα πουν κι άλλοι συνάδελφοι αυτά. Βγάλαμε, όμως, συμπεράσματα από όλη αυτή την ιστορία; Πραγματικά, αυτό το οποίο πρέπει να πω με σαφήνεια είναι, ότι εκτός από το σχέδιο νόμου που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ και πρέπει να συζητηθεί στην Ολομέλεια και να τύχουν παρατηρήσεις και ευρύτερης συναίνεσης για τα θέματα της προστασίας από φυσικές καταστροφές και της Πολιτικής Προστασίαςγενικότερα, είναι πολύ σημαντικά. Πρέπει να πω ένα πράγμα. 

Αυτό που πρέπει σήμερα να γίνεται και να εστιάζεται ιδιαίτερα ένας κρατικός Μηχανισμός και ένα σύστημα σωστό Πολιτικής Προστασίας, είναι οι πολιτικές πρόληψης. Όταν βλέπουμε από τα οικονομικά στοιχεία, ακόμα και από το Ταμείο Ανάκαμψης, να εστιάζεται στην καταστολή ο Προϋπολογισμός, δηλαδή τα κονδύλια κατά 80% στην καταστολή και κατά 20% στην πρόληψη, αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό ζήτημα που πρέπει πραγματικά να απασχολήσει.

Δεύτερον θέλει δασικές Υπηρεσίες που έρχεστε τώρα και λέτε, ότι ρώτησε ο κ. Υπουργός είπα και πριν για την εθνική στρατηγική για τα δάση, η καθετοποιημένη των δασικών Υπηρεσιών, όμως στον τομέα της αποκατάστασης των πληγέντων και των περιοχών και τα αντιπλημμυρικά και όλα αυτά, ο ρόλος του Δημοσίου πρέπει να είναι καθοριστικός. Ερωτηματικά δημιουργούνται από αυτό που είπε Πρωθυπουργός χθες, για «Ανάδοχους αναδάσωσης», πρέπει τα δασαρχεία πρώτα απ’ όλα, με επιστημονικά δεδομένα- το Δημόσιο δηλαδή- να παρακολουθεί και να υπάρχουν ενιαία σχέδια στην αντιπλημμυρική θωράκιση, βέβαια με ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής αλλά ενταγμένα μέσα σε ενιαίο σχέδιο, με παρακολούθηση από το Δημόσιο και το πολύ σημαντικό, με συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών. Δεν μπορεί να «ξαναχτίσουμε» την Εύβοια χωρίς να συμμετέχουν οι παραγωγικοί Φορείς της περιοχής, χωρίς να συμμετέχουν και από τον πρωτογενή τομέα και βέβαια και οι ρητινοσυλλέκτες και οι άνθρωποι που ασχολούνται με τα μέλια ή και όλα αυτά, γιατί έτσι χτίζεται ένα μοντέλο πραγματικά αναπτυξιακό σε κάθε περιοχή και συγκεκριμένα στη Βόρεια Εύβοια. Χωρίς τη συμμετοχή της τοπικής κοινωνίας, φοβάμαι ότι άλλα πράγματα θα γίνουν.

Ευχαριστώ.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

«Ανάγκη μείωσης των εκπομπών ρύπων στη Ναυτιλία»

Τοποθέτηση της Βουλευτή Δυτικής Αθήνας, Αντιπροέδρου της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος και Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, την Τρίτη 27/07/2021, κατά τη συνεδρίαση της Υποεπιτροπής Υδατικών Πόρων.

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

 Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.

 Η σημερινή συνεδρίαση, ίσως είναι και συνέχεια από την προηγούμενη που κάναμε σε επίπεδο Επιτροπής Περιβάλλοντος, για το Fit for 55. Στα θέματα, της ενεργειακής μετάβασης, αναφερθήκαμε και στην προηγούμενη Επιτροπή και είναι πολύ σημαντικά. Δεν μπορούμε να κάνουμε αλλιώς, γιατί υφιστάμεθα και ο όλος ο πλανήτης το υφίσταται, την κλιματική αλλαγή, κρίση όπως λένε πολλοί, και πρέπει να πάρουμε κάποια συγκεκριμένα μέτρα.

Σήμερα μιλάμε για τη ναυτιλία. Καταρχάς, να ευχαριστήσουμε αυτούς που μας παρουσίασαν κάποια ζητήματα εδώ και κάποια θέματα και που μας στείλατε και κάποια υλικά, τα οποία λίγο πολύ τα είπαμε, Έχω προσωπικά, κάποια ερωτηματικά, τα οποία θα τα θέσω εν συνεχεία. Ξεκινώντας, δεν μπορώ να μην πω ότι είναι πολύ ενθαρρυντικό ότι και το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής, που εδρεύει στο Αιγάλεω, έχει σημαντικές συνεργασίες στον ερευνητικό τομέα. Αυτό, αν θέλετε κυρία Πρόεδρε, είναι κάτι πολύ ενθαρρυντικό και για την περιοχή μας, στη δυτική Αθήνα και τη δυτική Αττική γενικά, αλλά και για τη δυνατότητα καινοτόμων λύσεων ερευνητικών προγραμμάτων, αρκεί να υπάρχει και η αντίστοιχη χρηματοδότηση από την πολιτεία, γιατί η έρευνα θέλει και χρήμα. Νομίζω, ότι αυτό δεν είναι στο βαθμό το οποίο απαιτείται, σήμερα, στις σύγχρονες συνθήκες η άμεση χρηματοδότηση της έρευνας.

 Έρχομαι τώρα, σε αυτά τα οποία είπαμε. Έχω ένα πρώτο βασικό ζήτημα, το οποίο θα ήθελα λίγο να μου απαντηθεί. Υβριδικά σκάφη ή ηλεκτρικά; Είναι ένα ερώτημα, γιατί αναφέρθηκε πολλές φορές υβριδικά ή ηλεκτρικά και λοιπά. Γιατί; Τα φωτοβολταϊκά, είδαμε μία παρουσίαση παραδείγματος χάρη, μπορούν να δουλέψουν μόνο, ας πούμε, το μισό εικοσιτετράωρο, τις άλλες ώρες πώς θα δουλεύει το σκάφος; Τι ενέργεια θα αποθηκεύει; Τι ενέργεια θα είναι αυτή, η οποία θα χρησιμοποιείται. Είναι ένα ζήτημα. Τώρα, έρχομαι συγκεκριμένα και λέω ότι για τους λόγους μείωσης των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου, σαφώς έχουν επιβληθεί περιορισμοί και στη ναυτιλία σε παγκόσμιο επίπεδο.

Μετά τις αποφάσεις των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Διεθνούς Οργανισμού Ναυτιλίας, έχει απαγορευτεί η προσέγγιση και ο λιμενισμός πλοίων με υψηλές εκπομπές αερίων ρύπων και έχει θεσπιστεί από το 2020, η μέγιστη περιεκτικότητα σε θείο του ναυτιλιακού πετρελαίου στο 0,5%, γιατί ξέρουμε ότι το ναυτιλιακό πετρέλαιο είναι πλούσιο σε θείο, σε σχέση δε με το πετρέλαιο κίνησης, πολύ πιο πλούσιο.  Οπότε είναι θετική η ανάληψη πρωτοβουλιών, για την υιοθέτηση σκαφών με μηδενικές εκπομπές αερίων ρύπων. Μην ξεχνάμε δε, ότι η ναυτιλία γενικότερα είναι υπεύθυνη για το 2,5% των παγκόσμιων ρύπων αερίων του θερμοκηπίου.

Τα προβλήματα όμως σε αυτό το εγχείρημα, είναι πολύ σημαντικά και αρκετά. Η σπατάλη φυσικών πόρων και ιδιαίτερα σπανίων γαιών, όπως το λίθιο για την παραγωγή των αναγκαίων συστοιχιών συσσωρευτών, μεγάλο βάρος εξοπλισμού και μείωση του ωφέλιμου χώρου του σκάφους. Επίσης και η αποθήκευση του υδρογόνου, που πολύ ακούγεται τελευταία σαν εναλλακτική μορφή, αρκεί βέβαια να είναι εναλλακτική μορφή ενέργειας, αρκεί να είναι πράσινο υδρογόνο, να προέρχεται από ηλεκτρόλυση και όχι όπως γίνεται σήμερα το 95% της παραγωγής του να προέρχεται από πρώτη ύλη φυσικού αερίου, το μεθάνιο δηλαδή, με ατελή καύση. Οπότε, λοιπόν, δημιουργούνται ζητήματα.

Για το υδρογόνο να πω επιπλέον, ότι υπάρχει και θέμα – αναφέρεται στην παρουσίαση που μας στείλατε, γιατί την είδα λίγο – γιατί χρειάζεται ειδικό εξοπλισμό και οι αποθηκευτικοί χώροι και του υδρογόνου, καταλαμβάνουν πολύ μεγάλο ωφέλιμο χώρο και έχουν μεγάλο βάρος μέσα στο ίδιο το πλοίο.  Επίσης, υπάρχουν ζητήματα ασφαλείας σε αυτή την περίπτωση, γιατί είναι ιδιαίτερα εκρηκτικό στοιχείο, μόλις ενωθεί με το οξυγόνο ή τον αέρα. Δηλαδή, αν υπάρχει μία διαρροή, μπορεί να υπάρξουν και εκρήξεις. Είναι επίσης διαβρωτικό και δημιουργεί προβλήματα για τα συνηθισμένα μέταλλα δεξαμενών και σωληνώσεων.

Εγώ όμως ήθελα να πω και κάτι ακόμα. Η παρουσίαση, την οποία διάβασα που μας στείλατε ειδικά για το πλοίο αυτό, το εναλλακτικό εγώ θα το χαρακτήριζα, αναφέρει σε κάποιο σημείο στη διαφάνεια 4, καύση απορριμμάτων, είναι ένα ερωτηματικό, ενέργεια δηλαδή από καύση απορριμμάτων. Επίσης, να θέσω και το εξής. Δημιουργούνται θέσεις εργασίας και τι πρόταση μπορεί να υπάρχει; Γιατί όλα πρέπει να είναι ενταγμένα και σε μία αναπτυξιακή προσπάθεια, που γίνεται στη χώρα μας και η πράσινη μετάβαση, όπως λέμε, η ενεργειακή μετάβαση σε οικονομίες μηδενικού άνθρακα το 2050, στην πλήρη απανθρακοποίηση να το πω έτσι, μπορεί να δημιουργεί σ’ αυτή τη διαδικασία και θέσεις εργασίας. Οπότε, όταν αυτή τη στιγμή βλέπουμε ναυπηγεία μας να ξεπουλιούνται όσο όσο και δεν υπάρχει μία συγκεκριμένη πολιτική από την πολιτεία, για την ενίσχυση του ναυπηγοεπισκευαστικού κλάδου, κάτι το οποίο αυτές οι καινοτόμες λύσεις με όποια ζητήματα πιθανόν να υπάρχουν, πρέπει να γίνονται και να παράγονται και να αποδίδουν μία εγχώρια προστιθέμενη αξία. Άρα, είναι ένα ερώτημα αυτό.

Επίσης, ένα άλλο σημαντικό, είναι σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας 94/2014 της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σχετικά με την ανάπτυξη υποδομών εναλλακτικών καυσίμων. Η  πολιτεία πρέπει και εκεί να πάρει κάποια συγκεκριμένα μέτρα. Επανέρχομαι σε ένα θέμα που έχει να κάνει και με το Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Ναυτιλίας, τις πρωτοβουλίες για την ουσιαστική επικύρωση όλων των πρωτοκόλλων του Συμφώνου της Βαρκελώνης, γιατί είναι κάποια κομμάτια, τα οποία δεν έχουν επικυρωθεί. Έχουμε έρθει και με ερωτήσεις πολλές φορές στη Βουλή και η απάντηση πάντα είναι αόριστη. Άρα εφόσον μιλάμε για αντιμετώπιση κλιματικής αλλαγής, για πράσινη μετάβαση κ.λπ., όλα αυτά είναι κάποιες συγκεκριμένες προϋποθέσεις, οι οποίες πρέπει να υπάρχουν.

Αυτά ήθελα να πω και ευχαριστούμε για την ενημέρωση. Είναι μια καλή συζήτηση, η οποία πιστεύω ότι θα συνεχιστεί σε όλους τους τομείς.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ