Μετά τους «αναδόχους δασών», θεσμοθετείται «αναδόχους κατοικίδιων» προσφιλής τακτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε Πρόεδρε, ευχαριστώ.

Έχουμε όντως μία Κυβέρνηση παραπαίουσα, μία Κυβέρνηση η οποία έχει αποτύχει σε όλους τους τομείς τολμώ να πωκαι ούτε οι εισαγόμενοι επικοινωνιολόγοι μπορούν να τη σώσουν. Η αλήθεια, όμως, και η πραγματικότητα δεν κρύβεται. Η εφαρμογή εμμονικών και ιδεοληπτικών πολιτικών συνεχίζεται και αυτό έχει να κάνει και με το εν λόγω νομοθέτημα.

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, πραγματικά το θέμα των ημερών είναι το άνοιγμα των σχολείων, το πώς άνοιξαν τα σχολεία μας, αν έγινε κάτι και αν διδαχθήκαμε από την πανδημία και τις ανάγκες που προτείνονται και από την επιστημονική κοινότητα για την λειτουργία των σχολείων. Εγώ τολμώ να πω πως όχι. Όταν αυτή τη στιγμή, παραδείγματος χάρη στην Αγία Βαρβάρα υπάρχει τάξη στην Α’ γυμνασίου με τριάντα έναν μαθητές -ενδεικτικά το αναφέρω και μπορεί και αλλού να υπάρχει αυτό, δείχνει ακριβώς ότι ίσως η Κυβέρνηση δεν έχει καταλάβει πού βρίσκεται ή, αν έχει καταλάβει, δημιουργείται πραγματικά ένα ερώτημα.

Έκανε ο κύριος Πρωθυπουργός προχθές εγκαίνια στο καινούργιο σχολείο στο Δαμάσι. Είναι θετικό. Όταν ανοίγει ένα σχολείο, πάντα είναι θετικό αυτό και δεν μπορούμε να μην το αναγνωρίσουμε. Θα έλεγα βέβαια, όμως, ότι την ίδια στιγμή οι κτιριακές υποδομές στα σχολεία μας σε όλη τη χώρα δεν είναι και οι καλύτερες, ακόμα και από τις συνέπειες των σεισμών. Είναι θετικό το ότι άνοιξε ένα νέο σχολείο στη σεισμοπαθή περιοχή, άσχετα από την κατάσταση που βρίσκονται οι σεισμοπαθείς τόσους μήνες από το σεισμικό γεγονός.

Την ίδια στιγμή στη Δυτική Αθήνα και στο Αιγάλεω συγκεκριμένα τρία χρόνια τα σεισμοπαθή σχολεία, κύριε Υπουργέ, δεν έχουν επισκευαστεί. Και είναι θέμα του Υπουργείου Εσωτερικών, γιατί και οι δήμοι και η αυτοδιοίκηση υπάγονται στο Υπουργείο Εσωτερικών. Τι έχει γίνει, λοιπόν, σ’ αυτό; Απλά το αναφέρω σχετικά με αρμοδιότητες οι οποίες υπάρχουν στο Υπουργείο σας και πραγματικά είναι μία από τις αρμοδιότητες τα θέματα των σχολικών υποδομών.

Έρχομαι, όμως, τώρα σε ένα άλλο ζήτημα, κύριοι και κυρίες Βουλευτές, που θεωρώ ότι είναι σημαντικό. Είναι η Ημέρα της Δημοκρατίας σήμερα που καθιερώθηκε το 2007 από τον ΟΗΕ κι ερωτώ: Είναι δημοκρατικός ο τρόπος με τον οποίο νομοθετείτε; Είναι δημοκρατική η έλλειψη διαβούλευσης ή τέλος πάντων όποιες προτάσεις έχουν γίνει να μην λαμβάνονται υπόψη; Θα έρθω και θα πω το εξής: Δεν είναι δημοκρατικό, κύριε Υπουργέ και κύριοι της συγκυβέρνησης, συνάδελφοι Βουλευτές, από τα είκοσι εννιά χιλιάδες σχόλια περίπου η συντριπτική πλειοψηφία να είναι αντίθετοι στο εν λόγω σχέδιο νόμου, εσείς να προχωρείτε στη νομοθέτηση, να ακούγονται και στις Επιτροπές και στην Αίθουσα της Ολομέλειας -και το ακούσαμε και από την Εισηγήτρια της Νέας Δημοκρατίας- αντιλήψεις περί συντεχνιών και να αποδίδονται στους θεσμοθετημένους επιστημονικούς φορείς, συμβούλους του κράτους, όπως είναι το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο του οποίου τυχαίνει να είμαι μέλος από δεκαετίες και αντιπρόσωπος σε γενικές συνελεύσεις του.

Αυτό δεν είναι δημοκρατικό. Αυτή είναι απαξίωση του επαγγελματικού κόσμου, έλλειψη δημοκρατίας και έλλειψη διάθεσης συζήτησης, συναπόφασης και συμπερίληψης της επιστημονικής άποψης. Γιατί η επιστήμη παίζει σημαντικό ρόλο στο εν λόγω σχέδιο νόμου, στα νομοσχέδια και στον τρόπο που νομοθετείτε. Είναι δε και κακή νομοθέτηση.

Για αξιακό νομοσχέδιο ακούστηκε εδώ, όντως, γιατί έχει να κάνει με τα ζώα. Για εμάς στην Αριστερά είναι αξιακή θέση ότι όλα τα έμβια όντα έχουν τη θέση τους μέσα στο οικοσύστημα. Για τον λόγο αυτό τα ζώα είναι ένας κρίκος στην αλυσίδα αυτού του οικοσυστήματος. Απορρίπτουμε για προφανείς πολιτικούς, ηθικούς, οικολογικούς λόγους που εισάγουν την αντίληψη που θέλει το είδος μας, homo sapiens, επικυρίαρχο και με πλήρη ιδιοκτησιακά δικαιώματα εκμετάλλευσης πάνω στον πλανήτη, τη φύση και τα υπόλοιπα όντα. Είναι μια στρεβλή αντίληψη που βρίσκεται στον πυρήνα της σημερινής παγκόσμιας οικονομικής, οικολογικής και όχι μόνο κρίσης και που συνοψίζεται στο ότι ο ισχυρός δικαιούται να επιβάλλεται και μάλιστα να επιβάλλει ανεξέλεγκτα και απεριόριστα την εξουσία του στον αδύναμο, στον όποιο αδύναμο.

Η στάση της Αριστεράς όσον αφορά το θέμα των σχέσεων με όλα τα νοήμονα πλάσματα δεν είναι μια στάση φιλόζωων μόνο, αλλά είναι μια στάση συνειδητοποιημένων πολιτών. Εκτιμούμε ότι πρέπει να καλλιεργείται κουλτούρα συνύπαρξης των ειδών και ο σεβασμός στα ζώα είναι κάτι που λείπει. Αντιμετωπίζουμε το ζώο σαν πρόβλημα και όχι με τη βασική κουλτούρα της συνύπαρξης. Σημαντικό ρόλο σε αυτό παίζει και η παιδεία. Υπάρχει ανάγκη, λοιπόν, ειδικών εκπαιδευτικών προγραμμάτων και στα σχολεία.

Δεν ήρθαμε εδώ -γιατί το άκουσα πάρα πολύ και στις Επιτροπές και σήμερα- να συναγωνιστούμε ποιος είναι πιο φιλόζωος από τον άλλον. Μια σωστή νομοθετική παρέμβαση και σωστή νομοθέτηση προϋποθέτει αυτό που είπα πριν, τη διαδικασία της διαβούλευσης.

Κύριοι και κυρίες Βουλευτές, το σχέδιο νόμου αυτό δεν είναι καν βάση για συζήτηση. Μιλάτε για την προστασία των αδέσποτων στον τίτλο. Αφαιρείτε, όμως, και δεν υπάρχει στον τίτλο το θέμα που λέγεται: δημόσια υγεία. Δεν μπορεί να αποκόπτεται το κομμάτι αυτό από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, να δίδονται αρμοδιότητες στην αυτοδιοίκηση που η ίδια η αυτοδιοίκηση δεν τις θέλει. Και δεν τις θέλει γιατί δεν υπάρχουν πόροι, γιατί δεν υπάρχει αντίστοιχο προσωπικό και βέβαια δεν είναι αρμοδιότητά της. Αρμόδιο για αυτά οφείλει να είναι και με βάση τη διεθνή πρακτική το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Δεν λύνεται το θέμα αυτό αποσπασματικά, άλλες αρμοδιότητες στο ένα Υπουργείο και άλλες αρμοδιότητες στο άλλο.

Εισάγεται, βέβαια,ο ανάδοχος κατοικιδίων και αδέσποτων. Αυτό θυμίζει και τους αναδόχους των δασών. Είναι θέμα της ημέρας σήμερα. Μετά την καταστροφική πυρκαγιά στη Βόρεια Εύβοια, αυτά που εξήγγειλε ο κ. Μητσοτάκης μετά για αναδόχους δασών και λοιπά, ήρθε σήμερα στη δημοσιότητα ότι κάποια εταιρεία -συμφερόντων; δεν γνωρίζω- που έχει σχέση με αιολικά και ΑΠΕ, θα αναλάβει την αναδάσωση. Έχουμε αναδοχές παντού, υποβάθμιση του δημοσίου, υποβάθμιση των ελεγκτικών μηχανισμών.

Από την άλλη μεριά βέβαια υπάρχουν στο εν λόγω νομοσχέδιο τα ζητήματα που αφορούν την υποχρεωτική στείρωση, τη λήψη DNA σε περίπτωση που κάποιος δεν δέχεται, πέραν του ποσού που δεν είναι αν το καταργούμε τους πολύτεκνους ;h το μειώνουμε. Ποιος θα κάνει αυτό το συγκεκριμένο; Υπάρχει συγκεκριμένη πολιτική; Υπάρχει συγκεκριμένο προσωπικό εξειδικευμένο; Ανοίγουν μια σειρά ζητήματα.

Με το σχέδιο, λοιπόν, αυτό θεσπίζεται ειδικό χρηματοδοτικό πρόγραμμα «ΑΡΓΟΣ» σε άλλο νομοσχέδιο για τη χρηματοδότηση των δήμων, γιατί ανέφερα πριν ότι οι δήμοι χωρίς πόρους και χωρίς προσωπικό επωμίζονται κάτι για το οποίο δεν είναι στην αρμοδιότητά τους ουσιαστικά. Άλλες είναι οι αρμοδιότητες των δήμων σε σχέση με τα αδέσποτα που αναφέρονται και σε νόμο του 2012.

Πρόκειται, λοιπόν, για ένα πρόγραμμα του οποίου πρέπει να διευκρινιστεί το ύψος, όπως επίσης αν πρόκειται για νέο πρόγραμμα, γιατί στην παρουσίαση του συγκεκριμένου νομοθετήματος τον Οκτώβρη του 2020 από την Κυβέρνηση είχε γίνει λόγος για αυτά τα 43.000.000 που ήταν εξασφαλισμένα από το Πρόγραμμα «Φιλόδημος 2».

Αυτά τα 43.000.000 είναι ο τελικός προϋπολογισμός πρόσκλησης που εξεδόθη επί ΣΥΡΙΖΑ τον Ιούνιο του 2019 για έργο με τίτλο: «Κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, εξοπλισμός εγκαταστάσεων καταφυγίων αδέσποτων ζώων». Δεν ορίζεται σαφές χρονοδιάγραμμα, όπως για άλλες δράσεις που προβλέπονται σε αυτό το σχέδιο νόμου, για την έκδοση της κοινής απόφασης Υπουργών Εσωτερικών και Οικονομικών με την οποία θα καθορίζονται οι πόροι, η διαδικασία, τα κριτήρια, ο τρόπος χρηματοδότησης των δήμων, των διαδημοτικών συνεργασιών, των συνδέσμων δήμων για σκοπούς εφαρμογής του παρόντος νόμου και κάθε άλλο σχετικό θέμα.

Πώς θα έχουν προλάβει οι δήμοι να έχουν έστω εκκινήσει τη διαδικασία εκπόνησης συγκεκριμένου επιχειρησιακού προγράμματος που προβλέπεται με τον νόμο χωρίς ένα σαφές και εξειδικευμένο χρονοδιάγραμμα;

Πρέπει να πάρετε πίσω, κύριοι της Κυβέρνησης το εν λόγω σχέδιο νόμου. Πράγματι δεν αποτελεί βάση για συζήτηση. Και επειδή είμαι δέκα χρόνια εκλεγμένη Βουλευτής σε αυτή την Αίθουσα, επιτρέψτε μου, κύριε Υπουργέ, να πω ότι απαντάτε σε κάθε σχεδόν τοποθέτηση Βουλευτή της Αντιπολίτευσης. Φοβάμαι ότι αυτό δείχνει ανασφάλεια γι’ αυτό που φέρνετε για ψήφιση σήμερα.

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

«Λήψη μέτρων για την Περιβαλλοντική προστασία της Μεσογείου»

Αθήνα, 2 Σεπτεμβρίου 2021

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κκ. Υπουργούς

 Εξωτερικών

 Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Λήψη μέτρων για την Περιβαλλοντική προστασία της Μεσογείου»

Από τις ανακοινώσεις για τις υποχρεώσεις του πρωθυπουργού, έγινε ενημέρωση ότι ο πρωθυπουργός θα μεταβεί στην Μασσαλία και θα συμμετέχει στο διεθνές συνέδριο που διοργανώνεται από την Διεθνή Ένωση για την Προστασία της Φύσης (IUCN).

To συνέδριο θα λάβει χώρα στην Μασσαλία από 3 ως 11 Σεπτεμβρίου 2021 και η συμμετοχή μπορεί να είναι με φυσική παρουσία ή με διαδικτυακή συμμετοχή, ανάλογα. Παράλληλα οργανώνονται και εκθέσεις. Τα θέματα του συνεδρίου και της έκθεσης καλύπτουν πολλούς τομείς από τα δικαιώματα των ιθαγενών λαών και της φύσης που απειλούνται, έως και τους κινδύνους που απειλούν τα κοράλλια του Ειρηνικού.

Η Διεθνής Ένωση είναι περισσότερο γνωστή για την έκδοση των κόκκινων βιβλίων απειλούμενων ειδών. Μέχρι σήμερα η ένωση έχει αξιολογήσει 134.000 ζωικά είδη με στόχο την σύντομη αξιολόγηση 160.000 ειδών. Αναφέρει δε ότι το 28% των ειδών παγκοσμίως αντιμετωπίζει απειλές και τελικά την εξαφάνιση.

Ειδικά για την Μεσόγειο αναφέρεται ότι: από τα 1912 είδη που έχουν αξιολογηθεί μέχρι τώρα το 19% απειλείται με εξαφάνιση και το 5% από αυτά βρίσκεται στην κατάσταση «κρισίμως κινδυνεύοντα»,7% ταξινομούνται σαν «κινδυνεύοντα» και το υπόλοιπο 7% ταξινομείται στην κατηγορία «τρωτά», σύμφωνα με τα κριτήρια της IUCN. Η κατάσταση στην Μεσόγειο κρίνεται πολύ σοβαρή και η συμμετοχή της UNEP (Περιβαλλοντικό Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών) στο εν λόγω συνέδριο τονίζει τα μεγάλα και κύρια περιβαλλοντικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η Μεσόγειος.  «Θα εστιάσουμε στις δράσεις που πρέπει να αναληφθούν, ώστε να βοηθηθεί η Μεσόγειος να ανακτήσεις την υγεία της.»

Το κύριο θεσμικό όπλο για την προστασία της Μεσογείου είναι η σύμβαση της Βαρκελώνης με τα συνοδά Πρωτόκολλα, που, μεταξύ άλλων, περιλαμβάνουν συνθήκες για την προστασία της Μεσογειακής βιοποικιλότητας, την ολοκληρωμένη διαχείριση παράκτιων περιοχών και την προστασία από τις συνέπειες των υπεράκτιων εργασιών. Δυστυχώς, η Ελλάδα δεν έχει επικυρώσει μια σειρά από αυτές τις συνθήκες. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έχει προειδοποιήσει την χώρα μας για την καθυστέρηση της επικύρωσης. Στην ετήσια έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με τον τίτλο «Επισκόπηση της εφαρμογής της περιβαλλοντικής πολιτικής της ΕΕ 2019. Έκθεση χώρας ΕΛΛΑΔΑ», που κοινοποιήθηκε και στην Μόνιμη Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής, τον Σεπτέμβριο του 2019, στο κεφάλαιο με τίτλο «Διεθνείς Συμφωνίες» (σελ. 38 της παραπάνω έκθεσης) αναφέρεται, επί λέξει:

«Επί του παρόντος, η Ελλάδα έχει υπογράψει, αλλά δεν έχει ακόμη επικυρώσει, σειρά συνθηκών, όπως:

  • Το πρωτόκολλο υπ’ αριθ. 8 για τις υπεράκτιες δραστηριότητες
  • Το πρωτόκολλο υπ’ αριθ. 9 για την ολοκληρωμένη διαχείριση παράκτιων ζωνών

Παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις μας (για παράδειγμα 9371/20 &7055/21), ουδεμία συγκεκριμένη απάντηση λάβαμε. Η μόνιμη επωδός είναι ότι, βρίσκεται στην πολιτική ηγεσία «ώστε να αξιολογηθεί ο κατάλληλος χρόνος για την εκ νέου προώθησή του».

Δεδομένου ότι,

  • Η τριπλή κρίση κλιματικής αλλαγής-απώλειας βιοποικιλότητας-ρύπανσης θέτει υπό κίνδυνο την Μεσόγειο θάλασσα,
  • Επίκειται η έκδοση και υιοθέτηση της 1ης Έκθεσης Αξιολόγησης της κατάστασης της Μεσογείου,
  • Υπάρχει υπόσχεση από το αρμόδιο υπουργείο ότι, «το πρώτο τετράμηνο του 2021 θα ολοκληρώνονταν τα κυρωτικά νομοσχέδια που αφορούν στην κύρωση Πρωτοκόλλων στη Σύμβαση της Βαρκελώνης», υπόσχεση που αναλήφθηκε με το έγγραφο με α.π.94705/1602-2/10/2020, απάντηση στην ερώτηση 9371/20 που καταθέσαμε στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου.
  • Η ερώτηση μας 7055/21 παραμένει αναπάντητη.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1) Τί μέτρα άμεσης απόδοσης προτίθενται να λάβουν ώστε, να προωθηθούν άμεσα και ταχέως προς επικύρωση και τα εναπομείναντα πρωτόκολλα της σύμβασης της Βαρκελώνης;

2) Ποιες προτάσεις προετοιμάζει η κυβέρνηση και το Υπουργείο για να κατατεθούν σε συνδιασκέψεις ώστε να ενισχυθεί η προστασία της Μεσογείου και της βιοποικιλότητας της;

Οι  ερωτώντες  Βουλευτές

Χαρούλα (Χαρά) Καφαντάρη

Αλεξιάδης Τρύφωνας

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αυλωνίτης Αλέξανδρος – Χρήστος

Βαρδάκης Σωκράτης

Βασιλικός Βασίλειος

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Γκιόλας Ιωάννης

Δρίτσας Θoδωρής

Ζαχαριάδης Κώστας

Πολάκης Παύλος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Σαρακιώτης Γιάννης

Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)

Σπίρτζης Χρήστος

Χαρίτου Δημήτριος (Τάκης)

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γεώργιος

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Ηγουμενίδης Νίκος

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Κασιμάτη Ειρήνη ( Νίνα)

Κόκκαλης Βασίλειος

Μάλαμα Κυριακή

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)

Παπαηλιού Γιώργος

Παπανάτσιου Κατερίνα

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Πολάκης Παύλος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Σαρακιώτης Γιάννης

Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)

Σπίρτζης Χρήστος

Χαρίτου Δημήτριος (Τάκης)

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γεώργιος

Ένας ανασχηματισμός ενός «αδύναμου» πρωθυπουργού, προϊόν ισορροπιών -πιέσεων και από οικονομικές « ελίτ» και φυσικά εσωκομματικών συσπειρώσεων στην ΝΔ.

Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρης, Βουλευτής Δυτικής Αθήνας και Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία,  στην ολομέλεια της βουλής σήμερα 31-08-2021  : Θέμα :«Κύρωση: α) της από 5.8.2021 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Έκτακτα μέτρα για την αντιμετώπιση του κινδύνου πυρκαγιών» (Α΄ 138) και β) της από 13.8.2021 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Έκτακτα μέτρα για την αποτελεσματική προστασία και την ταχεία αποκατάσταση του φυσικού περιβάλλοντος, την άμεση στήριξη των πληγέντων από τις πυρκαγιές του Ιουλίου/Αυγούστου 2021 και συναφείς διατάξεις» (Α΄ 143) και άλλες διατάξεις»

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

31-08-2021

  • Δυο χρόνια ΝΔ.  και η καταστροφική πολιτική της αποτυπώθηκε φέτος εις το έπακρο 1,3 εκατομμύρια καμένης γης, μια πανδημία που καλπάζει και οι «ήρωες»  υγειονομικοί σε αναστολή εργασίας , αδιαφορώντας η κυβέρνηση για την δημοσία υγεία.
  • Το επιτελικό κράτος σε κατάρρευση πάρα τις θριαμβολογίες της κυβέρνησης για τον 4622/19 που  θα  συντόνιζε φορείς    και  κεντρική διοίκησης, κάηκε στην Βόρεια Εύβοια την Αττική –Μεσσηνία- Αρκαρδία.-Ηλεία
  • Σχετικά δε με το νέο μηχανισμό  της πολιτικής προστασίας με το ν  4662/20 που θα έλυνε όλα τα ζητήματα στην διαχείριση κρίσεων  και  που είναι σε αδράνεια, με ΠΝΠ  ΤΟΥ Μάρτιου του 2020, πλήρης αποτυχία. Η  πολιτική  προστασία δεν λειτούργησε ούτε σε πολίτικες πρόληψης, ούτε σε  πολιτικές καταστολής Η πραγματικότητα το αποδεικνύει
  • Ο κ. Μητσοτάκης στην τοποθέτηση του στη Βουλή την προηγουμένη εβδομάδα, φάνηκε ότι είναι εκτός πραγματικότητας, με έλλειψη κοινωνικής εν συναίσθησης. «Ολα γίναν καλά»,-άλλα  η αποπομπή του κ. Χρυσοχοΐδη και η μετακίνηση του κ. Χαρδαλιά σ ε άλλο υπουργείο  είναι αποτύπωμα της ανεπαρκούς διαχείρισης των  δασικών πυρκαγιών, που έπληξαν την πατρίδα μας
  • «Επικίνδυνη» η δήλωση του για ένταξη του  .Εθνικού Αστεροσκοπείο Αθηνών, στην Πολιτική Προστασία. Ενα ανεξάρτητο επιστημονικό Ιδρυμα, με σημαντική επιστημονική συνεισφορά στην Πατρίδα μας, που απέδειξε τη fake εικόνα της κυβέρνησης στις αιτίες των πυρκαγιών, αν υλοποιηθεί η πρόταση του πρωθυπουργού , θα τεθεί υπό «κομματική» «κρατική» επιτήρηση, με όποιες συνέπειες.
  • Πως θα πάει ο «πράσινος» πρωθυπουργός στη Μασσαλία στην σύσκεψη για την διατήρηση της Μεσογείου ,που διοργανώνει η Διεθνής Ένωση Προστασίας της φύσης? Τι θα πει όταν μέσα σε λίγες μέρες κάηκαν  1,3 εκατομμύρια στρέμματα γης στην Ελλάδα. Οι ευθύνες είναι τεράστιες και αποκλειστικά του κ. Μητσοτάκη.
  •   Η κυβέρνηση  του κρίθηκε στην διαχείριση των πυρκαγιών και απέτυχε,  όπως  θα κριθεί και στην διαχείριση  του τομέα αποκατάστασης των πληγεισών περιοχών, περιβαλλοντικά και οικονομικά
  • Από την ανασυγκρότηση των περιοχών δεν μπορεί να απουσιάζει η παρουσία των τοπικών φορέων και των δασικών συνεταιρισμών.
  • Πολύ φοβάμαι ότι και εκεί θα αποτύχει η Κυβέρνηση και το έργο της Ανασυγκρότησης  θα το αναλάβει μια άλλη  Δημοκρατική Προοδευτική  κυβέρνηση.

Ακολουθεί ολόκληρη η τοποθέτηση :

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κυρία Πρόεδρε, ευχαριστώ.

Πριν από λίγες ώρες ανακοινώθηκε ένας ανασχηματισμός από τον κ. Μητσοτάκη. Φαίνεται όμως ότι αυτός ο ανασχηματισμός δεν έχει τελειώσει ακόμα, γιατί πρόσφατα, πριν από λίγο, διάβασα στα social media ότι η υπουργοποίηση του κ. Αποστολάκη δεν έχει ολοκληρωθεί, μέχρι στιγμής. Θα δούμε. Ανεξάρτητα, όμως, αυτού, αυτό το οποίο θέλω να πω είναι ότι πρόκειται για έναν ανασχηματισμό ο οποίος, κύριοι της Κυβέρνησης, δεν σας σώζει. Είναι ένας ανασχηματισμός ενός «αδύναμου» Πρωθυπουργού, ένα προϊόν -αν θέλετε- ισορροπιών, πιέσεων, ακόμα και από οικονομικές «ελίτ» -κι αυτό γράφτηκε άλλωστε- και βέβαια προϊόν πιέσεων και από εσωκομματικές συσπειρώσεις στη Νέα Δημοκρατία.

Δύο χρόνια με Κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας και η καταστροφική πολιτική αυτής της Κυβέρνησης δεν έχει τελειωμό. Αποκορύφωμα, βέβαια, ήταν το φετινό καλοκαίρι, που οι καταστροφικές επιπτώσεις ήταν πολύ σημαντικές. Βέβαια για όλα αυτά υπεύθυνος είναι ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης, ο ίδιος ο Πρωθυπουργός. 1,3 εκατομμύρια στρέμματα καμμένης γης -και παραπάνω ίσως- μια πανδημία, η οποία καλπάζει ακάθεκτη θα έλεγα, ένα Ε.Σ.Υ. το οποίο από την Κυβέρνηση υπονομεύεται συστηματικά, τη στιγμή που οι λειτουργοί της δημόσιας υγείας στήριξαν αυτό το διάστημα, τον ενάμιση χρόνο, το θέμα της πανδημίας και βέβαια και εσείς τότε τους χειροκροτούσαν και τώρα βάζετε καινούργια μέτρα και αναστολές και άλλα, με βαθιά μέσα σας τη σκέψη και τον στόχο της ιδιωτικοποίησης της υγείας. Αδιαφορία για τη δημόσια υγεία. Έχουμε 1,3 και εκατομμύρια στρέμματα καμμένα, με φοβερές συνέπειες στο περιβάλλον της πατρίδας μας την εποχή της κλιματικής αλλαγής, αλλά έχουμε βέβαια και την καταστροφή τοπικών οικονομιών. Χαρακτηριστικό παράδειγμα γι’ αυτό αποτελεί η Βόρεια Εύβοια, η οποία ήταν ένα μοντέλο ήπιας βιώσιμης ανάπτυξης με μικρομεσαία επιχειρηματικότητα, με τουρισμό με ανεπτυγμένο ιδιαίτερα τον πρωτογενή τομέα -οι ρητινοσυλλέκτες και η ρητίνη που συλλεγόταν στην περιοχή αντιπροσώπευε το 90% περίπου πανελλαδικά- ενώ γύρω στους 10.000 τόνοι μέλι θα λείψουν από την οικονομία, που παραγόταν εκεί, προϊόν μελισσοκομίας.

Παρά τις θριαμβολογίες της Κυβέρνησης για το επιτελικό κράτος, το οποίο καταρρέει -και φέτος το καλοκαίρι κατέρρευσε, εγώ θα έλεγα- παρά τις θριαμβολογίες για τον ν. 4622 του ’19 για το επιτελικό κράτος που υποτίθεται θα συντόνιζε τους φορείς, Κυβέρνηση, κεντρική διοίκηση, ότι θα υπήρχε συντονισμός και έλεγχος, τελικά φάνηκε αυτή η ανυπαρξία του επιτελικού κράτους. Να μην πούμε βέβαια για τον μηχανισμό πολιτικής προστασίας, που με τον ν. 4662 του ’20, για τον οποίο πανηγύριζε η Κυβέρνηση ότι θα λύσει όλα τα ζητήματα συμβατά με την κατάσταση που βιώνουμε σε παγκόσμιο επίπεδο, ότι θα αντιμετώπιζε τις κρίσεις -όποιες κρίσεις- βλέπουμε τελικά τα αποτελέσματα, ένα πολυδαίδαλο οργανωτικό σχήμα, με διαπλεκόμενες λειτουργίες και με έλλειψη ουσιαστικά συντονισμού. Ένα πουκάμισο αδειανό αυτός ο νόμος ο 4662 του ‘20.  Και βέβαια εδώ πρέπει να πούμε ότι μόλις τον ψήφισε η Κυβέρνηση, σε ενάμιση μήνα, τον έθεσε σε αναστολή και η αντιπυρική περίοδος λειτούργησε με νόμους του 2003, τον γνωστό «Ξενοκράτη».

Αυτό σημαίνει πρόοδος, κύριε Μητσοτάκη; Γιατί πραγματικά ο Πρωθυπουργός μίλησε την προηγούμενη βδομάδα σαν να ήταν από άλλον κόσμο, από άλλο γαλαξία, εκτός πραγματικότητας. Έδειξε ότι δεν έχει κοινωνική ενσυναίσθηση, όταν είπε ότι ήμασταν προετοιμασμένοι και αν θέλετε τα πήγαμε και καλά, ότι ελήφθησαν όλα τα μέτρα, επιτυχημένες εκκενώσεις και όλα αυτά τα οποία ανέφερε.

Άλλα έλεγαν οι Υφυπουργοί του για τον αριθμό των εναέριων μέσων. Ας διάβαζε τουλάχιστον τα Πρακτικά και ας έβλεπε τι λέει ο ένας Υφυπουργός κι ο άλλος Υφυπουργός, αντίστοιχα. Ο κ. Μητσοτάκης είπε ότι όλα έγιναν καλά, πετυχημένες εκκενώσεις, καθαρισμοί στην Ιπποκράτειο Πολιτεία και το Τατόι τα οποία όμως άμεσα κάηκαν μετά από την εξαγγελία του γνωστού σχεδίου «Δρυάδες». Μίλησε για αναδόχους αναδασώσεων, ότι θα υπάρχει ασφάλιση προφανώς από ιδιωτικές εταιρείες και βέβαια, δεν ξέχασε να κρυφτεί για άλλη μια φορά πίσω από την κλιματική αλλαγή.

Την ίδια στιγμή βέβαια, ισχύουν οι αντιπεριβαλλοντικοί νόμοι του κ. Χατζηδάκη που επιτρέπουν και μέσα σε προστατευόμενες περιοχές, αν θέλετε, επαγγελματικές δραστηριότητες και βαριές, θα έλεγα -είναι γνωστό το καθεστώς natura και τι ισχύει πραγματικά σε πανευρωπαϊκό επίπεδο- επιχειρηματικές δραστηριότητες που δεν έχουν σχέση και με την προστασία της φύσης.

Βέβαια, η απομάκρυνση των δύο Υπουργών από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και η μετακίνηση του Υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας σε άλλο Υπουργείο είναι έμμεση αναγνώριση πραγματικά ότι δεν έγιναν καλά τα πράγματα, άσχετα τι λέει ο κ. Μητσοτάκης.

Βέβαια, δεν μπορώ να αφήσω ασχολίαστο και κάτι ακόμα το οποίο, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, θεωρώ και επικίνδυνο. Τοποθετήθηκε ο Πρωθυπουργός την προηγούμενη εβδομάδα και είπε το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών να πάει στην Πολιτική Προστασία. Ένα ερευνητικό ίδρυμα, το οποίο έχει πάνω από έναν αιώνα ιστορία, με σημαντική συνεισφορά στον επιστημονικό κόσμο της χώρας μας και στα επιστημονικά δρώμενα να πάει στην Πολιτική Προστασία. Το Εθνικό Αστεροσκοπείο μουτζούρωσε την fake εικόνα της Κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη, λέγοντας την επιστημονική αλήθεια, όπως κάνουν οι λειτουργοί της επιστήμης και επειδή δεν μπορούμε να το ελέγξουμε, προσπαθούμε να το χειραγωγήσουμε. Αυτό αν προχωρήσει, θεωρώ ότι είναι πολύ σημαντικό πλήγμα και για την έρευνα και για την επιστήμη και δεν το συζητάμε και για την Κυβέρνηση.

Ο «πράσινος» λοιπόν, Πρωθυπουργός μας ετοιμάζεται σε τρεις μέρες να πάει στη Μασσαλία, στην περιφερειακή σύσκεψη για τη διατήρηση της Μεσογείου που διοργανώνεται από τη Διεθνή Ένωση Προστασίας της Φύσης. Θα μιλήσει για τη βιοποικιλότητα, για την προστασία της Μεσογείου. Τι θα πει έχοντας στην πλάτη του 1,3 εκατομμύρια στρέμματα καμμένα και βέβαια χωρίς να έχει κυρώσει η ελληνική Βουλή -έχουμε κάνει ερωτήσεις- πολλά πρωτόκολλα της Βαρκελώνης;

Οι ευθύνες λοιπόν, είναι τεράστιες. Θα κριθείτε όπως κριθήκατε τώρα με την έλλειψη πολιτικών πρόληψης, γιατί αυτό απουσίαζε εντελώς στις πολιτικές σας και το αποδεικνύει το αποτέλεσμα. Θα κριθείτε βέβαια και στην πορεία από εδώ και πέρα, στην αποκατάσταση, στα αντιπλημμυρικά έργα τα οποία θα γίνουν, τα σχέδια ανόρθωσης των περιοχών οι οποίες επλήγησαν, πρώτα και κύρια εγώ θα έλεγα στη Βόρεια Εύβοια -για λόγους που είπα πριν-, αλλά και στην Αρκαδία, στην Ηλεία, στη Λακωνία, στη Μεσσηνία και στην Αττική. Εκεί όμως, η συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών πρέπει να είναι σημαντική. Δεν μπορεί να γίνεται αποκατάσταση με ιδιότυπο σχήμα αναδόχων δασών, με επώνυμους ειδήμονες. Χρειάζονται και ειδήμονες βέβαια, αλλά η τοπική κοινωνία μέσω των δασικών συνεταιρισμών και των φορέων τους, πρέπει να έχει σημαντικό λόγο, να τηρείται το Σύνταγμα, να τηρηθεί και το άρθρο 24 και το άρθρο 117. Δεν μπορεί η χώρα να μην έχει δασικούς χάρτες, δεν μπορεί το δημόσιο να μην έχει τον έλεγχο και τον λόγο και την κύρια εποπτεία σε όλες αυτές τις διαδικασίες ανόρθωσης.

Πραγματικά ένα σχέδιο οικονομικής ανόρθωσης των περιοχών οι οποίες επλήγησαν που θα έχει σαν επίκεντρο πάντα τον άνθρωπο, τους κατοίκους, τους εργαζόμενους και το περιβάλλον. Να κάνουμε τα πάντα και αν δεν το κάνετε εσείς -φοβάμαι γι’ αυτό, μπορώ να πω- μια άλλη κυβέρνηση δημοκρατική, προοδευτική θα αναλάβει και αυτή την ευθύνη, όπως έχει συνηθίσει στα δύσκολα να αναλαμβάνει την ευθύνη.

Ευχαριστώ πολύ.

Ένα επιτελικό κράτος δεν «κρύβεται «πίσω από την κλιματική αλλαγή

Τοποθέτηση της Βουλευτή Δυτικής Αθήνας και Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, και Αναπλ. Πρόεδρο Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλή Χαράς Καφαντάρη, σήμερα Πέμπτη, 26 Αυγούστου στη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, της Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων και της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος .

ΧΑΡΑ  ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε.

 Πριν ξεκινήσω την τοποθέτησή μου θα ήθελα να πω στον συνάδελφο κύριο Χαρακόπουλο που πριν αναφέρθηκε, ότι η Κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας είναι τυχερή γιατί έχει μία Αντιπολίτευση, τεκμηριωμένη με προτάσεις χωρίς κραυγές και άσκοπες καταγγελίες και μία Κυβέρνηση η οποία έδωσε ένα σημαντικό έργο στο κομμάτι των δασικών πολιτικών και στο κομμάτι της πολιτικής προστασίας και της αντιμετώπισης των φυσικών καταστροφών. Για άλλη μια φορά από δω θα επαναλάβουμε. Εθνική στρατηγική για τα δάση, ένα ζήτημα το οποίο έγινε το 2018, με την υπουργική απόφαση 170 του 2018, σχέδια στρατηγικής ανάπτυξης της δασοπονίας από το 2018 μέχρι το 2038, από την άλλη μεριά σχέδιο πρόληψης δασικών πυρκαγιών, από την άλλη μεριά αφήσαμε ένα μνημόνιο συνεργασίας πυροσβεστικής και δασικών υπηρεσιών, δύο υπουργείων δηλαδή για την αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιών και της δασοπροστασίας γενικότερα. Επίσης, αφήσαμε και ένα σχέδιο νόμου, το οποίο βασίστηκε πάνω σε επιστημονικά δεδομένα και στο πόρισμα της Επιτροπής golddammer, η οποία με πρόταση του Αλέξη Τσίπρα λειτούργησε και έβγαλε αυτή τη μελέτη, που συμμετείχαν και έγκριτοι Έλληνες επιστήμονες και επιστημονικός κόσμος της χώρας μας, γιατί στις φυσικές καταστροφές πέρα από την πολιτική, υπάρχει επιστήμη πάνω στην οποία πρέπει στις σύγχρονες συνθήκες να απαντάμε και να δίνουμε μεγάλη σημασία. 

Αυτή η πρόταση νόμου του ΣΥΡΙΖΑ κατατέθηκε και στη νυν θητεία της Βουλής, επί της νυν κυβέρνησης, του κ. Μητσοτάκη, και καλό είναι να συζητηθεί και να έρθει και στην Ολομέλεια γιατί, χθες, ο κ. Πρωθυπουργός, μας κάλεσε να κάνουμε προτάσεις για να αλλάξουμε τον νόμο για τον οποίο επαίρονταν η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και όλοι, τον 4662/2020. Έναν νόμο που ενάμιση χρόνο μετά τον θέσατε σε αδράνεια γιατί δεν βγήκαν κανονιστικές πράξεις, με ΠΝΠ βέβαια, και λειτουργούσε η αντιπυρική περίοδος και προστασία, τώρα το καλοκαίρι, με νόμους του 2003, ενώ επιλεκτικά, κατά το δοκούν, εξυπηρετώντας δεν ξέρω τι, κάποια άρθρα αυτού του νόμου τα χρησιμοποιείτε. Έρχεται, λοιπόν, ο Πρωθυπουργός, ο κ. Μητσοτάκης, και λέει, πέστε μας προτάσεις στον νόμο τον οποίο, ήδη, τον είχαν θέσει με ΠΝΠ στην πλειοψηφία του σε αδράνεια.

Λοιπόν, κοιτάξτε. Είμαστε στον απόηχο μιας μεγάλης φυσικής καταστροφής. 1,3 εκατομμύρια στρέμματα καμένης έκτασης δεν είναι μικρό πράγμα, κύριοι Υπουργοί,  όταν είμαστε στην περίοδο, στη φάση και της κλιματικής κρίσης. Από την άλλη μεριά, το επιτελικό κράτος για το οποίο υπερηφανεύτηκε ο Πρωθυπουργός χθες και αναφέρθηκε εκτενέστατα, λειτούργησε λέει καλά και αναφέρθηκε και σε ονόματα και λοιπά. Επιτελικό κράτος, όμως, είναι ένα στοχευμένα παρεμβατικό κράτος να μπορεί να έχει την ικανότητα να προβλέπει τους κινδύνους, να συντονίζει τις μονάδες του κρατικού μηχανισμού, να ασκεί πολιτικές πρόληψης, να αναθέτει ρόλους στους αντίστοιχους φορείς, να μοιράζει ανάλογα τους πόρους και να συντονίζει όλα τα επίπεδα της διοίκησης για να υπάρχει ένα καλό αποτέλεσμα. Ένα επιτελικό κράτος δεν κρύβεται ποτέ πίσω από αυτό που λέμε κλιματική αλλαγή, που είναι μια πραγματικότητα. Δεν κρύβεται πίσω για να δικαιολογήσει την ανεπάρκεια και την ανικανότητά του. Αξιοποιεί τα δεδομένα της επιστήμης και εφαρμόζει πολιτικές ανθεκτικότητας και προσαρμογής. Είναι σε διαρκή επιφυλακή και ετοιμότητα.

Εδώ, θα έρθω να πω, ότι οι επιστήμονες προειδοποιούσαν τον Ιούλιο για τις συνθήκες του καύσωνα. Προειδοποιούσαν έγκαιρα και φορείς, εδώ, στη χώρα μας. Ξέρουμε πολύ καλά τις συνέπειες που έχουν οι υψηλές θερμοκρασίες για τις δασικές πυρκαγιές, όταν μάλιστα, στη χώρα, μας τα δάση μας ήταν ανοχύρωτα χωρίς διαχειριστικά σχέδια, με πολύ καύσιμη ύλη μέσα γιατί δεν έγιναν οι ανάλογοι καθαρισμοί και γιατί τα δασαρχεία υποχρηματοδοτήθηκαν και μάλιστα, όταν έχεις και επίσημα στοιχεία που λένε ότι το 2020 έγιναν οι περισσότερες δασικές πυρκαγιές, καταγράφηκαν μέχρι τέλος του 2020, 11.799 πυρκαγιές, καθώς επίσης, και το μήνα Απρίλιο, πάλι με στοιχεία, περίπου 1.400 πυρκαγιές. Μικρές; Μικρές, αλλά ήταν ένα σήμα για το τι καλοκαίρι πρόκειται να έρθει.

Κύριοι Υπουργοί, εν μέσω αντιπυρικής περιόδου, ο κύριος Υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας, μας είπε, ότι όλα είναι έτοιμα σε επίκαιρη ερώτηση που είχαμε κάνει και σε τρεις μέρες έγινε, αυτό που έγινε, στα Γεράνεια Όρη. Προετοιμασμένα όλα, θα έρθουν καινούργια αεροσκάφη. Θα, θα και όλα αυτά βέβαια πάνω και στις συμφωνίες που είχε κάνει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και για τα ελικόπτερα, μέσω του NSPA.

Μετά τον Ιούνιο έρχεται και ανακοινώνει το σχέδιο «Δρυάδες» το οποίο είναι τα 18 σημεία που έγιναν μετά 23. Θωρακίζουμε περιοχές, όπως το Τατόι και την Ιπποκράτειο Πολιτεία και μετά από κάποιες μέρες καίγονται. Βλέπουμε πραγματικά μία επιχειρησιακή ανεπάρκεια, μη έγκαιρη επέμβαση, όταν άρχισαν δασικές πυρκαγιές και στην Εύβοια ειδικά και στην Ηλεία, στην Αχαΐα, στην Λακωνία. Θα τα πουν κι άλλοι συνάδελφοι αυτά. Βγάλαμε, όμως, συμπεράσματα από όλη αυτή την ιστορία; Πραγματικά, αυτό το οποίο πρέπει να πω με σαφήνεια είναι, ότι εκτός από το σχέδιο νόμου που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ και πρέπει να συζητηθεί στην Ολομέλεια και να τύχουν παρατηρήσεις και ευρύτερης συναίνεσης για τα θέματα της προστασίας από φυσικές καταστροφές και της Πολιτικής Προστασίαςγενικότερα, είναι πολύ σημαντικά. Πρέπει να πω ένα πράγμα. 

Αυτό που πρέπει σήμερα να γίνεται και να εστιάζεται ιδιαίτερα ένας κρατικός Μηχανισμός και ένα σύστημα σωστό Πολιτικής Προστασίας, είναι οι πολιτικές πρόληψης. Όταν βλέπουμε από τα οικονομικά στοιχεία, ακόμα και από το Ταμείο Ανάκαμψης, να εστιάζεται στην καταστολή ο Προϋπολογισμός, δηλαδή τα κονδύλια κατά 80% στην καταστολή και κατά 20% στην πρόληψη, αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό ζήτημα που πρέπει πραγματικά να απασχολήσει.

Δεύτερον θέλει δασικές Υπηρεσίες που έρχεστε τώρα και λέτε, ότι ρώτησε ο κ. Υπουργός είπα και πριν για την εθνική στρατηγική για τα δάση, η καθετοποιημένη των δασικών Υπηρεσιών, όμως στον τομέα της αποκατάστασης των πληγέντων και των περιοχών και τα αντιπλημμυρικά και όλα αυτά, ο ρόλος του Δημοσίου πρέπει να είναι καθοριστικός. Ερωτηματικά δημιουργούνται από αυτό που είπε Πρωθυπουργός χθες, για «Ανάδοχους αναδάσωσης», πρέπει τα δασαρχεία πρώτα απ’ όλα, με επιστημονικά δεδομένα- το Δημόσιο δηλαδή- να παρακολουθεί και να υπάρχουν ενιαία σχέδια στην αντιπλημμυρική θωράκιση, βέβαια με ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής αλλά ενταγμένα μέσα σε ενιαίο σχέδιο, με παρακολούθηση από το Δημόσιο και το πολύ σημαντικό, με συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών. Δεν μπορεί να «ξαναχτίσουμε» την Εύβοια χωρίς να συμμετέχουν οι παραγωγικοί Φορείς της περιοχής, χωρίς να συμμετέχουν και από τον πρωτογενή τομέα και βέβαια και οι ρητινοσυλλέκτες και οι άνθρωποι που ασχολούνται με τα μέλια ή και όλα αυτά, γιατί έτσι χτίζεται ένα μοντέλο πραγματικά αναπτυξιακό σε κάθε περιοχή και συγκεκριμένα στη Βόρεια Εύβοια. Χωρίς τη συμμετοχή της τοπικής κοινωνίας, φοβάμαι ότι άλλα πράγματα θα γίνουν.

Ευχαριστώ.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

«Ανάγκη μείωσης των εκπομπών ρύπων στη Ναυτιλία»

Τοποθέτηση της Βουλευτή Δυτικής Αθήνας, Αντιπροέδρου της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος και Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, την Τρίτη 27/07/2021, κατά τη συνεδρίαση της Υποεπιτροπής Υδατικών Πόρων.

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

 Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.

 Η σημερινή συνεδρίαση, ίσως είναι και συνέχεια από την προηγούμενη που κάναμε σε επίπεδο Επιτροπής Περιβάλλοντος, για το Fit for 55. Στα θέματα, της ενεργειακής μετάβασης, αναφερθήκαμε και στην προηγούμενη Επιτροπή και είναι πολύ σημαντικά. Δεν μπορούμε να κάνουμε αλλιώς, γιατί υφιστάμεθα και ο όλος ο πλανήτης το υφίσταται, την κλιματική αλλαγή, κρίση όπως λένε πολλοί, και πρέπει να πάρουμε κάποια συγκεκριμένα μέτρα.

Σήμερα μιλάμε για τη ναυτιλία. Καταρχάς, να ευχαριστήσουμε αυτούς που μας παρουσίασαν κάποια ζητήματα εδώ και κάποια θέματα και που μας στείλατε και κάποια υλικά, τα οποία λίγο πολύ τα είπαμε, Έχω προσωπικά, κάποια ερωτηματικά, τα οποία θα τα θέσω εν συνεχεία. Ξεκινώντας, δεν μπορώ να μην πω ότι είναι πολύ ενθαρρυντικό ότι και το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής, που εδρεύει στο Αιγάλεω, έχει σημαντικές συνεργασίες στον ερευνητικό τομέα. Αυτό, αν θέλετε κυρία Πρόεδρε, είναι κάτι πολύ ενθαρρυντικό και για την περιοχή μας, στη δυτική Αθήνα και τη δυτική Αττική γενικά, αλλά και για τη δυνατότητα καινοτόμων λύσεων ερευνητικών προγραμμάτων, αρκεί να υπάρχει και η αντίστοιχη χρηματοδότηση από την πολιτεία, γιατί η έρευνα θέλει και χρήμα. Νομίζω, ότι αυτό δεν είναι στο βαθμό το οποίο απαιτείται, σήμερα, στις σύγχρονες συνθήκες η άμεση χρηματοδότηση της έρευνας.

 Έρχομαι τώρα, σε αυτά τα οποία είπαμε. Έχω ένα πρώτο βασικό ζήτημα, το οποίο θα ήθελα λίγο να μου απαντηθεί. Υβριδικά σκάφη ή ηλεκτρικά; Είναι ένα ερώτημα, γιατί αναφέρθηκε πολλές φορές υβριδικά ή ηλεκτρικά και λοιπά. Γιατί; Τα φωτοβολταϊκά, είδαμε μία παρουσίαση παραδείγματος χάρη, μπορούν να δουλέψουν μόνο, ας πούμε, το μισό εικοσιτετράωρο, τις άλλες ώρες πώς θα δουλεύει το σκάφος; Τι ενέργεια θα αποθηκεύει; Τι ενέργεια θα είναι αυτή, η οποία θα χρησιμοποιείται. Είναι ένα ζήτημα. Τώρα, έρχομαι συγκεκριμένα και λέω ότι για τους λόγους μείωσης των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου, σαφώς έχουν επιβληθεί περιορισμοί και στη ναυτιλία σε παγκόσμιο επίπεδο.

Μετά τις αποφάσεις των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Διεθνούς Οργανισμού Ναυτιλίας, έχει απαγορευτεί η προσέγγιση και ο λιμενισμός πλοίων με υψηλές εκπομπές αερίων ρύπων και έχει θεσπιστεί από το 2020, η μέγιστη περιεκτικότητα σε θείο του ναυτιλιακού πετρελαίου στο 0,5%, γιατί ξέρουμε ότι το ναυτιλιακό πετρέλαιο είναι πλούσιο σε θείο, σε σχέση δε με το πετρέλαιο κίνησης, πολύ πιο πλούσιο.  Οπότε είναι θετική η ανάληψη πρωτοβουλιών, για την υιοθέτηση σκαφών με μηδενικές εκπομπές αερίων ρύπων. Μην ξεχνάμε δε, ότι η ναυτιλία γενικότερα είναι υπεύθυνη για το 2,5% των παγκόσμιων ρύπων αερίων του θερμοκηπίου.

Τα προβλήματα όμως σε αυτό το εγχείρημα, είναι πολύ σημαντικά και αρκετά. Η σπατάλη φυσικών πόρων και ιδιαίτερα σπανίων γαιών, όπως το λίθιο για την παραγωγή των αναγκαίων συστοιχιών συσσωρευτών, μεγάλο βάρος εξοπλισμού και μείωση του ωφέλιμου χώρου του σκάφους. Επίσης και η αποθήκευση του υδρογόνου, που πολύ ακούγεται τελευταία σαν εναλλακτική μορφή, αρκεί βέβαια να είναι εναλλακτική μορφή ενέργειας, αρκεί να είναι πράσινο υδρογόνο, να προέρχεται από ηλεκτρόλυση και όχι όπως γίνεται σήμερα το 95% της παραγωγής του να προέρχεται από πρώτη ύλη φυσικού αερίου, το μεθάνιο δηλαδή, με ατελή καύση. Οπότε, λοιπόν, δημιουργούνται ζητήματα.

Για το υδρογόνο να πω επιπλέον, ότι υπάρχει και θέμα – αναφέρεται στην παρουσίαση που μας στείλατε, γιατί την είδα λίγο – γιατί χρειάζεται ειδικό εξοπλισμό και οι αποθηκευτικοί χώροι και του υδρογόνου, καταλαμβάνουν πολύ μεγάλο ωφέλιμο χώρο και έχουν μεγάλο βάρος μέσα στο ίδιο το πλοίο.  Επίσης, υπάρχουν ζητήματα ασφαλείας σε αυτή την περίπτωση, γιατί είναι ιδιαίτερα εκρηκτικό στοιχείο, μόλις ενωθεί με το οξυγόνο ή τον αέρα. Δηλαδή, αν υπάρχει μία διαρροή, μπορεί να υπάρξουν και εκρήξεις. Είναι επίσης διαβρωτικό και δημιουργεί προβλήματα για τα συνηθισμένα μέταλλα δεξαμενών και σωληνώσεων.

Εγώ όμως ήθελα να πω και κάτι ακόμα. Η παρουσίαση, την οποία διάβασα που μας στείλατε ειδικά για το πλοίο αυτό, το εναλλακτικό εγώ θα το χαρακτήριζα, αναφέρει σε κάποιο σημείο στη διαφάνεια 4, καύση απορριμμάτων, είναι ένα ερωτηματικό, ενέργεια δηλαδή από καύση απορριμμάτων. Επίσης, να θέσω και το εξής. Δημιουργούνται θέσεις εργασίας και τι πρόταση μπορεί να υπάρχει; Γιατί όλα πρέπει να είναι ενταγμένα και σε μία αναπτυξιακή προσπάθεια, που γίνεται στη χώρα μας και η πράσινη μετάβαση, όπως λέμε, η ενεργειακή μετάβαση σε οικονομίες μηδενικού άνθρακα το 2050, στην πλήρη απανθρακοποίηση να το πω έτσι, μπορεί να δημιουργεί σ’ αυτή τη διαδικασία και θέσεις εργασίας. Οπότε, όταν αυτή τη στιγμή βλέπουμε ναυπηγεία μας να ξεπουλιούνται όσο όσο και δεν υπάρχει μία συγκεκριμένη πολιτική από την πολιτεία, για την ενίσχυση του ναυπηγοεπισκευαστικού κλάδου, κάτι το οποίο αυτές οι καινοτόμες λύσεις με όποια ζητήματα πιθανόν να υπάρχουν, πρέπει να γίνονται και να παράγονται και να αποδίδουν μία εγχώρια προστιθέμενη αξία. Άρα, είναι ένα ερώτημα αυτό.

Επίσης, ένα άλλο σημαντικό, είναι σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας 94/2014 της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σχετικά με την ανάπτυξη υποδομών εναλλακτικών καυσίμων. Η  πολιτεία πρέπει και εκεί να πάρει κάποια συγκεκριμένα μέτρα. Επανέρχομαι σε ένα θέμα που έχει να κάνει και με το Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Ναυτιλίας, τις πρωτοβουλίες για την ουσιαστική επικύρωση όλων των πρωτοκόλλων του Συμφώνου της Βαρκελώνης, γιατί είναι κάποια κομμάτια, τα οποία δεν έχουν επικυρωθεί. Έχουμε έρθει και με ερωτήσεις πολλές φορές στη Βουλή και η απάντηση πάντα είναι αόριστη. Άρα εφόσον μιλάμε για αντιμετώπιση κλιματικής αλλαγής, για πράσινη μετάβαση κ.λπ., όλα αυτά είναι κάποιες συγκεκριμένες προϋποθέσεις, οι οποίες πρέπει να υπάρχουν.

Αυτά ήθελα να πω και ευχαριστούμε για την ενημέρωση. Είναι μια καλή συζήτηση, η οποία πιστεύω ότι θα συνεχιστεί σε όλους τους τομείς.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

«Η ενεργειακή μετάβαση να είναι δίκαιη για όλους»

Τοποθέτηση της Βουλευτή Δυτικής Αθήνας και Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, και Αναπλ. Προέδρο Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλή Χαράς Καφαντάρη, σήμερα 22-07-2021 στη Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος.

  • Ο πλανήτης είναι σε κατάσταση συναγερμού, πραγματικά, οπότε ένας νέος κλιματικός νόμος είναι απαραίτητος και να βάζει τέτοιους στόχους φιλόδοξους, ώστε να καταφέρουμε να μην ξεπεράσουμε τον ενάμισι βαθμό κελσίου στο τέλος του αιώνα,
  • Η Ευρωπαϊκή Αριστερά δεν ψήφισε, στο Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου το νέο κλιματικό νόμο γιατί θεωρεί ότι το 55% είναι μικρό μπροστά στις ανάγκες οι οποίες υπάρχουν. η μείωση των αερίων του θερμοκηπίου έπρεπε να είναι τουλάχιστον 65% στο χρονικό ορίζοντα που ορίζεται, ούτως ώστε να πούμε ότι είμαστε κάπως σε καλή κατάσταση σαν στόχος
  • Το «Fit for 55» είναι μια μεγάλη ευκαιρία και σε πανευρωπαϊκό επίπεδο για την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις χώρες της, αλλά και για την πατρίδα μας, γιατί αυτό αφορά για την Ελλάδα , ένα μετασχηματισμό ο οποίος πρέπει να γίνει, οικονομικός, πολεοδομικός και ενεργειακό.
  • Η υλοποίησή του «New Green Deal» της Ε.Ε. πρέπει να μην αφήσει κανέναν πίσω. Να μην είναι μόνον ωφελημένες μεγάλες εταιρείες, μεγάλα συμφέροντα αλλά να είναι όλη η κοινωνία της Ευρώπης και, εν προκειμένω, όλη η Ελλάδα. Δηλαδή, η δικαιοσύνη πρέπει να είναι το πρώτο και το χαρακτηριστικό αυτού του προγράμματος.
  • Αναθεώρηση στο Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, καθώς και το ΕΣΠΑ 2021 – 2027 και σύνδεση με το νέο κοινωνικό ταμείο για το κλίμα που δημιουργείται.
  • Το 2035 πρέπει να κυκλοφορούν μόνο ηλεκτρικά αυτοκίνητα, τι καύσιμο θα έχουν αυτά τα αυτοκίνητα; Ηλεκτρική ενέργεια. Πώς θα παράγεται αυτή η ηλεκτρική ενέργεια .
  • Έχουμε την πιο ακριβή ενέργεια στην Ευρώπη. Οι τιμές έχουν αυξηθεί ειδικά το τελευταίο διάστημα, τον τελευταίο χρόνο, πάρα πολύ. Συνέπεια αυτού, βέβαια, είναι και η ενίσχυση της ενεργειακής φτώχειας
  • Πέρα από τα μεγάλα λόγια και τις διακηρύξεις, στο σοβαρό ζήτημα αυτό της κλιματικής αλλαγής και των στόχων που βάζει η Ευρωπαϊκή Ένωση Θα πρέπει και η αντίστοιχη πολιτική που ακολουθείται από  την ελληνική κυβέρνηση να συνάδει με αυτό  και περιμένουμε να δούμε την πρόταση της γι’ αυτό το νέο κοινωνικό ταμείο, πώς θα είναι δίκαιη και πώς θα ενισχύει πραγματικά τα φτωχά εισοδηματικά στρώματα, ώστε αυτή η ενεργειακή μετάβαση να μας πάρει όλους και όχι ορισμένους και αυτό νομίζω είναι το πιο σημαντικό η κλιματική δικαιοσύνη.
  • Γραφείο Τύπου

Ακολουθεί ολόκληρη η τοποθέτηση:

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Ευχαριστώ κυρία Πρόεδρε

 Ευχαριστούμε τους εκλεκτούς προσκεκλημένους και αυτά τα οποία μας είπαν μέχρι στιγμής για το μεγάλο ζήτημα της αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής και το πρόγραμμα «Fit for 55». Πρώτα απ’ όλα επιγραμματικά δεν χρειάζεται να πω πολλά. Όλοι βιώνουμε τις συνέπειες της κλιματικής κρίσης και τις βιώνουμε και στην πατρίδα μας και σε παγκόσμιο επίπεδο με τις θερμοκρασίες, με τα ακραία καιρικά φαινόμενα κ.λπ..

Ο πλανήτης είναι σε κατάσταση συναγερμού, πραγματικά, οπότε ένας νέος κλιματικός νόμος είναι απαραίτητος και να βάζει τέτοιους στόχους φιλόδοξους, ώστε να καταφέρουμε να μην ξεπεράσουμε τον ενάμισι βαθμό κελσίου στο τέλος του αιώνα, σαν ελάχιστο που μπορούμε να κάνουμε. Εδώ στην Ελλάδα έγινε μία συζήτηση στην Επιτροπή μας νομίζω για το θέμα του κλιματικού νόμου, που μας κάλεσε ο κ. Σκρέκας, ο Υπουργός. Πρόταση, όμως, δεν είδαμε από την πλευρά της Κυβέρνησης συγκεκριμένη. Έγινε μία γενική συζήτηση. Περιμένουμε συγκεκριμένη πρόταση.

Δεύτερο, σε επίπεδο Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου το νέο κλιματικό νόμο η Ευρωπαϊκή Αριστερά δεν τον ψήφισε, γιατί θεωρεί ότι το 55% είναι μικρό μπροστά στις ανάγκες οι οποίες υπάρχουν. Έπρεπε να είναι τουλάχιστον 65% η μείωση των αερίων του θερμοκηπίου στο χρονικό ορίζοντα που ορίζεται, ούτως ώστε να πούμε ότι είμαστε κάπως σε καλή κατάσταση σαν στόχος. Το θέμα, βέβαια, είναι όλοι αυτοί οι φιλόδοξοι στόχοι να υλοποιούνται και οι πολιτικές οι οποίες ακολουθούν πρέπει να είναι ανάλογες.

Τώρα, για το συγκεκριμένο πρόγραμμα θα πω ότι το «Fit for 55» είναι μια μεγάλη ευκαιρία και σε πανευρωπαϊκό επίπεδο για την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις χώρες της, αλλά και για την πατρίδα μας, γιατί αυτό αφορά για την Ελλάδα και γενικότερα, ένα μετασχηματισμό ο οποίος πρέπει να γίνει, οικονομικός, πολεοδομικός και ενεργειακός μετασχηματισμός. Αλλά μέσα σε αυτή τη διαδικασία, πραγματικά, δεν πρέπει να μείνει κανείς πίσω. Για μας είναι και το πιο σημαντικό αυτή η μετάβαση και υλοποίησή του «New Green Deal» της Ε.Ε. πρέπει να μην αφήσει κανέναν πίσω. Να μην είναι μόνον ωφελημένες μεγάλες εταιρείες, μεγάλα συμφέροντα και λοιπά, αλλά να είναι όλη η κοινωνία της Ευρώπης και, εν προκειμένω, όλη η Ελλάδα. Δηλαδή, η δικαιοσύνη πρέπει να είναι το πρώτο και το χαρακτηριστικό αυτού του προγράμματος στην εφαρμογή του.

Το δεύτερο που θέλω να πω είναι ότι θα χρειαστεί αναθεώρηση στο Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, καθώς και το ΕΣΠΑ 2021 – 2027 και σύνδεση με το νέο κοινωνικό ταμείο για το κλίμα που δημιουργείται. Αυτό είναι σημαντικό, γιατί πραγματικά και από το σχέδιο ανάκαμψης που έστειλε η Ελλάδα και εγκρίθηκε, μιλάμε ότι η αξιοποίηση κονδυλίων για τον μετασχηματισμό αυτό γίνεται υπέρ της εγκατάστασης φυσικού αερίου περισσότερο σαν εναλλακτική. Βέβαια, μιλάμε για μεταβατικό στάδιο, αλλά το ποσοστό στο ενεργειακό μείγμα είναι μεγάλο και, βέβαια, αυτές οι εγκαταστάσεις και επιδοτήσεις εγκαταστάσεων φυσικού αερίου εξυπηρετούν συγκεκριμένους.

Η ενεργειακή μετάβαση η οποία γίνεται και στη δυτική Μακεδονία και στη Μεγαλόπολη στην Πελοπόννησο, δεν έχει τα χαρακτηριστικά της δικαιοσύνης. Πέραν αυτού που είπα κλιματικά για το φυσικό αέριο, που είναι ορυκτό καύσιμο ουσιαστικά, δεν έχει ένα σχέδιο συγκεκριμένο η Κυβέρνηση. Επειδή αναφέρθηκε και ο κ. Καραμανλής, πρωταθλητές στην απολιγνιτοποίηση είπε ότι είμαστε σαν Ελλάδα και στην ηλεκτροκίνηση. Θα πω ότι απολιγνιτοποίηση πριν από άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όχι όμως αποανθρακοποίηση, σε συνέχεια αυτών τα οποία είπα. Απλά είναι ένα σχέδιο χωρίς σχέδιο συγκεκριμένο για τις περιοχές και για την ενεργειακή μετάβαση το 2050 να είναι η Ευρώπη η πρώτη ουδέτερα κλιματικά ήπειρος.

Θα ήθελα να θέσω και ένα δεύτερο ερώτημα για την ηλεκτροκίνηση, γιατί αναφέρεται εδώ και στο πρόγραμμα. Διαβάζω ότι το 2035 πρέπει να κυκλοφορούν μόνο ηλεκτρικά αυτοκίνητα. Μπαίνουν δύο ερωτήματα. Πρώτα από όλα, τι καύσιμο θα έχουν αυτά τα αυτοκίνητα; Ηλεκτρική ενέργεια. Πώς θα παράγεται αυτή η ηλεκτρική ενέργεια; Θα παράγεται για, παράδειγμα, από ανανεώσιμες πηγές ή και υδρογόνο, που είναι και οι νέες τεχνολογίες; Είναι ένα σοβαρό θέμα. Στην Ελλάδα, αν και ψηφίσαμε το νόμο πέρυσι – έτυχε να είμαι και εισηγήτρια πέρυσι τέτοιον καιρό περίπου – μέχρι σήμερα ποια είναι τα στοιχεία; Έχουμε ηλεκτρικά ποδήλατα σε μεγάλο βαθμό και ταξινομήσεις μεγάλων κυβικών ηλεκτρικών αυτοκίνητων. Θέλω να πω, δεν αγγίζει τα πλατιά λαϊκά στρώματα ούτως ώστε να επιδοτηθούν και να μπορέσουν να έχουν ένα ηλεκτρικό αυτοκίνητο. Άρα, δηλαδή, μπαίνει και εδώ για άλλη μια φορά η έννοια της κοινωνικής δικαιοσύνης.

Ένα άλλο ερώτημα που θα ήθελα να θέσω στο κ. Κρεμλή είναι το εξής. Ο νέος νόμος ο οποίος ψηφίστηκε προχθές για τα απόβλητα, που περιλαμβάνει μέσα μονάδες καύσης σε όλη τη χώρα, παράδειγμα, καύση σύμμεικτων απορριμμάτων. Το θυμάμαι τον κ. Κρεμλή, κυρία Πρόεδρε, εδώ στην Επιτροπή μας ή το 2013 ήταν ή το 2014, που είχε τοποθετηθεί με σαφήνεια, με το ρόλο του στην Ευρωπαϊκή Ένωση, κατά της καύσης σύμμεικτων απορριμμάτων. Θα ήθελα μία απάντηση ας πούμε για το τι πραγματικά γίνεται σήμερα. Πώς συμβαδίζουν οι στόχοι αυτοί που μπαίνουν – και σωστά μπαίνουν – από την Ευρωπαϊκή Ένωση και το πρόγραμμα το συγκεκριμένο, πρώτα από όλα, με τη χρήση ορυκτών καυσίμων, με τη μέθοδο που ακολουθείται και προτείνεται από την Κυβέρνηση σαν μονόδρομο, υποβαθμίζοντας τα άλλα στάδια και την αλυσίδα που υπάρχει με βάση και ευρωπαϊκές οδηγίες;

Μου έκανε εντύπωση κάτι το οποίο αναφέρεται και εδώ στο «Fit for 55», που μιλάει μέσα για ένα νέο μοντέλο φορολόγησης της ενέργειας, που λέει όχι η φορολόγηση με βάση την ποσότητα, αλλά με αυστηρότερη φορολόγηση με βάση την ενέργεια και την ποιότητα, δηλαδή αν προέρχεται από ορυκτά καύσιμα ή από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα αυτό. Μου έκανε εντύπωση που αναφέρθηκε ότι αυτή η φορολόγηση πρέπει να υλοποιηθεί οπωσδήποτε και να πω ότι σαν χώρα είμαστε πρωταθλητές στην τιμή της ενέργειας. Έχουμε την πιο ακριβή ενέργεια στην Ευρώπη. Οι τιμές έχουν αυξηθεί ειδικά το τελευταίο διάστημα, τον τελευταίο χρόνο, πάρα πολύ. Συνέπεια αυτού, βέβαια, είναι και η ενίσχυση της ενεργειακής φτώχειας, που ένα νέο κοινωνικό ταμείο το οποίο προβλέπεται να δημιουργηθεί, όπως μας είπανε πριν και οι προσκεκλημένοι, το 2025 – 2032, θα έχει σαν στόχο να βοηθήσει να αναβαθμιστούν ενεργειακά οι κατοικίες, να αλλάξει το όχημα να γίνει ηλεκτρικό – βάζει το 2035 όριο – και, βέβαια, ότι η κάθε Κυβέρνηση και η δική μας, πρέπει να στείλει ένα συγκεκριμένο σχέδιο αξιοποίησης αυτών των στόχων.

Είναι σοβαρό θέμα αυτό. Είναι ευκαιρία, βέβαια, για ανανέωση του στόλου και αναβάθμιση των κτιρίων. Να υπενθυμίσω ότι το 3% των δημόσιων κτιρίων ήδη έπρεπε να αναβαθμίζονται ενεργειακά κάθε χρόνο. Υπάρχουν προγράμματα, όπως το «Εξοικονομώ» το γνωστό, το οποίο δεν απευθύνεται σε πλατιές λαϊκές μάζες που έχουν ανάγκη περισσότερο, λόγω και της ποιότητας κατασκευών πολλές φορές, να αναβαθμίζουν το σπίτι τους. Άρα, λοιπόν, μπαίνει ένα ζήτημα πάρα πολύ σημαντικό στην αντιμετώπιση της ενεργειακής φτώχειας και βέβαια, στην ενεργειακή εξοικονόμηση και γενικότερα να συμμετέχουν όλοι και όχι μόνο ορισμένα εισοδήματα και πάνω. Αυτά είναι πάρα πολύ σοβαρά ζητήματα.

Έρχομαι τώρα και λέω και κάτι άλλο. Υπάρχει μέσα εδώ σε αυτά τα οποία πρέπει να γίνουν και το θέμα του δασμού του άνθρακα, δηλαδή στις εισαγωγές από σίδηρο, τσιμέντο, αλουμίνιο που θα έρχονται να μπαίνουν κάποιοι δασμοί. Εδώ θέλω να πω ότι σε παγκόσμιο επίπεδο, κυρία Πρόεδρε, υπάρχει μια αντιδικία και από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου,  την Αυστραλία και κάποιες άλλες χώρες, που θεωρούν ότι αυτό είναι προστατευτισμός. Αλλά η Ευρωπαϊκή Ένωση έρχεται και λέει να εφαρμόσουν όλες οι χώρες – και αυτό το βλέπω λογικό – αυτά τα μέτρα των καθαρότερων τεχνολογιών. Δηλαδή, είναι ένα σοβαρό ζήτημα αυτό των δασμών άνθρακα. Είναι ένα σοβαρό ζήτημα πώς θα υλοποιηθεί ο φόρος, ας πούμε, για την ενέργεια, γιατί μπορεί να οδηγήσει, πράγματι, σε άλλες αυξήσεις τιμών ενέργειας που, ειδικά για τα χαμηλά εισοδηματικά στρώματα, είναι πολύ σημαντικό.

Είναι σημαντικό το ότι συζητιέται πλέον η επέκταση στις μεταφορές και στη ναυτιλία και αυτό καλό είναι που θα κάνουμε αυτή τη συζήτηση την Τρίτη, οπότε δεν θα ήθελα να πω κάτι παραπάνω σχετικά με αυτό

Απλά θέλω να πω ότι πρέπει πέρα από τα μεγάλα λόγια και τις διακηρύξεις, στο σοβαρό ζήτημα αυτό της κλιματικής αλλαγής και των στόχων που βάζει η Ευρωπαϊκή Ένωση άσχετα αν εμείς θέλαμε κάτι παραπάνω, πρέπει και η αντίστοιχη πολιτική που ακολουθείται να συνάδει με αυτό και από την ελληνική κυβέρνηση και περιμένουμε να δούμε την πρόταση της κυβέρνησης γι’ αυτό το νέο κοινωνικό ταμείο, πώς θα είναι δίκαιη και πώς θα ενισχύει πραγματικά τα φτωχά εισοδηματικά στρώματα, ώστε αυτή η ενεργειακή μετάβαση να μας πάρει όλους και όχι ορισμένους και αυτό νομίζω είναι το πιο σημαντικό η κλιματική δικαιοσύνη σήμερα. Τα άλλα μπορούμε να τα πούμε και στις επόμενες συζητήσεις που θα κάνουμε ανά θέμα γιατί πιάνει πάρα πολλά ζητήματα το «Fit for 55».

Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΕΠΙΚΑΙΡΗΣ ΕΡΩΤΗΣΗΣ: ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΕΩΤΟΠΟΥ ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ

Συζήτηση της επίκαιρης ερώτησης της Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Β Αθήνας, Χαράς Καφαντάρη, σχετικά με την προστασία γεωτόπου Πικερμίου Αττικής (29.09.2017)

 

ΧΑΡΑ (ΧΑΡΟΥΛΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

ΠΡΩΤΟΛΟΓΙΑ

Καλημέρα, κύριε Πρόεδρε και κύριε Υπουργέ.

Σε προηγούμενη επίκαιρη ερώτησή μας, που είχαμε κάνει τον Μάιο του 2016, αναφέραμε ότι η Ελλάδα είναι από τις πρωτοπόρες χώρες στην ίδρυση του Ευρωπαϊκού Δικτύου Γεωπάρκων, τα οποία εντάσσονται πλέον από το 2015 κάτω από την αιγίδα της UNESCO. Όμως, τα υπάρχοντα θεσμικά μέτρα προστασίας των γεωτόπων βασίζονται στο ν. 1650/86, όπως τροποποιήθηκε με το ν. 3937/11. Όμως, το γεωπεριβάλλον νομοθετικά δεν προστατεύεται ευθέως. Το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο δεν είναι επαρκές στην πράξη για την προστασία των γεωτόπων, δεν προστατεύεται κατ’ αναλογίαν, όπως προστατεύεται το βιοτικό περιβάλλον.

Είναι, λοιπόν, επιβεβλημένη η πρόβλεψη για ευθεία προστασία των γεωτόπων, χωρίς την ανάγκη τήρησης οιασδήποτε αποδεδειγμένης χρονοβόρας διοικητικής διαδικασίας. Η Επιτροπή Περιβάλλοντος έχει ασχοληθεί με το θέμα και πρόσφατα είχε και ένα πόρισμα, το οποίο καταθέτω στα Πρακτικά, που αφορά το θέμα της προστασίας των γεωτόπων. Ανάγνωση του υπολοίπου άρθρου

Αμείλικτα ερωτήματα που σωρεύονται μετά το «μαύρο» στην ΕΡΤ

 

Image

Αθήνα   29 Αυγούστου 2013

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

 

Προς τους κ.κ. Υπουργούς: – Οικονομικών

        Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας

        Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας

        Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

 

ΘΕΜΑ: Αμείλικτα ερωτήματα που σωρεύονται μετά το «μαύρο» στην ΕΡΤ

 

Στις 11 Ιουνίου 2013 η κυβέρνηση διέκοψε τη λειτουργία της ΕΡΤ Α.Ε. (με το «μαύρο» στις οθόνες» που παραπέμπει σε σκοτεινές εποχές), μετέφερε το ενεργητικό και παθητικό της στο Υπουργείο Οικονομικών και όρισε εκκαθαριστή και ειδικό διαχειριστή τον κ. Γκίκα Μάναλη, ο οποίος υπήρξε Διευθύνων Σύμβουλος της ΕΡΤ Α.Ε. μέχρι την 11η Ιουνίου 2013. Ο κ. Μάναλης είχε εξαπατήσει το Κοινοβούλιο όταν, ως Διευθύνων Σύμβουλος της ΕΡΤ, ερωτηθείς στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής αν επρόκειτο να συρρικνώσει την ΕΡΤ Α.Ε. είχε απαντήσει ότι δεν ήρθε για να την κλείσει ή να τη συρρικνώσει αλλά για να την αναπτύξει. Με τον ίδιο τρόπο εξαπάτησε και την κοινή γνώμη, όταν είπε τα ίδια στη μοναδική  συνέντευξή του στους τηλεοπτικούς συντάκτες στις 15 Μαίου 2013.

Μετά την απόφαση του ΣτΕ για επαναλειτουργία της Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης, η Κυβέρνηση, δια του Υφυπουργού κ. Καψή και του Ειδικού Διαχειριστή κ. Μάναλη, προέβη σε σειρά αδιαφανών ενεργειών και διασπάθισης δημοσίου χρήματος για τη δημιουργία ενός μορφώματος που θέλει να εμφανίζει ως Δημόσια Τηλεόραση.

Στις 17/6/2013 εμφανίζεται σήμα με έγχρωμες μπάρες που εκπέμπεται από το σύνολο σχεδόν των ψηφιακών πομπών της ΕΡΤ και από τις δικές της συχνότητες, Αρχικώς, το σήμα αυτό φέρει τον διακριτικό τίτλο ΝΕΡΙΤ (Επισυνάπτεται φωτογραφία της οθόνης) – Συνημμένο 1). Μετά από λίγες ώρες, εξαφανίζεται ο τίτλος αυτός.

Στις 10/07/2013 εμφανίζεται τηλεοπτική κάρτα με το διακριτικό τίτλο Ελληνική Δημόσια Τηλεόραση (ΕΔΤ). Στις τηλεοπτικές οθόνες εμφανίζεται ως πάροχος δικτύου ψηφιακής εκπομπής κάποιος φορέας με τίτλο EDT. Ακολούθως, αρχίζει να εκπέμπεται πρόγραμμα ταινιών, ντοκιμαντέρ μαζί με τίτλους ειδήσεων που διατρέχουν την οθόνη με λογότυπο αρχικώς ΕΔΤ και ακολούθως ΔΤ. Σύντομα γίνεται γνωστό και το αποδέχεται η κυβέρνηση ότι η παραγωγή και η ροή γίνεται από ιδιωτικό studio, ευρισκόμενο στην Παιανία (ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Α.Ε. – TVE), η ψηφιακή κωδικοποίηση και η πολυπλεξία γίνεται στις εγκαταστάσεις της  Digea, ιδιωτικού δηλαδή φορέα και παρόχου δικτύου των ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών ενώ η δρομολόγηση των σημάτων προς τα Κέντρα Εκπομπής της ΕΡΤ γίνεται από τον ΟΤΕ. Μετά από 15 ημέρες,  γίνεται γνωστό ότι η παραγωγή και η ροή του προγράμματος μεταφέρεται στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης. Τέλος, από τις 21/08/2013 η παραγωγή μεταφέρεται στις κατειλημμένες από την αστυνομία εγκαταστάσεις της ΕΡΤ στην Κατεχάκη, η ροή παραμένει στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και οι υπόλοιπες υπηρεσίες παρέχονται από την Digeaκαι τον ΟΤΕ όπως πριν.

Επισημαίνουμε ότι από τους προαναφερθέντες ιδιωτικούς φορείς, στις ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Α.Ε. συμμετέχουν με ποσοστό 25% εκάστη οι εταιρείες ΠΗΓΑΣΟΣ και ΔΟΛ που αποτελούν συνιδιοκτήτες τηλεοπτικών σταθμών. Η ίδια εταιρεία ελέγχεται από τον εισαγγελέα για μεικτές παραγωγές που είχε αναλάβει στην ΕΡΤ. Η Digeaαποτελεί κοινοπραξία των 6 μεγαλύτερων ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών. Οι ιδιωτικοί τηλεοπτικοί σταθμοί έχουν πρόδηλο συμφέρον από τη διάλυση της ΕΡΤ, αφενός για να προσεταιριστούν το όποιο μερίδιό της από τη διαφήμιση και αφετέρου για να προσεταιριστούν το ευρύτατο δίκτυο εκπομπής που διαθέτει.

Η ΔΙΑΣΠΑΘΙΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ Η ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑ

Για να πραγματοποιηθούν όλα τα ανωτέρω, από τις 17/06/2013 έως και τις 19/08/2013 που εμφανίζονται να προσλαμβάνονται οι 25 πρώτοι συμβασιούχοι υπάλληλοι της ΔΤ, είναι βέβαιο ότι έχει κατασπαταληθεί δημόσιο χρήμα  και μάλιστα με πλήρη αδιαφάνεια.

Πιο συγκεκριμένα, οι υπηρεσίες ψηφιακής κωδικοποίησης και πολυπλεξίας από την Digea, τα κυκλώματα μεταφοράς προς τα κέντρα εκπομπής από τον ΟΤΕ, η παραγωγή και η ροή τηλεοπτικού προγράμματος από το στούντιο της Παιανίας, η εγκατάσταση στούντιο και ροής προγράμματος στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης, η ενσύρματη (οπτικές ίνες) και ασύρματη διασύνδεση όλων αυτών των εγκαταστάσεων, οι δεκάδες άνθρωποι που εργάστηκαν για την πραγματοποίηση όλων αυτών των υπηρεσιών (τεχνικοί εγκατάστασης εξοπλισμού, χειριστές γεννήτριας χαρακτήρων, τεχνικοί ροής, σκηνοθέτες ροής, τεχνικοί αναπαραγωγής video, υπάλληλοι σύνθεσης προγράμματος, υπάλληλοι ροής προγράμματος, παραγωγοί, γραφίστες, δημοσιογράφοι, αθλητικοί συντάκτες και παρουσιαστές) ανεβάζουν το κόστος που έχει δαπανηθεί μέχρι σήμερα σε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ.

Σύμφωνα με το νόμο 3861/2010 περί διαύγειας η δημόσια διοίκηση είναι υποχρεωμένη να αναρτά στο διαδίκτυο όλες τις αποφάσεις της και τις συμβάσεις που συνάπτει πριν την εκτέλεσή τους για να μπορούν να εφαρμοστούν.

Εν τούτοις, καμία σχετική με τις ανωτέρω υπηρεσίες απόφαση ή σύμβαση δεν έχει αναρτηθεί στο πρόγραμμα διαύγεια του Υπουργείου Οικονομικών. Αντιθέτως, έχουν δημιουργηθεί δύο Επιτροπές (31/07/2013) από υπαλλήλους του Υπ. Οικονομικών και της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης, στις οποίες είναι υποχρεωμένος ο Ειδικός Διαχειριστής να απευθύνει προς έγκριση κάθε είδους αιτήματα προμήθειας εξοπλισμού ή υπηρεσιών μέχρι ενός ορισμένου ποσού (συνημμένα 2 και 3). Για μεγαλύτερα ποσά θα πρέπει να απευθύνεται στην Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων (Ε.Α.Δ.Σ.). Στο πρόγραμμα διαύγεια δεν φαίνεται να έχει εγκριθεί κανένα αίτημα ούτε από τις δύο Επιτροπές ούτε από την Ε.Α.Δ.Σ.

ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΗ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ

Κατά το πρώτο διάστημα μετά τη διακοπή της λειτουργίας της ΕΡΤ, είδαμε να μεταδίδονται από ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς, αθλητικά γεγονότα των οποίων τα δικαιώματα τηλεοπτικής κάλυψης ανήκαν στην ΕΡΤ, η οποία όχι μόνον είχε πληρώσει για την απόκτησή τους, αλλά σε πολλές περιπτώσεις είχε εξασφαλίσει σημαντικά έσοδα από διαφημίσεις (τελικοί μπάσκετ μεταξύ Ολυμπιακού και Παναθηναϊκού, Κύπελλο Συνομοσπονδιών,  πρώτες μεταδόσεις Formula 1, κ.ά.). Σε άλλες περιπτώσεις, είδαμε να ανακοινώνεται από ιδιωτικούς σταθμούς η απόκτηση δικαιωμάτων τηλεοπτικής μετάδοσης αθλητικών γεγονότων (Πανευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Μπάσκετ), των οποίων τα δικαιώματα είχε αποκτήσει η ΕΡΤ. Στις περιπτώσεις αυτές, το δημόσιο ζημιώθηκε σοβαρά από την απώλεια χρημάτων που είχε καταβάλει, χωρίς να τα μεταδώσει ποτέ, από ενδεχόμενες ρήτρες, αλλά και από διαφυγόντα κέρδη από τις διαφημίσεις που είχαν εξασφαλιστεί ή θα μπορούσαν να εξασφαλιστούν χωρίς να μεταδοθούν  ποτέ.

Την Τετάρτη 21/08/2013 η ΔΤ μετέδωσε αγώνες του  ChampionsLeague της περιόδου 2013 – 2014. Ο νυν κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Σίμος Κεδίκογλου είχε στραφεί με μηνυτήρια αναφορά κατά της τότε διοίκησης της ΕΡΤ, αναφερόμενος σε μέγα σκάνδαλο κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος επειδή, όπως έγινε γνωστό η ΕΡΤ είχε αναλάβει τα δικαιώματα με συνολικό αντάλλαγμα 32,4 εκατομμύρια € περίπου για 3 έτη (10,8 εκατ. € ετησίως). Για το θέμα έχει διενεργηθεί προανάκριση. Παρά το γεγονός ότι ο κ. Κεδίκογλου ήταν τότε αρμόδιος Υπουργός, η διορισμένη από εκείνον διοίκηση της ΕΡΤ, υπό τον κ. Μάναλη, φέρεται να έχει πληρώσει τα 10,8  εκατ. € για τον πρώτο χρόνο (2012 – 2013). Η μετάδοση  των πρώτων αγώνων της περιόδου 2013 – 2014 από τη ΔΤ, δείχνει ότι η κυβέρνηση έχει αποδεχθεί την καταβολή του τιμήματος και για τη δεύτερη περίοδο μετάδοσης και ενδεχομένως έχει καταβάλει προκαταβολή ή και ολόκληρο το τίμημα, παρά την επιμονή του κ. Κεδίκογλου για «μέγα σκάνδαλο». Ούτε και στην συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχει κάτι σχετικό δημοσιευμένο στο πρόγραμμα διαύγεια.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1.       Ποιες συμβάσεις έχουν συναφθεί μεταξύ του δημοσίου και των επιχειρήσεων «ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Α.Ε.» (StudioΠαιανίας), Digea, ΟΤΕ Α.Ε.  ή με άλλες επιχειρήσεις που προσέφεραν υπηρεσίες ή εξοπλισμό ή διέθεσαν δικό τους προσωπικό για την παραγωγή και μετάδοση του μορφώματος ΔΤ; Ποιο είναι το οικονομικό αντάλλαγμα σε κάθε περίπτωση;  Ποιος υπογράφει τις συμβάσεις αυτές;

2.       Αν δεν υπάρχουν συμβάσεις ποιες είναι οι «συμφωνίες» που έχουν γίνει με τις επιχειρήσεις αυτές και έναντι τίνων ανταλλαγμάτων; Ποιος έκλεισε τις συμφωνίες αυτές και γιατί διατηρούνται μυστικές;

3.       Με ποια διαγωνιστική διαδικασία επελέγησαν οι συγκεκριμένοι φορείς και όχι άλλοι;

4.       Ποια αιτήματα προμήθειας εξοπλισμού ή υπηρεσιών έχουν κατατεθεί στις δύο προαναφερθείσες Επιτροπές του Υπουργείου Οικονομικών ή στην Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων;

5.       Γιατί τίποτα εκ των ανωτέρω δεν έχει αναρτηθεί στο διαδίκτυο, σύμφωνα με το Ν. 3861/2010 περί Διαύγειας;

6.       Πόσοι και ποιοι δημοσιογράφοι, τεχνικοί ή άλλοι εργαζόμενοι απασχολήθηκαν για τη μετάδοση προγράμματος του μορφώματος ΔΤ με απευθείας συνεννόηση με τον Υφυπουργό κ. Καψή ή τον κ. Μάναλη (και την άγνωστη έως τώρα αναφερόμενη ως «ομάδα» του), χωρίς να έχουν προηγουμένως υπογράψει σύμβαση κατά το διάστημα 17/06/13 – 19/08/13, κατά το οποίο δεν είχε υπογραφεί καμία σύμβαση με εργαζόμενο.

7.       Από τις 11/06/2013 έως σήμερα, ποια αθλητικά γεγονότα, των οποίων τα δικαιώματα μετάδοσης είχε αποκτήσει η ΕΡΤ διατέθηκαν από το δημόσιο ή επετράπη να διατεθούν από τους διοργανωτές σε ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς και έναντι τίνος ανταλλάγματος σε κάθε περίπτωση; Τι είχε πληρώσει μέχρι τότε η ΕΡΤ για την απόκτηση των δικαιωμάτων αυτών; Ποια είναι τα διαφυγόντα έσοδα του δημοσίου από διαφημίσεις που είχε εξασφαλίσει η ΕΡΤ ή μπορούσε να εξασφαλίσει για τις μεταδόσεις αυτές που δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ;

8.       Έχει πληρωθεί από το Δημόσιο το ποσόν των 10,8 εκατομμυρίων € περίπου ή μέρος του ως προκαταβολή για την δεύτερη περίοδο (2013 – 2014) των δικαιωμάτων μετάδοσης του ChampionsLeagueαπό το μόρφωμα της ΔΤ; Ποια είναι τελικώς η θέση της Κυβέρνησης  για τη συμφωνία της ΕΡΤ ως προς ChampionsLeague και το τίμημα της σχετικής σύμβασης; Είναι σκάνδαλο, όπως ισχυρίζεται ακόμα ο κ. Κεδίκογλου;  Αν ναι πώς υιοθετήθηκε η συμφωνία και μεταδίδεται για δεύτερη χρονιά, αυτή τη φορά από τη ΔΤ;

9.       Προτίθεται η Κυβέρνηση να ελέγξει τον Εκκαθαριστή και Ειδικό Διαχειριστή κ. Γκίκα Μάναλη και να τον παραπέμψει στη Δικαιοσύνη για παράβαση καθήκοντος και για ενδεχόμενη απιστία περί την υπηρεσία, αφού, βάσει των ανωτέρω, διαχειρίζεται το ενεργητικό και παθητικό της ΕΡΤ Α.Ε. καθώς και την μετάδοση του τηλεοπτικού καναλιού με επωνυμία ΔΤ (!), δηλαδή Δημόσια Τηλεόραση (!), με απόλυτη αδιαφάνεια, παραβιάσεις του κανονισμού προμηθειών του δημοσίου, παραβιάσεις της εργατικής νομοθεσίας και πρόκληση ζημίας και διασπάθιση δημοσίου χρήματος;

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Παρακαλούμε όπως μας κατατεθούν:

 

1.       Οι συμβάσεις που έχουν συναφθεί μεταξύ του δημοσίου και των επιχειρήσεων «ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Α.Ε.» (Studio Παιανίας), Digea, ΟΤΕ Α.Ε. ή με άλλες επιχειρήσεις που προσέφεραν υπηρεσίες ή εξοπλισμό ή διέθεσαν δικό τους προσωπικό για την παραγωγή και μετάδοση του μορφώματος της ΔΤ.

2.       Τα οικονομικά στοιχεία και οι μέχρι τώρα πληρωμές για την απόκτηση δικαιωμάτων αθλητικών γεγονότων.

Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Βούτσης Νίκος

Αγαθοπούλου Ειρήνη

Αθανασίου Νάσος

Αμμανατίδου Λίτσα

Βαλαβάνη Νάντια

Βαμβακά Τζένη

Βαρεμένος Γιώργος

Γάκης Δημήτρης

Γεωργοπούλου-Σαλτάρη Έφη

Δερμιτζάκης Κώστας

Διακάκη Μαρία

Διαμαντόπουλος Βαγγέλης

Διώτη Ηρώ

Δούρου Ρένα

Δραγασάκης Γιάννης

Δρίτσας Θοδωρής

Δριτσέλη Παναγιώτα

Ζαχαριάς Κώστας

Ζερδελής Γιάννης

Θεοπεφτάτου Αφροδίτη

Ιγγλέζη Κατερίνα

Καλογερή Αγνή

Κανελλοπούλου Μαρία

Καραγιαννίδης Χρήστος

Καφαντάρη Χαρά

Κοδέλας Δημήτρης

Κουράκης Τάσος

Κουρουμπλής Παναγιώτης

Κριτσωτάκης Μιχάλης

Κυριακάκης Βασίλης

Λαφαζάνης Παναγιώτης

Μαντάς Χρήστος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μητρόπουλος Αλέξης

Μιχαλάκης Νίκος

Μπάρκας Κώστας

Μπόλαρη Μαρία

Ουζουνίδου Ευγενία

Πάντζας Γιώργος

Παπαδημούλης Δημήτρης

Πετράκος Θανάσης

Σαμοΐλης Στέφανος

Σταθάς Γιάννης

Σταμπουλή Αφροδίτη

Στρατούλης Δημήτρης

Τριανταφύλλου Μαρία

Τσουκαλάς Δημήτρης

Φωτίου Θεανώ

Χαραλαμπίδου Δέσποινα

Χατζηλάμπρου Βασίλης