Δυστυχώς η χώρα μας τάχτηκε υπέρ της εισαγωγή της πυρηνικής ενέργειας στην ταξινομία της ΕΕ

Η Χαρά Καφαντάρη Βουλευτής Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ., Αναπληρώτρια Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, σήμερα (11.01.2022) σε τοποθέτησή της για το Σ/Ν Υπ. Ναυτιλίας στην Διαρκής Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου .

Ολόκληρη η τοποθέτηση:

ΧΑΡΟΥΛΑ – ΧΑΡΑ ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

 Να ευχηθώ και εγώ από την πλευρά μου καλή χρονιά με υγεία σε όλους και όλες, καθώς η έννοια της υγείας αποκτά ιδιαίτερο περιεχόμενο αυτή τη χρονική στιγμή.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η Μεσόγειος η κοινή μας θάλασσα, η θάλασσα των πολιτισμών και της ανταλλαγής πολιτισμών, εμπορικών σχέσεων των λαών, οι οποίοι περικλείουν τη Μεσόγειο σε όλα τα ζητήματα και στους κινδύνους οι οποίοι υπάρχουν, είναι πολύ σημαντική. Η σπάνια βιοποικιλότητα της Μεσογείου, η οποία είναι μία κλειστή θάλασσα της οποίας το νερό ανανεώνεται κάθε εκατό χρόνια, καταλαβαίνουμε πολύ καλά από αυτό και μόνο πόσο σημαντική είναι.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, είναι πολύ σημαντική η πρωτοβουλία η οποία ελήφθη το 2018 επί Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ για αυτή την τριμερή συνεργασία Ελλάδας – Κύπρου – Ισραήλ και ερχόμαστε σήμερα, στο κομμάτι που αφορά τη θαλάσσια ρύπανση, να κυρώσουμε.

Θα ήθελα εδώ να συμπληρώσω πληροφοριακά, αλλά και ουσιαστικά, ότι εκτός από την κοινή αυτή Συμφωνία και υπογραφή το 2018 των ηγεσιών των χωρών, των αρμοδίων Υπουργών και το Ελληνικό Κοινοβούλιο είχε συνάψει συγκεκριμένες συνεργασίες με τις δύο αυτές χώρες. Έτυχε τότε να είμαι Πρόεδρος της Επιτροπής Εμπορίου, σχετικά με τον τομέα του νερού και της προστασίας από ρύπανση της Μεσογείου, είχαν γίνει ανταλλαγές επισκέψεις στη Λευκωσία, αν θυμάμαι συγκεκριμένα.

Άρα, λοιπόν, όποια συμφωνία πέραν της πολιτικής ηγεσίας πρέπει να συνοδεύεται και με ενέργειες από την πλευρά των Κοινοβουλίων και όλων ημών, κάτι το οποίο είχε ξεκινήσει τότε.

Δεύτερον, ήθελα να αναφερθώ σχετικά με τον EAST MED, που ακούστηκε, ένα έργο το οποίο θα αναβάθμιζε τη γεωπολιτική θέση της χώρας μας. Εμείς το έχουμε ψηφίσει μάλιστα με κάποιες επιφυλάξεις και να το πω πιο σωστά με κάποιες επισημάνσεις.

Είχαμε επισημάνει την απουσία της Ιταλίας στην υπογραφή όταν διθυραμβικά τότε η Κυβέρνηση και ο τότε Υπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης μιλούσε για το έργο των έργων. Είχαμε επισημάνει τα ζητήματα χρηματοδότησης, μιας και από την Ευρωπαϊκή Ένωση και από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δεν χρηματοδοτούνται οι υποδομές φυσικού αερίου. Είχαμε επισημάνει και κάποια ζητήματα που αφορούν τεχνικές δυσκολίες.

Όμως, η σημερινή στάση της Κυβέρνησης που δεν μιλά, που δεν αντιδρά καθόλου στο θέμα που προέκυψε, αυτές τις μέρες, με το σταμάτημα του EAST MED, δημιουργεί σοβαρά ερωτηματικά για την ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική της χώρας μας.

Έρχομαι σε κάτι άλλο, γιατί αναφέρθηκε ο ΣΥΡΙΖΑ και το τι έχει κάνει τα τεσσεράμισι χρόνια διακυβέρνησης. Στις 25/7/2016 ψηφίστηκε νόμος, ο οποίος ενσωμάτωσε την Οδηγία 30/2013 Πλαίσιο Ασφάλειας Υπεράκτιων Εργασιών Εκμετάλλευσης Υδρογονανθράκων. Εκεί περιλαμβάνονται και Παρατηρητήρια και διάφορες ασφαλιστικές δικλίδες – αναφέρθηκε και ο συνάδελφος κ. Φάμελλος πριν.

Θα έρθω, όμως, κλείνοντας, και στο τρίτο ζήτημα που αφορά στο Πρωτόκολλο της Βαρκελώνης. Έχουμε κάνει, επανειλημμένα, ως Κοινοβουλευτική Ομάδα, Ερωτήσεις γιατί κάποια Πρωτόκολλα δεν έχουν ακόμα υπογραφεί, κυρωθεί από την ελληνική Κυβέρνηση.

Εγώ θα αναφερθώ συγκεκριμένα στο Πρωτόκολλο, το οποίο αφορά -και με βάση την Έκθεση του 2019 της Ευρωπαϊκής Ένωσης- και που δεν έχει κυρωθεί. Είναι το 7 και  το 8, που αφορούν και θέματα θαλάσσιας ρύπανσης και για την προστασία των ακτών και για τη βιοποικιλότητα της Μεσογείου, τα οποία δεν έχουν ακόμα επικυρωθεί από την ελληνική πολιτεία, από το Κοινοβούλιο.

Απ’ ότι γνωρίζω, κύριε Υπουργέ, το Υπουργείο Ναυτιλίας είναι θετικό σε αυτό, αλλά όλα παραπέμπονται στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, απ’ όπου οι απαντήσεις που λαμβάνουμε είναι «Θα το δούμε, είναι μέσα στο πρόγραμμα, αλλά ακόμα δεν έχει προχωρήσει».

Κλείνοντας, επειδή αναφέρθηκαν ενεργειακά θέματα, θα ήθελα να κάνω μία επισήμανση ότι, δυστυχώς, ακούσαμε από την ελληνική Κυβέρνηση, ακούσαμε από τον Πρωθυπουργό, ακούσαμε από τον Υπουργό Περιβάλλοντος κύριο Σκρέκα ότι συμφωνεί με την πρόταση για την ταξινομία, στην Ευρωπαϊκή Ένωση, του ορυκτού φυσικού αερίου και της πυρηνικής ενέργειας. Επίσης, το ότι η χώρα μας συντάσσεται με εκείνες τις χώρες, οι οποίες μιλούν για πυρηνική ενέργεια και χρήση της, ως καθαρή -όπως λένε- πέραν βέβαια των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας. Αυτό νομίζω είναι ένα σοβαρό ζήτημα και, κατά την άποψή μας, ατόπημα της πολιτικής της Κυβέρνησης στον ενεργειακό τομέα. Την εποχή της κλιματικής κρίσης, όπου οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, η αποθήκευση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και το ενεργειακό μίγμα, ώστε το 2050 να είμαστε κλιματικά ουδέτεροι – δηλαδή, ουσιαστικά απανθρακοποίηση- δεν νομίζουμε ότι εξυπηρετείται.

Αυτά ήθελα να πω και αναμένουμε, βέβαια, και τον κλιματικό νόμο, τον οποίον η Κυβέρνηση έχει δεσμευτεί ότι, μέσα στον Ιανουάριο, θα τον φέρει προς ψήφιση στη Βουλή. Εκεί θα έχουμε τη δυνατότητα να πούμε περισσότερα πράγματα.

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε

» Καταγγελία της ΟΙΥΕ για  τις αντεργατικές πρακτικές της Εθνικής Τράπεζας σε σύμπραξη με την ICAP Security Services και τη Mellon Technologieς σχετικά με τους εργαζόμενους ως φύλακες στην ΕΤΕ.»

Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων

ΑΝΑΦΟΡΑ

Για τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων

Θέμα:  Καταγγελία της ΟΙΥΕ για  τις αντεργατικές πρακτικές της Εθνικής Τράπεζας σε σύμπραξη με την ICAP Security Services και τη Mellon Technologieς σχετικά με τους εργαζόμενους ως φύλακες στην ΕΤΕ.

Η Βουλευτής Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Χαρά Καφαντάρη, καταθέτει Αναφορά προς τον κ. Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων την ανακοίνωση της ΟΙΥΕ(Ομοσπονδία Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ελλάδας) σχετικά με τους εργαζόμενους φύλακες της ICAP Security Services και της Mellon Technologieς, που διατέθηκαν στην Εθνική Τράπεζα.

Με βάση αίτημα της Ομοσπονδία Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ελλάδος: OIYE,  που σε ανακοίνωσή της καταγγέλλει τις αντεργατικές πρακτικές της Εθνικής Τράπεζας σε σύμπραξη με την ICAP Security Services και τη Mellon Technologieς, στην οποία αναφέρεται η ανακοίνωση του Σωματείου  με την επωνυμία «Σύλλογος Δανειζόμενου Προσωπικού Τραπεζικού Τομέα» ΣΥ.ΔΑ.Π.Τ.Τ.

Οι  Φύλακες εργάζονται για πάνω από 10 χρόνια στην Εθνική Τράπεζα σε κοινές ομάδες φύλαξης με τους Φύλακες και υπηρεσίες ασφάλειας με τους υπάλληλους της ΕΤΕ, έχοντας περάσει διαδοχικά από σχεδόν όλες τις φυλάξεις σε κτίρια αλλά και στην φύλαξη προσώπων – υψηλόβαθμων στελεχών της Τράπεζας. Έχουν πιστοποιηθεί, οι περισσότεροι από αυτούς ως Φύλακες με αναβαθμισμένη εκπαίδευση (με ευθύνη και έξοδα της Τράπεζας) σε μια ευρεία γκάμα θεμάτων. Εργάζονται σε οκτάωρες κυλιόμενες βάρδιες από κοινού με Φύλακες υπαλλήλους της ΕΤΕ, οι οποίοι ορίζονται και εποπτεύονται από την αρμόδια υπηρεσία ασφάλειας της Εθνικής Τράπεζας. Βάζουν σε κίνδυνο την ζωή και την σωματική τους ακεραιότητα και κάτω από συχνά αντίξοες καιρικές συνθήκες διαμορφώνουν ένα ασφαλές περιβάλλον για τους υπόλοιπους εργαζόμενους της Τράπεζας και τα υψηλόβαθμα στελέχη, τα οποία φυλάσσονται σε 24ωρη βάση.

Τα αιτήματα που διατυπώνονται είναι:

Nα εφαρμοστεί για τους εργαζόμενους, Φύλακες της ICAP Security Services και της Mellon Technologieς, που διατέθηκαν στην Εθνική Τράπεζα, ο νόμος για την απασχόληση εργαζομένων μέσω επιχείρησης προσωρινής απασχόλησης, δηλαδή Οδηγία 2008/104/ΕΚ, που εντάχθηκε  στο ελληνικό Δίκαιο με το Ν.4052/2012 άρθρα 113-121, όπως ισχύει, αναγνωρίζοντας ότι, η σχέση εργασίας τους δεν ήταν στο πλαίσιο μιας ανάθεσης έργου, αλλά πρόκειται για εξ επαγγέλματος δανεισμό εργαζομένων και επομένως ότι συνδέονται με την ΕΤΕ με σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου μετά την συμπλήρωση 36 μηνών από την τοποθέτηση τους στις υπηρεσίες φύλαξης της τράπεζας

Nα αμείβονται οι εργαζόμενοι, φύλακες της ICAP Security Services και της Mellon Technologieς, που διατέθηκαν στην Εθνική Τράπεζα, όπως οι «συγκρίσιμοι εργαζόμενοι», φύλακες της ΕΤΕ.

Επισυνάπτεται σχετική επιστολή της Ομοσπονδία Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ελλάδος: OIYE

Παρακαλούμε, στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς σας, για την απάντηση σχετικά με τις ενέργειες του Υπουργείου για αποτελεσματική επίλυση του θέματος.

Αθήνα, 03/01/2022

Η καταθέτουσα Βουλευτής

Χαρούλα (Χαρά) Καφαντάρη

Χ. Καφαντάρη: Η βιοποικιλότητα στην Ελλάδα δεν προστατεύεται επαρκώς παρά τις δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη

Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρη​, Βουλευτή ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας Αντιπρόεδρο της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος Αν. Τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ.,στην συνεδρίαση «Ειδικής Διαρκούς Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και Ειδικής μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος»:

  
ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε Επίτροπε, σας καλωσορίζω και εγώ, πέραν της ιδιότητάς μου ως βουλευτού του ΣΥΡΙΖΑ και σαν Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής, που συνεδριάζουμε κοινά με την Επιτροπή Ευρωπαϊκών Υποθέσεων σήμερα.

Πρώτα απ’ όλα, γνωρίζετε καλά, ότι πρόσφατα ο ΟΗΕ, με ψήφισμά του, αποφάσισε και αναδεικνύει το ζήτημα της πρόσβασης σε υγιές και καθαρό περιβάλλον σαν θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα. Η Ε.Ε., πραγματικά πρωτοπορεί στο κομμάτι ενάντια στην κλιματική αλλαγή και τη προστασία του περιβάλλοντος και το  Green Deal, η πράσινη συμφωνία, η οποία είναι κάτι πολύ θετικό. Αυτό το οποίο τονίζουμε, όμως, είναι, ότι αυτή η πράσινη μετάβαση σε κλιματικά ουδέτερη Ευρώπη το 2050, πρέπει να έχει όλους μαζί, όλη την κοινωνία και τέλος πάντων, να γίνει με μία δικαιοσύνη, αυτό το οποίο ονομάζουμε και εμείς ως κλιματική δικαιοσύνη.

Έρχεστε σε μία χώρα, κύριε Επίτροπε, η οποία βγαίνει τραυματισμένη από τις μεγάλες πυρκαγιές του καλοκαιριού, 1.3000.000 στρέμματα, να το πω, 130 χιλιάδες εκτάρια γης έχουν καεί και αυτό είναι ένα σοβαρό πλήγμα στη βιοποικιλότητα, όταν μάλιστα η Ε.Ε. έχει κηρύξει δεκαετία βιοποικιλότητας το 2020 με το 2030. Αναφερθήκατε ιδιαίτερα, ως Επίτροπος, στη προστασία της βιοποικιλότητας, που είναι ένας σημαντικός παράγοντας και στην πάλη, στον αγώνα, κατά της κλιματικής αλλαγής και βέβαια, είναι σημαντικό και στο κομμάτι της πανδημίας, η οποία είναι ένα παγκόσμιο ζήτημα.

Αναφερθήκατε ιδιαίτερα και στην αλιευτική πολιτική προστασία θαλασσών κ.λπ.., γαλάζια οικονομία και τη θαλάσσια στρατηγική. Όμως, κύριε Επίτροπε, δυστυχώς, εδώ, έχουμε έναν Πρωθυπουργό, μια κυβέρνηση, που στο εξωτερικό άλλα δηλώνει και άλλα γίνονται στο εσωτερικό της χώρας. Μπορεί ο κ. Πρωθυπουργός να μίλησε και στην Κω, αλλά και πιο πριν στη Νίκαια στη Γαλλία, για δέσμευση 30% της Μεσογείου να γίνει προστατευόμενη περιοχή και εξήγγειλε εκπόνηση θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού, η κυβέρνηση, όμως, δεν δουλεύει σε αυτή τη κατεύθυνση, υπάρχουν αντιπεριβαλλοντικοί νόμοι οι οποίοι ψηφίστηκαν από το 2019 και βέβαια, η κυβέρνηση δεν προχωρεί στην κύρωση και στην ολοκλήρωση της προστασίας της Μεσογείου με επικύρωση πρωτοκόλλων της σύμβασης της Βαρκελώνης και μάλιστα, αφορούν τη προστασία από υπεράκτιες εργασίες, ολοκληρωμένη διαχείριση παράκτιων περιοχών.

Έρχομαι τώρα και αναφέρομαι σε ένα άλλο σοβαρό ζήτημα, κλιματική κρίση, πανδημία, εξάντληση φυσικών πόρων, που έχει να κάνει και με το μοντέλο ανάπτυξης το οποίο ακολουθείται και το μεγάλο ζήτημα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Η Ευρώπη μιλάει για γαλάζιους ουρανούς, όμως, εμείς έχουμε και καταδίκες για την ατμοσφαιρική ρύπανση και βέβαια και εκπομπές μεθανίου και άλλων αερίων του θερμοκηπίου. Με ευχολόγια και επιμέρους προτάσεις, χωρίς κεντρικό σχεδιασμό και χωρίς συνδυασμένες δράσεις, για την ενέργεια, το κλίμα, τις μεταφορές, δεν πιστεύουμε ότι μπορεί να αντιμετωπιστεί η ατμοσφαιρική ρύπανση, που αποτελεί ένα πολύ σημαντικό παράγοντα σε παγκόσμιο επίπεδο θανάτων και στις μεγάλες πόλεις και τις ευρωπαϊκές και στην Ελλάδα, είναι ένα ζήτημα.

Όμως, υφίσταται ένα ερώτημα. Η στροφή στο μεθάνιο και η σχεδόν αποκλειστική χρήση του στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας πάνω από 55%, βοηθά στην απανθρακοποίηση και τη στροφή στις ΑΠΕ; Και πώς συμβαδίζει με τη προσπάθεια για περιορισμό εκπομπών μεθανίου, άρα και χρήσης του μέχρι το 2030, όπως συμφωνήθηκε στην Κω; Το ενεργειακό μοντέλο της χώρας περιλαμβάνει και το σχέδιο, το ΕΣΕΚ όπως λέμε, Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα, τη χρήση του μεθανίου.

Κλείνοντας αυτό που θα ήθελα να τονίσω και σχετικά με το Ταμείο Ανάκαμψης που κατέθεσε και η κυβέρνησή μας και αφορά και το κομμάτι για  τις αναδασώσεις, το σχέδιο της κυβέρνησης περιλαμβάνει αναδασώσεις συνολικά 165.000 στρέμματα, 16.500 εκτάρια, σε μια εποχή που όπως είπα και πριν 1,3 εκατομμύρια στρέμματα κάηκαν φέτος το καλοκαίρι. Οι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης πρέπει να ανασχεδιαστούν ώστε να καλύπτουν την πλήρη ανάκαμψη περιοχών που επλήγησαν και να καλύψουν την αναγέννηση του φυσικού περιβάλλοντος. Αυτά ήθελα να πω και ευχαριστούμε για την παρουσία σας.

Χαρά Καφαντάρη:«Περιβαλλοντικές διαστάσεις των σχεδίων αποκατάστασης των πυρόπληκτων περιοχών».

H Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, στις 25.10.2021 στη συνεδρίαση της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής περιβάλλοντος «Συνέχιση της συζήτησης για τις περιβαλλοντικές διαστάσεις των σχεδίων αποκατάστασης των πυρόπληκτων περιοχών» δήλωσε:

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Ευχαριστώ κυρία Πρόεδρε.

Είναι πολύ σημαντικά τα θέματα τα οποία συζητάμε, αρκεί, αυτές οι διαπιστώσεις, οιόποιες διαπιστώσεις, να μετουσιωθούν σε συγκεκριμένες πράξεις. Πραγματικά, η κλιματική κρίση που όλοι μας την κλείνουμε σε όλες τις πτώσεις, είναι παρούσα. Είναι παρούσα όχι σήμερα. Είναι τώρα κάποιες δεκαετίες που επελαύνει, αλλά τα τελευταία χρόνια, οι συνέπειές της είναι πολύ σημαντικές. Όμως δεν μπορεί μια κυβέρνηση, όποια κυβέρνηση, να κρύβεται πίσω από την κλιματική κρίση, για να δικαιολογήσει, κατά κάποιο τρόπο, την αδράνειά της και τις σημαντικές ελλείψεις στην πολιτική της, στο κομμάτι της προσαρμογής.

Εδώ θα πω, ότι το 2016 εθνικό σχέδιο προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή ψηφίστηκε. Ήμασταν από τις πρώτες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που απόκτησαν ψηφισμένο εθνικό σχέδιο προσαρμογής και ακολουθούσαν τα περιφερειακά σχέδια προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή. Επειδή σωστά, πρέπει να υπάρχει μία συνέχεια, πρέπει να ξέρουμε και θα ήθελα να ρωτήσω, πώς αξιοποιήθηκαν όλα αυτά και από το αρμόδιο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Γιατί μέσα σε αυτά, περιλαμβάνονται και οι ζώνες υψηλού κινδύνου πλημμύρας, όπως λέμε και τα συγκεκριμένα σχέδια πάλι βγήκαν. το 2017 νομίζω, τα σχέδια κινδύνου πλημμύρας και αυτά δίνουν κάποιες κατευθύνσεις, αν θέλετε και για τον κίνδυνο που υπάρχει, αλλά και τι κρούει τον κώδωνα του κινδύνου ότι πρέπει να παρθούν κάποια μέτρα.

Αναφέρθηκαν συνάδελφοι, όσο άκουσα. Πραγματικά αυτό που είπε ο κ. Καρασμάνης είναι σωστό. Ένα γραμμάριο πρόληψης είναι 10 τόνοι καταστολής. Εγώ όμως θα πω, ότι πραγματικά, δυστυχώς, από την κυβέρνηση δεν υπήρχε ούτε πρόληψη, αλλά ούτε και καταστολή ουσιαστικά.

Τι θέλω να πω. Πρόληψη δεν υπήρχε γιατί ήταν αποδυναμωμένες οι δασικές υπηρεσίες, μη σχέδια διαχείρισης δασών γιατί, ξέρετε, είναι πολύ σημαντικά στη λογική της πρόληψης η διαχείριση των δασών. Έτσι; Αναφέρθηκαν και συνάδελφοι, πριν, για τα κοινωφελή προγράμματα του ΟΑΕΔ, τους 5043 που μόνο δύο οκτάμηνα απασχολήθηκαν και μετά το πρόγραμμα αυτό καταργήθηκε από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, ελλείψεις σε προσωπικό, σχεδιασμό και λοιπά. Αλλά, βέβαια, και καταστολή θα έλεγα ελλιπή για τη λογική των εκκενώσεων η οποία ακολουθήθηκε κατά κόρον. Δεν το λες φυσικά, δεν θέλω να ρίξω την ευθύνη στον απλό πυροσβέστη ή στο Πυροσβεστικό Σώμα. Αυτή η λογική των εκκενώσεων, πάλι, δεν έφερε αποτέλεσμα.

Θα ήθελα, εδώ, να τονίσω, κυρία Πρόεδρε, τη σημασία του επιστημονικού κόσμου στον τομέα της πρόληψης γιατί ο επιστημονικός κόσμος, οι αρμόδιοι φορείς, οι επιστήμονες, τα ιδρύματα, επιστημονικά είχαν προειδοποιήσει για τις καταστροφικές πυρκαγιές που έγιναν τον Αύγουστο με τη λογική, ότι ο καύσωνας που επέρχεται, πρέπει να παρθούν κάποια μέτρα και λοιπά και είδαμε καταστροφές με 2 μποφόρ, να μην το ξεχνάμε αυτό, 1,4 εκατομμύρια στρέμματα γης κάηκαν στη χώρα μας, δυστυχώς. Αλλά και οι επιστήμονες έγκαιρα είχαν προειδοποιήσει και για τις επερχόμενες πλημμύρες. Πάλι σε αυτό, μέσα σε ένα διάστημα ενός μήνα, δεν πάρθηκαν πολιτικές βραχείας αποκατάστασης, να το πω έτσι, ούτως ώστε τα αποτελέσματα των πλημμυρών να μην είναι καταστροφικά, όπως είναι τώρα.

Αυτό, βέβαια, δείχνει ότι απαιτείται ένα Σχέδιο Πολιτικής Προστασίας το οποίο να εστιάζει κυρίως στην πρόληψη, κάτι το οποίο δεν είδαμε. Έχουμε έναν νόμο ο οποίος είναι με ΠΝΠ σε αναστολή, σε αδράνεια να το πω καλύτερα, επιλεκτικά εφαρμόζονται κάποια άρθρα και από τον τέως Υφυπουργό, τότε, τον κ. Χαρδαλιά, για τις καταστάσεις έκτακτης επιτήρησης, για κατάσταση έκτακτης ανάγκης και λοιπά, αλλά τα αποτελέσματα, δυστυχώς, ήταν αρνητικά.

Είπατε, κυρία Πρόεδρε, για ζητήματα και το αναφέρατε και εσείς, ότι η διάβρωση του εδάφους, φαινόμενα τα οποία προϋπήρχαν χρόνια τώρα. Τι έγινε όλα αυτά τα χρόνια και τι πολιτικές ακολουθήθηκαν; Δεν είναι λογική το να μεταφέρουμε έναν οικισμό επειδή κάηκε. Η δασική πυρκαγιά δεν καίει τα θεμέλια ενός σπιτιού, να το πω έτσι, απλά επιταχύνει διαδικασίες ερημοποίησης, επιταχύνει διάβρωση, επιταχύνει τη λειτουργία, να το πω απλοϊκά, του νερού. Άρα, άλλες πολιτικές πρέπει ουσιαστικά να εφαρμόζονται.

Πιστεύω, ότι θα κάνουμε μία Επιτροπή, όπως έχουμε πει και με τον αρμόδιο, καινούργιο, Υπουργό, τον κ. Στυλιανίδη, Κλιματικής Κρίσης  και Πολιτικής Προστασίας και  εκεί θα αναλύσουμε με μεγαλύτερη λεπτομέρεια, τι πολιτικές απαιτούνται  και πιο συγκεκριμένα στο κομμάτι  της πολιτικής προστασίας. Είναι  πολύ σημαντική η Κλιματικής Κρίσης  και Πολιτικής Προστασίας και  εκεί θα αναλύσουμε με μεγαλύτερη  λεπτομέρεια, τι πολιτικές απαιτούνται  και πιο συγκεκριμένα στο κομμάτι  της πολιτικής προστασίας. Είναι  πολύ σημαντική η πρόληψη Ένα σοβαρό ζήτημα στη χώρα μας είναι η προσαρμογή και των υποδομών μας. Δηλαδή, είτε γεφύρια τα λένε αυτά, είτε δρόμοι λέγονται, είτε οτιδήποτε, πρέπει μέσα στις καινούργιες συνθήκες να υπάρχει ένας ανασχεδιασμός και μία προσαρμογή στα νέα κλιματικά δεδομένα. Αυτές είναι οι πολιτικές προσαρμογής. Δεν μπορεί αυτή τη στιγμή, δέκα μέρες μετά, σήμερα, στην Κέρκυρα, που επλήγη ιδιαίτερα, να πηγαίνει ο στρατός να ανοίξει, ας πούμε στις κοίτες των ποταμών, εκεί που υπάρχουν φερτά υλικά και λοιπά, για να μπορέσει να αποκατασταθεί μια συγκοινωνία στο νησί.

Αυτά όλα έπρεπε, να γίνουν πριν. Έπρεπε να έχουν οι Περιφέρειες, οι οποίες έχουν σοβαρές ευθύνες σε όλα αυτά τα ακραία φαινόμενα, τα οποία προαναγγέλλονταν. Τελικά τα πλημμυρικά φαινόμενα δεν ήταν ακραία, απλά, ήταν έντονα, θα συμφωνήσω. Αν, όμως, είχε γίνει η ανάλογη προσαρμογή και προετοιμασία, δηλαδή, και για τα ρέματα και για τους δρόμους και για τα δίκτυα ύδρευσης και για τα όμβρια και όλα αυτά, τα προβλήματα αυτά δε θα τα είχαμε. Ούτε είναι λογικό αυτό, που ελεγχθεί στον Κηφισό ότι και από τον αρμόδιο Υπουργό Κλιματικής Κρίσης ότι «τον κλείσαμε προληπτικά, για να μην έχουμε 300 θύματα». Δηλαδή, δεν είναι λογική αυτή. Πρέπει, να προσαρμοζόμαστε στις συνθήκες και να εφαρμόζουμε τις ανάλογες πολιτικές σε όλα τα επίπεδα και η χώρα μας να είναι θωρακισμένη κι ανθεκτική και απέναντι στην κλιματική κρίση.

Αυτά ήθελα, να πω. Ευχαριστώ.

«Η κυβέρνηση διαλύει τον ιστορικό και κοινωνικά ωφέλιμο ρόλο των λαϊκών αγορών».

Η Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, στις 19.10.2021 στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου για το σ/ν  «Αναμόρφωση και εκσυγχρονισμός του ρυθμιστικού πλαισίου οργάνωσης και λειτουργίας του υπαίθριου εμπορίου» δήλωσε:


ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε Πρόεδρε ευχαριστώ.

Ξεκινώντας θα έκανα μία διαπίστωση, παρακολουθώντας τις συνεδριάσεις και τη δεύτερη που αφορούσε και τους φορείς, ότι είναι ένα νομοσχέδιο το οποίο αφορά ιδιαίτερα την κοινωνία και από την άλλη μεριά, ότι και οι εκπρόσωποι της συμπολίτευσης και εδώ σήμερα και γενικότερα οι τοποθετήσεις τους, βάζουν κάποιες σημαντικές παρατηρήσεις για το εν λόγω σχέδιο νόμου το οποίο συζητάμε, που σημαίνει ότι υπάρχουν θέματα τα οποία η κυβέρνηση πρέπει να τα δει. Θα φέρω σαν παράδειγμα και το νόμο ο οποίος ψηφίστηκε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ένας νόμος συνολικά για το υπαίθριο εμπόριο, νόμος ο οποίος πραγματικά έγινε προϊόν μιας εκτενέστατης διαβούλευσης φορέων του υπαίθριου εμπορίου, μιλώ για τον ν. 4497/2017 και είχε σημαντικά αποτελέσματα και έγινε δεκτό από τους ενδιαφερόμενους θετικά.

Τώρα, αν υπάρχουν ζητήματα τα οποία μπορούν να διορθωθούν, μπορούν να βελτιωθούν στον εν λόγω νόμο ο όποιος ισχύει τώρα, καλό ήταν να το κάνει αυτό η κυβέρνηση αλλά φοβάμαι πολύ ότι η στόχευση είναι διαφορετική. Ξεκινώντας όμως δεν μπορώ να μην πω και μετά από τη συζήτηση που έγινε και κάποιες ας το πούμε αντιδικίες σε εισαγωγικά στη δεύτερη συνεδρίαση των φορέων, να πω δυο λόγια για το υπαίθριο εμπόριο και φυσικά και για τις λαϊκές. Το υπαίθριο εμπόριο είναι ένα σημαντικό υποσύνολο του εμπορίου που λέμε όπως είναι και το στεγασμένο, οι δε άνθρωποι οι οποίοι απασχολούνται είτε εκεί έχει να κάνει με τους παραγωγούς που έρχονται στις λαϊκές αγορές ή τους μικροεπιχειρηματίες, πραγματικά είναι άνθρωποι με αξιοπρέπεια οι οποίοι δουλεύουν και προσφέρουν συγχρόνως στο κοινωνικό σύνολο, γιατί οι λαϊκές αγορές και το λιανεμπόριο και το πλανόδιο εμπόριο, έχει σημαντική κοινωνική συνεισφορά και θα έλεγα στην πλειοψηφία του, κυρίως αφορά ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες αλλά και συνολικά τον πληθυσμό.

Πρώτα απ’ όλα θα έλεγα λοιπόν ότι διανύουμε μία συγκεκριμένη εποχή σε παγκόσμιο επίπεδο. Διανύουμε την εποχή της κλιματικής κρίσης, η τάση ερημοποίησης των εδαφών, οι επιπτώσεις που έχει η κλιματική αλλαγή και στην αγροτική παραγωγή, είναι πολύ σημαντική. Αυτό σημαίνει ότι χρειάζονται κάποιες άλλες πολιτικές. Αντί η κυβέρνηση λοιπόν σε αυτές τις συνθήκες, να στηρίξει πραγματικά και να δει τα προβλήματα τα οποία έχουν και οι παραγωγοί, να στηρίξει τον πρωτογενή τομέα ουσιαστικά, ο όποιος πρωτογενής τομέας και οι παραγωγοί βιώνουν την ραγδαία αύξηση των τιμών από τα λιπάσματα, τα πιθανά φυτοφάρμακα, τα αγροεφόδια γενικότερα αλλά κυρίως από το ηλεκτρικό ρεύμα και την αύξηση των τιμών του ηλεκτρικού.

Πραγματικά έρχεται τώρα και φέρνει ένα σχέδιο νόμου, θα έλεγα απλά όχι την κατάλληλη στιγμή. Αν ήθελε λοιπόν να πάρει κάποια μέτρα, θα έπρεπε πρώτα απ’ όλα να βρει κάποιες λύσεις και για το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας και την αγροτική παραγωγή. Σημειώνω ότι σήμερα έγινε η γενική συνέλευση μετόχων της ΔΕΗ που έγινε δεκτή η ιδιωτικοποίηση θα λέγαμε της επιχείρησης, με τη μη συμμετοχή φορέων του δημοσίου στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου ενώ επίσης έγινε δεκτή και η ιδιωτικοποίηση του ΔΕΔΔΗΕ. Είναι μια σημαντική στιγμή και για την ενέργεια στη χώρα μας αλλά κυρίως για το λαό μας για τον οποίο οι δυσμενείς επιπτώσεις θα υπάρχουν και στον τομέα ελέγχου των τιμών ενώ η πατρίδα, χάνει ένα αναπτυξιακό εργαλείο στην ενέργεια.

Έρχομαι όμως στο σχέδιο νόμου. Ένας θεσμός όπως είναι ο θεσμός των λαϊκών αγορών, ένας θεσμός αδιαμεσολάβητος που φέρνει κοντά παραγωγούς και καταναλωτές, η νομοθέτηση που κάνετε είναι σε αντίθετη κατεύθυνση σήμερα και δεν μπορώ να μην πω σε αυτό ότι, τη στιγμή που η Ευρωπαϊκή Ένωση μιλάει για δεκαετία βιοποικιλότητας και η βιοποικιλότητα είναι στους σοβαρούς στόχους που τίθενται σε παγκόσμιο επίπεδο αλλά και για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία έχει θεσπίσει μάλιστα ένα πρόγραμμα που το λέει «από το αγρόκτημα στο πιάτο», δηλαδή μία αλλαγή μοντέλου διατροφής, έρχεστε λοιπόν εσείς με το εν λόγω σχέδιο νόμου πραγματικά να νομοθετήσετε σε αντίθετη κατεύθυνση.

Ανοίγετε, κατά κάποιο τρόπο, πόρτα σε εισαγωγές προϊόντων διατροφής από τρίτες χώρες. Το φρέσκο προϊόν που είναι σημαντικό χαρακτηριστικό στις λαϊκές αγορές που το καταναλώνουν οι Έλληνες πολίτες, ουσιαστικά φοβάμαι ότι θα περιοριστεί με τα μέτρα που εισάγονται βάζοντας δυσκολίες στους παραγωγούς και, βέβαια, πραγματικά, από τη στιγμή που δεν υπάρχουν έντονοι και ισχυροί ελεγκτικοί μηχανισμοί φοβάμαι ότι και γι’ αυτό που λέμε φρέσκο δημιουργούνται κάποια ερωτηματικά.

Εκτοπίζετε τους παραγωγούς με ένα σωρό κριτήρια και φοβάμαι ότι τους στέλνετε σε μεγάλες αλυσίδες τροφίμων.Ξηλώνετε το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο. Αντί για άδεια θα υπάρχει η θέση που θα την αποκτά κάποιος με διαγωνισμό, να το πω έτσι, βάζοντας κριτήρια για τις θέσεις, όπως πτυχία, ηλικία, αριθμός παιδιών κ.λπ., που δεν σχετίζονται με την πραγματικότητα της λαϊκής αγοράς, να το πω απλοϊκά.

Αποκλείετε εκπροσώπους παραγωγών και μικροπωλητών από τη λήψη αποφάσεων για θέματα που τους αφορούν.

Στο άρθρο 37, ουσιαστικά διαλύονται οι αγορές καταναλωτών. Είχαμε εδώ εκπροσώπους από τις αγορές καταναλωτών και εθελοντές που τόνισαν και τον εθελοντικό αλλά περισσότερο τον κοινωνικό χαρακτήρα των αγορών καταναλωτών που, ειδικά μέσα στα χρόνια της οικονομικής κρίσης και των μνημονίων, συνεισέφεραν πολύ στον τομέα αυτό σε αδύναμους συμπολίτες μας.Σε αυτό, επίσης, το σχέδιο νόμου που συζητάμε για το υπαίθριο εμπόριο, ουσιαστικά μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή λόγω του άρθρου 69 με τις 16 Υπουργικές Αποφάσεις οι οποίες, ουσιαστικά, θα εκδίδονται από τον Υπουργό που μπορεί να αλλάζει πάρα πολλά στοιχεία.

Τα άλλα θα τα πούμε στην Ολομέλεια αλλά, παρόλα αυτά, δεν μπορώ να μην πω δύο ζητήματα τα οποία μπαίνουν και από τους επαγγελματίες μικροπωλητές και λιανεμπόρους.

Ένα ζήτημα που έχει να κάνει με τα παζάρια και τις εμποροπανηγύρεις είναι το αίτημά τους πρώτα απ’ όλα να ισχύσει ο νόμος από την 1η του χρόνου για να μπορέσουν και οι δήμοι να προσαρμοστούν στο καινούργιο κανονιστικό πλαίσιο, γιατί το θέμα δεν είναι μόνο να ψηφίσουμε εμείς εδώ, για να υλοποιηθεί χρειάζεται ένα χρονικό διάστημα συγκεκριμένο ώστε και οι δήμοι αντίστοιχα να προσαρμοστούν για τη λειτουργία των εμποροπανηγύρεων.

Να πω, βέβαια, και το άλλο αίτημα το οποίο το βλέπουμε λογικό, τουλάχιστον εγώ, για το δεκαπενθήμερο το Πάσχα, όπως ισχύει και τα Χριστούγεννα, για τις υπαίθριες αγορές και εμποροπανηγύρεις που νομίζω ότι είναι κάτι που μπορεί να το προσαρμόσει η κυβέρνηση.

Από εκεί και πέρα, όμως, η φιλοσοφία όλου αυτού του νομοσχεδίου νομίζω ότι δεν είναι σε θετική κατεύθυνση και φοβάμαι ότι αυτό το άρθρο με τις 16 Υπουργικές Αποφάσεις είναι και το πιο σημαντικό, με την έννοια ότι ο εκάστοτε Υπουργός που μπορεί να μην έχει νομοθετήσει στο εν λόγω νομοσχέδιο, θα μπορεί να αλλάζει πράγματα στην πορεία που φοβάμαι ότι δεν θα είναι θετικά για την εξυπηρέτηση όχι μόνο των μικρών εμπόρων και των παραγωγών ουσιαστικά στις λαϊκές αγορές, αλλά και για το κοινωνικό σύνολο, στη συνείδηση του οποίου ο θεσμός της λαϊκής αγοράς  είναι καταξιωμένος εδώ και δεκαετίες.

Ευχαριστώ. ​

«Η κυβέρνηση Μητσοτάκη δείχνει να μην ασχολείται με την ενεργειακή φτώχια, την ενεργειακή δημοκρατία και τον περιβαλλοντικό έλεγχο»

Η Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. -ΠΣ, σήμερα 13-10-2021 στην Επιτροπή Εμπορίου και ​Παραγωγής   δήλωσε :

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

Πριν απ’ όλα και πριν ξεκινήσω την τοποθέτησή μου σχετικά με θέματα που αφορούν το νομοσχέδιο που συζητάμε, δεν μπορώ να μην αναφερθώ στην επετειακή σημερινή μέρα, τη «μάχη της Ηλεκτρικής», η οποία δόθηκε 13ης Οκτωβρίου του 1944, όταν οι αποχωρούντες Γερμανοί προσπάθησαν να ανατινάξουν το εργοστάσιο ηλεκτρισμού, κάτι που απετράπη από τον αγώνα αντιστασιακών οργανώσεων και εργαζομένων του χώρου και βέβαια υπήρχαν και πολλά θύματα.

Ερχόμαστε λοιπόν σήμερα και την ίδια στιγμή συζητάμε για τη μεγαλύτερη ενεργειακή εταιρεία της χώρας, τη ΔΕΗ, ένα σημαντικό πυλώνα αναπτυξιακό για το κομμάτι της ενέργειας και είναι ένας βασικός αναπτυξιακός πυλώνας που με την πολιτική την οποία ακολουθεί η Κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη εκποιεί, όπως εκποίησε και μια σειρά άλλους τομείς στον τομέα της ενέργειας και Φορείς- ΔΕΠΑ, ΔΕΔΔΗΕ- και όλα αυτά τα οποία ζούμε συνέχεια καθημερινά. Ότι δημόσιο, προφανώς σας ενοχλεί.

Όμως δεν μπορώ να μην αναφερθώ και με ευκαιρία την τοποθέτηση του Εισηγητή από την πλευρά της Νέας Δημοκρατίας στην Επιτροπή μας, όπου αναφέρθηκε σε μια σειρά ζητήματα και ανέφερε ότι δεν είναι λωτοφάγος ο Ελληνικός λαός, εγώ απλά θα υπενθυμίσω και θα πω, ναι, δεν είναι λωτοφάγος ο Ελληνικός λαός, διότι θυμάται πολύ καλά την ενεργειακή φτώχεια 2012-2015 που έζησε, θυμάται τα μαγκάλια, θυμάται την αύξηση του ηλεκτρικού ρεύματος κατά 40% περίπου και όλες αυτές τις συνέπειες και τις αποκοπές ηλεκτρικού και λοιπά, γεγονότα τα οποία συνεχίζονται και σήμερα επί Κυβέρνησης κ. Μητσοτάκη και για τα οποία, στο κομμάτι που αφορά την ενεργειακή φτώχεια το εν λόγω σχέδιο νόμου που συζητάμε, οι επισημάνσεις και ότι αναφέρεται, είναι θα έλεγα εντελώς επιδερμικές και όχι ουσιαστικές.

Την ίδια στιγμή που η Ευρωπαϊκή Ένωση συζητά και τώρα μέτρα συγκεκριμένα για την αύξηση των τιμών της ενέργειας και φορολογικά μέτρα, εσείς ως Κυβέρνηση- απευθύνομαι στον Υπουργό αυτή τη στιγμή που την εκπροσωπεί- ούτε μία σχετική τροπολογία που καταθέσαμε για τον ειδικό φόρο κατανάλωσης στα καύσιμα δεν κάνατε δεκτή, σε αντίθεση, δηλαδή, με αυτό το οποίο γίνεται και σε επίπεδο Ευρώπης. Μιλάτε γενικά, όπως και σε όλους τους τομείς είτε αφορούν στις πλημμύρες και τις φυσικές καταστροφές, ότι φταίει εκεί η κλιματική αλλαγή και εδώ λέτε, ότι είναι γενικότερο το ζήτημα της αύξησης της τιμής ενέργειας- βέβαια ισχύει και αυτό, κανείς δεν μπορεί να το αρνηθεί- αλλά απλά το παρακολουθείτε χωρίς να παίρνετε συγκεκριμένα μέτρα.

Τώρα σχετικά με το σχέδιο νόμου, ενσωματώνει μια Οδηγία που έπρεπε εδώ και ένα χρόνο πραγματικά να έχει γίνει. Υπάρχουν άρθρα που δεν έχουν έρθει σε διαβούλευση, η Οδηγία αυτή πρέπει να αναθεωρηθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση, γιατί βάζουμε καινούργιους στόχους- το «fit for 55»- που θα χρειασθεί κάτι καινούργιο πάλι. Έχουμε μία αποτυχία στα προγράμματα από την Κυβέρνησή σας και στο «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ» και στο «ΗΛΕΚΤΡΑ» που αφορά τα δημόσια κτήρια, έρχεστε και αλλάζετε νόμους, ψηφίζετε-ξεψηφίζετε και αυτό φαίνεται ιδιαίτερα και στο κομμάτι που αφορά τους δασικούς χάρτες, την ανακύκλωση

Και πραγματικά για άλλο ένα σημείο στο οποίο επανειλημμένα ο κ. Χατζηδάκης είχε δεσμευτεί μετά το ν.4759 που επέβαλε την ένταξη σε διαγωνιστικές διαδικασίες των Ενεργειακών Κοινοτήτων, είχατε δεσμευτεί ως Κυβέρνηση ότι θα φέρετε διατάξεις για να αλλάξετε κάποια πράγματα, αντίθετα με αυτά που εισάγονται στο σχέδιο νόμου, το κοινωνικό πρόσωπο Ενεργειακών Κοινοτήτων, πραγματικά, δεν διασφαλίζεται.

Θα έλεγα λοιπόν, ενδεικτικά ότι θεωρούμε αδιανόητο, Ενεργειακές Κοινότητες που συμμετέχουν Δήμοι, ΤΟΕΒ,ΓΟΕΒ να μην έχουν απόλυτη προτεραιότητα.

Εστιάζουμε λοιπόν, σε αυτό και ρωτάμε, αν όντως θέλετε τις Ενεργειακές Κοινότητες, κάτι το οποίο σε διεθνή πρακτική και ευρωπαϊκή είναι πλέον ιδιαίτερα διαδεδομένο, αλλά εδώ στη χώρα μας, μάλλον οι ρυθμίσεις οι οποίες υπάρχουν, κάθε άλλο παρά βοηθούν σε αυτήν την κατεύθυνση.

Από την άλλη μεριά ένα άλλο χαρακτηριστικό έχει να κάνει με τους ελεγκτικούς μηχανισμούς και τις ρυθμίσεις τις οποίες εισάγετε για τους Ελεγκτές όπου η υποκειμενικότητα και η αδιαφάνεια περισσεύουν, αφού θα δίνεται η ευθύνη στον Επιθεωρητή να κρίνει τη σοβαρότητα της παράβασης, με κριτήρια όπως η συμπεριφορά, ο βαθμός συνεργασίας του ελεγχομένου και λοιπά, δημιουργώντας έτσι μεγάλο περιθώριο για ανάπτυξη αρνητικών καταστάσεων και τολμώ να πω ακόμα και διαφθοράς και εκβιασμών.

Η ρύθμιση αυτή όμως δείχνει ότι ολοκληρώνει τους σχεδιασμούς σας για την πλήρη εξουδετέρωση δημόσιων μηχανισμών ελέγχου της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και συνδέεται με τις εξαγγελίες για μέτρα προληπτικής συμμόρφωσης των επιχειρήσεων με τη συμμετοχή ιδιωτών ελεγκτών περιβάλλοντος.

Πραγματικά τα υπόλοιπα θα τα πούμε αύριο στην Ολομέλεια. Είναι ένα νομοσχέδιο, όπως είπαμε από την αρχή, «σκούπα», πρόχειρο και δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες οι οποίες διαμορφώνονται και με το διεθνές περιβάλλον της αύξησης της τιμής της ενέργειας, αλλά βέβαια δεν ωφελεί ούτε τους πολίτες και τα φτωχά νοικοκυριά που φοβάμαι πολύ ότι θα ζήσουμε άσχημες καταστάσεις το χειμώνα που έρχεται, αλλά δεν βοηθάει βέβαια και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις και στην κατεύθυνση της ενεργειακής αποδοτικότητας. Αλλά βέβαια το ερώτημα παραμένει, αν όντως θέλετε τη μικρομεσαία επιχειρηματικότητα ή αν αποτελεί πράγματι στόχο της Κυβέρνησής σας που φαίνεται και στην πρότασή σας για το Ταμείο Ανάκαμψης, τη λογική των συγχωνεύσεων για να μπορούν οι «μικροί» να έχουν πρόσβαση σε τραπεζικό δανεισμό και σε επιδοτήσεις. Διότι η πολιτική σας δεν στοχεύει στην πλατιά λαϊκή πλειοψηφία και τους μικρομεσαίους και τη μεσαία λεγόμενη τάξη και πολύ περισσότερο τους αδύναμους συμπολίτες μας.

Ευχαριστώ.

Ιδεοληπτική η πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη «Τζογάρει τις εισφορές των ασφαλισμένων»

Τοποθέτηση της Βουλευτή Δυτικής Αθήνας και Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, και Αναπλ. Πρόεδρο Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλή Χαράς Καφαντάρη, σήμερα Τετάρτη  01 Σεπτεμβρίου 2021 στη συνεδρίαση της ολομέλειας για το σ/ν  για το κεφαλαιοποιητικό σύστημα στην Επικουρική Ασφάλιση στην Ολομέλεια της Βουλής​.

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κυρία Πρόεδρε, ευχαριστώ.

Τελικά, κύριοι της Κυβέρνησης, της Κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη, ούτε έναν ανασχηματισμό δεν μπορείτε να κάνετε. Μετά την παταγώδη αποτυχία σας, δυστυχώς, στη διαχείριση των δασικών πυρκαγιών -αυτό το συζητήσαμε χτες εκτενέστατα- μετά την καλπάζουσα πανδημία, μετά τους σαράντα χιλιάδες μαθητές που έμειναν εκτός των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, έρχεστε και κάνετε έναν ανασχηματισμό, η Κυβέρνηση Μητσοτάκη, τον οποίο ανασχηματισμό μάλλον «ναυάγιο» πρέπει να τον χαρακτηρίσουμε. Είναι ένας ανασχηματισμός-φιάσκο. Αγνοείται ο Υπουργός Πολιτικής Προστασίας, δημιουργήθηκε ένα νέο Υπουργείο στα χαρτιά, αλλά εξαγγέλθηκε και δεν έχει πολιτική ηγεσία. Και τέλος πάντων και τα πρόσφατα στοιχεία, που τώρα ανακοινώθηκαν δημόσια τελοσπάντων, δημιουργούν σοβαρές ενστάσεις και για την τοποθέτηση στο Υπουργείο Υγείας του νέου αρμόδιου Υπουργού.

Τελικά χαρακτηρίζεστε ως Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, μάλλον Κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη, από μια βαθιά ιδεοληπτική πολιτική, που ξεδιπλώνεται σε όλους τους τομείς, μια νεοφιλελεύθερη πολιτική, η οποία αγνοεί τον παράγοντα «άνθρωπο» και την αξία των δημόσιων αγαθών. Ιδιωτικοποίηση στην παιδεία, και τα θέματα των πανελλαδικών και όλα όσα έγιναν δείχνουν ότι εκεί θέλετε να το πάτε, πελατεία στον ιδιωτικό τομέα. Ιδιωτικοποίηση στην υγεία. Από σήμερα μπήκαν οι υγειονομικοί σε αναστολή. Πώς θα καλυφθεί το θέμα της δημόσιας υγείας και οι ανάγκες που υπάρχουν με την καλπάζουσα πανδημία είναι ένα ερώτημα.

Από την άλλη μεριά, ιδιωτικοποιήσεις στα δημόσια αγαθά, ιδιωτικοποιήσεις στα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας και δεν μπορώ να μην πω, κύριε Υπουργέ, μιας κι έχετε χρηματίσει και στο αντίστοιχο Υπουργείο πριν, ότι οι τιμές του ηλεκτρικού έχουν αυξηθεί πάρα πολύ. Πέραν της αύξησης που κάνατε για να σώσετε δήθεν τη ΔΕΗ τον Σεπτέμβρη 2019, από την 1η Αυγούστου καινούργιες αυξήσεις, δυσανάλογο το κόστος για τα λαϊκά νοικοκυριά. Και βέβαια πάντα κάποιοι είναι εκείνοι οι οποίοι κερδίζουν. Αυξήσεις στα είδη πρώτης ανάγκης για όλες τις οικογένειες και ειδικότερα επιβαρύνονται οι λαϊκές οικογένειες. Αυξήσεις διαβάζουμε μέχρι και στο ψωμί. Λοιπόν, αυτή είναι η πραγματικότητα που βιώνουμε επί Κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Τώρα, αντί για τη δημόσια πολιτική στη διαχείριση της πανδημίας, τις παρεμβάσεις της πολιτείας σε αυτό, έχουμε την ατομική ευθύνη. Νίπτουμε τας χείρας μας σαν Κυβέρνηση και πάμε στη λογική «Εσείς έχετε την ευθύνη.» για τον κόσμο. Αγαθά και υπηρεσίες του κοινωνικού κράτους παραδίδονται σε ιδιώτες και στην αγορά. Ο καθένας θα τα βγάλει πέρα μόνος του, χωρίς κρατική μέριμνα και βέβαια με μεγάλη αβεβαιότητα, ανασφάλεια, επισφάλεια. Φυσικά οι ανισότητες στην κοινωνία είναι κάτι φυσιολογικό κατά τον κ. Μητσοτάκη, τον Πρωθυπουργό.

Ένα ευνομούμενο κράτος πρέπει να εξασφαλίζει την ασφάλεια στους πολίτες του. Ασφάλεια δεν είναι μόνο το να μην με κλέβουν ή το να μπορώ να κυκλοφορώ στον δρόμο χωρίς κινδύνους. Ασφάλεια είναι και το να νιώθω ότι δουλεύω, πληρώνω τις εισφορές μου και κάποια στιγμή όταν έρθει η συγκεκριμένη στιγμή θα έχω μια αξιοπρεπή σύνταξη να ζήσω και τέλος πάντων ανάλογη και των προσπαθειών που έκανα σε όλη μου τη ζωή.

Σήμερα, όμως, νομοθετείτε με το εν λόγω σχέδιο νόμου την ανασφάλεια του πολίτη, ατομική ευθύνη και εδώ, ατομικός κουμπαράς. Μετά το αντεργατικό νομοσχέδιο, το οποίο ψηφίστηκε από την πλειοψηφία, κατάργησε τις συλλογικές συμβάσεις, απλήρωτες υπερωρίες, διάλυση εργασιακών σχέσεων, έρχεστε τώρα και προχωράτε στην ιδιωτικοποίηση της επικουρικής ασφάλισης, κάτι το οποίο ξεκινάει από την επικουρική, αλλά φοβάμαι πως θα συνεχίσει -γιατί είναι μέσα στην πολιτική σας λογική- και στις κύριες συντάξεις.

Με έμφαση θέλω να τονίσω ότι η επικουρική ασφάλιση είναι δημόσια κοινωνική ασφάλιση. Παρά τον δημόσιο χαρακτήρα τόσο της κύριας όσο και της επικουρικής υπάρχει σύμφωνα με το Σύνταγμα νομολογία της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας 2287/2015 η οποία λέει: «Η κρατική μέριμνα για την υποχρεωτική κοινωνική ασφάλιση κύρια και επικουρική δεν εξαντλείται στην ίδρυση από το κράτος των οικείων δημοσίων φορέων στον ορισμό των διοικούντων αυτούς οργάνων, στην άσκηση εποπτείας της δραστηριότητάς τους και της διαχείρισης της περιουσίας τους και στη θέσπιση των σχετικών κανόνων, αλλά περιλαμβάνει και τη μέριμνα για την προστασία του ασφαλιστικού τους κεφαλαίου, δηλαδή για τη βιωσιμότητά τους χάριν και των επόμενων γενεών, μέριμνα η οποία εκδηλώνεται μεταξύ άλλων με την απευθείας συμμετοχή στη χρηματοδότηση των εν λόγω φορέων λόγω από τον προϋπολογισμό».

Εσείς τι κάνετε εδώ; Καταργείτε την αλληλεγγύη γενεών, βασική αρχή του ασφαλιστικού. Προσπαθείτε κάτι που λέγεται χρόνια να ταυτίσετε στην κοινή γνώμη και αντίληψη -και το κάνατε, κύριε Υπουργέ και το πρωί στη συζήτηση για την αντισυνταγματικότητα- την επικουρική ασφάλιση με τα επαγγελματικά ταμεία, κάτι το οποίο είναι εντελώς διαφορετικό, γιατί τα επαγγελματικά ταμεία είναι συμπληρωματικά, ενώ εδώ μιλάμε για την υποχρεωτική δημόσια επικουρική ασφάλιση.

Επικαλείστε μοντέλα Σουηδίας όπου υπάρχουν στοιχεία κεφαλαιοποιητικά, αλλά συγχρόνως και ρυθμίσεις να μην κινδυνέψουν οι νυν συνταξιούχοι, ενώ με το νομοθέτημα σας υπάρχει μεγάλος κίνδυνος οι εισφορές των νέων να μην υπάρχουν λόγω της κατάργησης της αλληλεγγύης των γενεών και να πηγαίνουν στον ατομικό κουμπαρά. Είναι ένα αποτυχημένο σύστημα ιδιωτικοποίησης που εξυπηρετεί ιδιωτικά συμφέροντα, παρέχει κέρδη σε ασφαλιστικές εταιρείες και funds, αποκρύπτοντας σκόπιμα τους κινδύνους για τους ασφαλισμένους. Τζογάρετε τα λεφτά των ασφαλισμένων. Όπου εφαρμόστηκε αυτό το σύστημα και στις τέως χώρες της ανατολικής Ευρώπης μετά το ΄89 και στη λατινική Αμερική από τις τριάντα χώρες στις δεκαοκτώ μετά το 2000 επανήλθαν στο παλιό αναδιανεμητικό σύστημα λόγω των συνεπειών του κεφαλαιοποιητικού.

Όμως, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η επικουρική ασφάλιση ξεκίνησε από τη δεκαετία του ΄30. Μετά τον πόλεμο τα ασφαλιστικά ταμεία με το 1611/50 χρηματοδότησαν τη βιομηχανική ανάπτυξη της χώρας και κατατίθενται τα αποθεματικά τους στην Τράπεζα Ελλάδος με μηδενικό ή ελάχιστο επιτόκιο, μετά είχαμε επένδυση σε ομόλογα του δημοσίου, είχαμε το τραυματικό PSI του ΄12, είχαμε τα δομημένα ομόλογα και όλα αυτά επί κυβερνήσεως του τότε δικομματισμού.  Όμως, συμφωνούν όλοι στη Νέα Δημοκρατία με αυτές τις αλλαγές;

Πέρυσι ο τότε Υπουργός Εργασίας ο κ. Βρούτσης έλεγε ότι μέχρι το 2070 είναι εξασφαλισμένο το ασφαλιστικό σύστημα, είναι -αν θέλετε- βιώσιμο. Το ίδιο συνυπέγραφε τότε με άλλη ιδιότητα, ως καθηγητής, ο νυν Υφυπουργός. Σήμερα παίρνουμε μέτρα, λέγοντας ότι υπάρχει κίνδυνος για τα ταμεία. Το κόστος μετάβασης είναι σημαντικό. Βάζετε ακόμα στο χέρι και το 0,5% του ΑΕΠ που η δική σας Κυβέρνηση πέρυσι νομοθέτησε για χαμηλοσυνταξιούχους στα 900 περίπου αυτά εκατομμύρια τα οποία θα δοθούν για να γίνει αυτό το νέο ταμείο, το ΤΕΚΑ, όπως το λέτε και εδώ βέβαια τέρμα η δέκατη τρίτη σύνταξη.

Κίνδυνοι υπάρχουν και για τα δημοσιονομικά, αλλά εσείς λέτε ότι θα έχουμε ανάπτυξη που θα καλύψει το κόστος της μετάβασης, όμως θα έχουμε κέρδη για ασφαλιστικές και εξωχώρια funds και βέβαια για τους εργαζόμενους συνταξιούχους μια μεγάλη αβεβαιότητα, γιατί μία χρηματοπιστωτική κρίση μπορεί πολλά πράγματα να κάνει και δεν πρέπει να ξεχνάμε και το 2008.

Κλείνοντας, κυρία Πρόεδρε και ευχαριστώ για τον χρόνο, δεν σας υπαγορεύει κανείς αυτές τις αλλαγές, ούτε σε μνημόνια είμαστε, ούτε πιέζουν οι δανειστές. Ευτυχώς ο ΣΥΡΙΖΑ φρόντισε να βγούμε από τα μνημόνια το 2018. Όμως αυτά γίνονται γιατί το απαιτεί η νεοφιλελεύθερη ιδεοληψία σας, το άγχος σας για την κατάργηση του κοινωνικού κράτους, η απέχθειά σας ως Κυβέρνηση σε ό,τι δημόσιο, η υποταγή σας σε ιδιωτικά συμφέροντα, παραμερίζοντας τις ανάγκες της κοινωνίας. Αλλά δυστυχώς αυτό είστε η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, η Κυβέρνηση του Κυρίου Μητσοτάκη.

Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.