Χ.Καφαντάρη:«Δεν απάντησε στα καίρια ερωτήματα του Σύριζα ο Υπουργός Κλιματικής Κρίσης»

Τοποθέτηση της βουλευτού Β2 Δυτ. Τομέα ως εισηγήτρια στο σχέδιο νόμου, του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας «Εθνικός Μηχανισμός Εναέριας Έρευνας και Διάσωσης: “Θεοφάνης Ερμής Θεοχαρόπουλος” και διατάξεις για τη λειτουργία του Οργανισμού Αντισεισμικού Σχεδιασμού και Προστασίας».

Ακολουθεί ολόκληρη η εισήγηση :

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ

Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε.

Το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, δημιουργήθηκε στις 6 Σεπτεμβρίου του 2021. Θεωρούμε ότι ήταν μια καθαρά επικοινωνιακή κίνηση του κ. Μητσοτάκη, μετά τη μεγάλη καταστροφή που έγινε πέρυσι στην Εύβοια, την Αττική, την Ηλεία και αλλού και είχαμε το 1,3 εκατομμύρια στρέμματα καμένης γης. Δυστυχώς, ακολούθησαν και άλλες έκτακτες καταστάσεις και θα έλεγα και φυσικές καταστροφές, με χαρακτηριστικό την χιονόπτωση ΕΛΠΙΣ, που κρίθηκε το Υπουργείο στο συγκεκριμένο και στη διαχείριση αρνητικά, κύρια ως προς το σκοπό του, που είναι ο συντονισμός και η αντιμετώπιση των συνεπειών της κλιματική κρίσης, ένα μείζον πρόβλημα της εποχής μας σε παγκόσμιο επίπεδο. Σημειώνω ότι η  COP 27, που θα γίνει το Νοέμβριο στην Αίγυπτο, είναι κύρια αφιερωμένη στις συνέπειες και στα σχέδια της αντιπροσαρμογής στη κλιματική αλλαγή. Είναι, δηλαδή, πολύ επίκαιρο το ζήτημα.

Το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας βασίζεται σε ένα νόμο τον 4662/ 2020, ο οποίος, όμως, ουσιαστικά από την ίδια την κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι ανενεργός με ΠΝΠ ένα μήνα μετά την ψήφισή του και μάλιστα με δηλώσεις του Υπουργού Κλιματικής Κρίσης, οφείλει να συμπληρωθεί, οφείλει να τροποποιηθεί. Άλλωστε, κατά δήλωση του αρμόδιου Υπουργού Κλιματικής Κρίσης, υπάρχει και σχετική συνεργασία του Υπουργείου με γαλλική εταιρεία, για το οργανόγραμμα και για το νομοθετικό πλαίσιο. Όμως, ένας χρόνος πέρασε και ακόμα το εν λόγω Υπουργείο, που καταθέτει το εν λόγω σχέδιο νόμου, δεν διαθέτει ούτε οργανόγραμμα ούτε σαφές νομοθετικό πλαίσιο. Κινείται, κατά την άποψή μας, αποσπασματικά, επικοινωνιακά, με διεθνείς επαφές, συναντήσεις υπουργών, με ημερίδες κλπ..

Έχουμε, λοιπόν, σήμερα να εξετάσουμε ένα σχέδιο νόμου, που αφορά την έρευνα και διάσωση, την εναέρια έρευνα και διάσωση, που εκτιμάμε ότι έχει έντονα επικοινωνιακά χαρακτηριστικά. Έχουμε τη θέσπιση του εθνικού μηχανισμού εναέριας έρευνας και διάσωσης Θεοφάνης Ερμής Θεοχαρόπουλος, για την υποστήριξη και ενίσχυση του έργου του Πυροσβεστικού Σώματος, με υλικοτεχνικό εξοπλισμό, υποδομές, προσωπικό σε συμβάντα και επιχειρήσεις έρευνας και διάσωσης, που υπάγονται στην αρμοδιότητα του, μέσα στο χερσαίο χώρο της επικράτειας.

   Το σχέδιο νόμου, προβλέπει μεν τη θέσπιση μιας μόνιμης δομής που θα λειτουργεί υπό τον έλεγχο και την αρμοδιότητα του Πυροσβεστικού σώματος, αυτό όμως μπορεί να γίνει μετά την πάροδο πενταετίας, καθώς αυτό που αναφέρεται σαφώς, είναι πως από την ψήφιση του νόμου προβλέπεται σύναψη συμβάσεων, για την Παροχή Υπηρεσιών Έρευνας και Διάσωσης με πιστοποιημένες εταιρείες που διαθέτουν εναέρια ιδιωτικά μέσα και προσωπικό ιδίως, μέλη πληρώματος χειριστές τεχνικούς, διασώστες, ορειβάτες και εκπαιδευμένο πιστοποιημένο υγειονομικό προσωπικό.

Αναφέρομαι τώρα στις δηλώσεις του  κυρίου Πρωθυπουργού, μετά το πραγματικό τραγικό δυστύχημα που έγινε στις αρχές του χρόνου με τον ορειβάτη Θεοχαρόπουλο. Θέλω επίσης, να υπενθυμίσω ότι και άλλα ατυχήματα αντίστοιχα έχουν συμβεί και πρόσφατα πριν από δυο τρεις μέρες στον Όλυμπο . Ο κύριος Πρωθυπουργός ανέφερε, τους τελευταίους τρεις μήνες δημιουργήσαμε μία ομάδα δράσης με αξιόμαχα στελέχη Πολεμικής Αεροπορίας Πολιτικής Προστασίας και Ε.Κ.Α.Μ από τους οποίους ζήτησα να εργαστούν εντατικά προκειμένου να μελετήσουμε προηγμένα συστήματα εναέριας έρευνας και λοιπά και να εισηγηθούμε τι μπορούμε να κάνουμε .

Ερώτημα. Δούλεψε αυτή η ομάδα δράσης; Το εν λόγω σχέδιο νόμου βασίζεται στο πόρισμά της; Άλλο σχέδιο νόμου ήρθε σε δημόσια διαβούλευση και αυτό που κατατέθηκε τελικά έχει κάποιες σημαντικές θα έλεγα αλλαγές. Όμως από την πλευρά του Σύριζα Προοδευτική Συμμαχία θέλω να τονίσω με σαφήνεια, η διάσωση της ανθρώπινης ζωής αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα και όποια προσπάθεια γίνεται για ενίσχυση μηχανισμών έρευνας και διάσωσης είναι σε θετική κατεύθυνση .

Ωστόσο, με αυτό το νομοσχέδιο το οποίο χειριζόμαστε σήμερα υπάρχουν κάποια σοβαρά ερωτηματικά τα οποία θα θέσω και θέλουμε απαντήσεις από τον Υπουργό και τον κύριο Υφυπουργό. Το Πυροσβεστικό σώμα ήδη έχει ανάλογο προσωπικό στις ΕΜΑΚ αλλά βέβαια τις ΕΜΑΚ τις αποδεκατίσατε και λόγω του covid και με το πρόσχημα του εμβολιασμού, έχει μειωθεί το προσωπικό . Από την άλλη μεριά υπάρχουν διασώστες δύτες, ορειβάτες και το δε ΕΚΑΒ είναι και αυτό ανάλογα στο κομμάτι της διάσωσης πιστοποιημένο και με κατάλληλη εμπειρία και ενημέρωση .

Τώρα, ο κύριος Μητσοτάκης και εδώ πέρα βέβαια, θα αναφερθώ και για την Πολεμική Αεροπορία την 358 μοίρα διάσωσης, θα αναφερθώ στην 31 μοίρα Ειδικών Επιχειρήσεων, για το σχολείο μηχανών διασωστών της Πολιτικής Αεροπορίας δηλαδή, οι υπάρχουσες δομές οι οποίες καλό είναι να αξιοποιούνται από την πλευρά της κυβέρνησης.

 Ο κύριος Μητσοτάκης ανέφερε, η υπηρεσία θα παρέχεται από ιδιωτικά εναέρια μέσα που θα μισθωθούν από ασφαλιστικές εταιρείες για αυτό τον σκοπό, οι οποίες και θα αναλάβουν στο πλαίσιο συγκεκριμένων συμβατικών υποχρεώσεων να προσφέρουν έγκαιρη διακομιδή εντός εύλογου εκ των προτέρων προδιαγεγραμμένου χρόνου.

Πρώτη ερώτηση, στους κύριους Υπουργούς ισχύει ή όχι αυτό, γιατί έχουμε μπροστά μας και με βάση το νόμο έτσι όπως είναι διατυπωμένος και έκδοση Προεδρικών Διαταγμάτων και Υπουργικές αποφάσεις και κοινές Υπουργικές αποφάσεις . Η απάντηση που θέλουμε είναι, θα είναι η έρευνα και διάσωση για όλους δωρεάν; Πρώτο ερώτημα, στο άρθρο 7 αναφέρεται η έκδοση Π.Δ. για τη στελέχωση των βάσεων ετοιμότητας επιφυλακής, οι οργανικές θέσεις, προσόντα και λοιπά. Όλα όπως είπα και πριν παραπέμπονται σε έκδοση Προεδρικού Διατάγματος Υπουργικών αποφάσεων κλπ. Μέχρι όμως την πλήρη υλοποίηση του Εθνικού Σχεδίου Εναέριας Έρευνας και Διάσωσης θα συναφθούν συμβάσεις με τον ιδιωτικό τομέα που μπορεί να φτάνουν και τα πέντε χρόνια.

Την ίδια στιγμή, δημιουργούμε μία άλλη μερίδα εργαζομένων μέσα στο Πυροσβεστικό Σώμα. Έχουμε τέσσερις ομαδοποιήσεις μέχρι στιγμής, τους μόνιμους, τους πενταετείς, τους εποχικούς, Ε.Μ.Ο.Δ.Ε το πρόσφατο και τώρα προστίθενται και οι τριετείς διασώστες.

Εμείς, ως ΣΥ.Ρ.Ι.Ζ.Α. – Προοδευτική Συμμαχία, είμαστε υπέρ ενός πραγματικού δημόσιου φορέα εναέριας έρευνας και διάσωσης. Αυτό που προτείνεται δημιουργεί ερωτηματικά, ενώ, θα έλεγα, το εν λόγω σχέδιο νόμου είναι και πρόχειρα γραμμένο, σε άρθρα αναφέρεται σε επόμενα άρθρα χωρίς να υπάρχει αυτή η συνέχεια και πολλές άλλες αδυναμίες.

Έχω ένα τρίτο ερώτημα σοβαρό, που θα ήθελα απάντηση από τον κ. Υπουργό.

Τι θα γίνει την επόμενη μέρα ψήφισης του εν λόγω σχεδίου νόμου;

Αυτή τη στιγμή, για να προχωρήσουν και οι συμβάσεις που προβλέπονται στις μεταβατικές διατάξεις, εγώ εκτιμώ ότι δεν υπάρχει αποτυπωμένη μεταβατική περίοδος μέχρι το καινούργιο.

Έτσι, αν συμβεί, ο μη γένοιτο, χτυπώ ξύλο, αύριο ένα ατύχημα, σήμερα ψηφίζεται ο νόμος και σε δύο μέρες συμβαίνει κάτι, όλοι το απευχόμεθα φυσικά, τι θα γίνει και ποιος μηχανισμός θα λειτουργήσει;

Το λέω αυτό γιατί θέτω δύο ερωτήματα. Για να ισχύσουν αυτό που λέει το άρθρο 9, τις συμβάσεις με ιδιώτες κ.λπ., πρέπει να υπάρχει προκήρυξη, πρέπει να υπάρχει κατάθεση προσφορών. Αυτά όλα σημαίνουν κάποιο χρονικό διάστημα.

Άρα ή θα μείνει ένα χρονικό διάστημα που θα λειτουργεί το σύστημα με τα παλιά, όπως κάνατε με τον ν.4662, που η δασοπυρόσβεση λειτουργεί με τον «Ξενοκράτη», νόμο του 2003 ή υπάρχει ένα άλλο ερωτηματικό. Θα λειτουργήσει άμεσα, που σημαίνει ότι κάποιες συμφωνίες υπάρχουν από πριν με συγκεκριμένες εταιρείες και πιθανόν απευθείας αναθέσεις.

Δε βάζω το χέρι μου ούτε για το ένα ούτε για το άλλο, αλλά απαιτώ μια ακριβή και σαφή απάντηση από τον κ. Υπουργό, γι’ αυτό το ερώτημα, μαζί με τα άλλα δύο τα οποία κατέθεσα πριν.

Έρχομαι στο άλλο θέμα. Ο.Α.Σ.Π, Οργανισμός Αντισεισμικής Προστασίας και αυτό δεν ήρθε σε δημόσια διαβούλευση, τα άρθρα τα συγκεκριμένα. Ήρθαν εκ των υστέρων, με το κατατεθέν σχέδιο νόμου.

Πρώτα από όλα, μεταφέρθηκε ο Ο.Α.Σ.Π από το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών στο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας.

Ερώτημα πρώτο. Διατηρεί το χαρακτήρα του ως Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου ή μετατρέπεται σε αποκεντρωμένη διεύθυνση του Υπουργείου;

Θα ήθελα μία απάντηση γι’ αυτό.

Υπάρχει ένας κανονισμός για τον Ο.Α.Σ.Π, ο οποίος εκκρεμεί από το 2013. Θα ήθελα να ξέρω τι γίνεται με αυτόν τον κανονισμό και αν προχωρεί.

Να αναφερθώ, βέβαια και με το τι γίνεται και με τους ερευνητές του I.T.S.A.P. οι οποίοι ενσωματώθηκαν στον Ο.Α.Σ.Π ενώ είναι ερευνητικού χαρακτήρα.

Υπάρχει ένα άλλο θέμα, κύριε Πρόεδρε. Αναφέρεται εδώ πέρα, στο άρθρο 10, σχετικά με τον Ο.Α.Σ.Π, συντονισμός εμπλεκόμενων φορέων για την εκτίμηση ηφαιστειακού κινδύνου, τρωτότητας, ηφαιστειακής διακινδύνευσης κ.λπ.. Μέχρι σήμερα, δεν έχουμε ζήσει στον αιώνα μας έναν έντονα ηφαιστειακό κίνδυνο, αλλά αυτό που θα πω είναι ότι από τη δεκαετία του ’50, οφείλω να το πω για την ιστορία και για τους συναδέλφους μου γεωλόγους και γεωτεχνικούς, υπάρχει το Ε.Θ.Ι.Γ.Μ.Ε, υπάρχει το Ι.Γ.Μ.Ε μετά, το Ε.Α.Γ.Μ.Ε, όπως έγινε και φυσικά η σημαντική συμβολή των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων.

Μιλάμε για το ηφαιστειακό τόξο του Νοτίου Αιγαίου, τα Μέθανα, το Σουσάκι, η τελευταία του έκρηξη 2,5 εκατομμύρια χρόνια πριν, της Σαντορίνης, τελευταία έκρηξη το 1950, της Μήλου, που δεν έχει δώσει στους ιστορικούς χρόνους και της Νισύρου.

Θα έλεγα, λοιπόν, εδώ, ότι το ινστιτούτο Ε.Α.Γ.Μ.Ε, το τέως Ι.Γ.Μ.Ε, να το πούμε, διαθέτει διαδικτυακό τόπο, ανάδειξη και προβολή γεωλογικού ηφαιστειακού φυσικού πλούτου, παρακολουθείται η σεισμική δραστηριότητα, η χημική παρακολούθηση, η ροή διοξειδίου, παρακολούθηση ραδονίου, παρακολούθηση θερμών – ρευστών, θερμική παρακολούθηση, παρακολούθηση παραμόρφωσης τοπογραφικού αναγλύφου, παρακολούθηση στάθμης θάλασσας κ.λπ..

Μην ξεπερνάμε, δηλαδή, εύκολα οργανισμούς που έχουν μια ιστορία στη χώρα μας και στο κομμάτι του ορυκτού πλούτου και η παρακολούθηση, ο συντονισμός και όλα αυτά έρχονται στο εν λόγω σχέδιο νόμου για τον Ο.Α.Σ.Π

Κλείνοντας, θα πω μόνο μία κουβέντα. Αυτή τη στιγμή το Πυροσβεστικό Σώμα, κύριε Υπουργέ, το γνωρίζετε, έχει τρομερές ελλείψεις, όπως ελλείψεις σε προσωπικό με 3.600 κενές οργανικές θέσεις. Είναι κάτι, το οποίο εμείς δεν μπορούμε να το ξεπεράσουμε εύκολα, για μας είναι σημαντικό και τέλος πάντων, αυτή τη στιγμή έχει δυόμιση χιλιάδες εποχικούς, έχει πενταετείς, όπως -είπα πριν, έχει- και τις ομάδες Ε.Μ.Ο.Δ.Ε και βέβαια, συντάσσεται εσείς με το εν λόγω σχέδιο νόμου συμβάσεις με ιδιώτες για τρία συν δύο χρόνια, γιατί έτσι αναφέρει η μεταβατική διάταξη, νομίζω το άρθρο 11. Αυτό, είναι ένα σοβαρό ζήτημα.

Αυτά ήθελα να πω και περιμένουμε τις απαντήσεις στα τρία ερωτήματα που έθεσα, για να καθορίσουμε και εμείς τη στάση μας σε σχέση με το σχέδιο νόμου, τονίζοντας για άλλη μια φορά ότι η προστασία της ανθρώπινης ζωής είναι ύψιστη προτεραιότητα και ότι βοηθάει στην κατεύθυνση αυτή, πάντα κρίνεται και από εμάς και νομίζω από όλους, ως θετικό.

Γραφείο Τύπου

Χ.ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: Έκθεση για τη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου,

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.

Η μείωση των εκπομπών μεθανίου, συμπληρωματική των δράσεων μείωσης διοξειδίου του άνθρακα και των άλλων αερίων του θερμοκηπίου, θεωρείται από τις πλέον αποτελεσματικές στρατηγικές για τη βραχυπρόθεσμη μείωση υπερθέρμανσης του πλανήτη και τη διατήρηση του στόχου της συγκράτησης της αύξησης της θερμοκρασίας στον ενάμιση βαθμό κελσίου.

Στις 14 Οκτωβρίου 2020, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε τη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου, η οποία παρουσιάζει νομοθετικές και μη νομοθετικές δράσεις στον τομέα της ενέργειας, της γεωργίας και των αποβλήτων.

Στις 21 Οκτωβρίου του 2021, εγκρίθηκε ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, σχετικά με τη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου.

Επιπροσθέτως, κατά την 26η Διάσκεψη Συμβαλλομένων Μερών της Διεθνούς Σύμβασης Πλαισίου του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών για την κλιματική αλλαγή, στη Γλασκόβη, οι εκπομπές μεθανίου απετέλεσαν ένα από τα κυρίαρχα ζητήματα που συζητήθηκαν και λήφθηκε σχετική απόφαση. Η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι Ηνωμένες Πολιτείες ανακοίνωσαν την παγκόσμια δέσμευση για το μεθάνιο, μια πρωτοβουλία για τη μείωση εκπομπών μεθανίου σε παγκόσμιο επίπεδο, στην οποία συμμετέχουν 105 χώρες μέχρι τώρα, μεταξύ των οποίων οι Ηνωμένες Πολιτείες, Ιαπωνία, Καναδάς και Βραζιλία.

Στο πλαίσιο αυτό, η Ευρωβουλευτής και αναπληρωματικό μέλος της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας, και Ασφάλειας Τροφίμων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κ. Σπυράκη, ενημέρωσε Βουλευτές, μέλη της Επιτροπής Περιβάλλοντος και τους Έλληνες Ευρωβουλευτές, για τη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου, ως εισηγήτρια της σχετικής Έκθεσης.

Επισημάνθηκε ότι το μεθάνιο βιοαέριο, πρόκειται για ένα αέριο που προκύπτει από την αναερόβια αποσύνθεση οργανικής ύλης, αναερόβια χώνεψη βιομάζας, προερχόμενο από τη γεωργία, την κτηνοτροφία, την ενέργεια και τα απόβλητα και αποτελεί το δεύτερο σημαντικότερο αέριο του θερμοκηπίου μετά το διοξείδιο του άνθρακα.

Είναι ένας ισχυρός ατμοσφαιρικός ρύπος, που προκαλεί σοβαρά προβλήματα υγείας, ενώ θεωρείται 28 φορές πιο δραστικό από το διοξείδιο του άνθρακα στην αύξηση της θερμοκρασίας, ασκώντας σημαντική επίδραση στο κλίμα, ενώ δεν είναι αμελητέες οι οικονομικές επιπτώσεις.

Σύμφωνα με το τελευταίο ρεπόρτ της Global Methade Assessment, το 2021, φαίνεται ότι στην παγκόσμια οικονομία επιστρέφονται περίπου 4.300 δολάρια για κάθε τόνο μεθανίου που μειώνεται και αποφεύγονται 1430 πρώιμοι θάνατοι για κάθε ένα εκατομμύριο τόνων που μειώνεται.

Για τους παραπάνω λόγους, έχουν αναληφθεί οι προαναφερθείσες πρωτοβουλίες για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου, ενώ πολλές χώρες έχουν προσχωρήσει στην Πρωτοβουλία Παγκόσμια Δέσμευση για το Μεθάνιο, με στόχο τη μείωση έως το 2030 των παγκόσμιων εκπομπών μεθανίου κατά τουλάχιστον 30% σε σχέση με τα επίπεδα του 2020.

Η μείωση κατά 30% αναμένεται να μειώσει την υπερθέρμανση του πλανήτη περίπου 0,3 βαθμούς, βοηθώντας έτσι στη διατήρηση του στόχου για τον ενάμιση βαθμό υπερθέρμανσης μέχρι το τέλος του αιώνα.

Παράλληλα, η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης και η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, που συμμετέχουν με το πρόγραμμα του Πράσινου Ταμείου για το Κλίμα, έχουν δεσμευτεί να παρέχουν τεχνική υποστήριξη και χρηματοδότηση σε έργα που επιδιώκουν τη μείωση των εκπομπών μεθανίου, ενώ αναμένεται άμεσα πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, που περιλαμβάνει ρυθμιστικά μέτρα για το μεθάνιο.

Από την πλευρά τους, οι Βουλευτές και οι Ευρωβουλευτές, κατέθεσαν τις δικές του σκέψεις και προτάσεις των κομμάτων τους, επισημαίνοντας ότι οι συνθήκες που υπογράφονται σε διεθνείς συνδιασκέψεις, από την ΚΟΠ μέχρι και τη Συμφωνία του Μεθανίου, δεν είναι δεσμευτικές, καθώς η Ευρωπαϊκή Ένωση στην παγκόσμια συνεισφορά για το μεθάνιο συμβάλλει μόνο κατά 5%.

Αναφέρθηκαν σε ελλείψεις που υπάρχουν στο πεδίο αυτό, όπως η έλλειψη ενός ισχυρού προγράμματος ανίχνευσης διαρροών και επισκευής σε ευρωπαϊκό επίπεδο, αναγνωρίζοντας ότι υπάρχουν κάποιες σποραδικές προσπάθειες.

Ορισμένοι τόνισαν ότι χρειαζόμαστε ένα υποχρεωτικά ισχυρό ανεξάρτητα και επιστημονικά ακριβές σύστημα ελέγχου και αναφοράς και εξακρίβωσης των εκπομπών του μεθανίου, για να παρέχονται αξιόπιστα δεδομένα, να αναγνωρίζονται προβλήματα και αποτελεσματικά μέτρα, καθώς και να αξιολογείται η πρόοδος που επιτυγχάνεται στη διαδρομή.

Εκφράστηκε η ανησυχία για την έλλειψη πολιτικής βούλησης από την πλευρά των μεγάλων ρυπαντών, καθώς οι τρεις μεγάλες χώρες ρυπαντές μεθανίου παγκοσμίως, η Κίνα, η Ρωσία και η Ινδία, δεν συμμετέχουν στην παγκόσμια δέσμευση, ενώ και η Αυστραλία είχε απορρίψει την πλατφόρμα για την παγκόσμια δέσμευση μεθανίου.

Επισημάνθηκε ότι δεν υπάρχει πάντα ικανοποιητική κοινοποίηση πληροφοριών και ανταλλαγή των τεχνολογιών μεταξύ των ενδιαφερόμενων μερών, τόσο στην Ευρωπαϊκή Ένωση όσο σε παγκόσμιο επίπεδο, ενώ εκκρεμεί η θέσπιση ρυθμίσεων που θα δώσουν απόδοση και οικονομικά μέσα, ώστε να έχουμε πραγματικά εκμεταλλεύσιμο μεθάνιο.

Όσον αφορά στην Ελλάδα, αναφέρθηκε ότι υπάρχουν πολύ λίγες μονάδες παραγωγής βιοαερίου, ενώ δεν υπάρχει ενδιαφέρον από πλευράς των αγροτών να προχωρήσουν σε παραγωγή βιομεθανίου, εξαιτίας της έλλειψης ενημέρωσης και της προκατάληψης που υπάρχει. Χρειάζεται το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης να αναλάβει στρατηγικές πρωτοβουλίες, ώστε να πείσει τους αγρότες να προχωρήσουν σε παραγωγή βιομεθανίου, εκμεταλλευόμενοι οποιαδήποτε τεχνολογία υπάρχει και στηρίζοντάς τους για επάρκεια και ποιότητα των τροφίμων. Παράλληλα, στην Ελλάδα δεν εκμεταλλευόμαστε τα 17 εκατομμύρια τόνους αποβλήτων που παράγουμε ετησίως, που είναι και υπολείμματα από κτηνοτροφικές μονάδες. Επιπλέον, επισημάνθηκε η καθυστέρηση στη θέσπιση νομοθετικού πλαισίου για τη χωριστή συλλογή βιοαποβλήτων, με αποτέλεσμα να καθυστερεί και η δυνατότητα έγχυσης βιοαερίου στους αγωγούς του φυσικού αερίου.

Σημείο συναίνεσης υπήρξε η ανάγκη να επιταχυνθεί η εναρμόνιση της χώρας με καλές πρακτικές της Ευρώπης, αλλά και η ανάγκη να πρωτοστατήσει η χώρα μας στο να γίνει η Ευρωπαϊκή Ένωση ο μεγαλύτερος υποστηρικτής της κλιματικής δικαιοσύνης και της δίκαιης μετάβασης, ώστε να μη μείνει κανείς πίσω. Οι εκπρόσωποι των πολιτικών κομμάτων κατέληξαν στο ότι είναι θετικό που έχει επιτευχθεί μία εθελοντική παγκόσμια συμφωνία για τη μείωση των εκπομπών του μεθανίου, ευκταίο να γίνει και δεσμευτική. Η ευρωπαϊκή στρατηγική για τη μείωση των εκπομπών μεθανίου, θα πρέπει να συμπληρωθεί από κατάλληλο ρυθμιστικό πλαίσιο, που θα περιλαμβάνει υποχρεωτικές δεσμεύσεις σε περιφερειακό εθνικό και επιχειρηματικό επίπεδο, ώστε τα κράτη μέλη να μπορούν να υποδεχτούν νέες πολιτικές, για να επιτευχθεί ο στόχος της μείωσης του μεθανίου για την προστασία της ανθρώπινης ζωής και του περιβάλλοντος.

Προτάσεις για την επίτευξη του τρίπτυχου στόχου επί της προσιτότητας  των τιμών της βιωσιμότητας και της ενεργειακής ασφάλειας, κατατέθηκαν και καταγράφηκαν τόσο από την Επίτροπο και τον αρμόδιο Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας όσο και από βουλευτές και ευρωβουλευτές οι εξής προτάσεις. Η εξέταση της προσωρινής φορολόγησης των ουρανοκατέβατων κερδών, που δημιουργούν οι εξαιρετικά υψηλές τιμές του ηλεκτρικού. Το πλαφόν τιμών για το φυσικό αέριο. Η αξιοποίηση μελλοντικών εσόδων από δημοπρασίες διοξειδίου του άνθρακα, ώστε να αμβλυνθούν άμεσα οι επιπτώσεις της έκρηξης των ενεργειακών τιμών. Η δημιουργία πλατφόρμας ενέργειας, η οποία προβλέπεται να συντονίσει την κοινή αγορά και την κοινή προμήθεια αερίου για τις ευρωπαϊκές χώρες. Η διάθεση πάνω από 4 δισεκατομμύρια ευρώ για την εξοικονόμηση ενέργειας εντός πενταετίας, σε προγράμματα όπως η αντικατάσταση ενεργοβόρων συσκευών κλιματιστικών και ψυγείων καταψυκτών για τα νοικοκυριά, που θα έχει ως στόχο πάνω από 200.000 νοικοκυριά να περιορίσουν την ετήσια κατανάλωση τους κατά μέσο όρο 30% και συνολικά να αποφευχθεί η εκπομπή περί τους 150.000 τόνους διοξειδίου του άνθρακα. Πρόγραμμα 100 εκατομμυρίων για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών, σε συνεργασία με τους δήμους που θα εξασφαλίσουν πράσινη ενέργεια σε ευάλωτα νοικοκυριά εκμηδενίζοντας το ενεργειακό κόστος. Η παροχή από την Ευρωπαϊκή Ένωση δωρεάν δικαιωμάτων εκπομπών ρύπων στα κράτη μέλη, για να μειωθεί το κόστος ή μια εξάμηνη π.χ. χαλάρωση του μέτρου αυτού.

Εδώ είπα για το μεθάνιο. Επίσης και κάποιες άλλες προτάσεις που περιλαμβάνονται σε αυτό το κομμάτι. Προτάσεις για την μείωση εκπομπών μεθανίου. Να προχωρήσει πολύ γρήγορα η Ευρωπαϊκή Ένωση στο ρυθμιστικό πλαίσιο, ώστε τα κράτη μέλη να μπορούν να υποδεχτούν τις νέες πολιτικές που χρειάζονται, για να προχωρήσουμε στη μείωση του μεθανίου για την προστασία των ανθρώπων και του περιβάλλοντος. Να εντάξουν ως επιμέρους στόχο στο εθνικό τους σχέδιο για ενέργεια και το κλίμα, τη μείωση εκπομπών μεθανίου. Να υιοθετήσουν καλές πρακτικές, κίνητρα για τους διαχειριστές, ισχυρό πρόγραμμα ανίχνευσης διαρροών, αύξηση χρηματοδοτούμενων επενδύσεων από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων για έργα που έχουν επίπτωση στη μείωση των εκπομπών του μεθανίου. Να μη δοθούν νέες άδειες για διεξαγωγή ερευνών και εξόρυξη ορυκτών καυσίμων και να μην ανανεωθούν άδειες που λήγουν στα θάλασσα και χερσαία οικόπεδα της χώρας μας. Ισχυρότερη δέσμευση των αναπτυγμένων χωρών για χρηματοδότηση αναπτυσσόμενων, αλλά κυρίως για τη μεταφορά τεχνογνωσίας προς αυτά. Συμμετοχή και συμβολή της επιχειρηματικής κοινότητας στην προσπάθεια μείωσης των εκπομπών μεθανίου, με ενεργοποίηση ικανής επιστημονικής κοινότητας που διαθέτει η χώρα. Να βοηθηθούν οι μικρότεροι αγρότες, οι μικρότερες κοινωνίες από το κράτος και την επιχειρηματική κοινότητα, με χρηματοδότηση και τεχνογνωσία, ώστε να μπορέσουν να αποτελέσουν μοχλό λύσης του προβλήματος. Να δημιουργηθεί στην Ελλάδα ταμείο βιοαερίου, κατά το πρότυπο της Γαλλίας. Να προωθηθεί ο σχεδιασμός για τη διαχείριση απορριμμάτων, σύμφωνα με όσα προβλέπονται στην έκθεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για τη στρατηγική μείωση εκπομπών μεθανίου. Ενδεικτικώς, τέλος της χρηματοδότησης καύσης απορριμμάτων. Προώθηση πολιτικών εφαρμογών και πρακτικών κυκλικής οικονομίας. Ξεχωριστής συλλογής βιοαποδομήσιμων υλικών. Αναερόβια χώνεψη για παραγωγή βιομεθανίου και εδαφοβελτιωτικών. Προώθηση της σταυλισμένης κτηνοτροφίας, που έχει σαν αποτέλεσμα μικρότερες εκπομπές μεθανίου. Να υπερκεραστούν γραφειοκρατικά ζητήματα, να πειστούν οι αγρότες για την αποδοτικότητα που θα έχουν από το βιομεθάνιο, όπως έγινε η προσπάθεια και για τα ενεργειακά φυτά. Να αναληφθούν πρωτοβουλίες για τη χρήση νέων τεχνολογιών, να αξιοποιηθούν οι νέες τεχνικές και επιστημονικές προτάσεις, όπως είναι οι καύσεις σε ατμόσφαιρα οξυγόνου ή η καταλυτική καύση φυσικού αερίου, που αυξάνουν την ενεργειακή απόδοση και παράλληλα μειώνουν τις εκπομπές μεθανίου. Απαγόρευση της υδραυλικής ρηγμάτωσης το fraicking. Nα γίνει και παραγωγή μεθανίου μέσα από οργανικά απόβλητα κτηνοτροφικών μονάδων. Nα λαμβάνεται σοβαρά υπόψη σε νομοπαρασκευαστικό έργο, πλέον, η Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος. Να συζητηθεί στις συνεδριάσεις της Επιτροπής Περιβάλλοντος το ζήτημα της βιώσιμης διατροφής, σε όλες του τις διαστάσεις, συμπεριλαμβανομένης και της διαχείρισης αποβλήτων και τροφίμων. Επίσης, να συζητηθεί η διάσταση της δημόσιας υγείας και πόσο σημαντική είναι η αντιμετώπιση του προβλήματος μεθανίου για τη δημόσια υγεία, λόγω της τοπικής ατμοσφαιρικής ρύπανσης, ιδιαίτερα για τους αγρότες και τους κτηνοτρόφους. Διαρκής ενημέρωση του Ελληνικού Κοινοβουλίου για διεργασίες που γίνονται στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, γιατί εκεί παράγονται εγκαίρως πολύ σημαντικές πολιτικές, τόσο για την Ευρωπαϊκή Ένωση και την Ελλάδα όσο και παγκόσμια. Να κλείσουν σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση όλα τα εγκαταλελειμμένα ορυχεία του άνθρακα και πολύ γρήγορα να υιοθετηθούν μέτρα που θα το περιλαμβάνουν.

Απαιτείται ένα υποχρεωτικό σύστημα legacy detection and repair system για τις εκπομπές μεθανίου από τα ορυχεία. Να αναπτυχθούν συστήματα σε επιχειρηματικό, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο και εναέρια παρακολούθηση για τη στόχευση της σκόπιμης απελευθέρωσης εκπομπών της καύσης του φυσικού αερίου, της ανίχνευσης διαρροών. Διότι, τα δεδομένα από τους δορυφόρους επιτρέπουν την ανεξάρτητη επαλήθευση του αποτυπώματος. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, ήδη, διαθέτει το Κοπέρνικος και την αντίστοιχη υπηρεσία παρακολούθησης ατμόσφαιρας atmosphere monitoring service. Απαιτείται περαιτέρω χρηματοδότηση στις χώρες που προχωρούν γρήγορα στην απανθρακοποίηση όπως η Ελλάδα, με ενιαία κριτήρια και ταυτόχρονη ομογενοποίηση των τεχνολογικών μέσων, τα οποία χρησιμοποιούνται στις περιοχές αυτές για παρατήρηση. Αυτά αφορούν το μεθάνιο

XΑΡΑ KAΦΑΝΤΑΡΗ : «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ Α.Ε.»

Η Χαρά Καφαντάρη, βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, Αναπληρώτρια Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, σήμερα στην συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων μεταξύ άλλων ανέφερε:

-Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη εδώ και τρία χρόνια αποδομεί τις δυνατότητες πρόσβασης των ελληνοπαίδων στην δωρεάν δημόσια παιδεία, κάτι το οποίο είναι και συνταγματικά κατοχυρωμένο. Δημιουργεί πελατεία στα ιδιωτικά σχολεία και ΙΕΚ. Ιδιωτικοποίηση και υποβάθμιση του δημόσιου σχολείου και πανεπιστημίου.

-Το εν λόγω νομοσχέδιο προωθεί ένα πανεπιστήμιο-επιχείρηση. Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη επιχειρεί να ιδιωτικοποιήσει ένα ακόμη δημόσιο αγαθό. Θέλει ένα πανεπιστήμιο Ανώνυμη Εταιρεία.

-Ένα πανεπιστήμιο που θα διοικείται από ένα Συμβούλιο Διοίκησης με υπερεξουσίες, με πρύτανη υπόλογο σε αυτό, χωρίς πρυτανικό συμβούλιο, αλλά με διευθυντή-μάνατζερ. Με εμπορευματοποιημένες μεταπτυχιακές σπουδές, με πτυχία με μη συγκεκριμένες γνώσεις, χωρίς επαγγελματική αναγνώριση και με αποδυναμωμένες τις φοιτητικές παρατάξεις.

-Καταστρατηγείται το αυτοδιοίκητο των πανεπιστημίων!! Ο Πρύτανης δεν θα εκλέγεται αλλά θα «διορίζεται.»

-Η υποστελέχωση και η υποχρηματοδότηση είναι τα βασικά προβλήματα των ΑΕΙ. Για τις ελλείψεις προσωπικού, ευθύνεται η κυβέρνηση και το Υπουργείο Παιδείας καθώς δεν προχωρούν στην άμεση αναπλήρωση των καθηγητών που συνταξιοδοτούνται, όπως ορίζει ο νόμος.

-Η σύνοδος Πρυτάνεων, οι σύγκλητοι των ΑΕΙ, οι ομοσπονδίες ΔΕΠ, ΕΔΙΠ, ΕΤΕΠ και διοικητικού προσωπικού απορρίπτουν το νομοσχέδιο όπως καταγράφηκε και στη συνεδρίαση με τους φορείς.

-Ακόμη και η ΔΑΠ Νομικής άσκησε κριτική στο νομοσχέδιο αναφορικά με τις φοιτητικές εκλογές και τη διαδικασία ανάδειξης εκπροσώπων των φοιτητών.

-Το εν λόγω νομοσχέδιο πρέπει να αποσυρθεί. Δεν αποτελεί μεταρρύθμιση ούτε εκσυγχρονισμό αλλά αποτελεί απορρύθμιση του δημοκρατικού ερευνητικού ρόλου που διαδραματίζουν τα δημόσια Πανεπιστήμια.

Δυστυχώς η χώρα μας τάχτηκε υπέρ της εισαγωγή της πυρηνικής ενέργειας στην ταξινομία της ΕΕ

Η Χαρά Καφαντάρη Βουλευτής Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ., Αναπληρώτρια Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, σήμερα (11.01.2022) σε τοποθέτησή της για το Σ/Ν Υπ. Ναυτιλίας στην Διαρκής Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου .

Ολόκληρη η τοποθέτηση:

ΧΑΡΟΥΛΑ – ΧΑΡΑ ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

 Να ευχηθώ και εγώ από την πλευρά μου καλή χρονιά με υγεία σε όλους και όλες, καθώς η έννοια της υγείας αποκτά ιδιαίτερο περιεχόμενο αυτή τη χρονική στιγμή.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η Μεσόγειος η κοινή μας θάλασσα, η θάλασσα των πολιτισμών και της ανταλλαγής πολιτισμών, εμπορικών σχέσεων των λαών, οι οποίοι περικλείουν τη Μεσόγειο σε όλα τα ζητήματα και στους κινδύνους οι οποίοι υπάρχουν, είναι πολύ σημαντική. Η σπάνια βιοποικιλότητα της Μεσογείου, η οποία είναι μία κλειστή θάλασσα της οποίας το νερό ανανεώνεται κάθε εκατό χρόνια, καταλαβαίνουμε πολύ καλά από αυτό και μόνο πόσο σημαντική είναι.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, είναι πολύ σημαντική η πρωτοβουλία η οποία ελήφθη το 2018 επί Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ για αυτή την τριμερή συνεργασία Ελλάδας – Κύπρου – Ισραήλ και ερχόμαστε σήμερα, στο κομμάτι που αφορά τη θαλάσσια ρύπανση, να κυρώσουμε.

Θα ήθελα εδώ να συμπληρώσω πληροφοριακά, αλλά και ουσιαστικά, ότι εκτός από την κοινή αυτή Συμφωνία και υπογραφή το 2018 των ηγεσιών των χωρών, των αρμοδίων Υπουργών και το Ελληνικό Κοινοβούλιο είχε συνάψει συγκεκριμένες συνεργασίες με τις δύο αυτές χώρες. Έτυχε τότε να είμαι Πρόεδρος της Επιτροπής Εμπορίου, σχετικά με τον τομέα του νερού και της προστασίας από ρύπανση της Μεσογείου, είχαν γίνει ανταλλαγές επισκέψεις στη Λευκωσία, αν θυμάμαι συγκεκριμένα.

Άρα, λοιπόν, όποια συμφωνία πέραν της πολιτικής ηγεσίας πρέπει να συνοδεύεται και με ενέργειες από την πλευρά των Κοινοβουλίων και όλων ημών, κάτι το οποίο είχε ξεκινήσει τότε.

Δεύτερον, ήθελα να αναφερθώ σχετικά με τον EAST MED, που ακούστηκε, ένα έργο το οποίο θα αναβάθμιζε τη γεωπολιτική θέση της χώρας μας. Εμείς το έχουμε ψηφίσει μάλιστα με κάποιες επιφυλάξεις και να το πω πιο σωστά με κάποιες επισημάνσεις.

Είχαμε επισημάνει την απουσία της Ιταλίας στην υπογραφή όταν διθυραμβικά τότε η Κυβέρνηση και ο τότε Υπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης μιλούσε για το έργο των έργων. Είχαμε επισημάνει τα ζητήματα χρηματοδότησης, μιας και από την Ευρωπαϊκή Ένωση και από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δεν χρηματοδοτούνται οι υποδομές φυσικού αερίου. Είχαμε επισημάνει και κάποια ζητήματα που αφορούν τεχνικές δυσκολίες.

Όμως, η σημερινή στάση της Κυβέρνησης που δεν μιλά, που δεν αντιδρά καθόλου στο θέμα που προέκυψε, αυτές τις μέρες, με το σταμάτημα του EAST MED, δημιουργεί σοβαρά ερωτηματικά για την ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική της χώρας μας.

Έρχομαι σε κάτι άλλο, γιατί αναφέρθηκε ο ΣΥΡΙΖΑ και το τι έχει κάνει τα τεσσεράμισι χρόνια διακυβέρνησης. Στις 25/7/2016 ψηφίστηκε νόμος, ο οποίος ενσωμάτωσε την Οδηγία 30/2013 Πλαίσιο Ασφάλειας Υπεράκτιων Εργασιών Εκμετάλλευσης Υδρογονανθράκων. Εκεί περιλαμβάνονται και Παρατηρητήρια και διάφορες ασφαλιστικές δικλίδες – αναφέρθηκε και ο συνάδελφος κ. Φάμελλος πριν.

Θα έρθω, όμως, κλείνοντας, και στο τρίτο ζήτημα που αφορά στο Πρωτόκολλο της Βαρκελώνης. Έχουμε κάνει, επανειλημμένα, ως Κοινοβουλευτική Ομάδα, Ερωτήσεις γιατί κάποια Πρωτόκολλα δεν έχουν ακόμα υπογραφεί, κυρωθεί από την ελληνική Κυβέρνηση.

Εγώ θα αναφερθώ συγκεκριμένα στο Πρωτόκολλο, το οποίο αφορά -και με βάση την Έκθεση του 2019 της Ευρωπαϊκής Ένωσης- και που δεν έχει κυρωθεί. Είναι το 7 και  το 8, που αφορούν και θέματα θαλάσσιας ρύπανσης και για την προστασία των ακτών και για τη βιοποικιλότητα της Μεσογείου, τα οποία δεν έχουν ακόμα επικυρωθεί από την ελληνική πολιτεία, από το Κοινοβούλιο.

Απ’ ότι γνωρίζω, κύριε Υπουργέ, το Υπουργείο Ναυτιλίας είναι θετικό σε αυτό, αλλά όλα παραπέμπονται στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, απ’ όπου οι απαντήσεις που λαμβάνουμε είναι «Θα το δούμε, είναι μέσα στο πρόγραμμα, αλλά ακόμα δεν έχει προχωρήσει».

Κλείνοντας, επειδή αναφέρθηκαν ενεργειακά θέματα, θα ήθελα να κάνω μία επισήμανση ότι, δυστυχώς, ακούσαμε από την ελληνική Κυβέρνηση, ακούσαμε από τον Πρωθυπουργό, ακούσαμε από τον Υπουργό Περιβάλλοντος κύριο Σκρέκα ότι συμφωνεί με την πρόταση για την ταξινομία, στην Ευρωπαϊκή Ένωση, του ορυκτού φυσικού αερίου και της πυρηνικής ενέργειας. Επίσης, το ότι η χώρα μας συντάσσεται με εκείνες τις χώρες, οι οποίες μιλούν για πυρηνική ενέργεια και χρήση της, ως καθαρή -όπως λένε- πέραν βέβαια των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας. Αυτό νομίζω είναι ένα σοβαρό ζήτημα και, κατά την άποψή μας, ατόπημα της πολιτικής της Κυβέρνησης στον ενεργειακό τομέα. Την εποχή της κλιματικής κρίσης, όπου οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, η αποθήκευση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και το ενεργειακό μίγμα, ώστε το 2050 να είμαστε κλιματικά ουδέτεροι – δηλαδή, ουσιαστικά απανθρακοποίηση- δεν νομίζουμε ότι εξυπηρετείται.

Αυτά ήθελα να πω και αναμένουμε, βέβαια, και τον κλιματικό νόμο, τον οποίον η Κυβέρνηση έχει δεσμευτεί ότι, μέσα στον Ιανουάριο, θα τον φέρει προς ψήφιση στη Βουλή. Εκεί θα έχουμε τη δυνατότητα να πούμε περισσότερα πράγματα.

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε

Χ. Καφαντάρη: Η βιοποικιλότητα στην Ελλάδα δεν προστατεύεται επαρκώς παρά τις δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη

Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρη​, Βουλευτή ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας Αντιπρόεδρο της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος Αν. Τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ.,στην συνεδρίαση «Ειδικής Διαρκούς Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και Ειδικής μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος»:

  
ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε Επίτροπε, σας καλωσορίζω και εγώ, πέραν της ιδιότητάς μου ως βουλευτού του ΣΥΡΙΖΑ και σαν Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής, που συνεδριάζουμε κοινά με την Επιτροπή Ευρωπαϊκών Υποθέσεων σήμερα.

Πρώτα απ’ όλα, γνωρίζετε καλά, ότι πρόσφατα ο ΟΗΕ, με ψήφισμά του, αποφάσισε και αναδεικνύει το ζήτημα της πρόσβασης σε υγιές και καθαρό περιβάλλον σαν θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα. Η Ε.Ε., πραγματικά πρωτοπορεί στο κομμάτι ενάντια στην κλιματική αλλαγή και τη προστασία του περιβάλλοντος και το  Green Deal, η πράσινη συμφωνία, η οποία είναι κάτι πολύ θετικό. Αυτό το οποίο τονίζουμε, όμως, είναι, ότι αυτή η πράσινη μετάβαση σε κλιματικά ουδέτερη Ευρώπη το 2050, πρέπει να έχει όλους μαζί, όλη την κοινωνία και τέλος πάντων, να γίνει με μία δικαιοσύνη, αυτό το οποίο ονομάζουμε και εμείς ως κλιματική δικαιοσύνη.

Έρχεστε σε μία χώρα, κύριε Επίτροπε, η οποία βγαίνει τραυματισμένη από τις μεγάλες πυρκαγιές του καλοκαιριού, 1.3000.000 στρέμματα, να το πω, 130 χιλιάδες εκτάρια γης έχουν καεί και αυτό είναι ένα σοβαρό πλήγμα στη βιοποικιλότητα, όταν μάλιστα η Ε.Ε. έχει κηρύξει δεκαετία βιοποικιλότητας το 2020 με το 2030. Αναφερθήκατε ιδιαίτερα, ως Επίτροπος, στη προστασία της βιοποικιλότητας, που είναι ένας σημαντικός παράγοντας και στην πάλη, στον αγώνα, κατά της κλιματικής αλλαγής και βέβαια, είναι σημαντικό και στο κομμάτι της πανδημίας, η οποία είναι ένα παγκόσμιο ζήτημα.

Αναφερθήκατε ιδιαίτερα και στην αλιευτική πολιτική προστασία θαλασσών κ.λπ.., γαλάζια οικονομία και τη θαλάσσια στρατηγική. Όμως, κύριε Επίτροπε, δυστυχώς, εδώ, έχουμε έναν Πρωθυπουργό, μια κυβέρνηση, που στο εξωτερικό άλλα δηλώνει και άλλα γίνονται στο εσωτερικό της χώρας. Μπορεί ο κ. Πρωθυπουργός να μίλησε και στην Κω, αλλά και πιο πριν στη Νίκαια στη Γαλλία, για δέσμευση 30% της Μεσογείου να γίνει προστατευόμενη περιοχή και εξήγγειλε εκπόνηση θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού, η κυβέρνηση, όμως, δεν δουλεύει σε αυτή τη κατεύθυνση, υπάρχουν αντιπεριβαλλοντικοί νόμοι οι οποίοι ψηφίστηκαν από το 2019 και βέβαια, η κυβέρνηση δεν προχωρεί στην κύρωση και στην ολοκλήρωση της προστασίας της Μεσογείου με επικύρωση πρωτοκόλλων της σύμβασης της Βαρκελώνης και μάλιστα, αφορούν τη προστασία από υπεράκτιες εργασίες, ολοκληρωμένη διαχείριση παράκτιων περιοχών.

Έρχομαι τώρα και αναφέρομαι σε ένα άλλο σοβαρό ζήτημα, κλιματική κρίση, πανδημία, εξάντληση φυσικών πόρων, που έχει να κάνει και με το μοντέλο ανάπτυξης το οποίο ακολουθείται και το μεγάλο ζήτημα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Η Ευρώπη μιλάει για γαλάζιους ουρανούς, όμως, εμείς έχουμε και καταδίκες για την ατμοσφαιρική ρύπανση και βέβαια και εκπομπές μεθανίου και άλλων αερίων του θερμοκηπίου. Με ευχολόγια και επιμέρους προτάσεις, χωρίς κεντρικό σχεδιασμό και χωρίς συνδυασμένες δράσεις, για την ενέργεια, το κλίμα, τις μεταφορές, δεν πιστεύουμε ότι μπορεί να αντιμετωπιστεί η ατμοσφαιρική ρύπανση, που αποτελεί ένα πολύ σημαντικό παράγοντα σε παγκόσμιο επίπεδο θανάτων και στις μεγάλες πόλεις και τις ευρωπαϊκές και στην Ελλάδα, είναι ένα ζήτημα.

Όμως, υφίσταται ένα ερώτημα. Η στροφή στο μεθάνιο και η σχεδόν αποκλειστική χρήση του στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας πάνω από 55%, βοηθά στην απανθρακοποίηση και τη στροφή στις ΑΠΕ; Και πώς συμβαδίζει με τη προσπάθεια για περιορισμό εκπομπών μεθανίου, άρα και χρήσης του μέχρι το 2030, όπως συμφωνήθηκε στην Κω; Το ενεργειακό μοντέλο της χώρας περιλαμβάνει και το σχέδιο, το ΕΣΕΚ όπως λέμε, Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα, τη χρήση του μεθανίου.

Κλείνοντας αυτό που θα ήθελα να τονίσω και σχετικά με το Ταμείο Ανάκαμψης που κατέθεσε και η κυβέρνησή μας και αφορά και το κομμάτι για  τις αναδασώσεις, το σχέδιο της κυβέρνησης περιλαμβάνει αναδασώσεις συνολικά 165.000 στρέμματα, 16.500 εκτάρια, σε μια εποχή που όπως είπα και πριν 1,3 εκατομμύρια στρέμματα κάηκαν φέτος το καλοκαίρι. Οι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης πρέπει να ανασχεδιαστούν ώστε να καλύπτουν την πλήρη ανάκαμψη περιοχών που επλήγησαν και να καλύψουν την αναγέννηση του φυσικού περιβάλλοντος. Αυτά ήθελα να πω και ευχαριστούμε για την παρουσία σας.

Χαρά Καφαντάρη:«Περιβαλλοντικές διαστάσεις των σχεδίων αποκατάστασης των πυρόπληκτων περιοχών».

H Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, στις 25.10.2021 στη συνεδρίαση της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής περιβάλλοντος «Συνέχιση της συζήτησης για τις περιβαλλοντικές διαστάσεις των σχεδίων αποκατάστασης των πυρόπληκτων περιοχών» δήλωσε:

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Ευχαριστώ κυρία Πρόεδρε.

Είναι πολύ σημαντικά τα θέματα τα οποία συζητάμε, αρκεί, αυτές οι διαπιστώσεις, οιόποιες διαπιστώσεις, να μετουσιωθούν σε συγκεκριμένες πράξεις. Πραγματικά, η κλιματική κρίση που όλοι μας την κλείνουμε σε όλες τις πτώσεις, είναι παρούσα. Είναι παρούσα όχι σήμερα. Είναι τώρα κάποιες δεκαετίες που επελαύνει, αλλά τα τελευταία χρόνια, οι συνέπειές της είναι πολύ σημαντικές. Όμως δεν μπορεί μια κυβέρνηση, όποια κυβέρνηση, να κρύβεται πίσω από την κλιματική κρίση, για να δικαιολογήσει, κατά κάποιο τρόπο, την αδράνειά της και τις σημαντικές ελλείψεις στην πολιτική της, στο κομμάτι της προσαρμογής.

Εδώ θα πω, ότι το 2016 εθνικό σχέδιο προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή ψηφίστηκε. Ήμασταν από τις πρώτες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που απόκτησαν ψηφισμένο εθνικό σχέδιο προσαρμογής και ακολουθούσαν τα περιφερειακά σχέδια προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή. Επειδή σωστά, πρέπει να υπάρχει μία συνέχεια, πρέπει να ξέρουμε και θα ήθελα να ρωτήσω, πώς αξιοποιήθηκαν όλα αυτά και από το αρμόδιο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Γιατί μέσα σε αυτά, περιλαμβάνονται και οι ζώνες υψηλού κινδύνου πλημμύρας, όπως λέμε και τα συγκεκριμένα σχέδια πάλι βγήκαν. το 2017 νομίζω, τα σχέδια κινδύνου πλημμύρας και αυτά δίνουν κάποιες κατευθύνσεις, αν θέλετε και για τον κίνδυνο που υπάρχει, αλλά και τι κρούει τον κώδωνα του κινδύνου ότι πρέπει να παρθούν κάποια μέτρα.

Αναφέρθηκαν συνάδελφοι, όσο άκουσα. Πραγματικά αυτό που είπε ο κ. Καρασμάνης είναι σωστό. Ένα γραμμάριο πρόληψης είναι 10 τόνοι καταστολής. Εγώ όμως θα πω, ότι πραγματικά, δυστυχώς, από την κυβέρνηση δεν υπήρχε ούτε πρόληψη, αλλά ούτε και καταστολή ουσιαστικά.

Τι θέλω να πω. Πρόληψη δεν υπήρχε γιατί ήταν αποδυναμωμένες οι δασικές υπηρεσίες, μη σχέδια διαχείρισης δασών γιατί, ξέρετε, είναι πολύ σημαντικά στη λογική της πρόληψης η διαχείριση των δασών. Έτσι; Αναφέρθηκαν και συνάδελφοι, πριν, για τα κοινωφελή προγράμματα του ΟΑΕΔ, τους 5043 που μόνο δύο οκτάμηνα απασχολήθηκαν και μετά το πρόγραμμα αυτό καταργήθηκε από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, ελλείψεις σε προσωπικό, σχεδιασμό και λοιπά. Αλλά, βέβαια, και καταστολή θα έλεγα ελλιπή για τη λογική των εκκενώσεων η οποία ακολουθήθηκε κατά κόρον. Δεν το λες φυσικά, δεν θέλω να ρίξω την ευθύνη στον απλό πυροσβέστη ή στο Πυροσβεστικό Σώμα. Αυτή η λογική των εκκενώσεων, πάλι, δεν έφερε αποτέλεσμα.

Θα ήθελα, εδώ, να τονίσω, κυρία Πρόεδρε, τη σημασία του επιστημονικού κόσμου στον τομέα της πρόληψης γιατί ο επιστημονικός κόσμος, οι αρμόδιοι φορείς, οι επιστήμονες, τα ιδρύματα, επιστημονικά είχαν προειδοποιήσει για τις καταστροφικές πυρκαγιές που έγιναν τον Αύγουστο με τη λογική, ότι ο καύσωνας που επέρχεται, πρέπει να παρθούν κάποια μέτρα και λοιπά και είδαμε καταστροφές με 2 μποφόρ, να μην το ξεχνάμε αυτό, 1,4 εκατομμύρια στρέμματα γης κάηκαν στη χώρα μας, δυστυχώς. Αλλά και οι επιστήμονες έγκαιρα είχαν προειδοποιήσει και για τις επερχόμενες πλημμύρες. Πάλι σε αυτό, μέσα σε ένα διάστημα ενός μήνα, δεν πάρθηκαν πολιτικές βραχείας αποκατάστασης, να το πω έτσι, ούτως ώστε τα αποτελέσματα των πλημμυρών να μην είναι καταστροφικά, όπως είναι τώρα.

Αυτό, βέβαια, δείχνει ότι απαιτείται ένα Σχέδιο Πολιτικής Προστασίας το οποίο να εστιάζει κυρίως στην πρόληψη, κάτι το οποίο δεν είδαμε. Έχουμε έναν νόμο ο οποίος είναι με ΠΝΠ σε αναστολή, σε αδράνεια να το πω καλύτερα, επιλεκτικά εφαρμόζονται κάποια άρθρα και από τον τέως Υφυπουργό, τότε, τον κ. Χαρδαλιά, για τις καταστάσεις έκτακτης επιτήρησης, για κατάσταση έκτακτης ανάγκης και λοιπά, αλλά τα αποτελέσματα, δυστυχώς, ήταν αρνητικά.

Είπατε, κυρία Πρόεδρε, για ζητήματα και το αναφέρατε και εσείς, ότι η διάβρωση του εδάφους, φαινόμενα τα οποία προϋπήρχαν χρόνια τώρα. Τι έγινε όλα αυτά τα χρόνια και τι πολιτικές ακολουθήθηκαν; Δεν είναι λογική το να μεταφέρουμε έναν οικισμό επειδή κάηκε. Η δασική πυρκαγιά δεν καίει τα θεμέλια ενός σπιτιού, να το πω έτσι, απλά επιταχύνει διαδικασίες ερημοποίησης, επιταχύνει διάβρωση, επιταχύνει τη λειτουργία, να το πω απλοϊκά, του νερού. Άρα, άλλες πολιτικές πρέπει ουσιαστικά να εφαρμόζονται.

Πιστεύω, ότι θα κάνουμε μία Επιτροπή, όπως έχουμε πει και με τον αρμόδιο, καινούργιο, Υπουργό, τον κ. Στυλιανίδη, Κλιματικής Κρίσης  και Πολιτικής Προστασίας και  εκεί θα αναλύσουμε με μεγαλύτερη λεπτομέρεια, τι πολιτικές απαιτούνται  και πιο συγκεκριμένα στο κομμάτι  της πολιτικής προστασίας. Είναι  πολύ σημαντική η Κλιματικής Κρίσης  και Πολιτικής Προστασίας και  εκεί θα αναλύσουμε με μεγαλύτερη  λεπτομέρεια, τι πολιτικές απαιτούνται  και πιο συγκεκριμένα στο κομμάτι  της πολιτικής προστασίας. Είναι  πολύ σημαντική η πρόληψη Ένα σοβαρό ζήτημα στη χώρα μας είναι η προσαρμογή και των υποδομών μας. Δηλαδή, είτε γεφύρια τα λένε αυτά, είτε δρόμοι λέγονται, είτε οτιδήποτε, πρέπει μέσα στις καινούργιες συνθήκες να υπάρχει ένας ανασχεδιασμός και μία προσαρμογή στα νέα κλιματικά δεδομένα. Αυτές είναι οι πολιτικές προσαρμογής. Δεν μπορεί αυτή τη στιγμή, δέκα μέρες μετά, σήμερα, στην Κέρκυρα, που επλήγη ιδιαίτερα, να πηγαίνει ο στρατός να ανοίξει, ας πούμε στις κοίτες των ποταμών, εκεί που υπάρχουν φερτά υλικά και λοιπά, για να μπορέσει να αποκατασταθεί μια συγκοινωνία στο νησί.

Αυτά όλα έπρεπε, να γίνουν πριν. Έπρεπε να έχουν οι Περιφέρειες, οι οποίες έχουν σοβαρές ευθύνες σε όλα αυτά τα ακραία φαινόμενα, τα οποία προαναγγέλλονταν. Τελικά τα πλημμυρικά φαινόμενα δεν ήταν ακραία, απλά, ήταν έντονα, θα συμφωνήσω. Αν, όμως, είχε γίνει η ανάλογη προσαρμογή και προετοιμασία, δηλαδή, και για τα ρέματα και για τους δρόμους και για τα δίκτυα ύδρευσης και για τα όμβρια και όλα αυτά, τα προβλήματα αυτά δε θα τα είχαμε. Ούτε είναι λογικό αυτό, που ελεγχθεί στον Κηφισό ότι και από τον αρμόδιο Υπουργό Κλιματικής Κρίσης ότι «τον κλείσαμε προληπτικά, για να μην έχουμε 300 θύματα». Δηλαδή, δεν είναι λογική αυτή. Πρέπει, να προσαρμοζόμαστε στις συνθήκες και να εφαρμόζουμε τις ανάλογες πολιτικές σε όλα τα επίπεδα και η χώρα μας να είναι θωρακισμένη κι ανθεκτική και απέναντι στην κλιματική κρίση.

Αυτά ήθελα, να πω. Ευχαριστώ.