«Η κυβέρνηση διαλύει τον ιστορικό και κοινωνικά ωφέλιμο ρόλο των λαϊκών αγορών».

Η Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Π-Σ, στις 19.10.2021 στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου για το σ/ν  «Αναμόρφωση και εκσυγχρονισμός του ρυθμιστικού πλαισίου οργάνωσης και λειτουργίας του υπαίθριου εμπορίου» δήλωσε:


ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε Πρόεδρε ευχαριστώ.

Ξεκινώντας θα έκανα μία διαπίστωση, παρακολουθώντας τις συνεδριάσεις και τη δεύτερη που αφορούσε και τους φορείς, ότι είναι ένα νομοσχέδιο το οποίο αφορά ιδιαίτερα την κοινωνία και από την άλλη μεριά, ότι και οι εκπρόσωποι της συμπολίτευσης και εδώ σήμερα και γενικότερα οι τοποθετήσεις τους, βάζουν κάποιες σημαντικές παρατηρήσεις για το εν λόγω σχέδιο νόμου το οποίο συζητάμε, που σημαίνει ότι υπάρχουν θέματα τα οποία η κυβέρνηση πρέπει να τα δει. Θα φέρω σαν παράδειγμα και το νόμο ο οποίος ψηφίστηκε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ένας νόμος συνολικά για το υπαίθριο εμπόριο, νόμος ο οποίος πραγματικά έγινε προϊόν μιας εκτενέστατης διαβούλευσης φορέων του υπαίθριου εμπορίου, μιλώ για τον ν. 4497/2017 και είχε σημαντικά αποτελέσματα και έγινε δεκτό από τους ενδιαφερόμενους θετικά.

Τώρα, αν υπάρχουν ζητήματα τα οποία μπορούν να διορθωθούν, μπορούν να βελτιωθούν στον εν λόγω νόμο ο όποιος ισχύει τώρα, καλό ήταν να το κάνει αυτό η κυβέρνηση αλλά φοβάμαι πολύ ότι η στόχευση είναι διαφορετική. Ξεκινώντας όμως δεν μπορώ να μην πω και μετά από τη συζήτηση που έγινε και κάποιες ας το πούμε αντιδικίες σε εισαγωγικά στη δεύτερη συνεδρίαση των φορέων, να πω δυο λόγια για το υπαίθριο εμπόριο και φυσικά και για τις λαϊκές. Το υπαίθριο εμπόριο είναι ένα σημαντικό υποσύνολο του εμπορίου που λέμε όπως είναι και το στεγασμένο, οι δε άνθρωποι οι οποίοι απασχολούνται είτε εκεί έχει να κάνει με τους παραγωγούς που έρχονται στις λαϊκές αγορές ή τους μικροεπιχειρηματίες, πραγματικά είναι άνθρωποι με αξιοπρέπεια οι οποίοι δουλεύουν και προσφέρουν συγχρόνως στο κοινωνικό σύνολο, γιατί οι λαϊκές αγορές και το λιανεμπόριο και το πλανόδιο εμπόριο, έχει σημαντική κοινωνική συνεισφορά και θα έλεγα στην πλειοψηφία του, κυρίως αφορά ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες αλλά και συνολικά τον πληθυσμό.

Πρώτα απ’ όλα θα έλεγα λοιπόν ότι διανύουμε μία συγκεκριμένη εποχή σε παγκόσμιο επίπεδο. Διανύουμε την εποχή της κλιματικής κρίσης, η τάση ερημοποίησης των εδαφών, οι επιπτώσεις που έχει η κλιματική αλλαγή και στην αγροτική παραγωγή, είναι πολύ σημαντική. Αυτό σημαίνει ότι χρειάζονται κάποιες άλλες πολιτικές. Αντί η κυβέρνηση λοιπόν σε αυτές τις συνθήκες, να στηρίξει πραγματικά και να δει τα προβλήματα τα οποία έχουν και οι παραγωγοί, να στηρίξει τον πρωτογενή τομέα ουσιαστικά, ο όποιος πρωτογενής τομέας και οι παραγωγοί βιώνουν την ραγδαία αύξηση των τιμών από τα λιπάσματα, τα πιθανά φυτοφάρμακα, τα αγροεφόδια γενικότερα αλλά κυρίως από το ηλεκτρικό ρεύμα και την αύξηση των τιμών του ηλεκτρικού.

Πραγματικά έρχεται τώρα και φέρνει ένα σχέδιο νόμου, θα έλεγα απλά όχι την κατάλληλη στιγμή. Αν ήθελε λοιπόν να πάρει κάποια μέτρα, θα έπρεπε πρώτα απ’ όλα να βρει κάποιες λύσεις και για το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας και την αγροτική παραγωγή. Σημειώνω ότι σήμερα έγινε η γενική συνέλευση μετόχων της ΔΕΗ που έγινε δεκτή η ιδιωτικοποίηση θα λέγαμε της επιχείρησης, με τη μη συμμετοχή φορέων του δημοσίου στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου ενώ επίσης έγινε δεκτή και η ιδιωτικοποίηση του ΔΕΔΔΗΕ. Είναι μια σημαντική στιγμή και για την ενέργεια στη χώρα μας αλλά κυρίως για το λαό μας για τον οποίο οι δυσμενείς επιπτώσεις θα υπάρχουν και στον τομέα ελέγχου των τιμών ενώ η πατρίδα, χάνει ένα αναπτυξιακό εργαλείο στην ενέργεια.

Έρχομαι όμως στο σχέδιο νόμου. Ένας θεσμός όπως είναι ο θεσμός των λαϊκών αγορών, ένας θεσμός αδιαμεσολάβητος που φέρνει κοντά παραγωγούς και καταναλωτές, η νομοθέτηση που κάνετε είναι σε αντίθετη κατεύθυνση σήμερα και δεν μπορώ να μην πω σε αυτό ότι, τη στιγμή που η Ευρωπαϊκή Ένωση μιλάει για δεκαετία βιοποικιλότητας και η βιοποικιλότητα είναι στους σοβαρούς στόχους που τίθενται σε παγκόσμιο επίπεδο αλλά και για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία έχει θεσπίσει μάλιστα ένα πρόγραμμα που το λέει «από το αγρόκτημα στο πιάτο», δηλαδή μία αλλαγή μοντέλου διατροφής, έρχεστε λοιπόν εσείς με το εν λόγω σχέδιο νόμου πραγματικά να νομοθετήσετε σε αντίθετη κατεύθυνση.

Ανοίγετε, κατά κάποιο τρόπο, πόρτα σε εισαγωγές προϊόντων διατροφής από τρίτες χώρες. Το φρέσκο προϊόν που είναι σημαντικό χαρακτηριστικό στις λαϊκές αγορές που το καταναλώνουν οι Έλληνες πολίτες, ουσιαστικά φοβάμαι ότι θα περιοριστεί με τα μέτρα που εισάγονται βάζοντας δυσκολίες στους παραγωγούς και, βέβαια, πραγματικά, από τη στιγμή που δεν υπάρχουν έντονοι και ισχυροί ελεγκτικοί μηχανισμοί φοβάμαι ότι και γι’ αυτό που λέμε φρέσκο δημιουργούνται κάποια ερωτηματικά.

Εκτοπίζετε τους παραγωγούς με ένα σωρό κριτήρια και φοβάμαι ότι τους στέλνετε σε μεγάλες αλυσίδες τροφίμων.Ξηλώνετε το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο. Αντί για άδεια θα υπάρχει η θέση που θα την αποκτά κάποιος με διαγωνισμό, να το πω έτσι, βάζοντας κριτήρια για τις θέσεις, όπως πτυχία, ηλικία, αριθμός παιδιών κ.λπ., που δεν σχετίζονται με την πραγματικότητα της λαϊκής αγοράς, να το πω απλοϊκά.

Αποκλείετε εκπροσώπους παραγωγών και μικροπωλητών από τη λήψη αποφάσεων για θέματα που τους αφορούν.

Στο άρθρο 37, ουσιαστικά διαλύονται οι αγορές καταναλωτών. Είχαμε εδώ εκπροσώπους από τις αγορές καταναλωτών και εθελοντές που τόνισαν και τον εθελοντικό αλλά περισσότερο τον κοινωνικό χαρακτήρα των αγορών καταναλωτών που, ειδικά μέσα στα χρόνια της οικονομικής κρίσης και των μνημονίων, συνεισέφεραν πολύ στον τομέα αυτό σε αδύναμους συμπολίτες μας.Σε αυτό, επίσης, το σχέδιο νόμου που συζητάμε για το υπαίθριο εμπόριο, ουσιαστικά μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή λόγω του άρθρου 69 με τις 16 Υπουργικές Αποφάσεις οι οποίες, ουσιαστικά, θα εκδίδονται από τον Υπουργό που μπορεί να αλλάζει πάρα πολλά στοιχεία.

Τα άλλα θα τα πούμε στην Ολομέλεια αλλά, παρόλα αυτά, δεν μπορώ να μην πω δύο ζητήματα τα οποία μπαίνουν και από τους επαγγελματίες μικροπωλητές και λιανεμπόρους.

Ένα ζήτημα που έχει να κάνει με τα παζάρια και τις εμποροπανηγύρεις είναι το αίτημά τους πρώτα απ’ όλα να ισχύσει ο νόμος από την 1η του χρόνου για να μπορέσουν και οι δήμοι να προσαρμοστούν στο καινούργιο κανονιστικό πλαίσιο, γιατί το θέμα δεν είναι μόνο να ψηφίσουμε εμείς εδώ, για να υλοποιηθεί χρειάζεται ένα χρονικό διάστημα συγκεκριμένο ώστε και οι δήμοι αντίστοιχα να προσαρμοστούν για τη λειτουργία των εμποροπανηγύρεων.

Να πω, βέβαια, και το άλλο αίτημα το οποίο το βλέπουμε λογικό, τουλάχιστον εγώ, για το δεκαπενθήμερο το Πάσχα, όπως ισχύει και τα Χριστούγεννα, για τις υπαίθριες αγορές και εμποροπανηγύρεις που νομίζω ότι είναι κάτι που μπορεί να το προσαρμόσει η κυβέρνηση.

Από εκεί και πέρα, όμως, η φιλοσοφία όλου αυτού του νομοσχεδίου νομίζω ότι δεν είναι σε θετική κατεύθυνση και φοβάμαι ότι αυτό το άρθρο με τις 16 Υπουργικές Αποφάσεις είναι και το πιο σημαντικό, με την έννοια ότι ο εκάστοτε Υπουργός που μπορεί να μην έχει νομοθετήσει στο εν λόγω νομοσχέδιο, θα μπορεί να αλλάζει πράγματα στην πορεία που φοβάμαι ότι δεν θα είναι θετικά για την εξυπηρέτηση όχι μόνο των μικρών εμπόρων και των παραγωγών ουσιαστικά στις λαϊκές αγορές, αλλά και για το κοινωνικό σύνολο, στη συνείδηση του οποίου ο θεσμός της λαϊκής αγοράς  είναι καταξιωμένος εδώ και δεκαετίες.

Ευχαριστώ. ​

«Η κυβέρνηση Μητσοτάκη δείχνει να μην ασχολείται με την ενεργειακή φτώχια, την ενεργειακή δημοκρατία και τον περιβαλλοντικό έλεγχο»

Η Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Β2 Δυτικού Τομέα Αθήνας Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. -ΠΣ, σήμερα 13-10-2021 στην Επιτροπή Εμπορίου και ​Παραγωγής   δήλωσε :

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

Πριν απ’ όλα και πριν ξεκινήσω την τοποθέτησή μου σχετικά με θέματα που αφορούν το νομοσχέδιο που συζητάμε, δεν μπορώ να μην αναφερθώ στην επετειακή σημερινή μέρα, τη «μάχη της Ηλεκτρικής», η οποία δόθηκε 13ης Οκτωβρίου του 1944, όταν οι αποχωρούντες Γερμανοί προσπάθησαν να ανατινάξουν το εργοστάσιο ηλεκτρισμού, κάτι που απετράπη από τον αγώνα αντιστασιακών οργανώσεων και εργαζομένων του χώρου και βέβαια υπήρχαν και πολλά θύματα.

Ερχόμαστε λοιπόν σήμερα και την ίδια στιγμή συζητάμε για τη μεγαλύτερη ενεργειακή εταιρεία της χώρας, τη ΔΕΗ, ένα σημαντικό πυλώνα αναπτυξιακό για το κομμάτι της ενέργειας και είναι ένας βασικός αναπτυξιακός πυλώνας που με την πολιτική την οποία ακολουθεί η Κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη εκποιεί, όπως εκποίησε και μια σειρά άλλους τομείς στον τομέα της ενέργειας και Φορείς- ΔΕΠΑ, ΔΕΔΔΗΕ- και όλα αυτά τα οποία ζούμε συνέχεια καθημερινά. Ότι δημόσιο, προφανώς σας ενοχλεί.

Όμως δεν μπορώ να μην αναφερθώ και με ευκαιρία την τοποθέτηση του Εισηγητή από την πλευρά της Νέας Δημοκρατίας στην Επιτροπή μας, όπου αναφέρθηκε σε μια σειρά ζητήματα και ανέφερε ότι δεν είναι λωτοφάγος ο Ελληνικός λαός, εγώ απλά θα υπενθυμίσω και θα πω, ναι, δεν είναι λωτοφάγος ο Ελληνικός λαός, διότι θυμάται πολύ καλά την ενεργειακή φτώχεια 2012-2015 που έζησε, θυμάται τα μαγκάλια, θυμάται την αύξηση του ηλεκτρικού ρεύματος κατά 40% περίπου και όλες αυτές τις συνέπειες και τις αποκοπές ηλεκτρικού και λοιπά, γεγονότα τα οποία συνεχίζονται και σήμερα επί Κυβέρνησης κ. Μητσοτάκη και για τα οποία, στο κομμάτι που αφορά την ενεργειακή φτώχεια το εν λόγω σχέδιο νόμου που συζητάμε, οι επισημάνσεις και ότι αναφέρεται, είναι θα έλεγα εντελώς επιδερμικές και όχι ουσιαστικές.

Την ίδια στιγμή που η Ευρωπαϊκή Ένωση συζητά και τώρα μέτρα συγκεκριμένα για την αύξηση των τιμών της ενέργειας και φορολογικά μέτρα, εσείς ως Κυβέρνηση- απευθύνομαι στον Υπουργό αυτή τη στιγμή που την εκπροσωπεί- ούτε μία σχετική τροπολογία που καταθέσαμε για τον ειδικό φόρο κατανάλωσης στα καύσιμα δεν κάνατε δεκτή, σε αντίθεση, δηλαδή, με αυτό το οποίο γίνεται και σε επίπεδο Ευρώπης. Μιλάτε γενικά, όπως και σε όλους τους τομείς είτε αφορούν στις πλημμύρες και τις φυσικές καταστροφές, ότι φταίει εκεί η κλιματική αλλαγή και εδώ λέτε, ότι είναι γενικότερο το ζήτημα της αύξησης της τιμής ενέργειας- βέβαια ισχύει και αυτό, κανείς δεν μπορεί να το αρνηθεί- αλλά απλά το παρακολουθείτε χωρίς να παίρνετε συγκεκριμένα μέτρα.

Τώρα σχετικά με το σχέδιο νόμου, ενσωματώνει μια Οδηγία που έπρεπε εδώ και ένα χρόνο πραγματικά να έχει γίνει. Υπάρχουν άρθρα που δεν έχουν έρθει σε διαβούλευση, η Οδηγία αυτή πρέπει να αναθεωρηθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση, γιατί βάζουμε καινούργιους στόχους- το «fit for 55»- που θα χρειασθεί κάτι καινούργιο πάλι. Έχουμε μία αποτυχία στα προγράμματα από την Κυβέρνησή σας και στο «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ» και στο «ΗΛΕΚΤΡΑ» που αφορά τα δημόσια κτήρια, έρχεστε και αλλάζετε νόμους, ψηφίζετε-ξεψηφίζετε και αυτό φαίνεται ιδιαίτερα και στο κομμάτι που αφορά τους δασικούς χάρτες, την ανακύκλωση

Και πραγματικά για άλλο ένα σημείο στο οποίο επανειλημμένα ο κ. Χατζηδάκης είχε δεσμευτεί μετά το ν.4759 που επέβαλε την ένταξη σε διαγωνιστικές διαδικασίες των Ενεργειακών Κοινοτήτων, είχατε δεσμευτεί ως Κυβέρνηση ότι θα φέρετε διατάξεις για να αλλάξετε κάποια πράγματα, αντίθετα με αυτά που εισάγονται στο σχέδιο νόμου, το κοινωνικό πρόσωπο Ενεργειακών Κοινοτήτων, πραγματικά, δεν διασφαλίζεται.

Θα έλεγα λοιπόν, ενδεικτικά ότι θεωρούμε αδιανόητο, Ενεργειακές Κοινότητες που συμμετέχουν Δήμοι, ΤΟΕΒ,ΓΟΕΒ να μην έχουν απόλυτη προτεραιότητα.

Εστιάζουμε λοιπόν, σε αυτό και ρωτάμε, αν όντως θέλετε τις Ενεργειακές Κοινότητες, κάτι το οποίο σε διεθνή πρακτική και ευρωπαϊκή είναι πλέον ιδιαίτερα διαδεδομένο, αλλά εδώ στη χώρα μας, μάλλον οι ρυθμίσεις οι οποίες υπάρχουν, κάθε άλλο παρά βοηθούν σε αυτήν την κατεύθυνση.

Από την άλλη μεριά ένα άλλο χαρακτηριστικό έχει να κάνει με τους ελεγκτικούς μηχανισμούς και τις ρυθμίσεις τις οποίες εισάγετε για τους Ελεγκτές όπου η υποκειμενικότητα και η αδιαφάνεια περισσεύουν, αφού θα δίνεται η ευθύνη στον Επιθεωρητή να κρίνει τη σοβαρότητα της παράβασης, με κριτήρια όπως η συμπεριφορά, ο βαθμός συνεργασίας του ελεγχομένου και λοιπά, δημιουργώντας έτσι μεγάλο περιθώριο για ανάπτυξη αρνητικών καταστάσεων και τολμώ να πω ακόμα και διαφθοράς και εκβιασμών.

Η ρύθμιση αυτή όμως δείχνει ότι ολοκληρώνει τους σχεδιασμούς σας για την πλήρη εξουδετέρωση δημόσιων μηχανισμών ελέγχου της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και συνδέεται με τις εξαγγελίες για μέτρα προληπτικής συμμόρφωσης των επιχειρήσεων με τη συμμετοχή ιδιωτών ελεγκτών περιβάλλοντος.

Πραγματικά τα υπόλοιπα θα τα πούμε αύριο στην Ολομέλεια. Είναι ένα νομοσχέδιο, όπως είπαμε από την αρχή, «σκούπα», πρόχειρο και δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες οι οποίες διαμορφώνονται και με το διεθνές περιβάλλον της αύξησης της τιμής της ενέργειας, αλλά βέβαια δεν ωφελεί ούτε τους πολίτες και τα φτωχά νοικοκυριά που φοβάμαι πολύ ότι θα ζήσουμε άσχημες καταστάσεις το χειμώνα που έρχεται, αλλά δεν βοηθάει βέβαια και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις και στην κατεύθυνση της ενεργειακής αποδοτικότητας. Αλλά βέβαια το ερώτημα παραμένει, αν όντως θέλετε τη μικρομεσαία επιχειρηματικότητα ή αν αποτελεί πράγματι στόχο της Κυβέρνησής σας που φαίνεται και στην πρότασή σας για το Ταμείο Ανάκαμψης, τη λογική των συγχωνεύσεων για να μπορούν οι «μικροί» να έχουν πρόσβαση σε τραπεζικό δανεισμό και σε επιδοτήσεις. Διότι η πολιτική σας δεν στοχεύει στην πλατιά λαϊκή πλειοψηφία και τους μικρομεσαίους και τη μεσαία λεγόμενη τάξη και πολύ περισσότερο τους αδύναμους συμπολίτες μας.

Ευχαριστώ.

Ιδεοληπτική η πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη «Τζογάρει τις εισφορές των ασφαλισμένων»

Τοποθέτηση της Βουλευτή Δυτικής Αθήνας και Αν. Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, και Αναπλ. Πρόεδρο Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλή Χαράς Καφαντάρη, σήμερα Τετάρτη  01 Σεπτεμβρίου 2021 στη συνεδρίαση της ολομέλειας για το σ/ν  για το κεφαλαιοποιητικό σύστημα στην Επικουρική Ασφάλιση στην Ολομέλεια της Βουλής​.

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κυρία Πρόεδρε, ευχαριστώ.

Τελικά, κύριοι της Κυβέρνησης, της Κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη, ούτε έναν ανασχηματισμό δεν μπορείτε να κάνετε. Μετά την παταγώδη αποτυχία σας, δυστυχώς, στη διαχείριση των δασικών πυρκαγιών -αυτό το συζητήσαμε χτες εκτενέστατα- μετά την καλπάζουσα πανδημία, μετά τους σαράντα χιλιάδες μαθητές που έμειναν εκτός των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, έρχεστε και κάνετε έναν ανασχηματισμό, η Κυβέρνηση Μητσοτάκη, τον οποίο ανασχηματισμό μάλλον «ναυάγιο» πρέπει να τον χαρακτηρίσουμε. Είναι ένας ανασχηματισμός-φιάσκο. Αγνοείται ο Υπουργός Πολιτικής Προστασίας, δημιουργήθηκε ένα νέο Υπουργείο στα χαρτιά, αλλά εξαγγέλθηκε και δεν έχει πολιτική ηγεσία. Και τέλος πάντων και τα πρόσφατα στοιχεία, που τώρα ανακοινώθηκαν δημόσια τελοσπάντων, δημιουργούν σοβαρές ενστάσεις και για την τοποθέτηση στο Υπουργείο Υγείας του νέου αρμόδιου Υπουργού.

Τελικά χαρακτηρίζεστε ως Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, μάλλον Κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη, από μια βαθιά ιδεοληπτική πολιτική, που ξεδιπλώνεται σε όλους τους τομείς, μια νεοφιλελεύθερη πολιτική, η οποία αγνοεί τον παράγοντα «άνθρωπο» και την αξία των δημόσιων αγαθών. Ιδιωτικοποίηση στην παιδεία, και τα θέματα των πανελλαδικών και όλα όσα έγιναν δείχνουν ότι εκεί θέλετε να το πάτε, πελατεία στον ιδιωτικό τομέα. Ιδιωτικοποίηση στην υγεία. Από σήμερα μπήκαν οι υγειονομικοί σε αναστολή. Πώς θα καλυφθεί το θέμα της δημόσιας υγείας και οι ανάγκες που υπάρχουν με την καλπάζουσα πανδημία είναι ένα ερώτημα.

Από την άλλη μεριά, ιδιωτικοποιήσεις στα δημόσια αγαθά, ιδιωτικοποιήσεις στα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας και δεν μπορώ να μην πω, κύριε Υπουργέ, μιας κι έχετε χρηματίσει και στο αντίστοιχο Υπουργείο πριν, ότι οι τιμές του ηλεκτρικού έχουν αυξηθεί πάρα πολύ. Πέραν της αύξησης που κάνατε για να σώσετε δήθεν τη ΔΕΗ τον Σεπτέμβρη 2019, από την 1η Αυγούστου καινούργιες αυξήσεις, δυσανάλογο το κόστος για τα λαϊκά νοικοκυριά. Και βέβαια πάντα κάποιοι είναι εκείνοι οι οποίοι κερδίζουν. Αυξήσεις στα είδη πρώτης ανάγκης για όλες τις οικογένειες και ειδικότερα επιβαρύνονται οι λαϊκές οικογένειες. Αυξήσεις διαβάζουμε μέχρι και στο ψωμί. Λοιπόν, αυτή είναι η πραγματικότητα που βιώνουμε επί Κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Τώρα, αντί για τη δημόσια πολιτική στη διαχείριση της πανδημίας, τις παρεμβάσεις της πολιτείας σε αυτό, έχουμε την ατομική ευθύνη. Νίπτουμε τας χείρας μας σαν Κυβέρνηση και πάμε στη λογική «Εσείς έχετε την ευθύνη.» για τον κόσμο. Αγαθά και υπηρεσίες του κοινωνικού κράτους παραδίδονται σε ιδιώτες και στην αγορά. Ο καθένας θα τα βγάλει πέρα μόνος του, χωρίς κρατική μέριμνα και βέβαια με μεγάλη αβεβαιότητα, ανασφάλεια, επισφάλεια. Φυσικά οι ανισότητες στην κοινωνία είναι κάτι φυσιολογικό κατά τον κ. Μητσοτάκη, τον Πρωθυπουργό.

Ένα ευνομούμενο κράτος πρέπει να εξασφαλίζει την ασφάλεια στους πολίτες του. Ασφάλεια δεν είναι μόνο το να μην με κλέβουν ή το να μπορώ να κυκλοφορώ στον δρόμο χωρίς κινδύνους. Ασφάλεια είναι και το να νιώθω ότι δουλεύω, πληρώνω τις εισφορές μου και κάποια στιγμή όταν έρθει η συγκεκριμένη στιγμή θα έχω μια αξιοπρεπή σύνταξη να ζήσω και τέλος πάντων ανάλογη και των προσπαθειών που έκανα σε όλη μου τη ζωή.

Σήμερα, όμως, νομοθετείτε με το εν λόγω σχέδιο νόμου την ανασφάλεια του πολίτη, ατομική ευθύνη και εδώ, ατομικός κουμπαράς. Μετά το αντεργατικό νομοσχέδιο, το οποίο ψηφίστηκε από την πλειοψηφία, κατάργησε τις συλλογικές συμβάσεις, απλήρωτες υπερωρίες, διάλυση εργασιακών σχέσεων, έρχεστε τώρα και προχωράτε στην ιδιωτικοποίηση της επικουρικής ασφάλισης, κάτι το οποίο ξεκινάει από την επικουρική, αλλά φοβάμαι πως θα συνεχίσει -γιατί είναι μέσα στην πολιτική σας λογική- και στις κύριες συντάξεις.

Με έμφαση θέλω να τονίσω ότι η επικουρική ασφάλιση είναι δημόσια κοινωνική ασφάλιση. Παρά τον δημόσιο χαρακτήρα τόσο της κύριας όσο και της επικουρικής υπάρχει σύμφωνα με το Σύνταγμα νομολογία της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας 2287/2015 η οποία λέει: «Η κρατική μέριμνα για την υποχρεωτική κοινωνική ασφάλιση κύρια και επικουρική δεν εξαντλείται στην ίδρυση από το κράτος των οικείων δημοσίων φορέων στον ορισμό των διοικούντων αυτούς οργάνων, στην άσκηση εποπτείας της δραστηριότητάς τους και της διαχείρισης της περιουσίας τους και στη θέσπιση των σχετικών κανόνων, αλλά περιλαμβάνει και τη μέριμνα για την προστασία του ασφαλιστικού τους κεφαλαίου, δηλαδή για τη βιωσιμότητά τους χάριν και των επόμενων γενεών, μέριμνα η οποία εκδηλώνεται μεταξύ άλλων με την απευθείας συμμετοχή στη χρηματοδότηση των εν λόγω φορέων λόγω από τον προϋπολογισμό».

Εσείς τι κάνετε εδώ; Καταργείτε την αλληλεγγύη γενεών, βασική αρχή του ασφαλιστικού. Προσπαθείτε κάτι που λέγεται χρόνια να ταυτίσετε στην κοινή γνώμη και αντίληψη -και το κάνατε, κύριε Υπουργέ και το πρωί στη συζήτηση για την αντισυνταγματικότητα- την επικουρική ασφάλιση με τα επαγγελματικά ταμεία, κάτι το οποίο είναι εντελώς διαφορετικό, γιατί τα επαγγελματικά ταμεία είναι συμπληρωματικά, ενώ εδώ μιλάμε για την υποχρεωτική δημόσια επικουρική ασφάλιση.

Επικαλείστε μοντέλα Σουηδίας όπου υπάρχουν στοιχεία κεφαλαιοποιητικά, αλλά συγχρόνως και ρυθμίσεις να μην κινδυνέψουν οι νυν συνταξιούχοι, ενώ με το νομοθέτημα σας υπάρχει μεγάλος κίνδυνος οι εισφορές των νέων να μην υπάρχουν λόγω της κατάργησης της αλληλεγγύης των γενεών και να πηγαίνουν στον ατομικό κουμπαρά. Είναι ένα αποτυχημένο σύστημα ιδιωτικοποίησης που εξυπηρετεί ιδιωτικά συμφέροντα, παρέχει κέρδη σε ασφαλιστικές εταιρείες και funds, αποκρύπτοντας σκόπιμα τους κινδύνους για τους ασφαλισμένους. Τζογάρετε τα λεφτά των ασφαλισμένων. Όπου εφαρμόστηκε αυτό το σύστημα και στις τέως χώρες της ανατολικής Ευρώπης μετά το ΄89 και στη λατινική Αμερική από τις τριάντα χώρες στις δεκαοκτώ μετά το 2000 επανήλθαν στο παλιό αναδιανεμητικό σύστημα λόγω των συνεπειών του κεφαλαιοποιητικού.

Όμως, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η επικουρική ασφάλιση ξεκίνησε από τη δεκαετία του ΄30. Μετά τον πόλεμο τα ασφαλιστικά ταμεία με το 1611/50 χρηματοδότησαν τη βιομηχανική ανάπτυξη της χώρας και κατατίθενται τα αποθεματικά τους στην Τράπεζα Ελλάδος με μηδενικό ή ελάχιστο επιτόκιο, μετά είχαμε επένδυση σε ομόλογα του δημοσίου, είχαμε το τραυματικό PSI του ΄12, είχαμε τα δομημένα ομόλογα και όλα αυτά επί κυβερνήσεως του τότε δικομματισμού.  Όμως, συμφωνούν όλοι στη Νέα Δημοκρατία με αυτές τις αλλαγές;

Πέρυσι ο τότε Υπουργός Εργασίας ο κ. Βρούτσης έλεγε ότι μέχρι το 2070 είναι εξασφαλισμένο το ασφαλιστικό σύστημα, είναι -αν θέλετε- βιώσιμο. Το ίδιο συνυπέγραφε τότε με άλλη ιδιότητα, ως καθηγητής, ο νυν Υφυπουργός. Σήμερα παίρνουμε μέτρα, λέγοντας ότι υπάρχει κίνδυνος για τα ταμεία. Το κόστος μετάβασης είναι σημαντικό. Βάζετε ακόμα στο χέρι και το 0,5% του ΑΕΠ που η δική σας Κυβέρνηση πέρυσι νομοθέτησε για χαμηλοσυνταξιούχους στα 900 περίπου αυτά εκατομμύρια τα οποία θα δοθούν για να γίνει αυτό το νέο ταμείο, το ΤΕΚΑ, όπως το λέτε και εδώ βέβαια τέρμα η δέκατη τρίτη σύνταξη.

Κίνδυνοι υπάρχουν και για τα δημοσιονομικά, αλλά εσείς λέτε ότι θα έχουμε ανάπτυξη που θα καλύψει το κόστος της μετάβασης, όμως θα έχουμε κέρδη για ασφαλιστικές και εξωχώρια funds και βέβαια για τους εργαζόμενους συνταξιούχους μια μεγάλη αβεβαιότητα, γιατί μία χρηματοπιστωτική κρίση μπορεί πολλά πράγματα να κάνει και δεν πρέπει να ξεχνάμε και το 2008.

Κλείνοντας, κυρία Πρόεδρε και ευχαριστώ για τον χρόνο, δεν σας υπαγορεύει κανείς αυτές τις αλλαγές, ούτε σε μνημόνια είμαστε, ούτε πιέζουν οι δανειστές. Ευτυχώς ο ΣΥΡΙΖΑ φρόντισε να βγούμε από τα μνημόνια το 2018. Όμως αυτά γίνονται γιατί το απαιτεί η νεοφιλελεύθερη ιδεοληψία σας, το άγχος σας για την κατάργηση του κοινωνικού κράτους, η απέχθειά σας ως Κυβέρνηση σε ό,τι δημόσιο, η υποταγή σας σε ιδιωτικά συμφέροντα, παραμερίζοντας τις ανάγκες της κοινωνίας. Αλλά δυστυχώς αυτό είστε η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, η Κυβέρνηση του Κυρίου Μητσοτάκη.

Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.