Χαρά Καφαντάρη -Ερώτηση: «Ανάγκη κάλυψης κενών σε εκπαιδευτικούς Δημοτικών Σχολείων και Νηπιαγωγείων της Δυτικής Αθήνας»

Αθήνα, 28 Νοεμβρίου 2022

ΕΡΏΤΗΣΗ

Προς την κ. Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων

ΘΕΜΑ: «ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΛΥΨΗΣ ΚΕΝΩΝ ΣΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΚΑΙ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΩΝ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΘΗΝΑΣ»  

Έχουν ήδη περάσει 3 μήνες από την έναρξη της φετινής σχολικής χρονιάς και δυστυχώς, παρά τις εξαγγελίες της κυβέρνησης Μητσοτάκη , στα σχολεία όλης της χώρας, και της Α΄βάθμιας και της Β΄βάθμιας εκπαίδευσης υπάρχουν αρκετά προβλήματα. Προβλήματα κτιριακά (π.χ. σεισμοπαθή σχολεία Αιγάλεω), αλλά και έμψυχου δυναμικού – εκπαιδευτικών και βοηθητικού προσωπικού.

Είναι γεγονός, ότι τα σχολεία άνοιξαν χωρίς ουσιαστικά μέτρα πρόληψης για την προστασία της υγείας των παιδιών μας, με τάξεις πολλές φορές  με 25 και άνω μαθητές, με ελλείψεις σε σχολικές καθαρίστριες, με κενά στην παράλληλη στήριξη, σε σχολικούς νοσηλευτές, ακόμα και σε δασκάλους της γενικής αγωγής.

Ειδικότερα, αναφορικά με τα δημοτικά σχολεία και νηπιαγωγεία της περιοχής της Δυτικής Αθήνας (Γ Διεύθυνση Αθήνας) και σύμφωνα με στοιχεία της 24ης Νοεμβρίου 2022 υπάρχει έλλειψη : 

-15 δασκάλων ΠΕ70, σε δημοτικά σχολεία. -220 δασκάλων για τη  παράλληλη στήριξη παιδιών Δημοτικών  σχολείων.

-76 νηπιαγωγών παράλληλης  στήριξης για παιδιά νηπιαγωγείων.

Συνολικά, σήμερα λείπουν από τα σχολεία της Δυτικής Αθήνας 311 εκπαιδευτικοί.

Δεδομένου ότι:

-Η Παιδεία είναι συνταγματικό δικαίωμα όλων των πολιτών,

-Η Πολιτεία υποχρεούται να καλύπτει αυτό το δικαίωμα,

– Οι σύγχρονες συνθήκες απαιτούν επιτακτικά, την ποιοτική βελτίωση της δημόσιας εκπαίδευσης με νέα σύγχρονα προγράμματα, για περιβάλλον, ρομποτική, οδική ασφάλεια, σεξουαλική αγωγή,  πάντα με αντίστοιχους εκπαιδευτικούς

-Επικοινωνιακά η κυβέρνηση προβάλλει συνεχώς το «θετικό» της έργο, ενώ στη πράξη υπάρχουν προβλήματα, κενά και ελλείψεις..

Ερωτάται η κ. Υπουργός:

Ποιος είναι ο σχεδιασμός κάλυψης των κενών και ποιο το χρονοδιάγραμμα, ιδιαίτερα  στα δημοτικά σχολεία και νηπιαγωγεία της Δυτικής Αθήνας;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Αλεξιάδης Τρύφωνας

Αυλωνίτης ΑλέξανδροςΧρήστος

Βαρδάκης Σωκράτης

Βίτσας Δημήτρης

Δραγασάκης Γιάννης

Κασιμάτη Νίνα

Κουρουμπλής Παναγιώτης

Μάρκου Κωνσταντίνος

Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης)

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Ραγκούσης Γιάννης

Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)

Σπίρτζης Χρήστος

Τόλκας Άγγελος

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία

ΧΑΡΑ ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: Λήψη μέτρων για την Περιβαλλοντική προστασία της Μεσογείου.

Αθήνα, 22 Νοεμβρίου 2022

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό

– Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: Λήψη μέτρων για την Περιβαλλοντική προστασία της Μεσογείου.

Την 08.09.2022 εκδόθηκε και έγινε δεκτή από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή  η έκθεση της Ε.Ε. με τίτλο Επισκόπηση Περιβαλλοντικής Εφαρμογής (EIR) για το 2022 («Environmental Implementation Review»- Επισκόπηση της Εφαρμογής της Περιβαλλοντικής Πολιτικής της ΕΕ 2022. Έκθεση ανά χώρα – ΕΛΛΑΔΑ[1]. Η έκθεση με τίτλο «Επισκόπηση Περιβαλλοντικής Εφαρμογής» είναι ένα τακτικό εργαλείο υποβολής εκθέσεων που έχει σχεδιαστεί για τη βελτίωση της εφαρμογής των περιβαλλοντικών νόμων και πολιτικών της ΕΕ.

Η έκθεση περιλαμβάνει τις επισημάνσεις για τις καθυστερήσεις και τις παρεκκλίσεις  που σημειώνονται στην εφαρμογή του ενωσιακού περιβαλλοντικού δικαίου από την χώρα μας. Στο κεφάλαιο για την  Θαλάσσια Στρατηγική αναφέρεται  ότι « Η κοινή αλιευτική πολιτική της ΕΕ (ΚΑΠ) έχει ως στόχο να συμβάλει στην επίτευξη των στόχων της περιβαλλοντικής νομοθεσίας για τα θαλάσσια οικοσυστήματα.»

Στην ΕΕΠΠ του 2019, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι η Ελλάδα θα πρέπει να διασφαλίσει την έγκαιρη υποβολή εκθέσεων σχετικά με τα διάφορα στοιχεία βάσει της οδηγίας-πλαισίου για τη θαλάσσια στρατηγική, ώστε η Ελλάδα να μπορεί να συμμετέχει σε μελλοντικές αξιολογήσεις της Επιτροπής. «Ωστόσο, η Ελλάδα δεν έχει σημειώσει καμία πρόοδο στο θέμα αυτό».

Επιπλέον, τον Μάρτιο του 2022, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε ανακοίνωση με συστάσεις προς τα κράτη μέλη. Η αξιολόγηση της Επιτροπής επισημαίνει ότι τα κράτη μέλη θα πρέπει να εντείνουν τις προσπάθειές τους για τον προσδιορισμό της καλής περιβαλλοντικής κατάστασης και της χρήσης των κριτηρίων και των μεθοδολογικών προτύπων σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής για την ΚΠΚ(καλής περιβαλλοντικής κατάστασης).

Η ΟΠΘΣ( οδηγία πλαίσιο για τη θαλάσσια στρατηγική) απαιτεί επίσης από τα κράτη μέλη να αξιολογούν την τρέχουσα περιβαλλοντική κατάσταση των θαλάσσιων υδάτων τους με βάση τα καθορισμένα χαρακτηριστικά ΚΠΚ. Μια καλή ή πολύ καλή βαθμολογία δείχνει ότι ένα κράτος μέλος έχει καλές ικανότητες να αξιολογεί το θαλάσσιο περιβάλλον του σύμφωνα με τις απαιτήσεις που ορίζονται στην απόφαση της Επιτροπής για την ΚΠΚ.

Η Ελλάδα δεν έχει υποβάλει στοιχεία σχετικά με την κατάσταση του περιβάλλοντος, τους ορισμούς της ΚΠΚ ή τους περιβαλλοντικούς στόχους.

Πέρυσι, σε ομιλία του σε διεθνές συνέδριο που διοργανώθηκε από την Διεθνή Ένωση για την Προστασία της Φύσης (IUCN, Μασσαλία 3-11 Σεπτεμβρίου 2021), ο κος Μητσοτάκης ανάφερε επί λέξει: «Δεσμευόμαστε στον στόχο να γίνει το 30% της Μεσογείου, Θαλάσσια Προστατευόμενη Περιοχή μέχρι το 2030. Πέραν του στόχου της προστασίας του 30% θαλάσσιων και παράκτιων περιοχών, θα πρέπει να εργαστούμε, από κοινού και με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, για να διασφαλίσουμε ότι οι Θαλάσσιες Προστατευόμενες Περιοχές δεν θα προστατεύονται πια μόνο στα χαρτιά.» Συνέχισε, δε, με την παρακάτω διαπίστωση: «Θα πρέπει να στοχεύσουμε στην αποτελεσματική διαχείριση των δικτύων των Θαλάσσιων Προστατευόμενων Περιοχών, με καθορισμένα μέτρα προστασίας[2]».

Το κύριο θεσμικό όπλο για την προστασία της Μεσογείου είναι η σύμβαση της Βαρκελώνης με τα συνοδά Πρωτόκολλα, που, μεταξύ άλλων, περιλαμβάνουν την ολοκληρωμένη διαχείριση παράκτιων περιοχών και την προστασία από τις συνέπειες των υπεράκτιων εργασιών. Δυστυχώς, η Ελλάδα δεν έχει επικυρώσει μια σειρά από αυτές τις συνθήκες. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έχει προειδοποιήσει την χώρα μας για την καθυστέρηση της επικύρωσης. Εν τω μεταξύ δεν έχει σημειωθεί καμία πρόοδος στην λήψη πρωτοβουλιών και μέτρων για την υλοποίηση της δέσμευσης του πρωθυπουργού για προστασία της Μεσογείου και την επίτευξη του στόχου της προστασίας του 30% της ξηράς και της θάλασσας της ΕΕ. Αντίθετα, φέτος βλέπουμε αυξημένες δασικές πυρκαγιές κατά το πρώτο επτάμηνο του 2022 να κατακαίουν ακόμα και προστατευόμενες περιοχές (π.χ. Δαδιά, Βάλια Κάλντα ή Θάσο) ή τον εμβληματικό ελαιώνα των Δελφών στην Άμφισσα.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έχει προειδοποιήσει την χώρα μας για την καθυστέρηση της επικύρωσης. Στην ετήσια έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με τον τίτλο «Επισκόπηση της εφαρμογής της περιβαλλοντικής πολιτικής της ΕΕ 2019. Έκθεση χώρας ΕΛΛΑΔΑ», που κοινοποιήθηκε και στην Μόνιμη Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής, τον Σεπτέμβριο του 2019, στο κεφάλαιο με τίτλο «Διεθνείς Συμφωνίες» (σελ. 38 της παραπάνω έκθεσης) αναφέρεται, επί λέξει: «Επί του παρόντος, η Ελλάδα έχει υπογράψει, αλλά δεν έχει ακόμη επικυρώσει, σειρά συνθηκών, δηλαδή πρωτόκολλα της Σύμβασης της Βαρκελώνης».

Επίσης, πρέπει να αναφερθεί ότι, τόσο η έκθεση του 2019[3] όσο η έκθεση του 2022[4] αναφέρουν την υποχρέωση της χώρας να υπογράψει (!) και να κυρώσει την τη Διεθνή Σύμβαση για τη ρύθμιση της φαλαινοθηρίας[5] του 1946. Ωστόσο, θα πρέπει να υπενθυμιστεί ότι η Ελλάδα ήταν από τις αρχικές χώρες που συνέβαλλαν στην κατάρτιση της ως άνω σύμβασης και, μάλιστα, την  είχε υπογράψει. Αιφνιδίως, όμως, το 2010 η χώρα μας, χωρίς επαρκείς εξηγήσεις, αποχώρησε από την ως σύμβαση! Έκτοτε η Ε.Ε. ζητά την υπογραφή και κύρωση της παραπάνω σύμβασης. Η ολιγωρία προώθησης υπογραφής και κύρωσης της ως άνω σύμβασης, πιθανόν, να επιφέρει κυρώσεις και παραπομπή της Ελλάδας, όπως αναφέρεται και παραπάνω.

Με βάση τα παραπάνω η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θέτει τις προτεραιότητες της χώρας μας για το 2022 υπενθυμίζοντας  ότι, πλέον έχουμε διαβεί  τον μισό Νοέμβριο και παραμένει ελάχιστος χρόνος για την υλοποίηση των συστάσεων της Ε.Ε.. Οι Δράσεις προτεραιότητας, κατά την Ε.Ε. είναι:

  • ​ Υποβολή στοιχείων σχετικά με την κατάσταση του περιβάλλοντος, τον καθορισμό της ΚΠΚ και τους περιβαλλοντικούς στόχους.
  • Διασφάλιση της περιφερειακής συνεργασίας με τα κράτη μέλη που μοιράζονται την ίδια θαλάσσια (υπο)περιφέρεια για την αντιμετώπιση των κυριότερων πιέσεων.
  • Υπογραφή και κύρωση της Διεθνούς Σύμβασης για τη ρύθμιση της φαλαινοθηρίας (1946). Κύρωση  πρωτοκόλλων της σύμβασης της Βαρκελώνης.​

Τέλος υπενθυμίζουμε ότι, έχουμε καταθέσει, στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού Ελέγχου,  ερωτήσεις για την επικύρωση των παραπάνω πρωτοκόλλων, της Σύμβασης της Βαρκελώνης:

  • ​​​  9371/ 08.09.2020
  •  7055/04.06.2021
  •   8686/02.09.2021
  •   7778/30.09.2022

Δεδομένου ότι:

  • ​   Η τριπλή κρίση κλιματικής αλλαγής-απώλειας βιοποικιλότητας-ρύπανσης θέτει υπό κίνδυνο ολόκληρη την Μεσόγειο Θάλασσα και τις χώρες που την περιβάλλουν,
  • Υπάρχει υπόσχεση από το αρμόδιο υπουργείο ότι, «το πρώτο τετράμηνο του 2021 θα ολοκληρώνονταν τα κυρωτικά νομοσχέδια που αφορούν στην κύρωση Πρωτοκόλλων στη Σύμβαση της Βαρκελώνης», υπόσχεση που αναλήφθηκε με το έγγραφο με α.π.94705/1602-2/10/2020, απάντηση στην ερώτηση 9371/20  που καταθέσαμε στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου.
  •   Η Ε.Ε., επισταμένως, ζητεί την υπογραφή και κύρωση της Διεθνούς Σύμβασης για τη ρύθμιση της φαλαινοθηρίας (1946) και την κύρωση  πρωτοκόλλων της σύμβασης της Βαρκελώνης.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1.       Τί μέτρα άμεσης απόδοσης προτίθενται να λάβουν, ώστε να υπογραφεί και κυρωθεί η Διεθνής Σύμβαση για τη ρύθμιση της φαλαινοθηρίας (1946) και να κυρωθούν τα πρωτόκολλα της σύμβασης της Βαρκελώνης ;

2.       Ποιό είναι το χρονοδιάγραμμα και οι προτάσεις που προετοιμάζει η κυβέρνηση και το υπουργείο για την διασφάλιση της περιφερειακής συνεργασίας με τα κράτη μέλη που μοιράζονται την ίδια θαλάσσια (υπο)περιφέρεια για την αντιμετώπιση των κυριότερων πιέσεων;

3.       Ποιό είναι το χρονοδιάγραμμα για την υποβολή στοιχείων σχετικά με την κατάσταση του περιβάλλοντος, της ΚΠΚ και τους περιβαλλοντικούς στόχους;

Η ερωτώσα Βουλευτής

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

[1] Ολόκληρο το κείμενο της έκθεσης: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=comnat%3ASWD_2022_0254_FIN

[2] https://primeminister.gr/2021/09/03/27339

[3] Επισκόπηση της εφαρμογής της περιβαλλοντικής πολιτικής της ΕΕ 2019. Έκθεση χώρας ΕΛΛΑΔΑ

[4] Επισκόπηση της Εφαρμογής της Περιβαλλοντικής Πολιτικής της ΕΕ 2022. Έκθεση ανά χώρα – ΕΛΛΑΔΑ

[5] https://iwc.int/commission/convention

Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: KATATEΘΕΙΣΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ:ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΑΠΟ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 21 Οκτωβρίου 2022

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

  • Οικονομικών
  • Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ:ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΑΠΟ  ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ

Από στοιχεία που δημοσιεύονται κατά διαστήματα υπολογίζεται ότι, 700.000 περίπου ακίνητα βρίσκονται στα χέρια funds,  που έχουν αγοράσει δάνεια, εξυπηρετούμενα και μη (τα λεγόμενα «κόκκινα») από τις τράπεζες τα τελευταία χρόνια. Πρόκειται για ακίνητα όλων των κατηγοριών –κατοικίες, καταστήματα, βιομηχανικά κτίρια, οικόπεδα κ.ά.  Επίσης υπολογίζεται ότι 40.000 ακίνητα, εκ των οποίων περίπου το 30% αφορά κατοικίες, κινδυνεύουν με πλειστηριασμό.

Στη  πλατφόρμα e-auction αναρτήθηκαν το πρώτο εξάμηνο του 2022, 23.360 πλειστηριασμοί, ενώ  οι προγραμματισμένοι έως και τον Φεβρουάριο του 2023, είναι άλλοι 17.000, με τη λίστα να ανανεώνεται και να αυξάνεται καθημερινά.

Ιδιαίτερα στη περιοχή της Δυτικής Αθήνας, με βάση τα στοιχεία από την υπηρεσία διενέργειας ηλεκτρονικών πλειστηριασμών e-auction, πολλές κατοικίες και καταστήματα των δήμων της περιοχής κινδυνεύουν με πλειστηριασμό από 19/10/2022 μέχρι το τέλος του έτους.

Αναλυτικά κατά δήμο:

ΔΗΜΟΣΚΑΤΟΙΚΙΕΣΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ
Περιστέρι5113                                  
Αιγάλεω325
Ιλιον252
Πετρούπολη242
Χαϊδάρι281
Αγ. Ανάργυροι-Καματερό182
Αγ. Βαρβάρα10 
Σύνολο*18825

*έως το τέλος του 2022

Δεδομένου ότι :

  • Η κατοικία αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα και από το Σύνταγμα μας και από την Οικουμενική Διακήρυξη του ΟΗΕ
  • Οι επιπτώσεις της πολλαπλούς κρίσης (οικονομικής, υγειονομικής, περιβαλλοντικής, φυσικών καταστροφών) εξακολουθούν να υπάρχουν και να πιέζουν ιδιαίτερα τις πλέον ευάλωτες κοινωνικές ομάδες,
  • Οι κάτοικοι της Δυτικής Αθήνας  είναι κατά πλειοψηφία μεσαίων και χαμηλών εισοδημάτων, ενώ έχουν πληγεί ιδιαίτερα και δεν αντέχουν πλέον,  με τη συνεχή ακρίβεια και τις αυξήσεις αγαθών και ενέργειας, καθώς και την ανεργία,
  • Η εξασφάλιση κατοικίας στους νέους/ες και στα νέα ζευγάρια, θα ήταν καθοριστικό μέτρο στήριξης.

Ερωτώνται οι  κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποιος είναι ο αριθμός που αφορά στη  πρώτη  κατοικία από το σύνολο των πλειστηριασμών και ιδιαίτερα στη Δυτική Αθήνα;
  2. Ποιος ο σχεδιασμός και τι μέτρα προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση,  ώστε να ανακοπεί το κύμα των πλειστηριασμών;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Καφαντάρη Χαρούλα(Χαρά)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Αβραμάκης Ελευθέριος

Χαρά Καφαντάρη : Ανάγκη ενίσχυσης σε προσωπικό του Δασαρχείου Αιγάλεω

Η Χαρά Καφαντάρη, βουλευτής Δυτικής Αθήνας  ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, Αναπληρώτρια Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, κατέθεσε ερώτηση, στις 08.08.2022, με την συνυπογραφή και του αρμόδιου τομεάρχη , προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με θέμα: «Ανάγκη ενίσχυσης σε προσωπικό του Δασαρχείου Αιγάλεω»

ΕΡΩΤΗΣΗ

                                                                                    Αθήνα 08 Αυγούστου 2022

Προς

κ. Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: Ανάγκη ενίσχυσης σε προσωπικό του Δασαρχείου Αιγάλεω

Το Δασαρχείο Αιγάλεω, με έδρα στο Δήμο Αιγάλεω έχει στη δικαιοδοσία του 650.000 στρέμματα και αναφέρεται σε 11 Δήμους.

Όπως όλες οι δασικές υπηρεσίες αντιμετωπίζει πρόβλημα υποστελέχωσης, καθώς οι ελλείψεις προσωπικού είναι μεγάλες, λόγω του ότι πάνω από μια δεκαετία έχουν να γίνουν προσλήψεις.

Συγκεκριμένα στο Δασαρχείο Αιγάλεω υπηρετούν σήμερα 3 δασολόγοι (της δασάρχη συμπεριλαμβανόμενης),3 δασοπόνοι τεχνικής εκπαίδευσης και 14 δασοφύλακες (των οδηγών συμπεριλαμβανόμενων). Χαρακτηριστικά, στο τμήμα Δασοπονικών έργων υπάρχει μόνο ένας δασολόγος, ο οποίος είναι και προϊστάμενος του τμήματος.

Η έξαρση των ακραίων καιρικών φαινομένων, οι δασικές πυρκαγιές και στην Αττική, απαιτούν δασικές υπηρεσίες επαρκώς στελεχωμένες και βέβαια μέσα και εξοπλισμό. Υπενθυμίζουμε ότι ο θεσμοθετημένος ρόλος των Δασαρχείων είναι καθοριστικός στον τομέα της ΠΡΟΛΗΨΗΣ αλλά και της ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ. Παράλληλα όμως οι εργαζόμενοι στα Δασαρχεία συμμετέχουν και στην κατάσβεση πυρκαγιών. Πρόσφατα δε, εργαζόμενοι του Δασαρχείου Αιγάλεω συμμετείχαν και στην κατάσβεση στην Πεντέλη. Η επιχορήγηση όμως του Δασαρχείου, λόγω αντιπυρικής, είναι μόλις 18.000 ευρώ.

Σημειώνουμε ότι, οι εργαζόμενοι καλύπτουν με δική τους οικονομική επιβάρυνση τα μέσα ατομικής προστασίας, ενώ έλλειψη υπάρχει σε καύσιμα και αναλώσιμα για τα εργαλεία τους (αλυσοπρίονα κλπ).

Με ΠΝΠ Αυγούστου 2021 (τεύχος Α 143/13.8.2021) οι Δασικές Υπηρεσίες και τα Δασαρχεία μεταφέρθηκαν από τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις στο ΥΠΕΝ (γγ Φυσικού Περιβάλλοντος και Υδάτων),ενώ σήμερα τα δασαρχεία υπάγονται στη γεν. γραμματεία Δασών, που συστάθηκε με το  ΠΔ 6(ΦΕΚ 17/Α/4.2.22).

Με τη μεταφορά όμως στο ΥΠΕΝ οι δασικές υπηρεσίες αποκόπηκαν από την διοικητική και οικονομική υποστήριξη που είχαν από τις αρμόδιες Δ/νσεις της Αποκεντρωμένης,με προσωπικό που εξυπηρετούσε τη δασική Υπηρεσία και δεν μεταφέρθηκε στο ΥΠΕΝ. Αυτό το γεγονός δυσκολεύει τη λειτουργία των Δασαρχείων και βέβαια και του Δασαρχείου Αιγάλεω.

Δεδομένου ότι:

  • Ο ρόλος των δασικών υπηρεσιών είναι σημαντικός στην αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών (τόσο στην Πρόληψη, όσο και την αποκατάσταση),
  • Η προστασία του δασικού μας πλούτου και του οικοσυστήματος, ειδικά την εποχή της Κλιματικής Κρίσης είναι άμεση προτεραιότητα και ο ρόλος των δασικών  υπηρεσιών κρίσιμος,
  • Παρά τις εξαγγελίες της Κυβέρνησης  και την επικοινωνιακά  και μόνο πολιτική της για συνεργασία Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και Δασικών Υπηρεσιών στην αντιμετώπιση δασικών πυρκαγιών , όλα είναι ακόμη στα χαρτιά,
  • Το Δασαρχείο Αιγάλεω στη δικαιοδοσία του οποίου είναι 650.000 στρέμματα δασικής γης στερείται επαρκούς προσωπικού, ώστε να ανταπεξέλθει στο ρόλο του,
  • Τα μέσα ατομικής προστασίας των δασοφυλάκων καλύπτονται εξ ιδίων, ενώ δεν πληρώνονται υπερωριακά και σαββατοκύριακα οι εμπλεκόμενοι σε αντιμετώπιση δασικών συμβάντων,
  • Δεν υπάρχουν από πλευράς Πολιτείας κονδύλια για βενζίνη  στα μηχανήματα που χρησιμοποιούνται σε συμβάντα.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Θα ενισχυθεί το Δασαρχείο Αιγάλεω με μόνιμο προσωπικό και πότε θα προκηρυχθούν και ολοκληρωθούν οι προσλήψεις, όπως έχει δεσμευθεί η πολική ηγεσία του ΥΠΕΝ;
  2. Θα υπάρξει έκτακτη χρηματοδότηση για έξοδα κίνησης και λειτουργίας του Δασαρχείου;
  3. Θα υπάρξει άμεση κάλυψη των διοικητικών και οικονομικών λειτουργιών του Δασαρχείου Αιγάλεω, καλύπτοντας τα μεγάλα κενά και ελλείμματα που δημιούργησε η με μεγάλη καθυστέρηση (σε σχέση με τις δεσμεύσεις του Πρωθυπουργού), ημιτελής και με ελλείψεις μεταφορά στο ΥΠΕΝ;
  4. Τι μέτρα θα πάρει το Υπουργείο, ώστε να προχωρήσει άμεσα η πρόσληψη κοινωνικά ωφελούμενων στις Δασικές Υπηρεσίες που, παρά την εξαγγελία και την υπάρχουσα δέσμευση, δεν έχει προχωρήσει ακόμη;
  5. Θα υπάρξει ουσιαστική και επαρκής χρηματοδότηση για ένα σοβαρό πρόγραμμα πρόληψης πυρκαγιών και δασοπροστασίας στο Δασαρχείο Αιγάλεω, αντίστοιχο της έκτασης που καλύπτει;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Χαρούλα (Χαρά)  Καφαντάρη

Σωκράτης Φάμελλος

Χ. Καφαντάρη- Κατατεθείσα Ερώτηση με Θέμα: «Νοσοκομείο Λοιμωδών «η Αγία Βαρβάρα»

Αθήνα, 06 Ιουλίου 2022

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Νοσοκομείο Λοιμωδών «η Αγία Βαρβάρα»

Οι κάτοικοι της Δυτικής Αθήνας δικαιούνται ικανοποιητικής πρόσβασης στη Δημόσια Υγεία.

Το νοσοκομείο Λοιμωδών «η Αγ. Βαρβάρα», ένα ιστορικό μικρό, αλλά και πολύπαθο νοσοκομείο παρείχε νοσοκομειακή περίθαλψη μέχρι το 2013.Τότε, επί υπουργού κ. Γεωργιάδη έκλεισε «ουσιαστικά», μετά από πολυετή υποβάθμισή του. Έμειναν μόνο «κάποια» εξωτερικά ιατρεία, το αξιόλογο μικροβιολογικό εργαστήριο, υποβαθμισμένο όμως και η μονάδα τεχνητού νεφρού.

 H κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ με νομοθετικές πρωτοβουλίες ρύθμισε πολεοδομικά θέματα και έτσι ανασκευάσθηκαν κτίρια, ώστε το κτίριο της Παθολογικής Κλινικής να λειτουργήσει ως κλινική covid και έτσι να συμβάλει καθοριστικά στη μάχη κατά της πανδημίας. Απεδείχθη έτσι στην πράξη, η χρησιμότητα του νοσοκομείου σε μια δύσκολη χρονική στιγμή για τα υγειονομικά δεδομένα της πατρίδας μας.

Πάγιο αίτημα των κατοίκων της περιοχής, μεγάλου μέρους της ΤΑ και των εργαζομένων του νοσοκομείου είναι να λειτουργεί το νοσοκομείο , παρέχοντας υγεία σε όλες τις βαθμίδες, για τους κατοίκους της ευρύτερης περιοχής, που οι ανάγκες τους για δημόσια υγεία είναι πολλές, λόγω και χαμηλών εισοδηματικών δεδομένων.

O ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ επανειλημμένα έχει φέρει το θέμα στη Βουλή, με ερωτήσεις, επίκαιρες κλπ. Οι απαντήσεις δε της κυβέρνησης, ήταν πάντα ασαφείς, χωρίς καμιά συγκεκριμένη δέσμευση.

Τα εγκαίνια-παρουσία κυβερνητικών στελεχών-,της 14ης Ιουνίου, μιας πτέρυγας για ψυχιατρική δομή εφήβων, μετά από  χορηγία, είναι αναγκαιότητα που δεν υποτιμάται, πρέπει όμως να συνδυασθεί και με προσλήψεις ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού, ενταγμένους στο ΕΣΥ.

Στα εγκαίνια ακούσθηκαν πάλι πολλά ‘θα’ (θα λειτουργούν Τακτικά Εξωτερικά Ιατρεία, θα αναβαθμισθεί η  Μονάδα Τεχνητού Νεφρού, θα υπάρξει  διεπιστημονική ομάδα παιδοψυχίατρων, καθώς και νοσηλευτών, ψυχολόγων, κοινωνικών λειτουργών, λογοθεραπευτών και εργοθεραπευτών, θα προκηρυχθούν δυο θέσεις παιδοψυχίατρων).

Δεδομένου ότι:

-Το νοσοκομείο Λοιμωδών «η Αγ. Βαρβάρα» πρέπει να λειτουργεί ως ΔΗΜΟΣΙΟ νοσοκομείο, στελεχωμένο πλήρως, με μόνιμες θέσεις εργασίας στο ΕΣΥ, ώστε να καλύπτει τις ανάγκες της τοπικής Κοινωνίας και ευρύτερα της Δυτικής Αθήνας.

– Η εξαγγελθείσα ψυχιατρική κλινική εφήβων είναι όντως σημαντική κίνηση, καθώς δεν υπάρχει ικανός αριθμός ψυχιατρικών κλινών και ιδιαίτερα εφήβων.

– Μέχρι στιγμής υπάρχει μόνον η «ξενοδοχειακή» υποδομή, δεν υπάρχει προϋπολογισμός της δομής και αναπτυξιακός σχεδιασμός.

-Δεν υπάρχει ακριβές χρονοδιάγραμμα λειτουργίας της νέας δομής.

-Δεν έχει αποσαφηνισθεί με τι προσωπικό θα λειτουργήσει.

-Το νοσοκομείο είναι διασυνδεδεμένο με το ΓΝ Νίκαιας, με συνέπεια νοσηλευτικό προσωπικό με οργανικές θέσεις στο Λοιμωδών «η Αγ. Βαρβάρα», να υπηρετεί στη Νίκαια.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1.     Ποιος είναι ο προϋπολογισμός της νέας Δομής?

2.     Με τι προσωπικό θα λειτουργήσει η Δομή?

3.     Θα αποδυναμωθούν σε προσωπικό, πάλι γειτονικές νοσηλευτικές μονάδες?

4.     Θα υπάρξουν αποσπάσεις από όμορα νοσοκομεία?

5.     Θα προκηρυχθούν και πότε νέες θέσεις ιατρών και ειδικών με τη ψυχική Υγεία?

6.     Ποιος είναι ο τελικός σχεδιασμός του υπουργείου για την αναβάθμιση τουΝοσοκομείου?

 

Οι ερωτώντες βουλευτές

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

 

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αλεξιάδης Τρύφωνας

Βαρδάκης Σωκράτης

Βίτσας Δημήτρης

Γιαννούλης Χρήστος

Δραγασάκης Γιάννης

Ελευθεριάδου Σουλτάνα

Ζαχαριάδης Κώστας

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Κόκκαλης Βασίλειος

Μάλαμα Κυριακή

Μουζάλας Γιάννης

Μάρκου Κωνσταντίνος

Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα

Πολάκης Παύλος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Ραγκούσης Γιάννης

Τελιγιορίδου Ολυμπία

Τζάκρη Θεοδώρα

Τσίπρας Γιώργος

Φάμελλος Σωκράτης

Χρηστίδου Ραλλία

ΧΑΡΑ ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:  «Προωθούμενο σύστημα επισήμανσης τροφίμων (Nutri-score) και επιπτώσεις στις  μικρομεσαίες επιχειρήσεις των κλάδων διατροφής και κύρια της μεσογειακής διατροφής» 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

20.06.2022

Η Χαρά Καφαντάρη, βουλευτής Δυτικής Αθήνας  ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, Αναπληρώτρια Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, Κατέθεσε  ερώτηση με την συνυπογραφή 34 βουλευτών του Σύριζα- Π.Σ

με ΘΕΜΑ : «Προωθούμενο σύστημα επισήμανσης τροφίμων (Nutri-score) και επιπτώσεις στις  μικρομεσαίες επιχειρήσεις των κλάδων διατροφής και κύρια της μεσογειακής διατροφής»

Τα τελευταία τρία χρόνια, σε Ευρωπαϊκό επίπεδο, προωθείται ένα νέο σύστημα εμπρόσθιας σήμανσης (nutri-score), το οποίο  κατατάσσει τα τρόφιμα με βάση τη διατροφική τους αξία σε 5 κατηγορίες. Συμβολίζονται με γράμματα A.B.C.D.E. και με χρώματα από βαθύ πράσινο (Α) ως βαθύ κόκκινο (Ε). Η κατάταξη βασίζεται σε επτά παραμέτρους που εκφράζουν τη περιεκτικότητα κάθε τρόφιμου σε πρωτεΐνες, κορεσμένα λιπαρά, σάκχαρα, αλάτι, φυτικές ίνες , φρούτα και λαχανικά καθώς και την ενεργειακή απόδοση σε θερμίδες ανά 100γρ.η 100 ml στα ποτά .

Αυτό το κάπως παραπλανητικό σύστημα, που εξισώνει τη διατροφική αξία κάθε Τροφίμου σε αποχρώσεις και γράμματα, καταλήγει στο να κατατάσσει πχ το ελαιόλαδο σε κατηγορία C, όμοιο με τη coca cola  light και τη ketchup!! Επιπλέον, δεν έχει λάβει υπ’ όψη την αειφορία, βάσει σχετικών ευρωπαϊκών οδηγιών.

Το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, έχει μεν συστήσει μια συμβουλευτική ομάδα από τον Απρίλιο του 2021, χωρίς όμως να έχει προχωρήσει σε συζητήσεις με φορείς και σε διατύπωση κάποιας θέσης.

Και αυτό, ενώ, άλλες χώρες προχωρούν σε ενέργειες και δράσεις υπέρ του συστήματος, σε ορισμένα κράτη έχει ήδη αρχίσει να εφαρμόζεται σε εθελοντική βάση και οι χώρες του Βορρά ασκούν πιέσεις στην ΕΕ για τη γρήγορη υιοθέτηση του συστήματος ως έχει .

-Ως χώρα, χρειάζεται να έχουμε μια επίσημη, επιστημονική θέση μέσα από διαβούλευση.

-Πρέπει να στηριχθούν τα εγχώρια προϊόντα μας και οι ελληνικές μεταποιητικές και παραγωγικές επιχειρήσεις, κατά συνέπεια και η εθνική μας οικονομία.

Ερωτάται ο κος υπουργός

-Θα υποβληθεί πρόταση για τη θέση της χώρας μας όσον αφορά στο νέο σύστημα επισήμανσης τροφίμων nutri-score;

-Ποιες οι ενέργειες της κυβέρνησης για την αποτροπή της υποχρεωτικής εφαρμογής του, με ποια όργανα, ποιό χρονοδιάγραμμα;

-Πότε θα παραδοθεί το πόρισμα της συσταθείσας συμβουλευτικής ομάδας , ποια εναλλακτική λύση προτείνει;

-Έχετε συνυπολογίσει τις οικονομικές επιπτώσεις στις ελληνικές παραγωγικές επιχειρήσεις, και στους παραγωγούς παραδοσιακών προϊόντων μικρής κλίμακος, πως θα τους προστατεύσετε;

-Πως θα ενημερωθούν οι πολίτες; Θα γίνουν δράσεις ενημέρωσης, θα γίνει διαβούλευση με φορείς, ώστε να υπάρξει ενιαία εθνική θέση –στρατηγική

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΕΡΩΤΗΣΗ :

Αθήνα, 20 Ιουνίου 2022

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Προωθούμενο σύστημα επισήμανσης τροφίμων (Nutriscore) και επιπτώσεις στις  μικρομεσαίες επιχειρήσεις των κλάδων διατροφής και κύρια της μεσογειακής διατροφής»

Τα τελευταία τρία χρόνια, σε Ευρωπαϊκό επίπεδο, προωθείται ένα νέο σύστημα εμπρόσθιας σήμανσης (nutri-score).

 Το σύστημα κατατάσσει τα τρόφιμα με βάση τη διατροφική τους αξία σε 5 κατηγορίες. Συμβολίζονται με γράμματα A.B.C.D.E. και με χρώματα από βαθύ πράσινο (Α) ως βαθύ κόκκινο (Ε). Η κατάταξη βασίζεται σε επτά παραμέτρους που εκφράζουν τη περιεκτικότητα κάθε τρόφιμου σε πρωτεΐνες, κορεσμένα λιπαρά, σάκχαρα, αλάτι, φυτικές ίνες , φρούτα και λαχανικά καθώς και την ενεργειακή απόδοση σε θερμίδες ανά 100γρ.η 100 ml στα ποτά .Με έναν αλγόριθμο υπολογίζεται ένα score, από -15 ως+50 για τη τελική κατάταξη και το χαρακτηρισμό του τρόφιμου ως πολύ υγιεινό (A, βαθύ πράσινο ) κ.λ.π ,ακολουθώντας τη χρωματική κλίμακα και τα 5 γράμματα.

Αυτό το κάπως παραπλανητικό σύστημα, που εξισώνει τη διατροφική αξία κάθε Τροφίμου σε αποχρώσεις και γράμματα, καταλήγει στο να κατατάσσει πχ το ελαιόλαδο σε κατηγορία C, όμοιο με τη coca cola  light και τη ketchup!! Επιπλέον, δεν έχει λάβει υπ’ όψη την αειφορία, βάσει σχετικών ευρωπαϊκών οδηγιών.

Για αυτό και Επιμελητήρια, Γ.Σ.Ε.Β.ΕΕ, παραγωγικοί φορείς, σύνδεσμοι και οργανώσεις καταναλωτών έχουν εκφράσει κριτική και προτάσεις αντιμετώπισης της επισήμανσης τροφίμων, με διαφορετικό τρόπο.

Το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, έχει μεν συστήσει μια συμβουλευτική ομάδα από τον Απρίλιο του 2021, χωρίς όμως να έχει προχωρήσει σε συζητήσεις με φορείς και σε διατύπωση κάποιας θέσης.

Και αυτό, ενώ, άλλες χώρες προχωρούν σε ενέργειες και δράσεις υπέρ του συστήματος, σε ορισμένα κράτη έχει ήδη αρχίσει να εφαρμόζεται σε εθελοντική βάση και οι χώρες του Βορρά ασκούν πιέσεις στην ΕΕ για τη γρήγορη υιοθέτηση του συστήματος ως έχει.

Δεδομένου ότι:

-Ένα σύστημα επισήμανσης τροφίμων θα πρέπει να βασίζεται στη πραγματική διατροφική αξία κάθε τρόφιμου.

-Πρέπει να ληφθούν υπ’ όψη τα παραδοσιακά, λιγότερο επεξεργασμένα τρόφιμα, ιδίως της δικής μας μεσογειακής διατροφής.

-Ως χώρα, χρειάζεται να έχουμε μια επίσημη, επιστημονική θέση μέσα από διαβούλευση.

-Πρέπει να στηριχθούν τα εγχώρια προϊόντα μας και οι ελληνικές μεταποιητικές και παραγωγικές επιχειρήσεις, κατά συνέπεια και η εθνική μας οικονομία.

Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:

1) Θα υποβληθεί πρόταση για τη θέση της χώρας μας όσον αφορά στο νέο σύστημα επισήμανσης τροφίμων nutriscore;

2) Ποιες οι ενέργειες της κυβέρνησης για την αποτροπή της υποχρεωτικής εφαρμογής του, με ποια όργανα, ποιό χρονοδιάγραμμα;

3) Πότε θα παραδοθεί το πόρισμα της συσταθείσας συμβουλευτικής ομάδας , ποια εναλλακτική λύση προτείνει;

4) Έχετε συνυπολογίσει τις οικονομικές επιπτώσεις στις ελληνικές παραγωγικές επιχειρήσεις, και στους παραγωγούς παραδοσιακών προϊόντων μικρής κλίμακος, πως θα τους προστατεύσετε;

5) Πως θα ενημερωθούν οι πολίτες; Θα γίνουν δράσεις ενημέρωσης, θα γίνει διαβούλευση με φορείς, ώστε να υπάρξει ενιαία εθνική θέση –στρατηγική

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Αραχωβίτης Σταύρος

 

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αλεξιάδης Τρύφωνας

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αυλωνίτης Αλέξανδρος – Χρήστος

Βαρδάκης Σωκράτης

Βαρεμένος Γιώργος

Βέττα Καλλιόπη

Γκιόλας Γιάννης

Ηγουμενίδης Νίκος

Θραψανιώτης Εμμανουήλ

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Κασιμάτη  Νίνα

Κόκκαλης Βασίλης

Λάππας Σπυρίδων

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μπουρνούς Γιάννης

Παπαηλιού Γιώργος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Ραγκούσης Γιάννης

Σκουρλέτης Πάνος

Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)

Σπίρτζης Χρήστος

Συρμαλένιος Νίκος

Τελιγιορίδου Ολυμπία

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία

ΧΑΡΑ ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ : ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ  ΤΩΝ ΕΠΟΧΙΚΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2022

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

ΘΈΜΑ: «ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ  ΤΩΝ ΕΠΟΧΙΚΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ»

Η αντιπυρική περίοδος  ξεκίνησε από την 1η Μαΐου. Η Πολιτεία οφείλει να είναι προετοιμασμένη, με σχέδια, επιχειρησιακό μηχανισμό σε ετοιμότητα, με κατάλληλα επίγεια και εναέρια μέσα και κυρίως επαρκές, καλά εκπαιδευμένο και εξοπλισμένο ανθρώπινο δυναμικό. Απαιτείται μηχανισμός Πολιτικής Προστασίας σύγχρονος, εστιασμένος κύρια σε πολιτικές Πρόληψης, σημαντικό στάδιο της ΠΠ.

Ειδικά σήμερα την εποχή της κλιματικής κρίσης, που τα έντονα καιρικά φαινόμενα αυξάνουν σε σφοδρότητα και συχνότητα και με τη βαριά «κληρονομιά» του περσινού καλοκαιριού, όπου κάηκαν 1,33 εκ στρέμματα γης, δεν δικαιολογούνται ολιγωρίες.

Η Κυβέρνηση και το αρμόδιο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, επικοινωνιακά κινούμενο το τελευταίο χρονικό διάστημα « δημιούργησε» μια εικόνα πλήρους ετοιμότητας και επάρκειας.

Όμως η πραγματικότητα είναι σκληρή. Η φωτιά που κατέκαψε 4322 στρέμματα (επίσημη εκτίμηση) στον Υμηττό (Γλυφάδα και Βούλα) την 4η Ιουνίου, κατέρριψε την «μαγική» εικόνα που επιμελώς καλλιεργείτο.

Οι πυροσβέστες, όλων των μορφών εργασιακής σχέσης (μόνιμοι, πενταετείς, εποχικοί) έδωσαν και δίνουν  τον καλύτερο εαυτό τους στην αντιμετώπιση της πυρκαγιάς.

Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης κατάσβεσης της φωτιάς, στον ορεινό όγκο του Υμηττού, εποχικός πυροσβέστης (με προϋπηρεσία 3 χρόνων) διακομίσθηκε στο 251 γενικό νοσοκομείο Αεροπορίας, με πρόβλημα υγείας.

Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν, αφού  του παρασχέθηκαν  οι πρώτες βοήθειες, ενημερώθηκε ότι εάν υπάρξουν επιπλοκές, πρέπει να απευθυνθεί σε άλλο νοσηλευτικό ίδρυμα. Βλέπουμε δηλαδή μια διάκριση μεταξύ των εργαζομένων στο ΠΣ ως προς τον τομέα της περίθαλψης . Οι μόνιμοι και οι πενταετούς υποχρέωσης πυροσβέστες καλύπτονται στον τομέα της υγείας στο 251 (ΓΝΑ). Οι εποχικοί όχι.

Επίσης καταγγελίες έφεραν στο φως, ότι τα μέσα ατομικής προστασίας των εποχικών απέχουν σε καταλληλότητα από των άλλων κατηγοριών εργαζομένων στην Πυροσβεστική(πχ κράνη, άρβυλα).

Δεδομένου ότι:

Σημαντικός είναι ο ρόλος του ανθρώπινου δυναμικού στο επιχειρησιακό σχέδιο του πυροσβεστικού σώματος,

Οι  2500 περίπου εποχικοί πυροσβέστες συμβάλλουν καθοριστικά κατά την αντιπυρική περίοδο,  λόγω και των τραγικών ελλείψεων σε προσωπικό του ΠΣ (περίπου 4000 κενές οργανικές θέσεις)

Είναι θέμα ισότιμης μεταχείρισης εργαζομένων στο ίδιο αντικείμενο και φορέα, να έχουν την ίδια πρόσβαση στις παροχές Υγείας και όχι μόνο.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1.     Θα δοθούν μέσα ατομικής προστασίας στους εποχικούς πυροσβέστες, μέσα, με βάση τις προδιαγραφές που προβλέπονται για τους μόνιμους πυροσβέστες?

2.     Θα αρθεί η αδικία, ώστε να εξασφαλισθεί απρόσκοπτη πρόσβαση και των εποχικών πυροσβεστών στην υγειονομική και νοσοκομειακή περίθαλψη στο 251 γενικό νοσοκομείο Αεροπορίας(ΓΝΑ)?

3.     Τι ενέργειες προβλέπεται να κάνει το Υπουργείο σχετικά με τα ανωτέρω?

Οι ερωτώντες βουλευτές

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Σπίρτζης Χρήστος

Τσίπρας Γιώργος

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αγαθοπούλου Ειρήνη

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αυλωνίτης Αλέξανδρος – Χρήστος

Αραχωβίτης Σταύρος

Βέττα Καλλιόπη

Βούτσης Νίκος

Γιαννούλης Χρήστος

Γκαρά Αναστασία (Νατάσα)

Δρίτσας Θεόδωρος

Ελευθεριάδου Σουλτάνα

Ζαχαριάδης Κώστας

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Ηγουμενίδης Νίκος

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Κάτσης Μάριος

Κασιμάτη Ειρήνη ( Νίνα)

Κόκκαλης Βασίλης

Λάππας Σπυρίδων

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μουζάλας Γιάννης

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μπουρνούς Γιάννης

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα

Παπαδόπουλος Αθανάσιος ( Σάκης)

Πέρκα Θεοπίστη( Πέτη)

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Ραγκούσης Γιάννης

Σαντορινιός Νεκτάριος

Σαρακιώτης Γιάννης

Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)

Συρμαλένιος Νίκος

Τζούφη Μερόπη

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Φάμελλος Σωκράτης

Φίλης Νικόλαος

Χαρίτου Δημήτριος (Τάκης)

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γεώργιος

ΧΑΡΑ ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: Μέτρα για αντιμετώπιση της Ατμοσφαιρικής Ρύπανσης

Αθήνα, 26 Μαϊου2022

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Υγείας

ΘΕΜΑ: Μέτρα για αντιμετώπιση της Ατμοσφαιρικής Ρύπανσης

Τον τρέχοντα μήνα, δόθηκε στην δημοσιότητα η έκθεση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος με τον τίτλο «Air quality in Europe 2021»[1].  Από τα κύρια ευρήματα της έκθεσης αναφέρονται:

  • Παρά τις όποιες βελτιώσεις, η ατμοσφαιρική ρύπανση συνεχίζει να αποτελεί παράγοντα ανησυχίας για τους ευρωπαίους.
  • Η ατμοσφαιρική ρύπανση βάρυνε τους κατοίκους της Ευρώπης, με πρόωρους θανάτους και κατά την διάρκεια του 2019.
  • Το  Zero Pollution Action Plan της ΕΕ, έχει θέσει σαν στόχο την μείωση των πρόωρων θανάτων από την έκθεση σε μικροσωματίδια, κατά 55% μέχρι το 2030. 

Ο Διεθνής Μετεωρολογικός Οργανισμός στην αντίστοιχη έκθεση του[2] διαπιστώνει ότι, το 2020 οι περιορισμοί λόγω της Covid-19 προκάλεσαν μια εφήμερη μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης σε πολλές περιοχές του κόσμου και ιδίως σε μεγάλες μητροπόλεις, όμως ταυτόχρονα καταγράφηκε αύξηση ορισμένων ρύπων, επικίνδυνων για την υγεία, των οποίων οι επιπτώσεις στην κλιματική αλλαγή είναι δύσκολο να καθοριστούν. Η έκθεση του WΜO δείχνει ότι σε ορισμένες πόλεις η συγκέντρωση μικροσωματιδίων μειώθηκε έως και κατά 40% κατά τη διάρκεια της καραντίνας, την άνοιξη του 2020, σε σύγκριση με την περίοδο 2015-19. Το γεγονός αυτό επιβεβαιώνεται και από την αντίστοιχη υπηρεσία (Δ/ΝΣΗ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ & ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑΣ,  ΤΜΗΜΑ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑΣ του ΥΠΕΝ) στην ετήσια έκθεση[3]. Οι εκπομπές σωματιδίων όμως αυξήθηκαν και η ποιότητα του αέρα χειροτέρευσε ξανά, όταν έληξαν τα μέτρα. Μάλιστα, επισημαίνει ότι η αύξηση στην ατμόσφαιρα του μεθανίου ( CH4 ) και των οξειδίων του αζώτου (N2O ) ακολουθεί ραγδαίους ρυθμούς αύξησης.

Είναι γνωστές οι επιπτώσεις στην υγεία που προκαλούνται από την «κακή» ποιότητα του αέρα Για παράδειγμα, στα παιδιά, η ατμοσφαιρική ρύπανση προκαλεί μειωμένη ανάπτυξη και λειτουργία των πνευμόνων, αναπνευστικές λοιμώξεις και επιδεινούμενο άσθμα, ενώ στους ενήλικες, ισχαιμική καρδιοπάθεια και εγκεφαλικά επεισόδια, διαβήτη και  νευροεκφυλιστικές καταστάσεις. Επιπλέον, στην ατμοσφαιρική ρύπανση βρίσκει εύφορο έδαφος και ο κορωνοϊός. Επιστημονικές έρευνες σε ΗΠΑ , Ε.Ε. και Κίνα, έδειξαν ότι ο ιός μεταδίδεται με τα εισπνεόμενα αιωρούμενα σωματίδια και συνεπώς όσο μεγαλύτερη είναι η συγκέντρωσή τους στην ατμόσφαιρα μιας πόλης, τόσο αυξάνεται ο κίνδυνος προσβολής.

Τον περασμένο Σεπτέμβριο ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (WHO) εξέδωσε νέες κατευθυντήριες[4] οδηγίες για ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα, αυστηρότερες από τις προηγούμενες, επισημαίνοντας ότι, ακόμη και οι χαμηλές συγκεντρώσεις ΡΜ2,5 προκαλούν σημαντικούς κινδύνους για την υγεία. Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Περιβάλλοντος στην τελευταία αναθεώρηση της ως άνω έκθεσης που έγινε την 30.03.2022,  συγκρίνοντας τους κανονισμούς που ισχύουν σήμερα και καλύπτουν μόλις το 4-34% (ανά ρύπο) των ευρωπαίων , διαπιστώνει ότι,  εάν υιοθετηθούν οι νέες κατευθυντήριες γραμμές του Π.Ο.Υ., η προστασία, πλέον, μπορεί να επεκταθεί και να καλύπτει πολύ μεγαλύτερα ποσοστά των πολιτών, ιδιαίτερα σε ρύπους όπως  ΡΜ2,5 (97%), όζον (99%), διοξείδιο του αζώτου (94%)  .  

Πέραν των παραπάνω να υπενθυμίσουμε ότι,  το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Η.Ε. την 08.10.2021[5] διακήρυξε ότι η πρόσβαση σε καθαρό και υγιές περιβάλλον αποτελεί θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα.

Ενώ, η σημαντική συζήτηση για την μείωση των ορίων των ατμοσφαιρικών ρύπων έχει αρχίσει, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μετά από προειδοποίηση του Σεπτεμβρίου 2019 και την μη ικανοποιητική απάντηση της παρούσας Ελληνικής κυβέρνησης, έχει προσφύγει τον περασμένο Οκτώβριο στο ΔΕΕ για παραβάσεις των υποχρεώσεων της και ιδιαίτερα για παράλειψη θέσπισης μέτρων ώστε να μετριαστεί η περίοδος υπερβάσεων οριακός τιμών για τα οξείδια του αζώτου στην πόλη των Αθηνών[6]. Η υπόθεση, βέβαια, αφορά την περίοδο 2010-2014. 

Δεδομένου ότι :

– Η ατμοσφαιρική ρύπανση εξακολουθεί να αποτελεί τον μεγαλύτερο περιβαλλοντικό κίνδυνο για την υγεία στην ΕΕ, ευθύνεται για σχεδόν 350.000 πρόωρους θανάτους ετησίως , και έχει   δυσμενείς επιπτώσεις στην Υγεία, στο κλίμα και τα οικοσυστήματα, στο περιβάλλον, στη πολιτιστική κληρονομιά και στην οικονομία.

– Η αντιμετώπιση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης περιλαμβάνεται στις κορυφαίες προτεραιότητες του σχεδίου ανάκαμψης της ΕΕ.

– Το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών αναγνώρισε ότι η πρόσβαση σε ένα καθαρό και υγιές περιβάλλον αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα, δίνοντας  βαρύτητα στην μάχη κατά της κλιματικής αλλαγής, αφού, ελεύθεροι χώροι   και οι λύσεις που βασίζονται στη φύση είναι καθοριστικοί παράγοντες για την υγεία και την ευημερία των πολιτών.

Ερωτώνται οι κ.κ. υπουργοί:

  1. Τί μέτρα άμεσης απόδοσης προτίθενται να λάβουν,   ώστε να αυστηροποιηθούν  οι οριακές τιμές για την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα;
  2. Τί μέτρα άμεσης απόδοσης προτίθενται να λάβουν ώστε να, ευθυγραμμιστούν με τις κατευθυντήριες οδηγίες του ΠΟΥ (ρύθμιση των εκπομπών στη πηγή, πρόληψη ρύπανσης, κ.λ.π) και πότε;
  3. Τί μέτρα άμεσης απόδοσης προστίθενται να λάβουν και ποιο το χρονοδιάγραμμα για την αντιμετώπιση της υπέρβασης των οριακών τιμών για τα αιωρούμενα σωματίδια (PM10) και για το διοξείδιο του αζώτου (NO2), θέματα για τα οποία η χώρα μας έχει παραπεμφθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για την Θεσσαλονίκη και την Αθήνα;
  4. Τί μέτρα άμεσης απόδοσης προτίθενται να λάβουν και ποιο  το χρονοδιάγραμμα για την λήψη μέτρων  ώστε η περίοδος υπέρβασης των παραπάνω ρύπων  να είναι όσο το δυνατόν συντομότερη;
  5. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται το, ήδη ολοκληρωμένο από πλευράς μελετών, Επιχειρησιακό Σχέδιο για την αντιμετώπιση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στη Θεσσαλονίκη;
  6. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται το Επιχειρησιακό Σχέδιο για αντιμετώπιση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στην Αθήνα;
  7. Ποιος ο σχεδιασμός των υπόψη Υπουργείων για τη προστασία της ποιότητας του αέρα και κατ’ επέκταση, της βελτίωσης ποιότητας Ζωής και Υγείας των πολιτών;

Η ερωτώσα Βουλευτής

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αυγέρη Θεοδώρα (Δώρα)

Αυλωνίτης Αλέξανδρος – Χρήστος

Βαρδάκης Σωκράτης

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δρίτσας Θεόδωρος

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Ηγουμενίδης Νίκος

Θραψανιώτης Εμμανουήλ

Κασιμάτη Ειρήνη ( Νίνα)

Λάππας Σπυρίδων

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παπαηλιού Γιώργος

Παπανάτσιου Κατερίνα

Πέρκα Θεοπίστη ( Πέτη)

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Σαντορινιός Νεκτάριος

Σκουρλέτης Παναγιώτης (Πάνος)

Σπίρτζης Χρήστος

Συρμαλένιος Νίκος

Τελιγιορίδου Ολυμπία

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Τσίπρας Γιώργος

Φάμελλος Σωκράτης

Φίλης Νικόλαος

Φωτίου Θεανώ

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γεώργιος


[1] EEA: Air quality in Europe 2021.

Report no. 15/2021, HTML – TH-AL-21-014-EN-Q – ISBN 978-92-9480-403-7 – ISSN 1977-8449 – doi: 10.2800/549289

[2] WMO: State of the Global Climate 2021,  (WMO-No. 1290), 2022

[3] ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑΣ 2020, ΜΑΙΟΣ 2021.

[4] WHO global air quality guidelines. Particulate matter (PM2.5 and PM10), ozone, nitrogen dioxide, sulfur dioxide and carbon monoxide. Executive summary. Geneva: World Health Organization; 2021. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

[5] https://news.un.org/en/story/2021/10/1102582

[6] https://www.lawspot.gr/nomika-nea/atmosfairiki-rypansi-stin-athina-sto-dikastirio-tis-ee-parapempetai-i-ellada