ΧΑΡΑ ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: «Kαι με τον κλιματικό νόμο συνεχίζεται η επικοινωνιακή πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη»

Τοποθέτηση της  Χαράς Καφαντάρη, βουλευτού Δυτ. Αθήνας  ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Αναπληρώτριας Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπροέδρου της  Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, στις 20.05.2022, στην Ειδική Μόνιμη  Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος, «Εθνικός Κλιματικός Νόμος-Μετάβαση στην κλιματική ουδετερότητα και προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή». ​

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε πρόεδρε ευχαριστώ. Κατ’ αρχάς θα ήθελα να πω ότι η συζήτηση ενός Κλιματικού Νόμου στο Ελληνικό Κοινοβούλιο είναι κάτι πάρα πολύ σημαντικό. Δεν είναι ένα απλό νομοσχέδιο. Επιτρέψτε μου να πω καθ’ υπερβολή στις σύγχρονες συνθήκες, στις παγκόσμιες συνθήκες της κλιματικής κρίσης, μια συζήτηση για ένα κλιματικό νόμο που περιλαμβάνει όλες τις διαστάσεις της κοινωνικής, οικονομικής ζωής, ίσως είναι ισάξια και μιας συζήτησης για τον Προϋπολογισμό του κράτους. Αν δούμε τι έχει δηλώσει πρόσφατα ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, η μείωση της παραγωγικότητας που συνδέεται με την κλιματική αλλαγή, υπολογίζεται ότι θα οδηγήσει σε απώλειες ύψους 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων στην παγκόσμια οικονομία μέχρι το 2030. Δυστυχώς, όμως, αν και το περιμέναμε να πω και την αλήθεια αυτό από την Κυβέρνηση, διαχειρίζεται το μείζον αυτό ζήτημα, το εν λόγω σχέδιο νόμου για την κατάρτιση ενός Κλιματικού Νόμου που θα ακολουθεί και δεκαετίες μέσα στην παγκόσμια κρίση και την κλιματική αλλαγή, για άλλη μια φορά επικοινωνιακά. Δυστυχώς – και το λέω ειλικρινά όχι αντιπολιτευτικά -δεν έδωσε καλό δείγμα και ο κύριος Υπουργός, που αυτή τη στιγμή εκπροσωπείται από τον Υφυπουργό, με την τοποθέτηση του μετά την Εισήγηση του Εισηγητή μας. Διότι, επαναφέρει την επικοινωνία στη διαχείριση αυτού του θέματος. Όταν έρχεται να πει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ- Προοδευτική Συμμαχία είναι το κόμμα του λιγνίτη. Συνεχίζει, δηλαδή, την επικοινωνία η Κυβέρνηση, όπως και ο κύριος Μητσοτάκης εδώ και ένα χρόνο. Επικοινωνιακά χειρίζεται το θέμα του κλίματος. Παρουσιάζεται «πράσινος». Θα πούμε παρακάτω τις αντιρρήσεις μας σχετικά με αυτό. Όταν είχε δεσμευτεί επανειλημμένα και τελευταία φορά πριν από την COP26 ότι θα έρθει αυτός ο Κλιματικός Νόμος και ερχόμαστε ένα χρόνο μετά από τις εξαγγελίες.

Σκόπιμα η Κυβέρνηση μπλέκει δύο πράγματα για τον κόσμο που ίσως δεν καταλαβαίνει. Αν και οι περισσότεροι πλέον γνωρίζουν ότι όταν προχωρούμε στην απολιγνιτοποίηση, είμαστε «πράσινοι». Αυτό το οποίο έχει ανάγκη η κοινωνία, η ανθρωπότητα, ο πλανήτης, είναι η πλήρης απανθρακοποίηση και πολιτικές που θα οδηγούν εκεί. Γιατί φαντάζομαι το γνωρίζετε – απευθύνομαι στην Κυβέρνηση – ότι το φυσικό αέριο το οποίο εισάγεται και έφτασε στο μείγμα το ενεργειακό το Δεκέμβρη να φτάνει το 50% περίπου στο ενεργειακό μίγμα της χώρας, είναι ένα ορυκτό καύσιμο. Έχει αρνητικό περιβαλλοντικό αποτύπωμα, μικρότερο βέβαια από τους λιγνίτες, αλλά έχει. Μέσα όμως από αυτό εξυπηρετούνται συγκεκριμένα συμφέροντα φυσικού αερίου μέσα από αυτή τη βίαιη απολιγνιτοποίηση που επιχειρεί η Κυβέρνηση χωρίς την κοινωνία μαζί. Κάποιοι πραγματικά κερδίζουν.

Σχετικά δε με το ΕΣΕΚ, από το 2018,ο ΣΥΡΙΖΑ είχε καταθέσει εθνικό σχέδιο για την ενέργεια και το κλίμα. Περιλάμβανε στάδια στη λογική που είπα και πριν απολιγνιτοποίηση και απανθρακοποίηση. Άρα, δεν είναι η πρώτη φορά που έκανε η Κυβέρνηση Μητσοτάκη. Αν και αυτό το ΕΣΕΚ με τις σύγχρονες συνθήκες και τις εξελίξεις του τελευταίου καιρού και με το ενεργειακό πρόβλημα που είναι παγκόσμιο αλλά και στη χώρα μας και έχει ευθύνες η Κυβέρνηση γι’ αυτό να είναι τόσο οξυμένο, χρήζει άμεσης αναθεώρησης.

Έρχομαι, λοιπόν, κύριε Πρόεδρε και λέω τα εξής. Σύμφωνα με τα παγκόσμια στοιχεία για το κλίμα και από τον Παγκόσμιο Οργανισμό, από τον National Oceanic Atmospheric Administration, μια Yπηρεσία σοβαρή των Ηνωμένων Πολιτειών για τους ωκεανούς και την ατμόσφαιρα, το καλοκαίρι 2020 αυξήθηκε η συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα και μάλιστα πολύ παραπάνω από τον προηγούμενο χρόνο. Τα στοιχεία, δηλαδή, δείχνουν ότι και μετά τους περιορισμούς του lockdown, λόγω πανδημίας, εξακολουθούν και αυξάνονται οι ρύποι και το διοξείδιο. Πράγματι, όλα έχουν σχέση και με αυτό που λέμε αναπτυξιακό μοντέλο και τι μοντέλο ακολουθείται και ότι χρήζει ανάγκης άμεσης η αλλαγή του αναπτυξιακού μοντέλου, η αλλαγή του καταναλωτικού μοντέλου, η εισαγωγή της διάστασης της κλιματικής κρίσης σε όλες τις πολιτικές. Χρειάζεται ένα νέο μοντέλο αναπτυξιακό με βάση τους 17 στόχους βιώσιμης ανάπτυξης του ΟΗΕ, που και εκεί τοποθετήθηκε ο κύριος Μητσοτάκης «πράσινος» όπως πάντα στο εξωτερικό και στα διεθνή fora. Στη χώρα μας, δυστυχώς, απλά θα έλεγα, επιεικώς «γκρίζα πολιτική».  

Η πράσινη αυτή η Κυβέρνηση είχε κάποια επιτεύγματα απολιγνιτοποίηση -ελέχθησαν πολλά και από τον Εισηγητή μας- αλλαγές στο χρονοδιάγραμμα απεξάρτησης, εξάρτηση από το φυσικό αέριο όπως αναφέρθηκα πριν, αποψίλωση δασών συμφωνήθηκε στην COP-26 τερματισμός της αποψίλωσης δασών για το 2030.

Τι όμως γίνεται στη χώρα μας;

Πέρυσι το καλοκαίρι 1,4 εκατομμύρια στρέμματα δάσους και καλλιεργειών κάηκαν. Εσπευσμένα και επικοινωνιακά -και πάλι εδώ η επικοινωνία- δημιουργήθηκε ένα Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, το οποίο περιμένουμε να δούμε φέτος στην αντιπυρική περίοδο θα πώς θα αντιμετωπίσει την κατάσταση. Έχουμε ερωτηματικά πάρα πολλά σχετικά. Στο συγκεκριμένο, κ. Πρόεδρε, θα ήθελα να πω εδώ δημόσια ότι δεν μπορεί τη μέρα που συζητείται ο κλιματικός νόμος να συνεδριάζει η Επιτροπή Περιβάλλοντος με θέμα την αντιπυρική προστασία. Ένα τόσο σοβαρό θέμα. Δεν ξέρω τι ενέργειες μπορείτε να κάνετε εσείς. Είναι και η Πρόεδρος της Επιτροπής μήπως το μεταθέσουμε την επόμενη. Διότι το ένα υπερσκελίζει το άλλο.

Από την άλλη μεριά έχουμε το Ταμείο Ανάκαμψης, μέσα στο οποίο πραγματικά πρέπει οι πόροι να σχεδιαστούν και βέβαια να καλύπτουν αυτό που λέμε ενεργειακή φτώχεια στο βαθμό που απαιτείται. Γιατί όταν μιλάμε για κλιματική μετάβαση, για δίκαιη μετάβαση πρέπει να συμπεριλαμβάνει όλη την κοινωνία. Η αριστερά στην Ευρωπαϊκή Ένωση -και εδώ- οι στόχοι τους οποίους έχει βάλει είναι ιδιαίτερα φιλόδοξοι και για τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου που για το 2030 εμείς μιλάμε και για 70%. Όμως, με βάση τα στοιχεία της ΕΕ ένας κλιματικός νόμος πρέπει να διευκολύνει το σχεδιασμό, να βελτιώνει την ασφάλεια των επενδύσεων, να ενισχύει την κοινωνική αποδοχή και να προσφέρει μεγάλη διαφάνεια. Η υιοθέτηση και αποτελεσματική εφαρμογή νόμων κλιματικών θέλουν ευρύτερη πολιτική και κοινωνική αποδοχή και πρέπει οι ισχύοντες νόμοι για το κλίμα στην Ευρώπη να απαντάνε στα εξής ερωτήματα:

Τι είναι αυτό που πρέπει να επιτευχθεί;

Οι στόχοι δηλαδή.

Πώς θα γίνει αυτό;

Με τι σχεδιασμό και συγκεκριμένα μέτρα προς εφαρμογή;

Πόσο καλά προχωράμε;

Δηλαδή, παρακολούθηση της προόδου.

Ποιος θα κάνει τις θεσμικές μεταρρυθμίσεις;

Ποιοι θα συμμετέχουν επιστημονικές συμβολές;

Συμμετοχή κοινού στη διαδικασία κλπ.

 Υπάρχει ανάγκη, λοιπόν, για ένα δίκαιο και φιλόδοξο  κλιματικό νόμο, που θα συμβάλλει  στη διατήρηση στον πλανήτη, που  θα διαχέει τη διάσταση της  κλιματικής αλλαγής σε όλους  τους τομείς -το είπαμε και  πριν-, ένα κλιματικό νόμο που  θα διασφαλίζει και θα συγκεκριμενοποιεί  προσπάθειες για τη μείωση  της ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Μείζον  ζήτημα. Ένα νόμο που θα προστατεύει  το φυσικό περιβάλλον και τη  βιοποικιλότητα. Και βέβαια, ξέχασα  να αναφερθώ αυτό που γίνεται  για τη βιοποικιλότητα όταν  στο εξωτερικό μιλάμε -και μίλησε  και ο κ. Πρωθυπουργός και στη  Γαλλία πριν από κάποιους μήνες- ουσιαστικά κατήργησε τους φορείς  διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών  με σοβαρά ζητήματα και νομοθέτησε  ανάλογα και μέσα στις περιοχές  Natura βαριές εγκαταστάσεις.

Εδώ, όμως, λέμε ότι πρέπει ο νόμος αυτός να είναι νομικά δεσμευτικός. Οι στόχοι του νομοσχεδίου για την προώθηση των ΑΠΕ είναι ασαφείς. Ακόμα περιμένουμε το Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ, που έπρεπε τρία χρόνια τώρα να έχει ήδη εκπονηθεί. Δεν αντιμετωπίζονται κοινωνικά ζητήματα, προστασία ευάλωτων και συμμετοχή των πολιτών στην ενεργειακή μετάβαση. Η εξάρτηση από τον λιγνίτη μετατίθεται για μετά το 2028. Είπα για τις παλινωδίες στις ημερομηνίες του Πρωθυπουργού πως εξαγγέλλει την βίαιη απολιγνιτοποίηση και βέβαια αυτό που είπαμε την εξάρτηση από το φυσικό αέριο εξυπηρετώντας 4-5 μεγάλους.

  Επίσης, η προστασία της φύσης πρέπει να είναι προτεραιότητα και δεν το βλέπουμε στο νομοσχέδιο. Η Επιστημονική Επιτροπή αναφέρεται μόνο σαν τεχνικός και επιστημονικός σύμβουλος της πολιτείας. Δεν αναφέρονται για την περιβαλλοντική εκπαίδευση συγκεκριμένα βήματα που πρέπει να γίνουν. Για την έμφυλη διάσταση της κλιματικής κρίσης και το θέμα των φύλων και των γυναικών ιδιαίτερα που θίγονται και από την κλιματική κρίση δεν περιλαμβάνει κάποια συγκεκριμένα μέτρα. Παραλείπεται δε το μεγάλο κρίσιμο κεφάλαιο της δίκαιης εργασιακής μετάβασης.

Επειδή κατ΄ άρθρον θα τοποθετηθούμε στην 3η συνεδρίαση της Επιτροπής, εγώ απλά θα ήθελα να πω ότι αυτή η διάσπαση της πολιτικής για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης σε δύο Υπουργεία που, όπως είπα και αρχικά, εξυπηρετεί επικοινωνιακά και μόνον, δημιουργεί ζητήματα. Άλλο Υπουργείο τον μετριασμό, άλλο Υπουργείο την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή.

Συγχρόνως όμως μπαίνουν και θέματα. Στα άρθρα 26 με 30 δημιουργούνται μια σειρά επιτροπές, παρατηρητήρια, συμβούλια, με ασαφείς αρμοδιότητες μεταξύ ΥΠΕΝ και Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης. Αυτό δεν ξέρω πώς θα μπορέσει να συντονιστεί και θα βοηθήσει στην κατεύθυνση που θέλουμε.

Βέβαια από την άλλη μεριά είναι ένα σοβαρό ζήτημα το ότι εισάγονται και άλλες λογικές, οι οποίες πέρα από αυτό το φαίνεσθαι κρύβουν πολλά. Δηλαδή, σε περιοχές υψηλής τρωτότητας  να μπορεί να χτίζει κανείς, να δραστηριοποιείται, έχοντας κάνει ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο. Δηλαδή, ούτε τα σχέδια  κινδύνων, διαχείρισης πλημμύρας θα λαμβάνονται υπόψιν, ούτε τίποτα. Είναι σαν να μας λέτε ότι νομιμοποιείτε αυτό που ζήσαμε με τον «Ιανό»  στο Μουζάκι, πάνω στον ποταμό, παρόχθια, να χτιστεί ένα κέντρο ιατρικό, κέντρο υγείας, το οποίο με τη μεγάλη φυσική καταστροφή, γιατί τη ζούμε και λόγω κλιματικής κρίσης, δεν έγινε τίποτα αν γκρεμιστεί, θα αποζημιωθεί από την ασφαλιστική εταιρεία. Δεν είναι, όμως, αυτή η λογική.

Κατ΄ άρθρον θα τοποθετηθούμε στην 3η συνεδρίαση. Ευχαριστώ.

Χ. Καφαντάρη: Με καθυστέρηση ο κλιματικός νόμος παρά τις δεσμεύσεις Μητσοτάκη​ 

Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρη, βουλευτού Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Αναπλ. Τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Αντιπροέδρου της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος​, Ενημέρωση για τη περιβαλλοντική και κλιματική νομοθεσία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής για το Δίκαιο της Κλιματικής Αλλαγής

Σας ευχαριστώ κυρία Πρόεδρε. Mr. Gerrard, κύριε καθηγητά, σας χαιρετώ και εγώ από την πλευρά μου και εκ μέρους της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης του Σύριζα Προοδευτική Συμμαχία. Ευχαριστούμε για την παρουσία σας σήμερα στην Επιτροπή μας.

Πραγματικά το θέμα του κλίματος είναι ένα παγκόσμιο ζήτημα. Ο ΟΗΕ ασχολείται, συνδιάσκεψης διεθνής γίνονται, αποφάσεις κομβικές έχουν ληφθεί και το 2015 στο Παρίσι και βέβαια πρόσφατα με την COP26 στη Γλασκώβη.

Το πρώτο όμως που θα ήθελα να πω, είναι ότι αναφέρθηκε και εδώ ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου και η Πρόεδρος για την επικείμενη κατάθεση ενός κλιματικού νόμου στην Ελλάδα. Σαφώς είναι κάτι πολύ σημαντικό. Δεν μπορούμε να τοποθετηθούμε αν δεν δούμε. Πρώτα από όλα θα τονίσω, ότι ο κύριος Πρωθυπουργός μας, ο κύριος Μητσοτάκης, πριν από την COP στη Γλασκώβη, είχε δεσμευτεί μάλιστα και νομίζω σε συνάντηση διεθνή, ότι θα έφερνε τον κλιματικό νόμο. Θα έρθει τώρα, τον αναμένουμε. Βέβαια, δεν μπορούμε το ξαναλέω να τοποθετηθούμε γιατί υπάρχει μια πάγια τακτική της κυβέρνησης, οι νόμοι που είναι σε διαβούλευση όταν έρχονται στο Κοινοβούλιο να έχουν πολλά επιπλέον άρθρα και πολλές αλλαγές.

Σαφώς ο στόχος ο παγκόσμιος και γιατί η χώρα μας πρέπει να είναι η απεξάρτηση οριστική από τον άνθρακα και η ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Βέβαια, αυτό δεν σημαίνει ότι η τακτική που ακολουθήθηκε από την κυβέρνησή μας της βίαιης απολιγνιτοποίησης, – εμείς μιλάμε ως αριστερά και στην Ελλάδα και στην Ευρώπη για απανθρακικοποίηση – μας έδεσε σφιχτά στο άρμα του φυσικού αερίου. Και αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο ζήτημα. Να μην πω για τις επιπτώσεις στις κοινωνικές, γιατί δεν υπάρχει συγκεκριμένο πρόγραμμα και σχέδιο για τις περιοχές όπου θα γίνει η διαδικασία της απολιγνιτοποίησης. Μιλάω για τη δυτική Μακεδονία και τη Μεγαλόπολη.

Όμως, για το θέμα μας σήμερα και με βάση αυτά που μας είπατε, θέλω να θέσω δύο τρεις ερωτήσεις.

Η COP26 μίλησε για μείωση κατά 30% του μεθανίου. Τι κινήσεις έχουν γίνει σχετικά και στις Ηνωμένες Πολιτείες; Εξακολουθεί να κυριαρχεί το σχιστολιθικό αέριο και αν θέλετε και ο τρόπος εξόρυξης του που εμείς εκτιμούμε; Και όταν λέω εμείς περιβαλλοντικά θα το πω, έχει σημαντικό αρνητικό αποτύπωμα.

Επίσης, δεύτερον, διάβασα σήμερα, μάλιστα δύο ώρες πριν να ξεκινήσει η Επιτροπή μας, σε ένα διεθνές περιοδικό, το New Scientist, το οποίο λέει ότι, με βάση στοιχεία, έξι μήνες μετά από την COP-26 στη Γλασκόβη, αυξάνεται η χρήση άνθρακα στους δύο μεγάλους ρυπαντές και αφορά αυτό την Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου αναμένεται η χρήση άνθρακα να αυξηθεί φέτος. Πάνω σε αυτό θα ήθελα κάτι να μας πείτε.

Το τρίτο ερώτημα που θέλω να θέσω αφορά τις προστατευόμενες περιοχές. Μας είπατε, πραγματικά, ότι άλλο είναι η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση και η νομοθεσία της, και άλλο οι πολιτειακές κυβερνήσεις. Πάνω στο κομμάτι προστατευόμενες περιοχές θα ήθελα να μας πείτε τις διαφορές της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης, της πολιτειακής, καθώς και των περιοχών tribal land και καταλαβαίνετε τι εννοώ.

Επίσης, κλείνοντας, θα ήθελα να ρωτήσω την ανακοίνωση του κ. Μπάιντεν για 30% προστατευόμενες περιοχές στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αφορά μόνο θαλάσσιες και περιοχές ΑΟΖ και πώς συνδέεται αυτό σχετικά με το παραπάνω ερώτημα που έθεσα για τις διακρίσεις οι οποίες υπάρχουν στην προστασία των περιοχών ανάλογα με το ιδιαίτερο πολιτειακό σύστημα που έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες; Γιατί, ξέρετε, εξαγγελίες υπάρχουν και ο Πρωθυπουργός της Ελλάδας έχει κάνει εξαγγελίες και σε συνόδους στην Ευρώπη και στη Γαλλία πέρυσι το καλοκαίρι για τις προστατευόμενες περιοχές, αλλά η πρώτη κίνηση που έκανε είναι, με νόμο που έφερε μόλις ανέλαβε, να καταργήσει τους φορείς διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών μέσα σε ένα κεντροποιημένο σύστημα, όπου υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες για το πώς προστατεύονται περιοχές, είτε Natura, είτε υψηλής προστασίας. Αλλά θα ήθελα να μου διευκρινίσετε το συγκεκριμένο που ρώτησα σχετικά με το 30% που εξήγγειλε ο κ. Μπάιντεν.

Κλείνοντας, κυρία Πρόεδρε, θέλω να επαναφέρω το αίτημα που κάναμε ως βουλευτές της Επιτροπής από το ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία άμεση συζήτηση της αντιπυρικής περιόδου. Μπορεί να είχαν μια συνάντηση με τον κύριο Υπουργό χθες όλα τα κόμματα, αλλά εκτιμούμε ότι αυτά συζητιούνται στη Βουλή και όχι σε συσκέψεις. Δηλαδή, να μας ενημερώσει η Κυβέρνηση, διά των αρμόδιων Υπουργών, γιατί εμπλέκεται και το Υπουργείο Περιβάλλοντος εξίσου με το Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, για την αντιπυρική περίοδο, που έχει ήδη ξεκινήσει εδώ και 20 μέρες.

Μάλιστα, ελέχθη ότι, επειδή είναι αίτημα και από άλλη Επιτροπή, που υπάρχει εκκρεμότητα και δεν συζητήθηκε η συζήτηση στην Επιτροπή Περιφερειών, ζήτησα από τον κ. Στυλιανίδη να πάρει την πρωτοβουλία, να πιέστηκε εσείς από την πλευρά σας, να γίνει κοινή συνεδρίαση Επιτροπών για να συζητηθεί άμεσα αυτό το ζήτημα. Ευχαριστώ πολύ και σας ευχαριστούμε, κύριε καθηγητά, για την παρουσία σας και για όσα μας ενημερώσετε. Αναμένω δυο- τρεις απαντήσεις, αν υπάρχει δυνατότητα από την πλευρά σας.

Γραφείο Τύπου

X.KΑΦΑΝΤΑΡΗ: ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΕΣΥ ΚΑΙ Π.Φ.Υ. ΣΤΟΥΣ ΙΔΙΩΤΕΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΜΑΣ

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.

Πριν ξεκινήσω την τοποθέτησή μου, θα πω δυο λόγια, επειδή άκουσα τον συνάδελφο της Νέας Δημοκρατίας που μίλησε πριν από εμένα και πήρα αφορμή από τα λόγια του.

Δύο πράγματα, πρώτα απ’ όλα για τη ΡΑΕ και για το πόρισμά της. Περιμένουμε το πόρισμα της ΡΑΕ να κατατεθεί στην Ελληνική Βουλή, γιατί πολλά λέγονται, πολλά διαχέονται και στον τύπο και αριθμοί και νούμερα κ.λπ. Πάνω σ’ αυτό εμείς θα τοποθετηθούμε.

Το δεύτερο: Διευκρινίζουμε με σαφήνεια ως ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ότι δεν είμαστε εναντίον του ιδιωτικού τομέα, όπως θέλει να το παρουσιάσει για συγκεκριμένους λόγους η Νέα Δημοκρατία και η πολιτική της. Είμαστε υπέρ ενός δημόσιου τομέα με διαφάνεια, με κανόνες και συμμετοχικές διαδικασίες σε όλα τα επίπεδα. Ειδικά, όμως, σε κρίσιμους τομείς της πολιτείας, του κράτους, όπως είναι η παιδεία, η υγεία, η ενέργεια –θέμα πολύ επίκαιρο για τις μέρες μας- ο ρόλος του δημόσιου τομέα πρέπει να είναι καθοριστικός, ενισχυμένος και ο ρόλος του ιδιωτικού τομέα μέσα από κανόνες, διαφάνεια και δημοκρατία να είναι συμπληρωματικός. Το τονίζω αυτό.

Βέβαια, προσφιλής τακτική της Νέας Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης Μητσοτάκη πάντα είναι πως ό,τι το δημόσιο δεν είναι καλό. Ο σωτήρας πραγματικά είναι ο ιδιωτικός τομέας.

Μέσα σ’ αυτήν την προσφιλή τακτική, την ιδεοληπτικά προσκολλημένη στη λογική που ανέφερα πριν, είναι και οι πολιτικές που ακολουθήθηκαν, πολιτικές που ιστορικά θα θυμίσω, από την εποχή της Ολυμπιακής, συνεχίζετε σήμερα με τη ΔΕΗ, που ήταν κομβικής σημασίας μέχρι πρότινος υπηρεσία κοινής ωφέλειας και συνεχίσατε με τον ΕΦΚΑ με τις χιλιάδες απλήρωτες συντάξεις. Παντού δυσφήμιση, υποβάθμιση, για να έλθει ο ιδιωτικός τομέας να σώσει, να σώσουν τα «golden boys» τα οποία διορίσατε. Αυτό φυσικά αφορά και τον ΕΦΚΑ, αφορά και τη ΔΕΗ που είναι και επίκαιρο το ζήτημα. Είναι «golden boys» των οποίων ο επικεφαλής μπορεί να παίρνει και ένα χιλιάρικο την ημέρα.

Από την άλλη μεριά, ο απλός άνθρωπος, η επιχείρηση, όχι μόνο η μικρή επιχείρηση, αλλά η επιχειρηματικότητα γενικότερα δεν μπορεί να πληρώσει τους υπέρογκους λογαριασμούς ρεύματος.

Βέβαια, ακολουθείτε και λογικές αντίθετες με την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις συστάσεις της, οι οποίες ξεκίνησαν από τα τέλη του 2021, τον Νοέμβρη-Δεκέμβρη, που έφτασε και η κυρία φον ντερ Λάιεν να λέει ότι μέσα σ’ αυτήν την ενεργειακή κρίση ακόμα και εθνικοποίηση υποδομών μπορεί να γίνει στα κράτη-μέλη. Είχαμε και την κυρία Σίμπσον πριν από ένα μήνα, την Επίτροπο Ενέργειας εδώ στη Βουλή, που μας είπε ότι κάθε κράτος μπορεί να ακολουθήσει το δικό του σύστημα στο ενεργειακό.

Όσο για το ΕΣΥ, το αφήσατε τρία χρόνια τώρα να καταρρέει, να αποψιλώνεται από προσωπικό, αντί να κάνετε προσλήψεις, αντί να το ενισχύσετε, για να το παραδώσετε ουσιαστικά στον ιδιωτικό τομέα μέσω των λεγόμενων ΣΔΙΤ. Θα ήθελα να πω ότι ειδικά στον τομέα της υγείας αυτό ήταν και προεκλογική σας δέσμευση το 2019.

Ωστόσο, κάθε νοήμων κυβέρνηση έπρεπε να έχει βγάλει κάποια συμπεράσματα μετά από τα δύο και παραπάνω χρόνια της πανδημίας που πραγματικά το ΕΣΥ στήριξε και έπαιξε καθοριστικό ρόλο. Η δημόσια υγεία είναι προϋπόθεση για την υγεία, για την αίσθηση ασφάλειας των πολιτών και για την οικονομία. Το δημόσιο σύστημα υγείας στάθηκε άξιο, ικανό, πολύτιμο κατά τη διάρκεια της πανδημίας και στέκεται με τους λειτουργούς του όλων των επιπέδων, από τον γιατρό μέχρι την καθαρίστρια του νοσοκομείου. Όμως, είδαμε και μέσα στην πανδημία, σ’ αυτήν την πρωτόγνωρη κατάσταση για την εποχή μας, τον ρόλο του ιδιωτικού τομέα, το τι πραγματικό βάρος ανέλαβε. Ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.

Χειροκροτήσατε τους υγειονομικούς, το νοσηλευτικό προσωπικό με διθυράμβους και έρχεστε τώρα και απαξιώνετε τον ρόλο τους, απαξιώνετε το ΕΣΥ και κάποιοι άνθρωποι βρίσκονται σε αναστολή εργασίας και άλλες εργασιακές σχέσεις έρχονται και μπαίνουν με τον ιδιωτικό τομέα. Διαλύετε τον κοινωνικό χαρακτήρα της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας και το ΕΟΠΥΥ. Εδώ και τρία χρόνια δεν ανοίξατε ούτε μία ΤΟΜΥ. Εκατόν είκοσι εννιά άνοιξαν από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά και αυτές τις ΤΟΜΥ που υπάρχουν τις αποψιλώνετε σταδιακά από προσωπικό, όπως και τα κέντρα υγείας. Εργαζόμενοι γιατροί και νοσηλευτές από τις ΤΟΜΥ μετακινήθηκαν σε νοσοκομεία και σε ΤΟΜΥ που έπαιξαν ρόλο και σαν εμβολιαστικά κέντρα, με συνέπεια χρόνιες νοσήσεις να μην παρακολουθούνται, με συνέπειες συγκεκριμένες σε χρόνια νοσήματα των ασθενών, πέραν του covid.

Βέβαια, δεν μπορώ να μην πω κάτι για τη δυτική Αθήνα, την εκλογική περιφέρεια που τυχαίνει να εκπροσωπώ. Τι έχετε να πείτε για τα αποδυναμωμένα κέντρα υγείας στους Αγίους Αναργύρους, στο Περιστέρι, γι’ αυτό το Κέντρο Υγείας, τη δομή, το ΕΟΔΥ στην Πετρούπολη που έχει έναν γιατρό αυτήν τη στιγμή για να εξυπηρετήσει μια πόλη και έχει και κάποιους γιατρούς που έρχονται συγκεκριμένες ώρες την εβδομάδα; Αυτή είναι η πρωτοβάθμια για εσάς.

Αντί, λοιπόν, να κάνετε προσλήψεις, να αυξήσετε μισθούς, να δώσετε κίνητρα σε γιατρούς για να είναι ικανοποιημένοι ώστε να μείνουν στα νοσοκομεία, βλέπουμε τώρα παραιτήσεις γιατρών από τα δημόσια νοσοκομεία και προφανώς έμμεσα ίσως με το εν λόγω σχέδιο νόμου ενθαρρύνονται να λειτουργήσουν σαν ιδιώτες στο ΕΣΥ.

Επίσης, καταργείτε κάθε εκπροσώπηση εργαζόμενου και φορέων στο ΔΣ του ΕΟΠΥΥ, καταργείτε τον μηχανισμό ελέγχου που προασπίζεται το δημόσιο χρήμα από τον δημόσιο Οργανισμό Κοινωνικής Περίθαλψης, τον κάνετε κυβερνητικά εξαρτώμενο και ταμία που θα πληρώνει κάθε αιτούμενη παροχή υγείας, χωρίς να έχει ουσιαστικά τις παρεμβάσεις κατά τη συνταγογράφηση φαρμάκων ή άλλων παροχών υγειονομικού υλικού. Πραγματικά, δείχνει να μην ενδιαφέρεστε. Μέχρι και το ΕΚΑΒ το ιδιωτικοποιείτε σταδιακά και με την πρόσφατη απόφαση της διοίκησης της 1ης ΥΠΕ για συμβάσεις με ιδιώτες για μεταφορά μη επειγόντων περιστατικών μέσω ιδιωτών και με συγκεκριμένο τιμοκατάλογο.

Τον οικογενειακό γιατρό επί ΣΥΡΙΖΑ τον είχαμε θεσμοθετήσει. Όμως, ο οικογενειακός γιατρός έπαιζε και πρέπει να παίξει τον ρόλο διευκόλυνσης και όχι παρεμπόδισης της πρόσβασης ασθενών σε εξειδικευμένες υπηρεσίες. Η πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας στον ΣΥΡΙΖΑ στις μέρες μας, 2015-2019, ήταν ένας δείκτης ισότητας στην υγεία και ο οικογενειακός γιατρός δεν έκανε gatekeeping, αλλά κρατούσε την πόρτα του ΕΣΥ ανοιχτή.

Κάτι το αντίθετο συμβαίνει με το σχέδιο νόμου. Δεν αναβαθμίζετε το ΕΣΥ και την πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας, ιδιωτικοποιείτε τμήματα που φέρνουν κέρδη, φορτώνετε βάρη στον κόσμο. Δεν έχετε ούτε την πολιτική βούληση ούτε το πολιτικό κεφάλαιο να κάνετε οτιδήποτε θετικό για το δημόσιο σύστημα υγείας και για την κοινωνία.

Βέβαια, αλλαγές χρειάζονται –κλείνω, κύριε Πρόεδρε- στην πολιτική υγείας με ενσωμάτωση σύγχρονης επιστημονικής γνώσης από το νοσοκομείο, την πρωτοβάθμια στην ολοκληρωμένη κοινωνική φροντίδα, από την περίθαλψη στην πρόληψη και στην προαγωγή της υγείας, από την προστασία πνευματικών δικαιωμάτων στην απελευθέρωση της πατέντας και ισότιμη πρόσβαση όλων.

Αυτά, βέβαια, μόνο μία προοδευτική δημοκρατική κυβέρνηση μπορεί να τα πετύχει. Όμως και να ψηφιστεί το εν λόγω νομοσχέδιο από την κυβερνητική Πλειοψηφία πιστεύω ότι δεν θα προλάβετε να το υλοποιήσετε.

Ευχαριστώ.

ΧΑΡΑ ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ :ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ (ΕΚΑ) ΣΤΟ ΙΛΙΟΝ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

ΘΕΜΑ: ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ (ΕΚΑ) ΣΤΟ ΙΛΙΟΝ

Το Εθνικό Κέντρο Αποκατάστασης (ΕΚΑ) λειτουργεί από το 1945. Ιδρύθηκε από το «Αμερικάνικο Ίδρυμα Εγγύς Ανατολής» με την οικονομική ενίσχυση της ελληνικής πολεμικής περίθαλψης στις ΗΠΑ.

Το Υπουργείο Υγείας και Πρόνοιας ανέλαβε την επιχορήγηση του ιδρύματος το 1949. Μέχρι το 1961 λειτούργησε σαν ίδρυμα Ιδιωτικού Δικαίου και στην συνέχεια με το Ν.Δ 564/61 και αργότερα με το ΒΔ 334/73 πήρε την  μορφή του νομικού προσώπου Δημοσίου Δικαίου το οποίο τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με το Π.Δ 106/1986, Π.Δ 68/1992 και Π.Δ 307/2000, το άρθρο 9 του Ν. 2345/1995, και τις κάθε φορά κοινές υπουργικές αποφάσεις .Με το Ν. 3868/2010, άρθρο 8, § 17, μετονομάστηκε σε Εθνικό Κέντρο Αποκατάστασης και μετατράπηκε από Μονάδα Κοινωνικής Φροντίδας σε Νοσηλευτικό Ίδρυμα του Εθνικού Συστήματος Υγείας (ΕΣΥ) και τέλος με την ΚΥΑ Α3α/42099/14 λειτουργεί με νέο Οργανισμό ως Ειδικό Νοσοκομείο με την επωνυμία «Εθνικό Κέντρο Αποκατάστασης».

Σκοπός του ΕΚΑ είναι να παρέχει όλες τις απαραίτητες ιατρικές και κοινωνικές υπηρεσίες Αποκατάστασης. Αποτελεί την μοναδική δημόσια δομή αποκατάστασης στη χώρα, με δύο κλινικές αποκατάστασης (60 κλίνες η κάθε μία) και τα περιστατικά που δέχεται, αφορούν κυρίως νευρολογικά νοσήματα που έχουν κάποια υπολειμματική βλάβη, (δεν νοσηλεύονται μόνο άτομα με κινητικά προβλήματα ή προβλήματα αυτοεξυπηρέτησης, αλλά και με διαταραχές γνωσιακές, λόγου, κατάποσης, ή διαταραχές σε διάφορα συστήματα του οργανισμού, [όπως νευρογενή ουροδόχο κύστη, νευρογενές έντερο].)                                                                                                         

  Το ΕΚΑ περιλαμβάνει κλειστές δομές νοσηλείας ασθενών σε κλινικές Φυσικής Ιατρικής και Αποκατάστασης για ενεργό Αποκατάσταση και ανοικτές δομές Αποθεραπείας−Αποκατάστασης για συνέχιση της θεραπείας, για εξασφάλιση της παρακολούθησης ή και για εφαρμογή θεραπειών Αποκατάστασης σε ασθενείς που δεν νοσηλεύονται και παρέχει την δυνατότητα ανάπτυξης αθλητικών δραστηριοτήτων με στόχο κυρίως την φυσική ιατρική αποκατάσταση και τον ειδικό αθλητισμό των ΑμεΑ. Δέχεται ασθενείς από όλες τις περιφέρειες της Ελληνικής Επικράτειας, Ευρωπαίους πολίτες ή και πολίτες άλλων χωρών σύμφωνα με τις εκάστοτε ισχύουσες διακρατικές συμφωνίες.

Και ενώ, υπάρχουν παροχές με σύγχρονες διαγνωστικές και θεραπευτικές τεχνικές, χρήση νέων τεχνολογιών, με δυνατότητες έρευνας και εκπαίδευσης στον τομέα της Φυσικής Ιατρικής και Αποκατάστασης, ενώ οι κτιριακές εγκαταστάσεις βρίσκονται σε ένα όμορφο περιβάλλον, και ενώ το υπάρχον προσωπικό εκπληρώνει επάξια το λειτούργημα του, από την πλευρά της πολιτείας και του Υπ. Υγείας  υπάρχει  εγκατάλειψη και απαξίωση του ΕΚΑ.

Σήμερα, εργάζονται στο ΕΚΑ, 210 άτομα εκ των οποίων τα 50 είναι συμβασιούχοι, 20 για covid-19 και οι υπόλοιποι είναι επικουρικοί και από ΟΑΕΔ. Από τις οργανικές θέσεις γιατρών, λείπει το ένα τέταρτο και από τις θέσεις νοσηλευτών, οι μισές (σοβαρές ελλείψεις αφορούν σε ειδικότητες παθολόγων, αναισθησιολόγων, εργοθεραπευτών, νοσηλευτών θαλαμών και πρακτικών νοσηλευτών).

Με το οργανόγραμμα, μειώθηκαν θέσεις προσωπικού ενώ εκκρεμεί ο  κανονισμός λειτουργίας. Υπηρεσίες αποκατάστασης και  εργαστηριακού τομέα καθώς και  τομείς που σχετίζονται με την ασφάλεια των εγκαταστάσεων παραμένουν υποστελεχωμένοι.

Οι υποδομές (κτιριολογικές και μηχανολογικές εγκαταστάσεις και εξοπλισμός) βρίσκονται σε τραγική- απαράδεκτη κατάσταση.

Δεν έχουν ακόμα αποκατασταθεί ζημιές από τους σεισμούς, υπάρχουν οροφές που  στάζουν. Δεν λειτουργούν οι λέβητες θέρμανσης νερού και ασθενείς έμεναν χωρίς θέρμανση κατά τους χειμερινούς μήνες (έγινε διαγωνισμός για δύο λέβητες, έχουν μείνει δύο μειοδότες, αναμένεται η ολοκλήρωση του). Το κτίριο της θερμαινόμενης πισίνας που βοηθά στην αποθεραπεία, κρίθηκε στατικά ακατάλληλο μετά τον σεισμό του 2019 και δεν μπορεί να πάρει άδεια αποκατάστασης γιατί δεν ήταν νόμιμο. Εγκαταστάσεις του ισογείου είναι κλειστές, δεν παρέχονται υπηρεσίες νοσηλείας τις απογευματινές ώρες, τα δωμάτια αντί για 4 έχουν 6 κλίνες. Δεν συντηρήθηκαν επαρκώς τα μαγειρεία, δεν προσλήφθηκαν μάγειροι και τελικά ανατέθηκε η υπηρεσία σίτισης σε ιδιώτες. Όμοια με τα μαγειρεία, και τα πλυντήρια ανατέθηκαν σε ιδιώτες με συμβάσεις.

Από τις 126 κλίνες αποκατάστασης, λόγω των μέτρων για covid-19, καλύπτεται μόνο το 54%. Υπάρχει έλλειμμα στο κομμάτι της αποκατάστασης παιδιών και εφήβων.

Πρόσφατα, (Δ.Τ.11/4 ),ξανά-ανακοινώθηκε το άνοιγμα Μονάδας Post Covid αποκατάστασης, και κλινική για αποκατάσταση παιδιών και εφήβων.

Δεδομένου ότι:

-Το ΕΚΑ αποτελεί τη μοναδική δημόσια δομή αποκατάστασης με εξαιρετικό έργο και δυνατότητες. Διαδραματίζει ιδιαίτερο παιδαγωγικό ρόλο στην διαμόρφωση της κοινής γνώμης για την αποδοχή του πολίτη με αναπηρία, την άρση του στιγματισμού και του κοινωνικού αποκλεισμού. Θα μπορούσε να αποτελέσει Κέντρο Αποθεραπείας (με την εμπειρία και τα εξαιρετικά αποτελέσματα που έχει) για , «Ιατρικό τουρισμό» σε Βαλκάνια, ΕΕ και άλλες χώρες με διακρατικές συμφωνίες.

-Υπάρχει  έλλειψη του αναγκαίου προσωπικού και μεγάλη ανασφάλεια στους συμβασιούχους εργαζόμενους.

-Υπάρχει μεγάλη λίστα αναμονής-οι ασθενείς αναγκάζονται να έχουν συνοδό από το οικείο περιβάλλον τους για βοήθεια.

-Παραμένει αναξιοποίητη η πτέρυγα που φιλοξενούσε την αντικαρκινική  κλινική Aγίων Αναργύρων, μετά τους σεισμούς.

-Υπάρχουν σοβαρά προβλήματα υποδομών.

-Υπάρχει η ένταξη στο ΕΣΠΑ π.χ. για ενεργειακή αναβάθμιση.

Ερωτάται ο αρμόδιος Yπουργός:

1) Ποιος ο σχεδιασμός του υπουργείου, ώστε να αναβαθμισθεί και να αξιοποιηθεί περαιτέρω η υπάρχουσα δημόσια  δομή Αποκατάστασης;

2) Ποιες ενέργειες θα γίνουν ώστε να εξασφαλισθούν οι επί πολλά χρόνια εργαζόμενοι συμβασιούχοι –όποιας μορφής, και να έχουν σταθερή και μόνιμη εργασία;

3) Θα ενισχυθεί η δομή με το αναγκαίο μόνιμο, ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό ώστε να εξυπηρετούνται οι ασθενείς;

4) Θα αξιοποιηθεί η πτέρυγα που φιλοξενούσε την ογκολογική κλινική Αγ. Αναργύρων;

5) Θα αποκατασταθούν οι ζημιές από σεισμό και τα υπάρχοντα προβλήματα όλων των υποδομών;

6) Θα αξιοποιηθεί η δυνατότητα χρηματοδότησης από κεντρικούς πόρους και ΕΣΠΑ;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Βίτσας Δημήτρης

Ξανθός Ανδρέας

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αλεξιάδης Τρύφωνας

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αυλωνίτης Αλέξανδρος-Χρήστος

Βαρδάκης Σωκράτης

Δραγασάκης Γιάννης

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μάρκου Κωνσταντίνος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Ραγκούσης Γιάννης

Φάμελλος Σωκράτης

Φίλης Νίκος

Χρηστίδου Ραλλία

Η Χ. Καφαντάρη για τις τεχνολογίες υδρογόνου

Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρη, βουλευτού Δυτ. Αθήνας  ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αντιπροέδρου επιτροπής περιβάλλοντος της Βουλής και αναπληρώτριας τομεάρχη  Πολιτικής Προστασίας, ​στις 13.4.2022, στη συνεδρίαση της Υποεπιτροπής Υδατικών Πόρων της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας του Περιβάλλοντος, με θέμα ημερήσιας διάταξης: «Θεματικός κύκλος: Καινοτομία, περιβάλλον, κλίμα. Υδρογόνο ως καύσιμο κίνησης για τα πλοία.

Ακολουθεί ολόκληρη η τοποθέτηση:

ΧΑΡΟΥΛΑ(ΧΑΡΑ)ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

 Κυρία Πρόεδρε, ευχαριστώ.  Ευχαριστούμε πολύ για τις τοποθετήσεις που έγιναν από τους αρμόδιους προσκεκλημένους στην Επιτροπή μας, πολύ ενδιαφέροντα και πολιτικά αλλά κυρίως το επιστημονικό κομμάτι.

 Επιτρέψτε μου να πω και να πάω κάπου πολύ παλιά, κάτι, αν θέλετε,   και προφητικό θα έλεγα, το 1874 ο Ιούλιος Βερν είχε γράψει «πιστεύω ότι το νερό θα είναι μια μέρα καύσιμη ύλη. Το υδρογόνο και το οξυγόνο από τα οποία συντίθεται το νερό αν χρησιμοποιηθούν ξεχωριστά ή σε συνδυασμό θα προσφέρουν μια ανεξάντλητη πηγή θερμότητας και φωτός με ισχύ μεγαλύτερη από εκείνη του άνθρακα. Το νερό είναι  ο μελλοντικός άνθρακας», αν σκεφθούμε δύο αιώνες πριν τι είχε λεχθεί.

Ερχόμαστε, λοιπόν, σήμερα με την κλιματική κρίση, η οποία είναι το ένα τα κύρια παγκόσμια ζητήματα και με τους στόχους, οι οποίοι έχουν μπει από την παγκόσμια επιστημονική, κοινωνική, πολιτική κοινότητα –  μιλάω  υπό τον ΟΗΕ για την IPCC κ.λπ. –  τους στόχους που έχουν μπει για το κλίμα και συγκεκριμένα, μέχρι το τέλος του αιώνα, να μην ξεπεράσουμε τους 2 βαθμούς και ει δυνατόν και τον 1,5 βαθμό υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Στο πλαίσιο, λοιπόν, αυτό, το υδρογόνο σαν εναλλακτικό καύσιμο -να το πω έτσι, γιατί πρέπει, ουσιαστικά, να απεξαρτηθούμε από τα ορυκτά καύσιμα – είναι κάτι το σημαντικό και η επιστήμη προχωρεί, αρκεί βέβαια πάντα, να υπάρχει και η πολιτική βούληση για τη χρήση του.

Το υδρογόνο, λοιπόν, είναι σημαντικό στη βιομηχανική παραγωγή. Χρησιμοποιείται στην παραγωγή αμμωνίας, στην υδρογόνωση λιπών, σε καύσιμα διαστημικών πυραύλων. Η μεγαλύτερη, όμως, χρησιμότητά του, είναι η βελτίωση της ποιότητας βαριών πετρελαίων, η παραγωγή βενζινών, η υδρογονοαναμόρφωση καυσίμων, η παραγωγή συνθετικών καυσίμων.

Σήμερα η παγκόσμια ναυτιλία – μιας και μιλάμε για την ελληνική ναυτιλία, κύρια σήμερα και την χρήση του υδρογόνου – υπολογίζεται, ότι είναι ο έκτος μεγαλύτερος ρυπαντής διοξειδίου του άνθρακα, εκπέμποντας 900 εκατομμύρια τόνους.

Για λόγους μείωσης των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου, έχουν επιβληθεί περιορισμοί στη ναυτιλία. Μετά τις αποφάσεις Ηνωμένων Πολιτειών, Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Διεθνούς Οργανισμού ΙΜΟ,  έχει απαγορευθεί η προσέγγιση και ο ελλιμενισμός πλοίων με υψηλές εκπομπές αερίων ρύπων και έχει θεσπιστεί από το 2020, η μέγιστη περιεκτικότητα σε θείο του ναυτιλιακού πετρελαίου.

Επιπλέον, ο ΙΜΟ έχει θέσει ως στόχο, τη μείωση εκπομπών αερίων κατά 50% σε σχέση με το 2008, μέχρι το 2050. Επίσης, για επιλεγμένες περιοχές, όπως είναι η Βόρεια Θάλασσα, η Βαλτική, έχουν θεσπιστεί ακόμη αυστηρότερες ρυθμίσεις.

Ας μην ξεχνάμε, ότι η ναυτιλία είναι υπεύθυνη για το 2,5% των παγκόσμιων εκπομπών. Πρέπει να υπενθυμίσουμε, ότι η παγκόσμια ναυτιλία είναι υπεύθυνη και για το 13% των εκπομπών οξειδίων του θείου και το 15% των εκπομπών οξειδίων του αζώτου. Οπότε, είναι θετική η ανάληψη πρωτοβουλιών για υιοθέτηση σκαφών με μηδενικές εκπομπές αερίων ρύπων.

Το μοριακό υδρογόνο όταν οξυγονώνεται, δηλαδή, ενώνεται με το οξυγόνο, δημιουργεί νερό. Άρα, άτυπα, είναι άκρως κατάλληλο για τη μετάβαση σε μια απανθρακοποιημένη οικονομία.

Τα προβλήματα σε ένα τέτοιο εγχείρημα είναι πολλά. Σπατάλη φυσικών πόρων, ιδιαίτερα σπανίων γαιών, όπως του λιθίου, για την παραγωγή αναγκαίων συστοιχιών συσσωρευτών, μεγάλο βάρος εξοπλισμού και μείωση του ωφέλιμου χώρου του σκάφους.

Επίσης, η αποθήκευση υδρογόνου, αντιμετωπίζει μεγάλα προβλήματα. Το υδρογόνο για την αποθήκευση, χρειάζεται ειδικό εξοπλισμό και κρυογενικό εξοπλισμό. Όπως για τους συσσωρευτές, έτσι και οι αποθηκευτικοί χώροι υδρογόνου καταλαμβάνουν πολύ ωφέλιμο χώρο και έχουν μεγάλο βάρος. Το μέγεθος των σημερινών πλοίων επιτρέπει την εγκατάσταση τέτοιου εξοπλισμού.

Το υδρογόνο σαν καύσιμο, μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε μηχανές εσωτερικής καύσης, ντιζελομηχανές ή και ως κυψέλες υδρογόνου.

Η παραγωγή του υδρογόνου, σήμερα, όμως, δεν είναι πράσινη, ούτε γαλάζια, ούτε καν γκρίζα, θα έλεγα. Είναι μαύρη. Το 95% της παραγωγής υδρογόνου προέρχεται με πρώτη ύλη το φυσικό αέριο, το μεθάνιο, δηλαδή, ή βαριών πετρελαίων με ατελή καύση, ατμοαναμόρφωση κ.λπ., με σύγχρονη παραγωγή διοξειδίου και μονοξειδίου του άνθρακα, μόνο 4% από ηλεκτρόλυση νερού και το υπόλοιπο, με άλλες μεθόδους, όπως είναι η θερμική διάσπαση.

Η μεγάλη παραγωγή του είναι στα διυλιστήρια. Ας μην μιλάμε, έστω τώρα, για πράσινο υδρογόνο. Αυτό πρέπει να είναι το επιθυμητό. Άλλωστε, σύμφωνα με επιστημονική μελέτη, Argonne National Laboratory USA,  οι μέσες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, είναι 9 κιλά διοξείδιο του άνθρακα για την παραγωγή ενός κιλού υδρογόνου.

Εκτός από την ανάγκη, λοιπόν, για ειδικά υλικά διανομής και αποθήκευσης, υπάρχει, επίσης, ανάγκη, για συστήματα διατήρησης  υψηλής πίεσης και χαμηλής θερμοκρασίας.

Οι δεξαμενές πρέπει να είναι εξόχως μονωμένες. Επιστήμονες στη Νορβηγία, σε συνεργασία με αρμοδίους του Ηνωμένου Βασιλείου, μελετούν τις παραμέτρους ασφάλειας για το υδρογόνο, αλλά και τη συμπεριφορά του γενικού εξοπλισμού και της εκτόνωσης του υδρογόνου, σε περιβάλλον σκάφους με περιορισμένους πόρους. Ακόμα, όμως, χρειάζονται πολλές μελέτες και πειράματα, για την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων.

Η έλλειψη εμπειρίας χειρισμού του υδρογόνου σαν καύσιμο, αποτελεί μια από τις μεγάλες προκλήσεις. Το υδρογόνο συμπεριφέρεται διαφορετικά από το φυσικό αέριο. Η αποθήκευση και διανομή υδρογόνου είναι το μεγάλο πρόβλημα. Εκτός από τη δυνατότητα για δημιουργία εκρηκτικών δειγμάτων με οξυγόνο ή αέρα, είναι άκρως διαβρωτικό, αυτό πρέπει να το τονίσουμε, λόγω της ικανότητας να δημιουργεί υδροξύλιο, για τα συνηθισμένα μέταλλα δεξαμενών και σωληνώσεων.

Θα σημειώσουμε ότι, το υδρογόνο για τη διατήρηση  σε υγρή κατάσταση, έχει ανάγκη ιδιαίτερα χαμηλής θερμοκρασίας, μείον 252,87 βαθμούς κελσίου και σαν το μικρότερο άτομο στο σύμπαν, διαφεύγει ακόμα μέσα και από μεταλλικό πλέγμα τοιχωμάτων δεξαμενών. Τυπικά αναφέρονται ακόμα και διαφυγές της τάξης του ενός στα 100.

Υπάρχουν, λοιπόν, πολλά προβλήματα για τη χρήση του υδρογόνου. Πρέπει να ληφθεί μέριμνα, η επιστημονική έρευνα να προχωρήσει, αλλά παράλληλα και μια και μιλάμε για την πατρίδα μας, το κομμάτι αυτό της έρευνας, της καινοτομίας, της επιστημονικής γνώσης, θα προωθηθούν θέσεις για την παραγωγή του αναγκαίου εξοπλισμού, από ελληνικά χέρια.

Επίσης, πρέπει να παρθούν μέτρα και πρωτοβουλίες για προώθηση της Οδηγίας 94 του 2014 της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σχετικά με την ανάπτυξη υποδομών εναλλακτικών καυσίμων. Εγώ αυτά ήθελα να πω και θα ήθελα μια παρατήρηση.

Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: ΔΟΓΜΑ ΤΗΣ ΝΔ-ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ «ΓΙΑ ΌΛΑ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΑΛΛΟΙ..», ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΕΡΓΙΑ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΑΝΕΡΓΟΙ

Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρη, βουλευτού Δυτ. Αθήνας  ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αντιπροέδρου επιτροπής περιβάλλοντος της Βουλής και αναπληρώτριας τομεάρχη  Πολιτικής Προστασίας, στο σ/ν Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων: «Δουλειές Ξανά: Αναδιοργάνωση Δημόσιας Υπηρεσίας Απασχόλησης και ψηφιοποίηση των υπηρεσιών της, αναβάθμιση δεξιοτήτων εργατικού δυναμικού και διάγνωσης των αναγκών εργασίας και άλλες διατάξεις» 

Ακολουθεί ολόκληρη η τοποθέτησή της

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε Πρόεδρε, ευχαριστώ.

Πραγματικά πριν ξεκινήσω την τοποθέτησή μου για το σχέδιο νόμου που συζητάμε θα ήθελα να καταθέσω μία διαπίστωση που έκανα σήμερα παρακολουθώντας το μεγαλύτερο μέρος της Ολομέλειας.

Μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση από την πλειοψηφία των Βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος της Νέας Δημοκρατίας η απαξίωση και οι χαρακτηρισμοί με τους οποίους χαρακτήρισαν κάποιες φορές ουσιαστικά τους ανέργους. Μου έκανε εντύπωση η απαξίωση στον άνεργο.

Και μάλιστα, επειδή και ο προηγούμενος συνάδελφος αναφέρθηκε για τα πολιτικά γραφεία, μου γεννήθηκε το ερώτημα: Στις περιφέρειές τους οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, στα χωριά τους από όπου είναι ο καθένας δεν έχουν να αντιμετωπίσουν ανέργους, δεν έρχονται άνεργοι να ζητήσουν δουλειά; Με αυτόν τον τρόπο, όμως και τους χαρακτηρισμούς, οι οποίοι δεν τιμούν θα έλεγα, απορώ πώς μπορούν και στέκονται.

Κύριε Πρόεδρε, κυρία Υπουργέ, πραγματικά χαρακτηριστικό δόγμα της Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας σε όλα τα επίπεδα, σε όλες τις πολιτικές είναι ότι για όλα φταίει κάποιος άλλος. Η Κυβέρνηση δεν φταίει σε τίποτα.

Ο κ. Μητσοτάκης που μίλησε σήμερα είπε: «Όλα τα κάναμε καλά, ό,τι μπορούσαμε κάναμε». Για την ενέργεια, για τις αυξήσεις της τιμής της ενέργειας, για τους λογαριασμούς που οι πολίτες σιγά-σιγά δεν μπορούν να καλύψουν, να μην πω επιχειρήσεις ακόμα και βιομηχανία, φταίει ο πόλεμος.

Αυτά τα οποία ζούμε όμως στην ενέργεια και στην αύξηση των τιμών, δεν τα έχουμε δει ακόμα συνεπεία του πολέμου που γίνεται στην Ουκρανία. Είναι μια πολιτική που έχει βάθος χρόνου τουλάχιστον οκτώ με δέκα μήνες.

Ως προς την πανδημία είμαστε πρωταθλητές στους θανάτους από COVID και λέτε ότι είναι ένα παγκόσμιο ζήτημα, κάναμε ό,τι μπορέσαμε. Πώς δικαιολογούνται τα συγκεκριμένα στοιχεία όμως, σε σύγκριση και με άλλες ευρωπαϊκές χώρες;

Ως προς την ανεργία λοιπόν, μιας και συζητάμε γι’ αυτό σήμερα, φταίει ο ίδιος ο άνεργος. «Οι νέοι δεν ξέρουν να κάνουν βιογραφικό, γι’ αυτό δεν μπορούν να βρουν δουλειά», είπε ένας Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας. Και αυτό πραγματικά έχει μείνει! Το βιογραφικό φταίει που δεν βρίσκουν δουλειά! Ή αυτό το οποίο λέμε και φαίνεται, δηλαδή ότι οικειοποιείται η Νέα Δημοκρατία αυτό που λέει και το πόρισμα Πισσαρίδη, ότι οι νέοι φταίνε για την ανεργία, ότι η εργασία είναι ένα προνόμιο, η στήριξη των ανέργων μάλλον είναι ένα προνόμιο και όλα αυτά.

Έτσι λοιπόν έρχεστε και καταργείτε ουσιαστικά τον ΟΑΕΔ, με τη μορφή και τη λειτουργία που είχε μέχρι σήμερα, γιατί κάποιοι -υπάρχουν περιπτώσεις, ένα μικρό ποσοστό- καταχρώνται κάποιων δικαιωμάτων και λόγω εισοδηματικών δεδομένων ή για άλλα θέματα. Και γι’ αυτές τις μεμονωμένες περιπτώσεις έρχεστε και καταργείτε ένα ολόκληρο σύστημα, καταργείτε ουσιαστικά την προστασία του ανέργου. Λογική σας είναι μόνο η τιμωρία του ανέργου και όχι η στήριξη της εργασίας και η προστασία των ανέργων και πολύ περισσότερο βέβαια συγκεκριμένες πολιτικές, οι οποίες θα δημιουργήσουν καινούργιες θέσεις εργασίας.

Φταίει λοιπόν ο νέος επιστήμονας που δεν βρίσκει δουλειά σ’ αυτό που σπούδασε. Φταίει ο τεχνικός που δεν έχει την ίδια ειδικότητα. Φταίει ο ανεκπαίδευτος, ο οποίος δεν έχει και τόσα προσόντα, που δεν δέχεται να κάνει με την όποια εξευτελιστική αμοιβή μια ταπεινή εργασία.

Όμως, τα δικά σας παιδιά, κύριοι της Κυβέρνησης, που σπούδασαν σε κολέγια, πήραν περγαμηνές από ιδιωτικά πανεπιστήμια, θα βρουν δουλειά σαν στελέχη σε επιχειρήσεις, golden boys, με τεράστια μπόνους κ.λπ.. Πώς θα σκεφτείτε εσείς τους νέους στη Δυτική Αθήνα που η ανεργία είναι πολύ αυξημένη; Εσείς τους έχετε αυτούς τους νέους μόνο για ψυκτικούς και για επισκευαστές ασανσέρ. Το έχει πει ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, ο κ. Μητσοτάκης αυτό. Τι σας νοιάζει λοιπόν για τους άλλους;

Και εδώ είναι και η μεγάλη διαφορά μας. Εμείς τον ΟΑΕΔ, την περίοδο της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, τον δυναμώσαμε. Αναβαθμίσαμε με πλήθος μεταρρυθμίσεων το κύρος του ΟΑΕΔ σαν Δημόσιο Φορέα Απασχόλησης του εργατικού δυναμικού, αναπτύξαμε μηχανισμό διάγνωσης αναγκών εργασίας. Μεγάλο πρόγραμμα μεταρρύθμισης του ΟΑΕΔ υλοποιήθηκε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ πάλι. Υπήρξε το απαιτητικότερο από τα ορόσημα του Γ΄ μνημονίου στο πλαίσιο των θεσμικών αλλαγών στην αγορά εργασίας.

Τα κεντρικά συνθήματα 2015-2019 ήταν «Ο ΟΑΕΔ αλλάζει» και στη συνέχεια το πιο οραματικό, «Ο δικός σου ΟΑΕΔ», που σηματοδοτούσε τον τελικό σκοπό και στόχο της τεράστιας προσπάθειας να γίνει ο ΟΑΕΔ ένας φερέγγυος σύγχρονος οργανισμός που να βρίσκεται δίπλα στον άνεργο και ο τελευταίος να αισθάνεται τον ΟΑΕΔ δικό του.

Πολλά τα επιτεύγματά μας στον τομέα και πρέπει να τα λέμε, όπως ψηφιακά εργαλεία ανάλυσης προφίλ ανέργων και ηλεκτρονική παρακολούθηση τάσεων της ζήτησης των επαγγελμάτων, της επιχειρηματικότητας ανά κλάδο στις τοπικές αγορές εργασίας, καινοτόμα προγράμματα απασχόλησης, πρόσληψη μεγάλου αριθμού εργασιακών συμβούλων, κατάρτιση του συνόλου του προσωπικού του ΟΑΕΔ, πιλοτική εφαρμογή ενός νέου μοντέλου ανοικτών προγραμμάτων απασχόλησης, νέο μοντέλο διοίκησης, προπαντός με διαφάνεια, συμμετοχή, διαπερατότητα ιεραρχικών επιπέδων.

Εσείς όμως, κύριοι της Κυβέρνησης, τι κάνετε; Αλλάζετε όνομα στον ΟΑΕΔ. Τον κάνετε Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης. Σβήνετε το όνομα ενός Οργανισμού με πενήντα τρία χρόνια ιστορίας. Απαξιώνετε τις πρόσφατες μεταρρυθμίσεις, απαξιώνετε τους εργαζόμενους του φορέα. Αντιμετώπισαν και αστυνομική βία πρόσφατα.

Για ποιο λόγο ο Οργανισμός να γίνει Υπηρεσία; Γιατί λέτε ότι εκσυγχρονίζετε τη σχέση ΟΑΕΔ- ανέργων, ενώ στην πραγματικότητα κόβετε και άλλο κοινωνικές παροχές και επιβάλλετε κυρώσεις για αποκλεισμό ανέργων; Δημιουργείτε εντυπώσεις με φρασεολογίες, με τίτλους όπως «δουλειές ξανά». Στόχος σας είναι να αλλάξουμε το όνομα με βαρύγδουπες δηλώσεις «δουλειές ξανά», όπως είπαμε. Βέβαια άλλο εργασία, που είναι ένα αναφαίρετο δικαίωμα του κάθε ανθρώπου, άλλο δουλειά-δουλεία, όπως εσείς πραγματικά θέλετε.

Για να δημιουργηθούν όμως δουλειές χρειάζεται να πάει καλά η οικονομία μας, να υπάρχει ανάπτυξη σε όλους και όχι σε λίγους τομείς, να υπάρχουν προσλήψεις, προγράμματα απασχόλησης στον δημόσιο τομέα, να γίνεται επένδυση στην παιδεία, στην αναβάθμιση εργατικού δυναμικού, ώστε να μπορεί να ανταπεξέλθει στις σύγχρονες συνθήκες, να προσφέρονται κατάλληλες θέσεις εργασίας στους ανέργους, αφού ληφθούν υπόψη οι ικανότητές τους, οι ανάγκες, οι επαγγελματικές προσδοκίες. Το σύστημα επαγγελματικής κατάρτισης να προσαρμοστεί στις ανάγκες των ανέργων, στις ανάγκες της παραγωγής.

Και μιας και η περισσότερη ανεργία εμφανίζεται σε αυτούς που έχουν χαμηλά γενικά προσόντα, ιδιαίτερη σημασία χρειάζεται να δοθεί στην αναβάθμιση της επαγγελματικής και τεχνικής εκπαίδευσης, κάτι το οποίο πρέπει να γίνει και μέσα από την παιδεία. Αυτό θα έπρεπε να είναι ένα περιεχόμενο ενός νομοσχεδίου σύγχρονου που θα αντιμετώπιζε τα προβλήματα.

Το προτεινόμενο όμως σχέδιο νόμου, που εσείς «κατεβάζετε», δεν υπηρετεί με τίποτα όλα αυτά, απλά τις νεοφιλελεύθερες ιδεοληψίες σας και τίποτα παραπάνω.

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

Χ. Καφαντάρη: NEWS LETTER Μάρτιος 2022

Ενημερωτικό Δελτίο – Newsletter με τις κοινοβουλευτικές και μη δραστηριότητες (ερωτήσεις στη Βουλή, τοποθετήσεις στην Ολομέλεια και στις Επιτροπές,  άρθρα, συνεντεύξεις κ.α.) της Βουλευτή ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Δυτικού Τομέα Αθήνας, Αντιπροέδρου της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος και Αν. Τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας της Κ.Ο. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Προοδευτική Συμμαχία, Χαράς Καφαντάρη, για τον ΜΑΡΤΙΟ 2022.

Χ. Καφαντάρη: O πρωθυπουργός ξαναϋπόσχεται για τη Δυτική Αθήνα, ξαναδεσμεύεται, αλλά…

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

31.03.2022

Η Χαρά  Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της  Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, δήλωσε:

Χθες, 30/4/2022, πραγματοποιήθηκε ακόμα μια  σύσκεψη  υπό τον Π Θ Κ. Μητσοτάκη στο Μέγαρο Μαξίμου, με τους 7 Δημάρχους της περιοχής της Δυτικής Αθήνας. Από τη μια, χαιρόμαστε που ο ΠΘ , δεν…ξεχνά την περιοχή της Δυτικής Αθήνας, (έστω κι αν τη μπερδεύει με τη Δυτική Αττική). Ο κος Μητσοτάκης, και αυτός βουλευτής Δυτικής Αθήνας, μετά από τόσες ερωτήσεις, επίκαιρες ερωτήσεις, ακόμα και επίκαιρη επερώτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ της Δυτικής Αθήνας, ξαναθυμήθηκε την περιοχή. Μισό χρόνο μετά την προηγούμενη σύσκεψη (15.09.2021) και τις προηγούμενες υποσχέσεις…

Ελάχιστα θετικά έργα έχουν γίνει μετά από πιέσεις Τ.Α., φορέων και πολιτών. Όμως, τα σοβαρά προβλήματα απαξίωσης και υποβάθμισης παραμένουν. Η ακρίβεια, η ανεργία, το κολλημένο πρόγραμμα «Τρίτσης», οι μειωμένες χρηματοδοτήσεις, ιδιαίτερα μετά τη τελευταία έκρηξη των τιμών ενέργειας, και τα υπέρογκα κόστη για ενέργεια σε δημοτικά κτίρια, σχολεία κλπ, η υπογειοποίηση  δικτύων, τα νοσοκομεία, τα σχολεία, οι συγκοινωνίες και πλήθος άλλων ακόμα προβλημάτων που χρονίζουν!

Και τι κάνει η κυβέρνηση της ΝΔ και ο πρωθυπουργός; Ξανα-υπόσχεται, ξανα-δεσμεύεται και ξανα-ανακοινώνει … Άραγε, υπό την πίεση των προβλημάτων μόνο;  για να «ηρεμήσει» τους κατοίκους; Ή απλά για βελτίωση δημοσκοπικών  ευρημάτων;

Ίδωμεν…

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ​