ΧΑΡΑ ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: «Kαι με τον κλιματικό νόμο συνεχίζεται η επικοινωνιακή πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη»

Τοποθέτηση της  Χαράς Καφαντάρη, βουλευτού Δυτ. Αθήνας  ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Αναπληρώτριας Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπροέδρου της  Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, στις 20.05.2022, στην Ειδική Μόνιμη  Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος, «Εθνικός Κλιματικός Νόμος-Μετάβαση στην κλιματική ουδετερότητα και προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή». ​

ΧΑΡΟΥΛΑ (ΧΑΡΑ) ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

Κύριε πρόεδρε ευχαριστώ. Κατ’ αρχάς θα ήθελα να πω ότι η συζήτηση ενός Κλιματικού Νόμου στο Ελληνικό Κοινοβούλιο είναι κάτι πάρα πολύ σημαντικό. Δεν είναι ένα απλό νομοσχέδιο. Επιτρέψτε μου να πω καθ’ υπερβολή στις σύγχρονες συνθήκες, στις παγκόσμιες συνθήκες της κλιματικής κρίσης, μια συζήτηση για ένα κλιματικό νόμο που περιλαμβάνει όλες τις διαστάσεις της κοινωνικής, οικονομικής ζωής, ίσως είναι ισάξια και μιας συζήτησης για τον Προϋπολογισμό του κράτους. Αν δούμε τι έχει δηλώσει πρόσφατα ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, η μείωση της παραγωγικότητας που συνδέεται με την κλιματική αλλαγή, υπολογίζεται ότι θα οδηγήσει σε απώλειες ύψους 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων στην παγκόσμια οικονομία μέχρι το 2030. Δυστυχώς, όμως, αν και το περιμέναμε να πω και την αλήθεια αυτό από την Κυβέρνηση, διαχειρίζεται το μείζον αυτό ζήτημα, το εν λόγω σχέδιο νόμου για την κατάρτιση ενός Κλιματικού Νόμου που θα ακολουθεί και δεκαετίες μέσα στην παγκόσμια κρίση και την κλιματική αλλαγή, για άλλη μια φορά επικοινωνιακά. Δυστυχώς – και το λέω ειλικρινά όχι αντιπολιτευτικά -δεν έδωσε καλό δείγμα και ο κύριος Υπουργός, που αυτή τη στιγμή εκπροσωπείται από τον Υφυπουργό, με την τοποθέτηση του μετά την Εισήγηση του Εισηγητή μας. Διότι, επαναφέρει την επικοινωνία στη διαχείριση αυτού του θέματος. Όταν έρχεται να πει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ- Προοδευτική Συμμαχία είναι το κόμμα του λιγνίτη. Συνεχίζει, δηλαδή, την επικοινωνία η Κυβέρνηση, όπως και ο κύριος Μητσοτάκης εδώ και ένα χρόνο. Επικοινωνιακά χειρίζεται το θέμα του κλίματος. Παρουσιάζεται «πράσινος». Θα πούμε παρακάτω τις αντιρρήσεις μας σχετικά με αυτό. Όταν είχε δεσμευτεί επανειλημμένα και τελευταία φορά πριν από την COP26 ότι θα έρθει αυτός ο Κλιματικός Νόμος και ερχόμαστε ένα χρόνο μετά από τις εξαγγελίες.

Σκόπιμα η Κυβέρνηση μπλέκει δύο πράγματα για τον κόσμο που ίσως δεν καταλαβαίνει. Αν και οι περισσότεροι πλέον γνωρίζουν ότι όταν προχωρούμε στην απολιγνιτοποίηση, είμαστε «πράσινοι». Αυτό το οποίο έχει ανάγκη η κοινωνία, η ανθρωπότητα, ο πλανήτης, είναι η πλήρης απανθρακοποίηση και πολιτικές που θα οδηγούν εκεί. Γιατί φαντάζομαι το γνωρίζετε – απευθύνομαι στην Κυβέρνηση – ότι το φυσικό αέριο το οποίο εισάγεται και έφτασε στο μείγμα το ενεργειακό το Δεκέμβρη να φτάνει το 50% περίπου στο ενεργειακό μίγμα της χώρας, είναι ένα ορυκτό καύσιμο. Έχει αρνητικό περιβαλλοντικό αποτύπωμα, μικρότερο βέβαια από τους λιγνίτες, αλλά έχει. Μέσα όμως από αυτό εξυπηρετούνται συγκεκριμένα συμφέροντα φυσικού αερίου μέσα από αυτή τη βίαιη απολιγνιτοποίηση που επιχειρεί η Κυβέρνηση χωρίς την κοινωνία μαζί. Κάποιοι πραγματικά κερδίζουν.

Σχετικά δε με το ΕΣΕΚ, από το 2018,ο ΣΥΡΙΖΑ είχε καταθέσει εθνικό σχέδιο για την ενέργεια και το κλίμα. Περιλάμβανε στάδια στη λογική που είπα και πριν απολιγνιτοποίηση και απανθρακοποίηση. Άρα, δεν είναι η πρώτη φορά που έκανε η Κυβέρνηση Μητσοτάκη. Αν και αυτό το ΕΣΕΚ με τις σύγχρονες συνθήκες και τις εξελίξεις του τελευταίου καιρού και με το ενεργειακό πρόβλημα που είναι παγκόσμιο αλλά και στη χώρα μας και έχει ευθύνες η Κυβέρνηση γι’ αυτό να είναι τόσο οξυμένο, χρήζει άμεσης αναθεώρησης.

Έρχομαι, λοιπόν, κύριε Πρόεδρε και λέω τα εξής. Σύμφωνα με τα παγκόσμια στοιχεία για το κλίμα και από τον Παγκόσμιο Οργανισμό, από τον National Oceanic Atmospheric Administration, μια Yπηρεσία σοβαρή των Ηνωμένων Πολιτειών για τους ωκεανούς και την ατμόσφαιρα, το καλοκαίρι 2020 αυξήθηκε η συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα και μάλιστα πολύ παραπάνω από τον προηγούμενο χρόνο. Τα στοιχεία, δηλαδή, δείχνουν ότι και μετά τους περιορισμούς του lockdown, λόγω πανδημίας, εξακολουθούν και αυξάνονται οι ρύποι και το διοξείδιο. Πράγματι, όλα έχουν σχέση και με αυτό που λέμε αναπτυξιακό μοντέλο και τι μοντέλο ακολουθείται και ότι χρήζει ανάγκης άμεσης η αλλαγή του αναπτυξιακού μοντέλου, η αλλαγή του καταναλωτικού μοντέλου, η εισαγωγή της διάστασης της κλιματικής κρίσης σε όλες τις πολιτικές. Χρειάζεται ένα νέο μοντέλο αναπτυξιακό με βάση τους 17 στόχους βιώσιμης ανάπτυξης του ΟΗΕ, που και εκεί τοποθετήθηκε ο κύριος Μητσοτάκης «πράσινος» όπως πάντα στο εξωτερικό και στα διεθνή fora. Στη χώρα μας, δυστυχώς, απλά θα έλεγα, επιεικώς «γκρίζα πολιτική».  

Η πράσινη αυτή η Κυβέρνηση είχε κάποια επιτεύγματα απολιγνιτοποίηση -ελέχθησαν πολλά και από τον Εισηγητή μας- αλλαγές στο χρονοδιάγραμμα απεξάρτησης, εξάρτηση από το φυσικό αέριο όπως αναφέρθηκα πριν, αποψίλωση δασών συμφωνήθηκε στην COP-26 τερματισμός της αποψίλωσης δασών για το 2030.

Τι όμως γίνεται στη χώρα μας;

Πέρυσι το καλοκαίρι 1,4 εκατομμύρια στρέμματα δάσους και καλλιεργειών κάηκαν. Εσπευσμένα και επικοινωνιακά -και πάλι εδώ η επικοινωνία- δημιουργήθηκε ένα Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, το οποίο περιμένουμε να δούμε φέτος στην αντιπυρική περίοδο θα πώς θα αντιμετωπίσει την κατάσταση. Έχουμε ερωτηματικά πάρα πολλά σχετικά. Στο συγκεκριμένο, κ. Πρόεδρε, θα ήθελα να πω εδώ δημόσια ότι δεν μπορεί τη μέρα που συζητείται ο κλιματικός νόμος να συνεδριάζει η Επιτροπή Περιβάλλοντος με θέμα την αντιπυρική προστασία. Ένα τόσο σοβαρό θέμα. Δεν ξέρω τι ενέργειες μπορείτε να κάνετε εσείς. Είναι και η Πρόεδρος της Επιτροπής μήπως το μεταθέσουμε την επόμενη. Διότι το ένα υπερσκελίζει το άλλο.

Από την άλλη μεριά έχουμε το Ταμείο Ανάκαμψης, μέσα στο οποίο πραγματικά πρέπει οι πόροι να σχεδιαστούν και βέβαια να καλύπτουν αυτό που λέμε ενεργειακή φτώχεια στο βαθμό που απαιτείται. Γιατί όταν μιλάμε για κλιματική μετάβαση, για δίκαιη μετάβαση πρέπει να συμπεριλαμβάνει όλη την κοινωνία. Η αριστερά στην Ευρωπαϊκή Ένωση -και εδώ- οι στόχοι τους οποίους έχει βάλει είναι ιδιαίτερα φιλόδοξοι και για τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου που για το 2030 εμείς μιλάμε και για 70%. Όμως, με βάση τα στοιχεία της ΕΕ ένας κλιματικός νόμος πρέπει να διευκολύνει το σχεδιασμό, να βελτιώνει την ασφάλεια των επενδύσεων, να ενισχύει την κοινωνική αποδοχή και να προσφέρει μεγάλη διαφάνεια. Η υιοθέτηση και αποτελεσματική εφαρμογή νόμων κλιματικών θέλουν ευρύτερη πολιτική και κοινωνική αποδοχή και πρέπει οι ισχύοντες νόμοι για το κλίμα στην Ευρώπη να απαντάνε στα εξής ερωτήματα:

Τι είναι αυτό που πρέπει να επιτευχθεί;

Οι στόχοι δηλαδή.

Πώς θα γίνει αυτό;

Με τι σχεδιασμό και συγκεκριμένα μέτρα προς εφαρμογή;

Πόσο καλά προχωράμε;

Δηλαδή, παρακολούθηση της προόδου.

Ποιος θα κάνει τις θεσμικές μεταρρυθμίσεις;

Ποιοι θα συμμετέχουν επιστημονικές συμβολές;

Συμμετοχή κοινού στη διαδικασία κλπ.

 Υπάρχει ανάγκη, λοιπόν, για ένα δίκαιο και φιλόδοξο  κλιματικό νόμο, που θα συμβάλλει  στη διατήρηση στον πλανήτη, που  θα διαχέει τη διάσταση της  κλιματικής αλλαγής σε όλους  τους τομείς -το είπαμε και  πριν-, ένα κλιματικό νόμο που  θα διασφαλίζει και θα συγκεκριμενοποιεί  προσπάθειες για τη μείωση  της ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Μείζον  ζήτημα. Ένα νόμο που θα προστατεύει  το φυσικό περιβάλλον και τη  βιοποικιλότητα. Και βέβαια, ξέχασα  να αναφερθώ αυτό που γίνεται  για τη βιοποικιλότητα όταν  στο εξωτερικό μιλάμε -και μίλησε  και ο κ. Πρωθυπουργός και στη  Γαλλία πριν από κάποιους μήνες- ουσιαστικά κατήργησε τους φορείς  διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών  με σοβαρά ζητήματα και νομοθέτησε  ανάλογα και μέσα στις περιοχές  Natura βαριές εγκαταστάσεις.

Εδώ, όμως, λέμε ότι πρέπει ο νόμος αυτός να είναι νομικά δεσμευτικός. Οι στόχοι του νομοσχεδίου για την προώθηση των ΑΠΕ είναι ασαφείς. Ακόμα περιμένουμε το Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ, που έπρεπε τρία χρόνια τώρα να έχει ήδη εκπονηθεί. Δεν αντιμετωπίζονται κοινωνικά ζητήματα, προστασία ευάλωτων και συμμετοχή των πολιτών στην ενεργειακή μετάβαση. Η εξάρτηση από τον λιγνίτη μετατίθεται για μετά το 2028. Είπα για τις παλινωδίες στις ημερομηνίες του Πρωθυπουργού πως εξαγγέλλει την βίαιη απολιγνιτοποίηση και βέβαια αυτό που είπαμε την εξάρτηση από το φυσικό αέριο εξυπηρετώντας 4-5 μεγάλους.

  Επίσης, η προστασία της φύσης πρέπει να είναι προτεραιότητα και δεν το βλέπουμε στο νομοσχέδιο. Η Επιστημονική Επιτροπή αναφέρεται μόνο σαν τεχνικός και επιστημονικός σύμβουλος της πολιτείας. Δεν αναφέρονται για την περιβαλλοντική εκπαίδευση συγκεκριμένα βήματα που πρέπει να γίνουν. Για την έμφυλη διάσταση της κλιματικής κρίσης και το θέμα των φύλων και των γυναικών ιδιαίτερα που θίγονται και από την κλιματική κρίση δεν περιλαμβάνει κάποια συγκεκριμένα μέτρα. Παραλείπεται δε το μεγάλο κρίσιμο κεφάλαιο της δίκαιης εργασιακής μετάβασης.

Επειδή κατ΄ άρθρον θα τοποθετηθούμε στην 3η συνεδρίαση της Επιτροπής, εγώ απλά θα ήθελα να πω ότι αυτή η διάσπαση της πολιτικής για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης σε δύο Υπουργεία που, όπως είπα και αρχικά, εξυπηρετεί επικοινωνιακά και μόνον, δημιουργεί ζητήματα. Άλλο Υπουργείο τον μετριασμό, άλλο Υπουργείο την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή.

Συγχρόνως όμως μπαίνουν και θέματα. Στα άρθρα 26 με 30 δημιουργούνται μια σειρά επιτροπές, παρατηρητήρια, συμβούλια, με ασαφείς αρμοδιότητες μεταξύ ΥΠΕΝ και Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης. Αυτό δεν ξέρω πώς θα μπορέσει να συντονιστεί και θα βοηθήσει στην κατεύθυνση που θέλουμε.

Βέβαια από την άλλη μεριά είναι ένα σοβαρό ζήτημα το ότι εισάγονται και άλλες λογικές, οι οποίες πέρα από αυτό το φαίνεσθαι κρύβουν πολλά. Δηλαδή, σε περιοχές υψηλής τρωτότητας  να μπορεί να χτίζει κανείς, να δραστηριοποιείται, έχοντας κάνει ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο. Δηλαδή, ούτε τα σχέδια  κινδύνων, διαχείρισης πλημμύρας θα λαμβάνονται υπόψιν, ούτε τίποτα. Είναι σαν να μας λέτε ότι νομιμοποιείτε αυτό που ζήσαμε με τον «Ιανό»  στο Μουζάκι, πάνω στον ποταμό, παρόχθια, να χτιστεί ένα κέντρο ιατρικό, κέντρο υγείας, το οποίο με τη μεγάλη φυσική καταστροφή, γιατί τη ζούμε και λόγω κλιματικής κρίσης, δεν έγινε τίποτα αν γκρεμιστεί, θα αποζημιωθεί από την ασφαλιστική εταιρεία. Δεν είναι, όμως, αυτή η λογική.

Κατ΄ άρθρον θα τοποθετηθούμε στην 3η συνεδρίαση. Ευχαριστώ.

Χ. Καφαντάρη: Με καθυστέρηση ο κλιματικός νόμος παρά τις δεσμεύσεις Μητσοτάκη​ 

Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρη, βουλευτού Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Αναπλ. Τομεάρχη Πολιτικής Προστασίας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Αντιπροέδρου της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος​, Ενημέρωση για τη περιβαλλοντική και κλιματική νομοθεσία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής για το Δίκαιο της Κλιματικής Αλλαγής

Σας ευχαριστώ κυρία Πρόεδρε. Mr. Gerrard, κύριε καθηγητά, σας χαιρετώ και εγώ από την πλευρά μου και εκ μέρους της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης του Σύριζα Προοδευτική Συμμαχία. Ευχαριστούμε για την παρουσία σας σήμερα στην Επιτροπή μας.

Πραγματικά το θέμα του κλίματος είναι ένα παγκόσμιο ζήτημα. Ο ΟΗΕ ασχολείται, συνδιάσκεψης διεθνής γίνονται, αποφάσεις κομβικές έχουν ληφθεί και το 2015 στο Παρίσι και βέβαια πρόσφατα με την COP26 στη Γλασκώβη.

Το πρώτο όμως που θα ήθελα να πω, είναι ότι αναφέρθηκε και εδώ ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου και η Πρόεδρος για την επικείμενη κατάθεση ενός κλιματικού νόμου στην Ελλάδα. Σαφώς είναι κάτι πολύ σημαντικό. Δεν μπορούμε να τοποθετηθούμε αν δεν δούμε. Πρώτα από όλα θα τονίσω, ότι ο κύριος Πρωθυπουργός μας, ο κύριος Μητσοτάκης, πριν από την COP στη Γλασκώβη, είχε δεσμευτεί μάλιστα και νομίζω σε συνάντηση διεθνή, ότι θα έφερνε τον κλιματικό νόμο. Θα έρθει τώρα, τον αναμένουμε. Βέβαια, δεν μπορούμε το ξαναλέω να τοποθετηθούμε γιατί υπάρχει μια πάγια τακτική της κυβέρνησης, οι νόμοι που είναι σε διαβούλευση όταν έρχονται στο Κοινοβούλιο να έχουν πολλά επιπλέον άρθρα και πολλές αλλαγές.

Σαφώς ο στόχος ο παγκόσμιος και γιατί η χώρα μας πρέπει να είναι η απεξάρτηση οριστική από τον άνθρακα και η ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Βέβαια, αυτό δεν σημαίνει ότι η τακτική που ακολουθήθηκε από την κυβέρνησή μας της βίαιης απολιγνιτοποίησης, – εμείς μιλάμε ως αριστερά και στην Ελλάδα και στην Ευρώπη για απανθρακικοποίηση – μας έδεσε σφιχτά στο άρμα του φυσικού αερίου. Και αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο ζήτημα. Να μην πω για τις επιπτώσεις στις κοινωνικές, γιατί δεν υπάρχει συγκεκριμένο πρόγραμμα και σχέδιο για τις περιοχές όπου θα γίνει η διαδικασία της απολιγνιτοποίησης. Μιλάω για τη δυτική Μακεδονία και τη Μεγαλόπολη.

Όμως, για το θέμα μας σήμερα και με βάση αυτά που μας είπατε, θέλω να θέσω δύο τρεις ερωτήσεις.

Η COP26 μίλησε για μείωση κατά 30% του μεθανίου. Τι κινήσεις έχουν γίνει σχετικά και στις Ηνωμένες Πολιτείες; Εξακολουθεί να κυριαρχεί το σχιστολιθικό αέριο και αν θέλετε και ο τρόπος εξόρυξης του που εμείς εκτιμούμε; Και όταν λέω εμείς περιβαλλοντικά θα το πω, έχει σημαντικό αρνητικό αποτύπωμα.

Επίσης, δεύτερον, διάβασα σήμερα, μάλιστα δύο ώρες πριν να ξεκινήσει η Επιτροπή μας, σε ένα διεθνές περιοδικό, το New Scientist, το οποίο λέει ότι, με βάση στοιχεία, έξι μήνες μετά από την COP-26 στη Γλασκόβη, αυξάνεται η χρήση άνθρακα στους δύο μεγάλους ρυπαντές και αφορά αυτό την Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου αναμένεται η χρήση άνθρακα να αυξηθεί φέτος. Πάνω σε αυτό θα ήθελα κάτι να μας πείτε.

Το τρίτο ερώτημα που θέλω να θέσω αφορά τις προστατευόμενες περιοχές. Μας είπατε, πραγματικά, ότι άλλο είναι η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση και η νομοθεσία της, και άλλο οι πολιτειακές κυβερνήσεις. Πάνω στο κομμάτι προστατευόμενες περιοχές θα ήθελα να μας πείτε τις διαφορές της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης, της πολιτειακής, καθώς και των περιοχών tribal land και καταλαβαίνετε τι εννοώ.

Επίσης, κλείνοντας, θα ήθελα να ρωτήσω την ανακοίνωση του κ. Μπάιντεν για 30% προστατευόμενες περιοχές στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αφορά μόνο θαλάσσιες και περιοχές ΑΟΖ και πώς συνδέεται αυτό σχετικά με το παραπάνω ερώτημα που έθεσα για τις διακρίσεις οι οποίες υπάρχουν στην προστασία των περιοχών ανάλογα με το ιδιαίτερο πολιτειακό σύστημα που έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες; Γιατί, ξέρετε, εξαγγελίες υπάρχουν και ο Πρωθυπουργός της Ελλάδας έχει κάνει εξαγγελίες και σε συνόδους στην Ευρώπη και στη Γαλλία πέρυσι το καλοκαίρι για τις προστατευόμενες περιοχές, αλλά η πρώτη κίνηση που έκανε είναι, με νόμο που έφερε μόλις ανέλαβε, να καταργήσει τους φορείς διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών μέσα σε ένα κεντροποιημένο σύστημα, όπου υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες για το πώς προστατεύονται περιοχές, είτε Natura, είτε υψηλής προστασίας. Αλλά θα ήθελα να μου διευκρινίσετε το συγκεκριμένο που ρώτησα σχετικά με το 30% που εξήγγειλε ο κ. Μπάιντεν.

Κλείνοντας, κυρία Πρόεδρε, θέλω να επαναφέρω το αίτημα που κάναμε ως βουλευτές της Επιτροπής από το ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία άμεση συζήτηση της αντιπυρικής περιόδου. Μπορεί να είχαν μια συνάντηση με τον κύριο Υπουργό χθες όλα τα κόμματα, αλλά εκτιμούμε ότι αυτά συζητιούνται στη Βουλή και όχι σε συσκέψεις. Δηλαδή, να μας ενημερώσει η Κυβέρνηση, διά των αρμόδιων Υπουργών, γιατί εμπλέκεται και το Υπουργείο Περιβάλλοντος εξίσου με το Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, για την αντιπυρική περίοδο, που έχει ήδη ξεκινήσει εδώ και 20 μέρες.

Μάλιστα, ελέχθη ότι, επειδή είναι αίτημα και από άλλη Επιτροπή, που υπάρχει εκκρεμότητα και δεν συζητήθηκε η συζήτηση στην Επιτροπή Περιφερειών, ζήτησα από τον κ. Στυλιανίδη να πάρει την πρωτοβουλία, να πιέστηκε εσείς από την πλευρά σας, να γίνει κοινή συνεδρίαση Επιτροπών για να συζητηθεί άμεσα αυτό το ζήτημα. Ευχαριστώ πολύ και σας ευχαριστούμε, κύριε καθηγητά, για την παρουσία σας και για όσα μας ενημερώσετε. Αναμένω δυο- τρεις απαντήσεις, αν υπάρχει δυνατότητα από την πλευρά σας.

Γραφείο Τύπου

Η Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ ΜΕ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΩΜΑΤΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ΣΤΟ ΑΡΧΗΓΕΙΟ ΤΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

03.05.2022

Η Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ ΜΕ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΩΜΑΤΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ΣΤΟ ΑΡΧΗΓΕΙΟ ΤΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ

Η Χαρά Καφαντάρη, Βουλευτής Δυτ. Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ., Αναπληρώτρια Τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ και Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής, μαζί με τον συντονιστή και τον αναπληρωτή συντονιστή του Τμήματος Σωμάτων Ασφαλείας κ.κ. Θ. Σταυριδόπουλο και Γ. Μαρματάκη συναντήθηκαν με τον Αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος κ. Α. Ράπανο στην έδρα του αρχηγείου.

Η συνάντηση πέρα από εθιμοτυπική, είχε ως θέμα τη νέα αντιπυρική περίοδο που πρόσφατα άρχισε. Το Πυροσβεστικό Σώμα επιτελεί σημαντική αποστολή, διαχρονικά υπηρετεί τον πολίτη, προστατεύει τον δασικό πλούτο και το πλούσιο οικοσύστημα της πατρίδας μας.

Η συζήτηση επικεντρώθηκε στην προετοιμασία και ετοιμότητα του Πυροσβεστικού Σώματος που αντιμετωπίζει θέματα, ελλείψεις προσωπικού, ανεπάρκεια μέσων, ενώ η ομογενειοποίηση  (διάφορες ταχύτητες προσωπικού) είναι επιτακτική.

Από τον ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. εκφράστηκε η ανάγκη τροποποίησης και αλλαγών του νόμου 4662/2020, νόμος που αφορά τη διαχείριση κρίσεων και το νέο μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας, ο οποίος μετά την ψήφισή του βρίσκεται σε αδράνεια, λόγω μη έκδοσης κανονιστικών πράξεων. Ο κ. υπουργός επανειλημμένα έχει τοποθετηθεί υπέρ νέων νομοθετικών πρωτοβουλιών, αλλά μέχρι σήμερα δεν έχει προχωρήσει τίποτε σχετικό.

Η νέα αντιπυρική περίοδος δεν μπορεί να βασίζεται κύρια στο φιλότιμο των πυροσβεστών, οι οποίοι ως εργαζόμενοι δικαιούνται άδειες, ρεπό, κλπ., ενώ εκκρεμεί και η εξόφληση των δεδουλευμένων τους. Επιβεβλημένη δε κρίνεται η άμεση ενίσχυση του Πυροσβεστικού Σώματος σε προσωπικό (μέσα από διαφανείς διαδικασίες) και ο εκσυγχρονισμός των μέσων και της υλικοτεχνικής υποδομής του Πυροσβεστικού Σώματος.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Χαρά Καφαντάρη: Η νέα αντιπυρική περίοδος, κρίσιμη για τη βιοποικιλότητα και τον δασικό μας πλούτο

Μέχρι σήμερα η ηγεσία του υπουργείου Κλιματικής Κρίσης εξαντλείται σε επικοινωνιακού χαρακτήρα κινήσεις, με ταξίδια στο εξωτερικό, αλλά και το εσωτερικό της χώρας, προς ενημέρωση και δημιουργία εντυπώσεων ετοιμότητας, για τη μάχη της αντιπυρικής. Όμως ο εξοπλισμός του ΠΣ είναι γηρασμένος, με πυροσβέστες να υπερβάλλουν εαυτόν, σε αντίξοες συνθήκες. Αλλά η αντιπυρική περίοδος δεν μπορεί να βασίζεται στο «φιλότιμο του πυροσβέστη». Απαιτείται επιχειρησιακό σχέδιο, μέσα, υλικοτεχνική υποδομή και κυρίως πολιτικές Πρόληψης.


Ολόκληρο το άρθρο της Χαράς Καφαντάρη, βουλευτού Δυτ. Αθήνας  ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αντιπροέδρου επιτροπής περιβάλλοντος της Βουλής και αναπληρώτριας τομεάρχη  Πολιτικής Προστασίας​, που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΚΟΝΤΡΑ, στις 23.04.2022:

Λίγες μέρες απομένουν για την έναρξη της νέας αντιπυρικής περιόδου την 1η Μαΐου. Μία κρίσιμη αντιπυρική περίοδος, εν μέσω οξυμένης Κλιματικής Κρίσης. Βαριά είναι  όμως η σκιά της περσινής αντιπυρικής με 1,33 εκατομμύρια στρέμματα καμένης γης, συνέπεια ενός μηχανισμού που δεν λειτούργησε ορθά. Η επεξεργασία των στοιχείων από το Εθνικό Αστεροσκοπείο, το πρώτο τρίμηνο του 2022, έχουμε μεγάλη αύξηση του αριθμού δασικών πυρκαγιών, που πρέπει να αποτελεί «καμπανάκι κινδύνου» για το καλοκαίρι του 2022.

Το νέο υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, που επικοινωνιακά έστησε ο κ. Μητσοτάκης μετά το φιάσκο των πυρκαγιών του καλοκαιριού του 2021, ακόμη δεν έχει βρει   το βηματισμό του και μετρά διαδοχικές αποτυχίες  διαχείρισης κρίσεων.  Απέτυχε στη  διαχείριση του «Μπάλου», απέτυχε παταγωδώς στη διαχείριση της χιονόπτωσης «Ελπίς», που μια ευρωπαϊκή πρωτεύουσα, η Αθήνα,  αποκλείστηκε ακόμη και στο κέντρο της. Χαρακτηρίζεται  ένα υπουργείο  «άδειο πουκάμισο», διότι δεν έχει σαφές νομοθετικό πλαίσιο για τη λειτουργία της  Πολιτικής Προστασίας, δεν έχει οργανόγραμμα ούτε ικανό αριθμό εργαζομένων, ενώ το ΠΣ (πυροσβεστικό σώμα) έχει σοβαρές  αριθμητικές ελλείψεις (4000 κενές οργανικές θέσεις) και στερείται ομογενοποίησης  του προσωπικού του. Μέχρι σήμερα η ηγεσία του υπουργείου εξαντλείται σε επικοινωνιακού χαρακτήρα  κινήσεις, με ταξίδια στο εξωτερικό, αλλά και το εσωτερικό της χώρας, προς ενημέρωση και δημιουργία εντυπώσεων  ετοιμότητας, για τη μάχη της αντιπυρικής. Όμως ο εξοπλισμός του ΠΣ είναι γηρασμένος (πυροσβεστικά οχήματα ακόμη και σαράντα χρόνων), με πυροσβέστες να υπερβάλλουν εαυτόν, σε αντίξοες συνθήκες. Όμως η αντιπυρική περίοδος δεν μπορεί να βασίζεται στο «φιλότιμο του πυροσβέστη». Απαιτείται επιχειρησιακό σχέδιο, μέσα, υλικοτεχνική υποδομή και κυρίως πολιτικές Πρόληψης.

Τί είναι όμως  πρόληψη και τί κάνει η κυβέρνηση; Επιμένει σε μία λογική καταστολής αντιμετώπισης των δασικών πυρκαγιών, Εναποθέτει τις ελπίδες της στο πρόγραμμα ΑΙΓΙΣ (1,7 δις ευρώ), για παραγγελίες εξοπλισμού και  ίσως  μια νέα «αγορά του αιώνα» με αρχή παραγωγής πυροσβεστικών αεροπλάνων μετά από μια πενταετία.  Η πρόληψη, όμως, σημαίνει διερεύνηση αιτιών και ανάλυση στατιστικών, ευαισθητοποίηση και ενημέρωση πολιτών, νομοθετικά μέτρα, διαχείριση του δάσους –το 90% των ελληνικών δασών δεν έχουν διαχειριστικά σχέδια- αντιπυρικό σχεδιασμό, προκατασταλτικά έργα, σύστημα εκτίμησης κινδύνου, οργάνωση περιπολίων  στα δάση και μια σειρά άλλες δράσεις.

Η Πρόληψη, βασικό στάδιο της Πολιτικής Προστασίας, απαιτεί συνέργειες , ειδικά μεταξύ ΠΣ και Δασικών υπηρεσιών. Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ  υπογράφτηκε Μνημόνιο συνεργασίας  (ΦΕΚ 1525/7.5.19), όπου υπήρχε  σαφές πλαίσιο, με αρμοδιότητες και ανάλογες ενέργειες. Η εν λόγω ΚΥΑ διαρθρωμένη  σε τρία άρθρα, όπου το πρώτο  καλύπτει το γενικό πλαίσιο συνεργασίας των υπηρεσιών, το δεύτερο αναλύει τις αρμοδιότητες του Πυροσβεστικού Σώματος και το τρίτο τις αρμοδιότητες  των Δασικών Υπηρεσιών. Δημιουργήθηκε δηλαδή για πρώτη φορά πλαίσιο πρόληψης  και καλής διακυβέρνησης, με συντονισμό υψηλής υπεραξίας, όπως ζητούσε και η Ε. Ε.

Επιπρόσθετα, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ είχε μεριμνήσει στη Δημόσια Πολιτική Πρόληψης Δασικών Πυρκαγιών για εγκεκριμένες προσλήψεις δασολόγων και δασοπόνων μέσω ΑΣΕΠ (200 για το 2019) και προσλήψεις του προγράμματος πρόληψης δασικών πυρκαγιών (350 τριετείς συμβάσεις έργου με βάση την Απόφαση  ΥΠΕΝ/ΓΔΔΠ/61420/447. Επίσης δεν πρέπει να ξεχνάμε και τις 5000 περίπου προσλήψεις μέσω οκτάμηνων προγραμμάτων του ΟΑΕΔ, που η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη κατήργησε.

Ο κ. Στυλιανίδης  όμως, διθυραμβικά και άκρως επικοινωνιακά, δηλώνει ότι πρώτη φορά συνεργάζονται  το ΠΣ και οι Δασικές Υπηρεσίες, εδώ και 24 χρόνια.  Αλλά,  δεν πέρασαν 24 χρόνια,  αλλά τρία χρόνια καταστροφικής διακυβέρνησης από τη ΝΔ του κ. Μητσοτάκη, ώστε να γίνει κατανοητή η αναγκαιότητα και να επανέλθει αυτή η συνεργασία.

Κλείνοντας, οι νέες γεωπολιτικές εξελίξεις από τον pόλεμο της Ουκρανίας, δημιουργούν πολλά ερωτηματικά σχετικά με την εκμίσθωση εναέριων μέσων, που απαιτούνται επιχειρησιακά. Η κυβέρνηση επιμένει ότι έχει μεριμνήσει σχετικά. Ένα πάντως είναι γεγονός, η αντιπυρική του 2022 θα είναι κρίσιμη για τη βιοποικιλότητα και το δασικό πλούτο της Πατρίδας μας  και το νέο υπουργείο θα κριθεί επί του πεδίου.

ΑΠΟ ΤΟ «ΔΟΓΜΑ ΧΑΡΔΑΛΙΑ» ΠΕΡΙ ΕΚΚΕΝΩΣΕΩΝ, ΣΤΗ ΜΕΤΑΘΕΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ ΣΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ!

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

20.04.2022

 ΑΠΟ ΤΟ «ΔΟΓΜΑ ΧΑΡΔΑΛΙΑ» ΠΕΡΙ ΕΚΚΕΝΩΣΕΩΝ, ΣΤΗ ΜΕΤΑΘΕΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ ΣΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ!

Η Χαρά  Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της  Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής δήλωσε:

Βρισκόμαστε δέκα μέρες πριν την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου, με την χώρα βαριά χτυπημένη με συνολικά 1.332.140,67 στρέμματα από αγροτοδασικές πυρκαγιές1το 2021 . Ήδη, η επεξεργασία των στοιχείων δασικών πυρκαγιών  για το 1ο τρίμηνο του έτους θα έπρεπε να έχει κτυπήσει προειδοποιητικό «καμπανάκι κινδύνου» για την νέα χρονιά. Το νέο υπουργείο, Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, και ο υπουργός του με την μεγάλη ευρωπαϊκή εμπειρία, βρήκε την λύση. Κατέθεσε τροπολογία με την οποία επιχειρείται, μετά το «δόγμα Χαρδαλιά» περί εκκενώσεων, να μεταθέτει την ευθύνη της κυβέρνησης  και του υπουργείου για απαγόρευση κυκλοφορίας σε άλση, πάρκα, περιοχές Natura κλπ, όταν υπάρχει υψηλός κίνδυνος, σύμφωνα, πάντα,  με το «δόγμα Μητσοτάκη» για την απόσειση ευθυνών,  στην Τοπική Αυτοδιοίκηση. Ίσως ψάχνει, από τώρα, για  υπεύθυνους  πιθανής αποτυχίας. Α ναι! Μειώνει και στο έν τρίτο τα πρόστιμα για τους παραβάτες …

Παρά το «μεράκι και κέφι» με το οποίο στήθηκε το νέο υπουργείο, υπενθυμίζουμε ότι,    ο πολύ-διαφημισμένος νόμος 4662/2020, περί αναδιάρθρωσης του ΠΣ και της ΠΠ, συνεχίζει να βρίσκεται σε αδράνεια (χωρίς κανονιστικές πράξεις), το νέο υπουργείο  λειτουργεί με ασαφές νομοθετικό πλαίσιο, καθώς ο κ. υπουργός επεξεργάζεται … κατά δήλωσή του στη Βουλή,  νομοθετικές αλλαγές, εδώ και καιρό.

Οι δασικές πυρκαγιές, και σε παγκόσμιο επίπεδο,   οξύνονται σε σφοδρότητα και συχνότητα και λόγω Κλιματικής Αλλαγής. Η αύξηση, αυτή, επιβεβαιώνεται με σαφήνεια από την μελέτη των πρώτων στοιχείων από το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών2. Η αντιμετώπιση της νέας κατάστασης που δημιουργείται,  απαιτεί νέα εργαλεία αντιμετώπισης, βάσει σύγχρονων επιστημονικών προτάσεων, αλλά κύρια πολιτικές και σχεδιασμούς πρόληψης. Η αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών ή άλλων κινδύνων χρειάζεται σχεδιασμό, εφαρμοστικά διατάγματα και, προπαντός, αλλαγή νοοτροπίας και όχι επικοινωνιακά παιχνίδια. Χρειάζεται ενίσχυση σε προσωπικό του Π.Σ. (4000 οργανικές θέσεις κενές), ομογενοποίηση του προσωπικού και βέβαια ενίσχυση των αποψιλωμένων σε προσωπικό, Δασικών υπηρεσιών. Εδώ, αντί για όλα αυτά λίγες μέρες πριν την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου, υπουργικά κλιμάκια ταξιδεύουν ανά την Ελλάδα, προσπαθώντας να πείσουν για τις συνέργειες του Πυροσβεστικού Σώματος με τις Δασικές Υπηρεσίες, για «πρώτη φορά», όπως λένε μετά από 24 χρόνια…,δημοσιεύοντας τις σχετικές  φωτογραφίες.

Υπενθυμίζουμε για άλλη μια φορά, ότι επί ΣΥΡΙΖΑ υπεγράφη μνημόνιο συνεργασίας Πυροσβεστικού Σώματος και Δασικών υπηρεσιών τον Απρίλη του 2019(ΦΕΚ  1525/7.5.2019) και η κυβέρνηση τρία χρόνια τώρα δεν προχώρησε στην υλοποίησή του.

Ερωτηματικά δε, εν όψει της αντιπυρικής, δημιουργούνται επίσης και για την επάρκεια εναέριων μέσων, λόγω γνωστών γεωπολιτικών εξελίξεων.

Ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, είναι χρέος μας και για τις επόμενες γενεές,  να συνεχίζουμε να υπερασπιζόμαστε τον δασικό πλούτο και τα σημαντικά οικοσυστήματα της Πατρίδας μας, να θωρακίζουμε τους πολίτες έναντι των συνεπειών από φυσικές και τεχνολογικές καταστροφές και να προετοιμάζουμε μεθοδικά πολιτικές προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή και μετριασμού των συνεπειών από αυτήν .

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

1 https://www.fireservice.gr/el_GR/stoicheia-symbanton

2 https://www.meteo.gr/article_view.cfm?entryID=2216

Η Χ. Καφαντάρη για τις τεχνολογίες υδρογόνου

Τοποθέτηση της Χαράς Καφαντάρη, βουλευτού Δυτ. Αθήνας  ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αντιπροέδρου επιτροπής περιβάλλοντος της Βουλής και αναπληρώτριας τομεάρχη  Πολιτικής Προστασίας, ​στις 13.4.2022, στη συνεδρίαση της Υποεπιτροπής Υδατικών Πόρων της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας του Περιβάλλοντος, με θέμα ημερήσιας διάταξης: «Θεματικός κύκλος: Καινοτομία, περιβάλλον, κλίμα. Υδρογόνο ως καύσιμο κίνησης για τα πλοία.

Ακολουθεί ολόκληρη η τοποθέτηση:

ΧΑΡΟΥΛΑ(ΧΑΡΑ)ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ:

 Κυρία Πρόεδρε, ευχαριστώ.  Ευχαριστούμε πολύ για τις τοποθετήσεις που έγιναν από τους αρμόδιους προσκεκλημένους στην Επιτροπή μας, πολύ ενδιαφέροντα και πολιτικά αλλά κυρίως το επιστημονικό κομμάτι.

 Επιτρέψτε μου να πω και να πάω κάπου πολύ παλιά, κάτι, αν θέλετε,   και προφητικό θα έλεγα, το 1874 ο Ιούλιος Βερν είχε γράψει «πιστεύω ότι το νερό θα είναι μια μέρα καύσιμη ύλη. Το υδρογόνο και το οξυγόνο από τα οποία συντίθεται το νερό αν χρησιμοποιηθούν ξεχωριστά ή σε συνδυασμό θα προσφέρουν μια ανεξάντλητη πηγή θερμότητας και φωτός με ισχύ μεγαλύτερη από εκείνη του άνθρακα. Το νερό είναι  ο μελλοντικός άνθρακας», αν σκεφθούμε δύο αιώνες πριν τι είχε λεχθεί.

Ερχόμαστε, λοιπόν, σήμερα με την κλιματική κρίση, η οποία είναι το ένα τα κύρια παγκόσμια ζητήματα και με τους στόχους, οι οποίοι έχουν μπει από την παγκόσμια επιστημονική, κοινωνική, πολιτική κοινότητα –  μιλάω  υπό τον ΟΗΕ για την IPCC κ.λπ. –  τους στόχους που έχουν μπει για το κλίμα και συγκεκριμένα, μέχρι το τέλος του αιώνα, να μην ξεπεράσουμε τους 2 βαθμούς και ει δυνατόν και τον 1,5 βαθμό υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Στο πλαίσιο, λοιπόν, αυτό, το υδρογόνο σαν εναλλακτικό καύσιμο -να το πω έτσι, γιατί πρέπει, ουσιαστικά, να απεξαρτηθούμε από τα ορυκτά καύσιμα – είναι κάτι το σημαντικό και η επιστήμη προχωρεί, αρκεί βέβαια πάντα, να υπάρχει και η πολιτική βούληση για τη χρήση του.

Το υδρογόνο, λοιπόν, είναι σημαντικό στη βιομηχανική παραγωγή. Χρησιμοποιείται στην παραγωγή αμμωνίας, στην υδρογόνωση λιπών, σε καύσιμα διαστημικών πυραύλων. Η μεγαλύτερη, όμως, χρησιμότητά του, είναι η βελτίωση της ποιότητας βαριών πετρελαίων, η παραγωγή βενζινών, η υδρογονοαναμόρφωση καυσίμων, η παραγωγή συνθετικών καυσίμων.

Σήμερα η παγκόσμια ναυτιλία – μιας και μιλάμε για την ελληνική ναυτιλία, κύρια σήμερα και την χρήση του υδρογόνου – υπολογίζεται, ότι είναι ο έκτος μεγαλύτερος ρυπαντής διοξειδίου του άνθρακα, εκπέμποντας 900 εκατομμύρια τόνους.

Για λόγους μείωσης των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου, έχουν επιβληθεί περιορισμοί στη ναυτιλία. Μετά τις αποφάσεις Ηνωμένων Πολιτειών, Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Διεθνούς Οργανισμού ΙΜΟ,  έχει απαγορευθεί η προσέγγιση και ο ελλιμενισμός πλοίων με υψηλές εκπομπές αερίων ρύπων και έχει θεσπιστεί από το 2020, η μέγιστη περιεκτικότητα σε θείο του ναυτιλιακού πετρελαίου.

Επιπλέον, ο ΙΜΟ έχει θέσει ως στόχο, τη μείωση εκπομπών αερίων κατά 50% σε σχέση με το 2008, μέχρι το 2050. Επίσης, για επιλεγμένες περιοχές, όπως είναι η Βόρεια Θάλασσα, η Βαλτική, έχουν θεσπιστεί ακόμη αυστηρότερες ρυθμίσεις.

Ας μην ξεχνάμε, ότι η ναυτιλία είναι υπεύθυνη για το 2,5% των παγκόσμιων εκπομπών. Πρέπει να υπενθυμίσουμε, ότι η παγκόσμια ναυτιλία είναι υπεύθυνη και για το 13% των εκπομπών οξειδίων του θείου και το 15% των εκπομπών οξειδίων του αζώτου. Οπότε, είναι θετική η ανάληψη πρωτοβουλιών για υιοθέτηση σκαφών με μηδενικές εκπομπές αερίων ρύπων.

Το μοριακό υδρογόνο όταν οξυγονώνεται, δηλαδή, ενώνεται με το οξυγόνο, δημιουργεί νερό. Άρα, άτυπα, είναι άκρως κατάλληλο για τη μετάβαση σε μια απανθρακοποιημένη οικονομία.

Τα προβλήματα σε ένα τέτοιο εγχείρημα είναι πολλά. Σπατάλη φυσικών πόρων, ιδιαίτερα σπανίων γαιών, όπως του λιθίου, για την παραγωγή αναγκαίων συστοιχιών συσσωρευτών, μεγάλο βάρος εξοπλισμού και μείωση του ωφέλιμου χώρου του σκάφους.

Επίσης, η αποθήκευση υδρογόνου, αντιμετωπίζει μεγάλα προβλήματα. Το υδρογόνο για την αποθήκευση, χρειάζεται ειδικό εξοπλισμό και κρυογενικό εξοπλισμό. Όπως για τους συσσωρευτές, έτσι και οι αποθηκευτικοί χώροι υδρογόνου καταλαμβάνουν πολύ ωφέλιμο χώρο και έχουν μεγάλο βάρος. Το μέγεθος των σημερινών πλοίων επιτρέπει την εγκατάσταση τέτοιου εξοπλισμού.

Το υδρογόνο σαν καύσιμο, μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε μηχανές εσωτερικής καύσης, ντιζελομηχανές ή και ως κυψέλες υδρογόνου.

Η παραγωγή του υδρογόνου, σήμερα, όμως, δεν είναι πράσινη, ούτε γαλάζια, ούτε καν γκρίζα, θα έλεγα. Είναι μαύρη. Το 95% της παραγωγής υδρογόνου προέρχεται με πρώτη ύλη το φυσικό αέριο, το μεθάνιο, δηλαδή, ή βαριών πετρελαίων με ατελή καύση, ατμοαναμόρφωση κ.λπ., με σύγχρονη παραγωγή διοξειδίου και μονοξειδίου του άνθρακα, μόνο 4% από ηλεκτρόλυση νερού και το υπόλοιπο, με άλλες μεθόδους, όπως είναι η θερμική διάσπαση.

Η μεγάλη παραγωγή του είναι στα διυλιστήρια. Ας μην μιλάμε, έστω τώρα, για πράσινο υδρογόνο. Αυτό πρέπει να είναι το επιθυμητό. Άλλωστε, σύμφωνα με επιστημονική μελέτη, Argonne National Laboratory USA,  οι μέσες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, είναι 9 κιλά διοξείδιο του άνθρακα για την παραγωγή ενός κιλού υδρογόνου.

Εκτός από την ανάγκη, λοιπόν, για ειδικά υλικά διανομής και αποθήκευσης, υπάρχει, επίσης, ανάγκη, για συστήματα διατήρησης  υψηλής πίεσης και χαμηλής θερμοκρασίας.

Οι δεξαμενές πρέπει να είναι εξόχως μονωμένες. Επιστήμονες στη Νορβηγία, σε συνεργασία με αρμοδίους του Ηνωμένου Βασιλείου, μελετούν τις παραμέτρους ασφάλειας για το υδρογόνο, αλλά και τη συμπεριφορά του γενικού εξοπλισμού και της εκτόνωσης του υδρογόνου, σε περιβάλλον σκάφους με περιορισμένους πόρους. Ακόμα, όμως, χρειάζονται πολλές μελέτες και πειράματα, για την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων.

Η έλλειψη εμπειρίας χειρισμού του υδρογόνου σαν καύσιμο, αποτελεί μια από τις μεγάλες προκλήσεις. Το υδρογόνο συμπεριφέρεται διαφορετικά από το φυσικό αέριο. Η αποθήκευση και διανομή υδρογόνου είναι το μεγάλο πρόβλημα. Εκτός από τη δυνατότητα για δημιουργία εκρηκτικών δειγμάτων με οξυγόνο ή αέρα, είναι άκρως διαβρωτικό, αυτό πρέπει να το τονίσουμε, λόγω της ικανότητας να δημιουργεί υδροξύλιο, για τα συνηθισμένα μέταλλα δεξαμενών και σωληνώσεων.

Θα σημειώσουμε ότι, το υδρογόνο για τη διατήρηση  σε υγρή κατάσταση, έχει ανάγκη ιδιαίτερα χαμηλής θερμοκρασίας, μείον 252,87 βαθμούς κελσίου και σαν το μικρότερο άτομο στο σύμπαν, διαφεύγει ακόμα μέσα και από μεταλλικό πλέγμα τοιχωμάτων δεξαμενών. Τυπικά αναφέρονται ακόμα και διαφυγές της τάξης του ενός στα 100.

Υπάρχουν, λοιπόν, πολλά προβλήματα για τη χρήση του υδρογόνου. Πρέπει να ληφθεί μέριμνα, η επιστημονική έρευνα να προχωρήσει, αλλά παράλληλα και μια και μιλάμε για την πατρίδα μας, το κομμάτι αυτό της έρευνας, της καινοτομίας, της επιστημονικής γνώσης, θα προωθηθούν θέσεις για την παραγωγή του αναγκαίου εξοπλισμού, από ελληνικά χέρια.

Επίσης, πρέπει να παρθούν μέτρα και πρωτοβουλίες για προώθηση της Οδηγίας 94 του 2014 της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σχετικά με την ανάπτυξη υποδομών εναλλακτικών καυσίμων. Εγώ αυτά ήθελα να πω και θα ήθελα μια παρατήρηση.

Η Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΓΕΝΕΤΙΚΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΔΑΣΩΝ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

7/4/2022

Η Χ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΓΕΝΕΤΙΚΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΔΑΣΩΝ

H Χ. Καφαντάρη, βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής και αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο., σήμερα απηύθυνε χαιρετισμό στην ημερίδα παρουσίασης του Οδηγού Εφαρμογής για τη Γενετική Παρακολούθηση Δασών, η οποία διεξήχθη στο Ινστιτούτο Μεσογειακών Δασικών Οικοσυστημάτων και μεταξύ άλλων ανέφερε:

«Η βιοποικιλότητα είναι ένα από τα πρώτα θύματα της κλιματικής αλλαγής και της κλιματικής κρίσης αλλά παράλληλα μπορεί να γίνει και ασπίδα για την αντιμετώπιση των συνεπειών της κλιματικής αλλαγής.

Τα δάση της χώρας μας κινδυνεύουν, από την κλιματική αλλαγή, από τις ιδιαιτερότητες λόγω του μεσογειακού οικοσυστήματος αλλά και από ανθρωπογενείς παράγοντες, που επηρεάζουν τη γενετική ποικιλότητα των δασών και το DNA τους.

Ας μην ξεχνάμε τις περσινές πυρκαγιές του καλοκαιριού όπου 1.4 εκατομμύρια στρέμματα γης κάηκαν, όπου το μεγαλύτερο κομμάτι αφορούσε δασικές και αγροτοδασικές εκτάσεις. Χρειάζονται συγκεκριμένες πολιτικές υλοποίησης για προστασία των δασών.

Διανύουμε τη δεκαετία της βιοποικιλότητας σε επίπεδο ευρωπαϊκής ένωσης μέσα στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής πράσινης συμφωνίας. Στην πατρίδα μας είμαστε πρωταθλητές στην Ευρώπη σε επίπεδο βιοποικιλότητας καθώς έχουμε το 32% των ειδών που αφορούν τη βιοποικιλότητα. Αυτή την κληρονομιά πρέπει να την διατηρήσουμε.

Οι προστατευόμενες περιοχές στη χώρα μας είναι πολλές δυστυχώς όμως οι φορείς διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών ουσιαστικά έχουν καταργηθεί και έχουν μεταφερθεί σε μια κεντρική υπηρεσία του ΥΠΕΝ το 2020, κάτι που αδυνατίζει την προστασία των περιοχών αυτών.

Θα κλείσω λέγοντας ότι θα φέρουμε αυτόν τον οδηγό στην επιτροπή περιβάλλοντος της Βουλής, αφού ο δασικός πλούτος της πατρίδας μας είναι βασικό συστατικό αυτής. Να τονίσω ότι η προστασία των δασών θέλει μια συγκεκριμένη και σταθερή πολιτική, η οποία δεν έχει να κάνει με τις αλλαγές κυβερνήσεων, τα διαχειριστικά σχέδια δασών πρέπει να προχωρήσουν.

Υπενθυμίζω ότι επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, το 2018 είχε εκπονηθεί Εθνικό Σχέδιο διαχείρισης των Δασών και Δασικής Πολιτικής. Η προστασία των δασών πρέπει να είναι προτεραιότητα της εκάστοτε κυβερνητικής εξουσίας γιατί αφορά το Μέλλον το δικό μας αλλά και των παιδιών μας.»

Το Γραφείο Τύπου 

Χ.ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ: ΚΑΜΠΑΝΑΚΙ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΥΡΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ!

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

04.04.2022

ΚΑΜΠΑΝΑΚΙ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΥΡΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ!

Η Χαρά  Καφαντάρη βουλευτής Δυτικής Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, αναπληρώτρια τομεάρχης Πολιτικής Προστασίας Κ.Ο. και αντιπρόεδρος της  Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής δήλωσε:

Σε ένα μήνα αρχίζει η αντιπυρική περίοδος. Οι ειδικές μονάδες «δασοκομάντος», που κατά την Κυβέρνηση θα λύσουν τα προβλήματα δεν έχουν ακόμη προσληφθεί, να μην πούμε για κατάλληλη εκπαίδευση, οι Δήμοι μιλούν για μειωμένα κονδύλια, λόγω ελλιπούς κρατικής χρηματοδότησης, ώστε να προβούν αποτελεσματικά σε πολιτικές Πρόληψης και καθαρισμών βιομάζας, ενώ το θεσμικό πλαίσιο αρμοδιοτήτων μεταξύ εμπλεκόμενων φορέων είναι ασαφές.

Υπενθυμίζουμε ότι πέρυσι, σύμφωνα με στοιχεία του Π.Σ. κατά το  2021 κάηκαν  συνολικά 1.332.140,67 στρέμματα «αγροτοδασικών» εκτάσεων.

Η πυρκαγιά στην Ηλεία  και οι χθεσινές 66  αγροτοδασικές πυρκαγιές, είναι «καμπανάκι» προειδοποίησης  για το ερχόμενο καλοκαίρι.

Η Πολιτεία οφείλει να είναι προετοιμασμένη, κύρια με εφαρμογή πολιτικών Πρόληψης, με  επιχειρησιακά σχέδια αντιμετώπισης του κινδύνου και, βέβαια, κατάλληλα εκπαιδευμένο προσωπικό.

Το νέο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, που συστάθηκε μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές  του καλοκαιριού του 2021, και τα «φιλόδοξα» σχέδιά του, θα κριθούν εκ του αποτελέσματος…

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ